Ditemukan 53496 data
11 — 2
berkomunikasi dan tidakdiberi nafkah lahir bathin oleh Tergugat selama + 10 bulan ;Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sudah tidak bisadirukunkan lagi dalam rumah tangga dan dan karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin selama + 10 bulan dan keduanya telah pisah rumah selama + 7 bulan,sehingga tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkandihadapan para saksi nikah, maka penggugat merasa tidak ridho terhadap tergugat,dan dengan penggugat mengajukan/mengadukan
10 — 1
awalnya rumah tangganya bahagia namun semenjak Maret 2010tanpa alasan yang jelas Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 3 tahun lebih tidak di ketahui alamatnya Bahwa akibat Tergugat pergi entah kemana tanpa pamit menimbulkanekonomi keluarga semakin berantakan dan untuk membiayai kebutuhanseharihari Penggut di Bantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dan sudah mencari kesanaksaudara akan tetapi jawabannya tidak tahu keberadaan Tergugat,sampaiPenggugat mengadukan
6 — 5
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; Bahwa sudah 6 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Xxxx , dan selama itu pula
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1763 K/Pid/2008terdakwa selain kedua orang tua saksi korban yaitu Asnansyah alias Inan danAmirsyah Manurung alias Tahan, bahwa terdakwa memang ada mengucapkansi Aman itu kepala Pencuri dalam hal ini saksi korban tidak merasa senangselanjutnya mengadukan hal ini ke Polsek Tanjungbalai Utara untuk diproseslebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam denganhukuman dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
50 — 22
Akan tetapi saksi SITAM tidak menerima penjelasansaksi DONA dan malah memaki saksi DONA dari luar rumah.Karena kesal dengan SITAM sekira pukul 17.15 Wib saksi DONA datangkerumah saksi NURHAYATI (ibunya) mengadukan sikap saksi SITAM sambilmengatakan baa adiak amak ko, uruslah tu, sembarang ajo manuduah urang(bagaimana dengan adik ibu (sitam), sembarangan saja menduduh saya).Mendengar pengaduan dari DONA tersebut saksi NURHAYATI menyuruh DONAuntuk pulang kerumahnya dan kemudian saksi NURHAYATI pun
6 — 0
dalamrumah tangga dan telah berpisah rumah selama 1 Tahun 2 Bulan, sehingga Penggugatmendapatkan tekanan lahir batin yang luar biasa, maka cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan cerai Gugat terhadap Tergugat sesuai yang diatur oleh kompilasiHukum Islam berdasar (Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 Dalam Tata HukumNasional) Pasal 116 Huruf f jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 19 huruf f, karenaPenggugat tidak terima dan tidak ridlo mengadukan
7 — 1
Bahwa Termohon suka mengadukan atau memberitahukanmasalah masalah yang dialami keluaraga antara Pemohon danTermohon kepada atasan kerja dan rekan kerja Pemohon di kantorpemohon yang membuat Pemohon tidak nyaman dalam berkerja danPemohon merasa malu kepada rekan kerja Pemohon.15.
8 — 1
Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya j; ~7W7WW29 22 202Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000.
27 — 1
Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya,(4).Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itu membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai wad! (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu(5) O15 0 F210: laa.
9 — 2
Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.PPMeninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamaatau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu dan pengaduannyadibenarkan
8 — 2
danketerangan para saksi, terbukti bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka (1, 2, 3 dan4 ), yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela dan mengadukan
9 — 7
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
11 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2011 atau sekitar 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan secara berturutturut, dengan demikian berartiterbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannyasebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah (bukti P.1); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan
7 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amar sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 822/PdtGP/2019/PA. Tgr.PRIMAIR1.
6 — 2
1tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupafotokopi duplikat kutipan akta nikah dan keterangan parasaksi, terbukti bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggarantaklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatanTergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak rela danPenggugat telah mengadukan
9 — 5
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 10Bahwa sudah 1 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,awalnya pulang ke rumah orang tuanya namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya
8 — 3
bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0241/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 9fotocopi kutipan akta nikah dan keterangan para saksi,terbukti bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggarantaklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatanTergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak rela danPenggugat telah mengadukan
6 — 0
berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, sesudah akad nikah tergugat terbukti telah mengucapkan janjita lik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi sebagai berikut :(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu 6 bulan lamanyaKemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
7 — 4
Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4, Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 11 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih, Tergugat
8 — 6
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp 10.000.