Dan setelah di beri uang Rp 30.000.000,Tergugat mengambil PASPOR. Padahal yang terjadi pada tanggal 15Juli 2016 Tergugat mengambil dan mengamankan PASPOR dan HP (Hanphone ) milik Penggugat.

Kalaulah Penggugat cuti tentuakan balik lagi ke luar negeri setelah dua minggu, namun faktanyaPenggugat masih di rumah ;Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Tergugat kalau Tergugattidak meminta uang kepada Penggugat setelah Penggugat di rumah.Sebagaimana telah Penggugat sampaikan pada dalil gugatan ;Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak mengambil paspor Penggugat.Dalam jawabannya sendiri saja pada poin 13 Tergugat mengakui jikatelah mengambil paspor, sehingga bagaimana mungkin Tergugatmenyatakan

tidak mengambil paspor?.

Pt.Kenapa masih di rumah... karena paspor Tergugat di amankanTergugat. Karena Tergugat tahu dan sudah di akui Penggugat kaloada lakilaki lain. Dan Tergugat ingin supaya Penggugat tidak baliklagi ke singapura, dan Tergugat sudah berjanji pada Penggugat kalauada kekurangan hal apapun, Tergugat akan memperbaikinya. DanTergugat tidak ingin rumah tangga berantakan.

Pt.membayarkan uang arisan yang belum dibayarkan oleh Penggugat,sedangkan angsurannya tidak dapat diperlihatkan buktinya ;Menimbang, bahwa bukti T6 berupa fotokopi Paspor Penggugat danbukti T7 berupa fotokopi Booking Tiket Pesawat Air Asia, isi bukti tersebutmenunujukkan bahwa paspor tersebut masih berlaku dan tiket pewasattersebut akan digunakan oleh Penggugat untuk kembali lagi ke Singapura;Menimbang, baha bukti T8 berupa Print Out SMS Tergugat denganKannan dan bukti T9 berupa Print Out SMS Tergugat

Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dalam PembuatanPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 2 dari 7 hal9.Paspor dan kepentingan lainnya untuk kedepannya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Hakim PengadilanAgama Kajen guna dijadikan alasan hukum untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama Pemohon dan Pemohon II

dalam Akta Nikah dengan kartutanda penduduk dan kartu keluarga Pemohon yakni untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya, dari yang tertera di akta nikah tersebut di atas Pemohon Purmasi menjadi yang benar Pormasi dan Pemohon II Sapariyahmenjadi yang benar Safariyah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenanmenerima permohonan

Bahwa Pemohon Mohon untuk hendaknya Nama Pemohon dalam KK/ Kartukeluarga dan KTP / Kartu Tanda Penduduk adalah Tetap atau menjadi :MURTAZA ABDULLAH.seperti atau sesuai KK, KTP dan Paspor lama. 4. Bahwa untuk nama Pemohon menjadi MURTZA ABDULLAH adalah jugaKarena kepentingan identitas Pemohon di Bank yang sudah berjalan lamaagar tidak menjadi masalah di Bank dalam pencairan dana Pemohon. 5.

Foto Copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 6054777 yang dikeluarkandi kantor di Denpasar, pada tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan 16Agustus 2018 atas nama MURTAZA, diberi tanda P.4; 5. Foto copy Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Cabang Gajah MadaDenpasar atas nama MURTAZA ABDULLAH, diberi tanda P.5; 6. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDenpasar Utara pada tanggal 8 Oktober 2012, diberi tanda P.6; 7.

tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon/Kuasa Pemohon jugamenerangkan bahwa maksud Pemohon/Kuasa Pemohon untuk Perbaikan Namaatau penambahan nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) yaitu : MURTAZA dirubah menjadi MURTAZA ABDULLAHadalah agar sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Paspor

lakilaki tersebutlangsung menangkap Terdakwa bersama Saksi THANA RAJA SUDISKUMAR Als THANA RAJA, dimana mereka mengaku dari DitresnarkobaPolda Kepri, kemudian Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMARAls THANA RAJA dibawa ke depan Mall Pelayanan Public yang tidak jauhdari Pelabuhan Batam Center, kKemudian Terdakwa dan Saksi THANA RAJASUDIS KUMAR Als THANA RAJA disuruh keluar dari taksi, lalu Terdakwa danSaksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA digeledah oleh Polisidan ditemukan barang bukti Paspor

, Identitas serta Tiket Kapal dari Terdakwasedangkan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA jugaditemukan Paspor, Identitas serta Tiket Kapalnya, namun saat itu tidakditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANARAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untukHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Btmdilakukan penggeledahan kembali, namun tidak ditemukan barang buktiNarkotika, selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR AlsTHANA

, Identitasserta Tiket Kapal dari Terdakwa sedangkan Saksi THANA RAJA SUDISKUMAR Als THANA RAJA juga ditemukan Paspor, Identitas serta TiketKapalnya, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti Narkotika,selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANARAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untuk dilakukan penggeledahankembali, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawake RS.Awal Bros Batam, kemudian Terdakwa dan

,Identitas serta Tiket Kapal dari Terdakwa sedangkan Saksi THANA RAJASUDIS KUMAR Als THANA RAJA juga ditemukan Paspor, Identitas sertaTiket Kapalnya, namun saat itu tidak ditemukan barang bukti Narkotika,selanjutnya Terdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANARAJA dibawa ke Polsek Batam Kota untuk dilakukan penggeledahankembali, namun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi THANA RAJA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA dibawake RS.Awal Bros Batam, kemudian Terdakwa dan

Bahwa meski demikian, pada PASPOR S 324531, nama Pemohonmasih tertulis MINTASIH oleh karena pada saat pembuatan suratsurattersebut, Pemohon disyaratkan menggunakan Surat Pernyataan GantiNama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996; 222222 n nnn en nnn nee.

Bahwa oleh karena dalam pencatatan identitas Pemohon dalam suratsurat termasuk dalam KTP, Kartu Keluarga, dan dokumen lainnya sudahmenggunakan nama RAEMA MINTASIH , sedangkan PASPOR S$324531 yang habis masa berlakunya pada tanggal 17 September 2013,nama Pemohon masih tertulis MINTASIH, maka untuk tertib administrasidan untuk menghindarkan dari kekeliruan / kesalahan identitas Pemohondi masa datang, maka Pemohon berkehendak untuk menyamakan danmensahkan perubahan nama Pemohon dari nama MINTASIH menjadiRAEMA

pelaksanaan perkawinan tersebutsudah Pemohon dengan Pemohon Il urus, namun karena perkawinanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh Pemuka Agama yangmenikahkan, mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiakta nikah;Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syaratpembuatan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat;Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il secara hukum dan untuk pengurusan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat; Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara hukum dan untuk pengurusan paspor

KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan PegawalPembantu Pencatat Nikah yang bernama Muhammad Der, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Labuah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Zaidi dan Zairi serta mahar berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang dibayar tunai, dapat diisbatkan;Bahwa isbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II gunakan sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan hukumdan mengurus paspor

menerima permohonan itsbat nikah dariPemohon dan Pemohon II karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak termasuk kategori perkawinan yang dilarang menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagiPemohon dan Pemohon II untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai bukti pernikahan serta untuk melengkapisyarat pembuatan paspor

Oleh karena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang, guna sebagai landasanhukum untuk mengurus akta kelahiran ANAK IV dan juga paspor atas namaANAK IV;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

hidup rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasingbernama: ANAK I s/d VI;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama : ANAK I s/d VI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Menimbang, bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Taman, maka perkawinan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah, oleh karena ituPemohon membutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaPemalang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untuk kelengkapan syaratmengurus Akta Kelahiran dan paspor

pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut diatas, maka Hakim berpendapat dengan mendasarkan pada buktibuktiyang kuat telah terjadi pernikahan secara agama Islam dan sah antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Maret 1972, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon Il agar pernikahannya disahkan secara hukum patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa isbat nikah ini sebagaimana posita permohonanPemohon Pemohon Il angka 7 yaitu untuk dijadikan sebagai landasan hukumuntuk mengurus akta kelahiran dan paspor

merawat dengan sepenuhnya anakanak dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak dapat merawat secara langsung anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyerahkan Hak Asuh atas anakanak kepada Penggugat selakuayah kandungnya;Bahwa dikarenakan ada keinginan dari Penggugat dan Tergugatmemberikan ijin kepada anakanak untuk diajak berlibur ke Jepang olehkakak Tergugat, sehingga anakanak Penggugat dan Tergugat memerlukanPaspor;Bahwa untuk pengurusan Paspor

No 121/Pdt.G/2019/PA.Tmgmerawat dengan sepenuhnya, dan Penggugat dan Tergugat memberi Ijin anakanak akan di ajak liburan ke jepang oleh kakak Terguat, sehingga untukpengurusan paspor dibutuhkan penetapan dari Pengadilan agama tentang hakasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk menjawab karena tidak hadir dipersidangan, makadianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 sampai

telah menemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai; Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat saat ini belum mumayyizsekarang dirawat oleh kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengijinkan anakanak Penggugat akandiajak kakak kandung Tergugat untuk liburan ke Jepang; Bahwa untuk pengurusan paspor

anak sesuai agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah milik ibunya; namun dalam perkara ini xxxxxxxa orang tuakandung anak yang dimaksud (Penggugat dan Tergugat) telah bercerai, danPenggugat dan Tergugat telah mengijinkan anakanak Penggugat dan Tergugatakan diajak liburan ke Jepang oleh kakak Tergugat, dan untuk keperluan ituakan dibuatkan paspor

dan pengurusan paspor tersebut dibutuhkan penetapandari Pengadilan Agama, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan, yang dalam hal ini Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwaanakanak Penggugat dan Tergugat hak asuh diberikan kepada Penggugatsebagai ayah kandungnya;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta diatas, Hakim berpendapatbahwa maka demi kepentingan anak, perlindungan hukum dan kepastianhukum anak maka ditetapkan anak yang bernama maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan

AktaKelahiran pemohon, menjadi Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2017/PN Blk Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admumnistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

Hasming, lahir di Borong Tellu padatanggal 29 Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIHatas nama Hasming milik pemohon; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

orang sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan dari Kepala Desa Bukit Tinggi Nomor : 21/DBT/III/2017,tertanggal 07 Maret 2017 (vide bukti P5); Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admmistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

padatanggal 31 Desember 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran pemohon dengan nama Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29 Pebruari1968 dalam Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Hasming milik pemohon adalah benar orangyang sama atau (satu) orang yaitu pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan pada Akta Kelahiran Pemohondipandang penting untuk dilakukan mengingat saat ini pemohon sangat membutuhkankesesuaian data antara data administrasi kependudukan dengan Paspor

Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampaKabupaten Kampar dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Bangkinang, guna untuk pembuatan paspor;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 4 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus paspor

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraHalaman 5 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon untuk mengurus paspor

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jika dinubungkan dengan bunyipasal 14 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karenaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah secara HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon danPemohon II sudah sepaturnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini diperlukan oleh Pemohon untukmengurus paspor

Fotocopy Paspor Nomor : AT 092932 atas nama RATNA DEWIPANGARIBUAN, diberi tanda.................cccc ccc cee cece eee eee ee eeeeees P.5Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.HARIYANTO dan 2.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini haruspula dianggap tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan : Bahwa Pemohon memiliki nama yang berbeda di dokumen Pasport,dan oleh karenanya Pemohon mengalami kesulitan ketika akanmemperpanjang Paspor

kelaminperempuan, lahir di AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990 anakdari perempuan NURHAIDAH BR SILITONGA ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang diajukan oleh pemohon, dapatpula diketahui bahwa Pemohon telah memiliki dokumen perjalanan berupaPaspor Republik Indonsia No.AT 092932 dengan identitas nama RATNADEWI PANGARIBUAN, jenis kelamin perempuan, lahir di MEDAN, padatanggal 18 JULI 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI Kuala lumpursehingga Pemohon mendapat masalah ketika Pemohon akanmemperpanjang Paspor

, dikarena Pemohon memiliki identitas yang berbeda ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang diajukan olehPemohon tersebut diatas sebagaimana telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya ternyata identitas Pemohon dalam dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP), ljazah SMA dan Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganidentitas dalam Paspor milik Pemohon dan dengan terjadinya perbedaantersebut, maka Pemohon melalui permohonan ini berdasarkan keterangansaksi HARIYANTO dan BAYU SUSENO hendak ditetapkan bahwa identitasPemohon

Tobai Timur Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019,KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019,Kartu KeluargaNo. 3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019,Paspor No.AR538281,Berita Acara Pemeriksaan Dokumen Calon Jamaah HajiKabupaten Pamekasan Nomor : B230/Kk.13.22/5/Hj.00/03/2019dan Surat Keterangan Desa Tobai TimurNo.Reg.470/90/434.511/2019 tertanggal 29 Maret 2019 (FotoCopy masingmasing Dokumen Terlampir

Foto copy Paspor Atas nama : SABERI No. AR.538281 tertanggal 4 April2012. sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpahmenurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Tobai Timur Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT111020180152 ittertanggal 13 Maret 2019,KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019,Kartu KeluargaNo. 3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019,Paspor No.AR538281,Berita Acara Pemeriksaan Dokumen Calon Jamaah HajiKabupaten Pamekasan Nomor : B230/Kk.13.22/5/Hj.00/03/2019dan Surat Keterangan Desa Tobai TimurHal.6 Penetapan Perk.

Terlampir);Menimbang, bahwa bukti dalam BPIH milik Pemohon Nomor Porsi:1300484073 tertulis nama TONA BIN DIYO NURSATI,lahir di Pamekasantanggal 18 Desember 1960 beralamat di Dusun Bujudan Banyu anyar DesaPotoan Daya Kecamatan.Palengaan Kabupaten.Pamekasan data tersebutadalah Salah;Menimbang, bahwa bukti tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3527LT111020180152 tertanggal 13 Maret 2019, KTP NIK3527112708670001 tertanggal 13 Maret 2019, Kartu) Keluarga No.3527112304064437 tertanggal 13 Maret 2019, Paspor

bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah,padahal biodata Pemohon yang ada dalam kutipan akta nikah, dengandokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

September 1968),yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968),Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

20 September 1968)yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Penetapan No.355 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.lainnya Pemohon tertulis Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor ibadah haji umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 372/104/VII/1991dirubah

Foto copy Paspor atas nama CICI BECKWITH, Nomor : B 2959706, tanggal06 April 2006, diberi tanda P5;6.

Administrasi Kependudukan telah membuka ruang bagiseseorang untuk mengubah atau menambah namanya sesuai yang diinginkannya dandalam konteks inilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohonitu. tidak bertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah memang ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumendokumen identitasPemohon baik itu KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor

70/14/II/2002 antara MARK THOMAS BECKWITH (MUHAMMADYUSUF) dengan CICI INCAR, tertanggal 18 Februari 2002, diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen tersebut adalah CICIINCAR;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotocopy dari poto copy Kartu Keluarga No. 7371101803210022 an Nama KepalaKeluarga CIC BECKWITH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 23032021, bukti bertanda P5 berupafoto copy sesuai asli Paspor

ruang bagi seseorang untuk mengubah ataumenambah atau memilin nama sesuai yang diinginkannya dan dalam konteksinilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohon itu tidakbertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa oleh karena nama yang dimohonkan atau dipiliholeh Pemohon yakni CIC BECKWITH sudah digunakan Pemohon dalambeberapa surat atau dokumen bahkan telah digunakan sebagai nama Pemohondalam Kartu Keluarga (vide bukti bertanda P2), Paspor

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan Agama Tuban, untukmendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Para pemohon, selanjutnyaakan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;.

;Salinan Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tidak ada halhal yang menghalangipernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan para Pemohon,selanjutnya akan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;Saksi Il: YYYY, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

para Pemohon memberikan kesimpulan lisan yang intinyatetap pada permohonannya, dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus paspor

halaman 222, bahwa dapatditerima pengakuan orang baligh dan berakal dengan pengakuan telah menikahdengan seorang perempuan, apabila perempuan itu. membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukmengurus paspor

UtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon dalamperkara ini adalah bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal lahir Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsebelumnya tertulis WENI, lahir tanggal 12 Januari 1969 , diperbaiki menjadiDjumijah lahir tanggal 18 Oktober 1968, disesuaikan dengan Paspor Pemohon;Menimbang bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan

berdasarkan bukti P1 berupa KTP atas namaPemohon = yang menyebutkan bahwa tempat tinggal pemohon adalah diKelurahan Pademangan Timur, Kec.Pademangan Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti namanya dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah agar sama dengannama yang tercantum dalam Surat Kelahiran dan Paspor

yaitu Pemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, NIK. 3172055201690004 tertanggal 11062012, danBukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3172051001099864 atas nama KepalaKeluarga Suwarno, tanggal 08012019, nama Pemohon tertulis WENI, lahirtanggal 12 Januari 1969;Menimbang bahwa dalam bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 41/1968atas nama Djumijah, lahir tanggal 18101968, dikeluarkan oleh Kelurahan Kretek,Kecamatan Candimulyo Wonosobo dan bukti P6 berupa Paspor

18 Oktober 1968 ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon mempunyai dua nama/identitas dalam beberpa dokumenkependudukan;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohon memilikiidentitas yang tunggal (Single Identity Number) termasuk nama berdasarkankeadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa Pemohon menyadari adanya beberapa nama dalambeberapa dokumen kependudukan, namun Pemohon menghendaki salah satunama sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran dan Paspor

Tanda Penduduk Balikpapan atas nama Pemohon NIK647105.580375.0006 tanggal 01 April 2013; Kartu Keluarga atas nama Ayah Pemohon No. 647105.040809.0086tanggal 15 Maret 2013; 222202 2 202222 222=Paspor Indonesia atas nama Pemohon No.

Fotokopi sesuai fotokopi Paspor Indonesia No.

Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin memperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam KutipanAkta Kelahirannya yaitu dari yang tertulis Sei Pakning menjadiPSKANDALLU; ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnerBahwa Pemohon ingin menyesuaikan dengan tempat kelahiran Pemohonyang tercantum didalam dokumendokumen Pemohon seperti KTP, KartuKeluarga dan Paspor

pemohon atas nama SAODAH, tempat tanggal lahir Bulukumba 01Juli 1956 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga pemohon;e Bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yang sebenarnyatidak sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon;e Bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yang sebenarnyayaitu, Saoda Saehe Timang tempat tanggal lahir Bulukumba 3 Maret 1959sebagaimana yang tertulis pada Paspor

(satu) berkas Paspor Nomor: A 0603314, atas nama Saoda SaeheTimang, Tanggal 5 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiMakassar; (bukti P1);1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302014107560013,atas nama Hj.

Saodah, tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, yang padapokok menerangkan bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahSaodah tempat tanggal lahir Bulukumba 1 Juli 1956, hal tersebutlah yanghendak diganti oleh Pemohon oleh karena data identitas Pemohon khususnyamengenai nama dan tempat tanggal lahir adalah yang sebagaimana tercantumdalam bukti P1 berupa 1 (satu) berkas Paspor Nomor: A 0603314, atas namaSaoda Saehe Timang

Bar.Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama anak Pemohon, dari namaPEMOHON ditambah PEMOHON sehingga menyebut dirinya menjadiPEMOHON, =" 2 222222 oeBahwa Pemohon menambah nama anak Pemohon PEMOHON menjadiPEMOHON dengan alasan karena Penulisan nama satu kata PEMOHONmengalami kesulitan bila mengurus paspor dan berurusan dengan Kedutaandi Luar Negeri dan nama PEMOHON merupakan nama belakang darikeluarga Pemohon sehingga nama Satu Keluarga dibelakang supaya adakata PEMOHON ; 22 nnn eoBahwa untuk penambahan

dipersidangan mewakili Pemohon dan ibunyabernama Lie Mei Jeen ; 29 nn none nmnn nnn n eeBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedang sekolah di Luar NegeriGi SURG apsGt fee eeeeeeee reece ees eeeBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menambah namaPemohon bernama PEMOHON ditambah Winata dari orangtua Pemohonkarena nama Pemohon hanya satu kata sehinggal kesulitan jikaberurusan dengan ke imigrasian ataupun kedutaan luar negeri ; Bahwa berdasarkan keterangan orangtua Pemohon bahwa namaPemohon dalam Paspor

Pemohon dan anak ketiga lakilaki bernama ADIKPEMOHON ; Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama Winata di belakang namaPemohon sehingga nama belakangnya sama dengan nama kakak danETE mmm A A Bahwa Pemohon sekarang sedang sekolah di luar negeri di singapor ; Bahwa saksi mengetahui dari orangtua Pemohon bahwa maksud dantujuaan Pemohon menambah namanya Winata sehingga dipanggilPEMOHON karena selama ini jika bepergian ke Luar Negeri seringmendapat kesulitan dengan satu kata nama PEMOHON baik dalammengurus Paspor

Bahwa Beradasarkan PASPOR REPUBLIK INDONESIA NO: S 878531Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Imgrasi Batam Pada Tanggal 27 Februari2009 Menerangkan Bernama YATININGSIH lahir di pekalongan padatanggal 26091965;6. Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Merubah Nama Pemohon Di PasporSebelumnya Bernama YATININGSIH Lahir Di Pekalongan Pada Tanggal26091965, MENJADI SRIWAHYUNING LAHIR DI PEKALONGAN PADATANGGAL 20091962;7.

Fotocopi Paspor RI Nomor : S 878531, tanggal 27 Februari 2009 atas namaYATININGSIH, selanjutnya diberi tanda .P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT200220190072, tanggal20 Februari 2019, atas nama SRIWAHYUNING, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/X/1983, tanggal 5 Oktober 1983,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 2171102801080898, tanggal 23 Agustus2017, selanjutnya diberi tanda, P5 ;6.

Februari 2019;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti surat berupa Paspor