Ditemukan 2222534 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Inisial d Pt. d & d packaging indonesia D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia K d r t J u d i Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia Ct + Permohonan Lisan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2024 — DUTAPENDAWA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : Karna Brata Lesmana
Terbanding/Tergugat III : Maulana Meilina
Terbanding/Tergugat IV : Morgan D. Inderadjajanata
Terbanding/Tergugat V : Walton Inderadjajanata
Terbanding/Tergugat VI : Megan Inderadjajanata
Terbanding/Tergugat VII : Joe Marco Lesmana
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Eliwaty Tjiptra, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : 9.
18 — 15

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 797/Pdt.G/2022/PN Jkt Brt tanggal 2 Agustus 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
    DUTAPENDAWA KHARISMA
    Terbanding/Tergugat II : Karna Brata Lesmana
    Terbanding/Tergugat III : Maulana Meilina
    Terbanding/Tergugat IV : Morgan D. Inderadjajanata
    Terbanding/Tergugat V : Walton Inderadjajanata
    Terbanding/Tergugat VI : Megan Inderadjajanata
    Terbanding/Tergugat VII : Joe Marco Lesmana
    Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Eliwaty Tjiptra, S.H.
    Terbanding/Tergugat IX : 9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1209/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 4 Januari 2024 — D. TJOA BOEN HAUW
Terbanding/Tergugat I : PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
Terbanding/Tergugat III : PT. TIGA BERSAUDARA BAHAGIA
Terbanding/Tergugat IV : PT.
31 — 12
  • D. TJOA BOEN HAUW
    Terbanding/Tergugat I : PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
    Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
    Terbanding/Tergugat III : PT. TIGA BERSAUDARA BAHAGIA
    Terbanding/Tergugat IV : PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 7 Juli 2015 — ALVEN OSTIADI, sebagai TERBANDING VII D A N : 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI BALI Cq. Kantor Pertanahan Kota Denpasar, sebagai TURUT TERBANDING I
42 — 26
  • M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; ------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Oktober 2014, Nomor : 7 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
    Ikatan Jual Beli dan Kuasa Untuk Menjual No. 03 tanggal 3Juli 2006 atas SHM 3022 ; ---d. Akta Jual Beli No. 38 Tanggal 5 September 2006 atas SHM3022 ; -e. Akta Kuasa Untuk Menjual No. 02 tanggal 3 Agustus 2005 atas SHM 881 ; ----f. Akta Jual Beli No. 36 Tanggal 1 September 2006 atas SHM 881 ; -g. Ikatan Jual Beli dan Kuasa Untuk Menjual No. 02 tanggal 3 Juli 2006 atas SHM 47 ; ----h.
    (i) Sertipikat Hak Milik No. 5776 Tonja Luas 127 M2 atas nama Drs.I Nyoman Suastika, dan (ii) Sertipikat Hak Milik No.5775 Tonja Luas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi ; --d. Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama I Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2 (SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonja atas nama Drs.
    (i) Sertipikat Hak Milik No. 5776 Tonja Luas 127 M2 atas nama Drs.I Nyoman Suastika, dan (ii) Sertipikat Hak Milik No.5775 Tonja Luas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi ; --------------------d. Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama I Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2 (SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonja atas nama Drs.
    VII semula Para Tergugat I s/d VII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    ALVEN OSTIADI, sebagai TERBANDING VII D A N : 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI BALI Cq. Kantor Pertanahan Kota Denpasar, sebagai TURUT TERBANDING I
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2022 — MUTIARA ARTERI PROPERTY Diwakili Oleh : PT MUTIARA ARTERI PROPERTY
Terbanding/Penggugat : BUDIARTO SISWOJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ELISABETH CHRISTY BARMAN D
Terbanding/Turut Tergugat II : MICHAEL SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : TAN GIE LOY
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : DEWIKUSUMA, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : INDAH INDRIANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Dokter SETIAWAN
Turut
622 — 68
  • MUTIARA ARTERI PROPERTY Diwakili Oleh : PT MUTIARA ARTERI PROPERTY
    Terbanding/Penggugat : BUDIARTO SISWOJO
    Terbanding/Turut Tergugat I : ELISABETH CHRISTY BARMAN D
    Terbanding/Turut Tergugat II : MICHAEL SETIAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat III : TAN GIE LOY
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    Terbanding/Turut Tergugat V : DEWIKUSUMA, SH
    Terbanding/Turut Tergugat VI : INDAH INDRIANI, SH
    Turut Terbanding/Tergugat II : Dokter SETIAWAN
    Turut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 77/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 28 Oktober 2013 — YANG YANG, jenis kelamin Laki-laki, umur 29 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Inpres Bawah Dusun III, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : D E W I, jenis kelamin Perempuan, umur 26 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat Jalan Inpres Bawah Dusun III, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera
34 — 1
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Budha di hadapan Pemuka Agama Budha The Se Huat pada tanggal 16 Desember 2005, dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tanggal 02 Pebruari 2010, No. 79/2010 ;3.
    YANG YANG, jenis kelamin Laki-laki, umur 29 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Inpres Bawah Dusun III, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : D E W I, jenis kelamin Perempuan, umur 26 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat Jalan Inpres Bawah Dusun III, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera
    Tergugat pernah diusir dari rumah yangdibeli oleh Penggugat dan Tergugat dan Penggugat menuduhTergugat suka berdukun dengan ibu Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran, Tergugat juga tidak mampumemberikan biaya nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa karena alasan perceraianPenggugat dibantah oleh Tergugat, maka Penggugatdibebankan terlebih dahulu untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan mengajukan buktisurat P1 s/d
    TuanSusana ;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untukmendukung dalil bantahannya telah mengajukan surat buktiT1 s/d T5 ditambah 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. Ani(Aini), dan 2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 04-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2009/PT DPS
Tanggal 7 April 2009 — D. A. A. M. PUSPA ADHI
Terbanding/Penggugat : A.A. MADE SUWETHA
Terbanding/Tergugat I : RACHMAT HARIYANTO
Terbanding/Tergugat II : NYOMAN INDRAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat III : I WAYAN SUDIANA
Terbanding/Tergugat IV : NY.NUR ASYAH JAHRO NASUTION
Terbanding/Tergugat V : SUYONO
Terbanding/Tergugat VI : I MADE HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : I GUSTI NGURAH OKA, SH.,M.HUM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
110 — 6
  • M E N G A D I L I
    - Menerima Permohonan Banding Para Pembanding semula Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7 / Penggugat Rekonpensi, Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II ;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 Oktober 2008, Nomor : 216/Pdt.G/2008/PN.
    D. A. A. M. PUSPA ADHI
    Terbanding/Penggugat : A.A. MADE SUWETHA
    Terbanding/Tergugat I : RACHMAT HARIYANTO
    Terbanding/Tergugat II : NYOMAN INDRAWATI, SH.
    Terbanding/Tergugat III : I WAYAN SUDIANA
    Terbanding/Tergugat IV : NY.NUR ASYAH JAHRO NASUTION
    Terbanding/Tergugat V : SUYONO
    Terbanding/Tergugat VI : I MADE HARTONO
    Terbanding/Tergugat VII : I GUSTI NGURAH OKA, SH.,M.HUM
    Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Nopember 2016 — Para Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Jalan Tanah Abang III No.19 C-D Lt.4, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016, selanjutnya disebut : Penggugat;
122 — 417
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanperstasi;3. Meyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp.16.797.370.952,00; (enam belas milyar tujuh ratus Sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus lima puluh dua rupiah);4.
    Para Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Jalan Tanah Abang III No.19 C-D Lt.4, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016, selanjutnya disebut : Penggugat;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 867/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2019 —
2.SHOFIA MARISSA, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.DARYANTO
2.ERLANGGA
3.DEDI SETIAWAN
4.MUHAMAD SOLEH BIN MUHAMAD NAJEH
5.M. CHOLID alias CHOLID bin SAIP
6.SUPRIYADI BIN SUPARNO
7.HAFIZ ISMAIL alias HAFIZ bin HARUN HAZALI
8.MUCHAMAD PANCAKA bin AMAR CASTIAN alias PANCA
9.FERI RUSLANI bin UJANG UNTARA
10.MAT ALI bin SAMAN
31 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa 1. DARYANTO, Terdakwa 2. ERLANGGA, Terdakwa 3. DEDI SETIAWAN, Terdakwa 4. MUHAMMAD SOLEH Bin MUHAMAD NAJEH, Terdakwa 5. M. CHOLID Alias CHOLID Bin SAIP, Terdakwa 6. SUPRIYADI, Terdakwa 7. HAFIZ ISMAIL Alias HAFI Bin HARUN HAZALI, Terdakwa 8. MUCHAMAD PANCAKA Bin AMAR CASTIAN Alias Panca, Terdakwa 9. FERI RUSLANI Bin UJANG UNTARA dan Terdakwa 10.


    2.SHOFIA MARISSA, SH
    3.RIMA D, SH
    Terdakwa:
    1.DARYANTO
    2.ERLANGGA
    3.DEDI SETIAWAN
    4.MUHAMAD SOLEH BIN MUHAMAD NAJEH
    5.M. CHOLID alias CHOLID bin SAIP
    6.SUPRIYADI BIN SUPARNO
    7.HAFIZ ISMAIL alias HAFIZ bin HARUN HAZALI
    8.MUCHAMAD PANCAKA bin AMAR CASTIAN alias PANCA
    9.FERI RUSLANI bin UJANG UNTARA
    10.MAT ALI bin SAMAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 10 Juli 2017 — Labu No. 6 D - H – 4 - A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. CELINE IMELDA, SE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Labu No. 6 D - H – 4 - A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
398 — 0
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat-Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I selaku yang berhutang dan Tergugat II selaku yang menyetujui hutang Tergugat I kepada Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;3.
    Labu No. 6 D - H 4 - A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. CELINE IMELDA, SE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Labu No. 6 D - H 4 - A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 276/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 30 Desember 2021 — GUFRAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : S U R I A D I Diwakili Oleh : M. GUFRAN, SH
Terbanding/Penggugat : TRISMAWATI
50 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 29/Pdt.G/2021/PN.Sbw,tanggal 1 November 2021,yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00;(Seratus limapuluh ribu
    GUFRAN, SH
    Pembanding/Tergugat VI : S U R I A D I Diwakili Oleh : M. GUFRAN, SH
    Terbanding/Penggugat : TRISMAWATI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2015 — D. BASUKI. Msi, 6. MARIA SRI WULANDARI, 7. G. SURYO WIARSO, 8. SRI HANDAYANI, 9. ASTRID ANINDITA, 10. ADHI KRISHRADARTA, 11. SUSANTO WIJOGYO, 12. Ir. CHANDRA PRAWIRA.MM. Lawan 1. Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, 2. Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Selatan
40 — 28
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    D. BASUKI. Msi,6. MARIA SRI WULANDARI,7. G. SURYO WIARSO,8. SRI HANDAYANI, 9. ASTRID ANINDITA, 10. ADHI KRISHRADARTA, 11. SUSANTO WIJOGYO, 12. Ir. CHANDRA PRAWIRA.MM.Lawan1. Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,2. Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Selatan
    D. BASUKI. Msi, Mewakili Para Ahli Waris dari AlmarhumKomisaris Besar Polisi Drs.MOERDWANTO, yang beralamat di jalanWijaya XVI No. 10. RIT/RW. 004/003,Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;Hal 1 dari 45 halaman Putusan No.243/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.6. MARIA SRI WULANDARI, Mewakili Ahli Waris dari Almarhum MayorJenderal Purnawirawan Polisi Drs.
    Foto copy Surat Izin Menghuni No. 301/153 yang d/keluarkan oleh KepalaDaerah Kota Baru Kebajoran kepada R. Senosuharjo pada tanggal 20 Juli1953, diberi tanda P12. Foto copy pembayaran SPPT PBB JI. Wijaya XV No. 3 atas nama SusantoWiyogyo pada tanggai 26 Agustus 2014, diberi tanda P23.
    Wijaya XV/35, Jakarta Selatan, diberi tanda P1516.Foto copy Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) kepada Departemen KeuanganRI Dirjen Anggaran Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) untukpembayaran sewa rumah di JL Wijaya XVI No. 4 Kebayoran Baru, periodeSeptember 2008 s/d September 2011 atas nama Aim.
    D.
    Menimbang bahwa terhadap pertanyaan ini Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang bahwa untuk membuktikan dali dalil gugatnnya ParaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1s/d P.33 dan 2 ( dua) orang saksi yaitu saksi Ir.D. Habimono koesoebjono dansaksi S. Soedargo M.SOC.SC., serta 1 (satu) orang ahli yaitu Prof Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 539/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : NANANG SUPRIYADI Diwakili Oleh : SUSILO, SH; SUKASIONO, SH;
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KELURAHAN MOJOLANGU Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,SH,M.Hum,BAMBANG NURMAWAN,SH,M.Hum,FULAN DIANA K,SH,M.Hum,ACHMAD HARRIS E,SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : GANGGAWATI W,SH,M.Kn,TANTO EFENDI,SH, INTAN KHARISMA D,SOFYAN HADI
Terbanding/Tergugat III : IWAN KURNIAWAN Diwakili Oleh : HARIS FAJAR KUSTARYO, S.H., MEFTAHURROHMAN S.H., M.H
53 — 8
  • Pembanding/Penggugat : NANANG SUPRIYADI Diwakili Oleh : SUSILO, SH; SUKASIONO, SH;
    Terbanding/Tergugat I : KEPALA KELURAHAN MOJOLANGU Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,SH,M.Hum,BAMBANG NURMAWAN,SH,M.Hum,FULAN DIANA K,SH,M.Hum,ACHMAD HARRIS E,SH
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : GANGGAWATI W,SH,M.Kn,TANTO EFENDI,SH, INTAN KHARISMA D,SOFYAN HADI
    Terbanding/Tergugat III : IWAN KURNIAWAN Diwakili Oleh : HARIS FAJAR KUSTARYO, S.H., MEFTAHURROHMAN S.H., M.H
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARIANDI
2.MUHAMMAD AZIS
3.MUHTAR
4.EGI SAPUTRA
5.EGI SAPUTRA
6.ERTONO
7.KRISTIANUS MEKO
8.KUSMAN
9.SAMSUDIN
10.ARIESTANTO BUDI DARMAWAN
11.SUPIANI
12.S U R D I
13.HARIS SANDI
14.ZULKIFLI
15.H U S N I
16.ABDUL QARIS
17.YUDIANSYAH A.B
18.MISBUN
19.PARDAMEAN SINAGA
Tergugat:
PT. Concindo Arya Raya
120 — 49

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 6 Mei 20202020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa kekurangan upah untuk bulan Maret dan bulan April 2020 dengan rincian
    Penggugat:
    1.HARIANDI
    2.MUHAMMAD AZIS
    3.MUHTAR
    4.EGI SAPUTRA
    5.EGI SAPUTRA
    6.ERTONO
    7.KRISTIANUS MEKO
    8.KUSMAN
    9.SAMSUDIN
    10.ARIESTANTO BUDI DARMAWAN
    11.SUPIANI
    12.S U R D I
    13.HARIS SANDI
    14.ZULKIFLI
    15.H U S N I
    16.ABDUL QARIS
    17.YUDIANSYAH A.B
    18.MISBUN
    19.PARDAMEAN SINAGA
    Tergugat:
    PT. Concindo Arya Raya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 25 Juli 2016 — ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat I : ANDI RUSDIN PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat IV : A F D A L Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMAD SALADIN
Terbanding/Penggugat III : FITRIYANI,SP
Terbanding/Penggugat I : ANDI TINGGI DG. MAROTJA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI KIFRAN,S.KOM.
62 — 14
  • ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
    Pembanding/Tergugat I : ANDI RUSDIN PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
    Pembanding/Tergugat IV : A F D A L Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
    Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
    Terbanding/Penggugat V : MUHAMAD SALADIN
    Terbanding/Penggugat III : FITRIYANI,SP
    Terbanding/Penggugat I : ANDI TINGGI DG. MAROTJA
    Terbanding/Penggugat IV : ANDI KIFRAN,S.KOM.
    Toi Djia No. 32 D, Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai;PARA TERBANDING SEMULA PARAPENGGUGAT;Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 20 Mei 2016 Nomor 39/PDT/2016/PT PAL tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam SalinanPutusan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Penggugat : A g n e s R o s i d a Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus R Tonubessi, SH.MSi,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : Leonard Anthonius Ang
Terbanding/Tergugat II : Notaris Heny Jumiali Tanoni, S.H.
125 — 13
  • Pembanding/Penggugat : A g n e s R o s i d a Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus R Tonubessi, SH.MSi,M.Hum
    Terbanding/Tergugat I : Leonard Anthonius Ang
    Terbanding/Tergugat II : Notaris Heny Jumiali Tanoni, S.H.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Swl
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.FAHMI M.A
2.DASRIZAL
3.HENDRI LOBUOH NAN SATI
4.AFRIADI RAJO MALAYU
5.SYAFNIL MALIN KAYO
Tergugat:
1.HASAN D
2.ANDRI MUSTIKA
Turut Tergugat:
1.HASMIR
2.HASNI
3.ADRIANTI
4.ADRI HASMITATI
5.HASMIATUN
6.FEBRI ELFIAN
7.HENGKI Y
8.ELDA FITRIA
9.MUHAMMAD PUTRA
10.SAWIYO
11.BAMBANG SETIAWAN
12.ALI MAIZAR
89 — 26
  • Penggugat:
    1.FAHMI M.A
    2.DASRIZAL
    3.HENDRI LOBUOH NAN SATI
    4.AFRIADI RAJO MALAYU
    5.SYAFNIL MALIN KAYO
    Tergugat:
    1.HASAN D
    2.ANDRI MUSTIKA
    Turut Tergugat:
    1.HASMIR
    2.HASNI
    3.ADRIANTI
    4.ADRI HASMITATI
    5.HASMIATUN
    6.FEBRI ELFIAN
    7.HENGKI Y
    8.ELDA FITRIA
    9.MUHAMMAD PUTRA
    10.SAWIYO
    11.BAMBANG SETIAWAN
    12.ALI MAIZAR
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2023 — D. Nakmofa
10.Hony S. M. Bessie Nakmofa
11.Yerti Y. Labobar Nakmofa
12.Yoel Y. F. Nakmofa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndoa
62 — 0
  • D. Nakmofa
    10.Hony S. M. Bessie Nakmofa
    11.Yerti Y. Labobar Nakmofa
    12.Yoel Y. F. Nakmofa
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndoa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudardi, SH, pekerjaan advokat dan konsultan hukum, berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sudardi SH & Rekan, alamat Jalan Raya Sidomukti
20 — 10
  • PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudardi, SH, pekerjaan advokat dan konsultan hukum, berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sudardi SH & Rekan, alamat Jalan Raya Sidomukti
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, semula sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D
    perselisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran dalam perkara a quo, Penggugat mendalilkan bahwa (a)Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat dalam menentukan tempat tinggalbersama, yakni Penggugat menghendaki tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Tergugat menghendaki tinggal di rumahnya; (b) Tergugat minta lagibantuan uang yang digunakan untuk biaya pernikahan; (c) Orangtua Tergugatselalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; (d)
    Tergugattidak mengijinkan Penggugat pulang menengok orangtuanya yang sakit, tapikemudian mengijinkan dengan catatan anak tidak boleh diajak, sambilmengatakan tidak usah kembali ke Ungaran lagi; (e) setiap ada masalahTergugat selalu mengatakan katakata cerai, memakimaki dan mengancam,bahkan mengatakan akan menikah lagi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan dalilsebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada huruf (a) dan (b),dan Tergugat tidak membantah dalil pada huruf (c), (d)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1115/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
1.AKIRA PRAMONO
2.CHENDRAWATI FRANCISKA
Tergugat:
2.PT EQUITY FINANCE INDONESIA DENPASAR
3.PT EQUITY FINANCE INDONESIA KANTOR PUSAT
4.DJOKO HARIYANTO
Turut Tergugat:
1.Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) d/a OJK
2.OJK Bali Nusra
3.PT Bursa Efek Indonesia
4.Notaris I Gusti Ngurah Maha Buana
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
6.PT EQUITY DEVELOPMENT INVESMENT
17 — 0
  • Penggugat:
    1.AKIRA PRAMONO
    2.CHENDRAWATI FRANCISKA
    Tergugat:
    2.PT EQUITY FINANCE INDONESIA DENPASAR
    3.PT EQUITY FINANCE INDONESIA KANTOR PUSAT
    4.DJOKO HARIYANTO
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) d/a OJK
    2.OJK Bali Nusra
    3.PT Bursa Efek Indonesia
    4.Notaris I Gusti Ngurah Maha Buana
    5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
    6.PT EQUITY DEVELOPMENT INVESMENT
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 29 September 2021 — BANK SBI INDONESIA d/h PT. BANK INDO MONEX
3.PT. KAZI MANDALA PUTRA
4.PRAKASH RUPCHAND CHUGANI
5.DILIP RUPO CHUGANI
7.KAZI MUSTAFA MOHAMMAD SALAUDDIN
8.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
2.ARIYANI,SH
3.Dra. Hj. PITRI WARSYAM,SH.,M.M.,MKN
4.HERLINA,SH.MKN
5.THE THERESIA SULINADI
77 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI :

    • Menolak provisi PENGGUGAT;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT VII untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;

    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan

    BANK SBI INDONESIA d/h PT. BANK INDO MONEX
    3.PT. KAZI MANDALA PUTRA
    4.PRAKASH RUPCHAND CHUGANI
    5.DILIP RUPO CHUGANI
    7.KAZI MUSTAFA MOHAMMAD SALAUDDIN
    8.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
    2.ARIYANI,SH
    3.Dra. Hj. PITRI WARSYAM,SH.,M.M.,MKN
    4.HERLINA,SH.MKN
    5.THE THERESIA SULINADI