Ditemukan 413988 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1047/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
1.KHUNG EVANNA
2.EFFENDY TAI
20 — 0
1.KHUNG EVANNA
2.EFFENDY TAI
20 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama:
SIN HUA, Anak kesatu
laki laki, lahir di Muliorejo, 15 Juli 1976 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : No.364/1998 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak kesatu laki-laki dari Suami dan Istri : EFFENDY TAI dan KHUNG EVANNA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Instansi Pelaksana yang berwenang untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00
Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.SUS/2013/PN.Mks Tanggal 7 April 2014 — - JPU
Vs.
- H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN
165 — 64
165 — 64
HUSAIN ZAIN Bin ZAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primair ;- Menyatakan Terdakwa. H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama".
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 17/JN/2020/MS.Ttn Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rajeskana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fauzi Alias Bang Fauzi Bin Mansari
233 — 94
Rajeskana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fauzi Alias Bang Fauzi Bin Mansari
233 — 94
- Menyatakan Terdakwa (Fauzi alias Bang Fauzi bin Mansari) tidak terbukti bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat tazir dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa (Fauzi alias Bang Fauzi bin Mansari) dari dakwaan kesatu penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa (
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC - HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
88 — 20
88 — 20
Menyatakan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin dari dakwaan Kesatu Primair;3.
Jo SSKUHP;DAN Kedua : Melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanCampuran oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan menguraikan ataupunmembukktikan semua dakwaan baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua, dan khususdakwaan kesatu, oleh karena bersifat subsideritas, maka pembuktiannya akan dimulaidengan dakwaan kesatu primair, apabila dakwaan tersebut terbukti, maka dakwaan kesatusubsidair tidak perlu dibuktikan, namun sebaliknya jika dakwaan
kesatu primair tidakterbukti, maka dakwaan kesatu subsidair akan dibuktikan oleh Majelis;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama dalam pemeriksaanpersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanKesatu Primair melanggar Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Aceh Tenggara sehingga dengandemikian unsure ke2 tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari dakwaan Kesatu Primair melanggarPasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP, tidak terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa maka daksaan Kesatu Primair dinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanyaTerdakwa dibebaskan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanKesatu Subsidair melanggar Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa terpenuhi dalam dakwaanKesatu primair, maka dengan mengambil alih pertimbangan unsur barang siapa dalamdakwaan Kesatu Primair tersebut, unsur barangsiapa dalam dakwaan Kesatu Subsidairdiangap telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad. 2.
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa terpenuhi dalam dakwaanKesatu Primair dan Subsiair, maka dengan mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsiadir tersebut, unsur barangsiapa dalamdakwaan Kedua dianggap telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad. 2.
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 72/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin SULAIMAN
22 — 18
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin SULAIMAN
22 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN dari dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN, telah terbukti secara
Register : 21-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — JURUL LATIFA
21 — 2
21 — 2
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Rabu tanggal 30 bulan Maret tahun 2011, jam 01.20 WIB. telah lahir MUHAMAD IBNU ZULKARNAIN anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WIJAYA dengan JURUL LATIFA ; ------- 3.
sekolah dan masa depan;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa MUHAMAD IBNUZULKARNAIN telah lahir di Lumajang pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011, Jam 01.20 WIB. sebagai anak Kesatu
SumbersukoLumajang pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 dan sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMAD IBNU ZULKARNAIN yang dilahirkan oleh JURULLATIFA (pemohon) pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilakiyangbernama lengkap MUHAMAD IBNU ZULKARNAIN telah dilahirkan diLumajang, pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 di Lumajangmerupakan anak kesatu
dari suami isteri yang bernama antara AGUSWIJAYA dengan JURULLATIFA ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak lakiplaki kesatu yang10bernama MUHAMAD IBNU ZULKARNAIN telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011 sebagaimana bukti P4, P5, danP6, dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan
; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUHAMAD IBNUZULKARNAIN anak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi penetapan dalam perkara ini setelahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk dicatat sebagaimana mestinya dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan
Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Rabutanggal 30 bulan Maret tahun 2011, jam 01.20 WIB. telahlahir MUHAMAD IBNU ZULKARNAIN anak lakilaki merupakananak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS WIJAYAdengan JURULLATIFA ; 113.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — H. SOFIAN, S.Pd., MM., bin H. M. DANI
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Desa Taba Mulan, KelurahanTaba Mulan, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang, Provinsi Bengkulu atau Jalan MH.Tamrin Nomor 100, Kelurahan Air Rambai,Kecamatan Curup Kota, Kabupaten RejangLebong;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal 16November 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Curupkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu
DANI telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu, tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas dari segala tuntutan hukumatas Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa H. SOFIAN, S.Pd., MM., bin H. M. DANI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;4.
Mandiri Tunas Finance Bengkulu dan samasekali tidak pernah membayar cicilannya; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevansecara yuridis tersebut, ternyata perbuatan materiil Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 378 KUHPidana padaDakwaan Alternatif Kesatu.
No. 486 K/Pid/2018KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor164/Pid.B/2017/PN Crp tanggal 20 Maret 2018 untuk kemudianMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Tpg Tanggal 13 Februari 2017 — NORAIDAH ( Pemohon)
25 — 11
25 — 11
terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangdibawah nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.TPG, tanggal 26 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan kartuTanda Penduduk Nomor: 2104056005790001 tanggal 24 Juni 2016.e Bahwa pemohon ingin untuk menambah nama anak Pemohon yangtertulis dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor 2172LU24102012Hal 1 dari 5 Penetapan No. 14/Pdt.P/2017/PN.TPG0019 tertanggal 24 Oktober 2012, dari Danel Alika anak kesatu
Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon dari Danel Alika anak kesatu dari suami isteri Kasimdengan Noraidah ditambah menjadi Danel ALika anak kesatu darisuami isteri Kasim Masdur dan Noraidah.3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjung Pinang untuk menambah nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon dari Danel Alika anak kesatu darisuami isteri Kasim dengan Noraidah ditambah menjadi Danel Alikaanak kesatu dari suami isteri Kasim Masdur dengan Noraidah sesuaidengan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 2172LU241020120019 tertanggal 24 Oktober 2012 dengan memperlihatkan salinanpenetapan resmi dari Penetapan ini.4.
Register : 29-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 214/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 7 Mei 2013 — KHAYATI
17 — 4
17 — 4
Gadingrejo Kota Pasuruan; Ie Bahwa di Pasuruan pada hari jum'at tanggal 22 juli 2011 jam 07.25 wib Pemohonmelahirkan seorang anak perempuan. anak kesatu yang diberi nama: WANDA KHATUM NUPUS; e Bahwa karena kelalaian hingga saat int Pemohon tidak mengurus aktekelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukan UndangU nd ang; e Bahwa sampai saat int anak Pemohon bernama WANDA KHATUM NUFUS belummemiuliki Akte Kelahiran: e Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting
Menyatakan bahwa seorang anak bernama: WANDA KHA I UM NUFUS, jeniskelamin perempuan, anak kesatu, lahir di Pasuruan pada hari Jum'at. Tanggal 22 Juli 2011 jam07.25 wib dari pasangan suami istrt bernama ARMIN dan KHAY ATI:3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak WANDA KHATUM NUFUS; 4.
Gadingrejo Kota Pasuruan: e Bahwa di Pasuruan pada hari jumat tanggal 22 juli 2011 jam 07.25 wib Pemohonmelahirkan seorang anak perempuan. anak kesatu yang diberi nama: WANDA KHATUM NUFUS: e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anak pemohon karenasebelumnya anak pemohon tidak mempunyat akte kelahir an; Bahwa karena kelalaian hingga saat mi pemohon tidak mengurus akte kelahirananaktersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukan undang undang;Meminbang. bahwa oleh karena Pemohon
Gadingrejo Kota PasuruanMenimbang, bahwa di Pasuruan pada hari jum'at tanggal 22 juli 2011 jam 07.25 wibPemohon melahirkan seorang, anak perempuan. anak kesatu yang, diberi nama: WANDAKHATUM NUBUS: 2 nnnMenimbang, bahwa setelah lahir hingga saat ini anak Pemohon tersebut tidakmempunyai akte kelahiran; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon tidak mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan oleh ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporankelahiran anak Pemohon telah melampaui batas
Menyatakan bahwa seorang anak bernama : WANDA KHATUM NUFUS, jeniskelamin perempuan. anak kesatu. lahir di Pasuruan pada hari .jum'at. tanggal 22juli 2011 'am 07.25 wib dari pasangan swami istri bernama ARIFIN dan KHAY ATI;3. Memerimtahkan kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatn sipil kota Pasuruan untukmencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak WANDA KHATUM NUFUS; 4.
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 870/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ahmad Syafei Bin Usman Sain
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nadrah Nasir, SH.,MH
44 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nadrah Nasir, SH.,MH
44 — 29
Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Desember 2021 Nomor 870/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor 160/Pid..Sus/2021/PN Skg tanggal 25 November 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM66/WAJO/.Enz.2/07/2021 tanggal 3 Agustus2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu
Primair yaituPasal 114 ayat (1) Undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFEI Bin USMAN SAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair yaitu Pasal 112 ayat(1) Undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat
Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Syafei Bin Usman Sainoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidanadenda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
K, selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa hasil urinemilik Ahmad Syafei Bin Usman Sain adalah Negatif Narkotika dan 2 (dua)sachet plastic kristal bening tersebut diatas adalah Positif mengandung bahanaktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sehingga Dalam perkara ini terdakwa didakwa melanggar :Kesatu PrimairPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua
, dimana dalam dakwaan alternatifyang kesatu tersebut berbentuk dakwaan subsidaritas yaitu dakwaan primairsubsidair, maka sudah tepat dan benar pula bahwa Pengadilan Tingkat Pertamamempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primair dan oleh karena sesuaidengan fakta hukum ternyata ada salah satu unsur dalam dakwaan primairtersebut yang tidak terpenuhi, maka selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertamamempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu yang subsidair yaitu melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang
Register : 18-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.Sus/2023/PN Bil Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUYUTI Bin SENERI
23 — 14
1.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SUYUTI Bin SENERI
23 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sayuti Bin Seneri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umumsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama9 (sembilan
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Sgi Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
AULIA BIN RAZALI
55 — 3
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
AULIA BIN RAZALI
55 — 3
- Menyatakan Terdakwa Aulia Bin Razali tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Aulia Bin Razali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1063/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2016 — Nama lengkap : MARIANA Alias ANA
Tempat lahir : Tanjung Morawa
Umur/Tanggal lahir : 54/30 Juli 1962
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Industri Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kec Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
17 — 3
17 — 3
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MARIANA Alias ANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut; MenyatakanTerdakwa MARIANA Alias ANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; Menjatuhkan
barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang telah disita dari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki ataupun menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : KESATU
PRIMAIR melanggar ketentuan pidana Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, SUBSIDAIRmelanggar ketentuan pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, ATAU KEDUA melanggar ketentuan pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas(berlapis) maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Primair terlebihdahulu, jika dakwaan ini terbukti maka
dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, demikian pula sebaliknya jika dakwaan Kesatu Primair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Primair Terdakwa didakwa olehJaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang;e Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang telah dipertimbangkanMajelis Hakim di dalam pertimbangan mengenai dakwaan Kesatu Primair dan di dalampertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsur tersebut telah terpenuhi, makapertimbangan mengenai unsur tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim menjadipertimbangan pula di dalam pertimbangan unsur setiap orang di dalam dakwaansubsidair ini, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi pula di dalam dakwaanSubsidair ini;Ad.2.
Primair;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Kesatu Primair tersebut;e MenyatakanTerdakwa MARIANA Alias ANA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.ANDRE MULYADI BIN BUDI TAHYANI
2.GAGAH PRIMA SETIAWAN BIN AGUS SETIAWAN
31 — 10
1.HESTY SITORUS, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.ANDRE MULYADI BIN BUDI TAHYANI
2.GAGAH PRIMA SETIAWAN BIN AGUS SETIAWAN
31 — 10
GAGAH PRIMA SETIAWAN bin AGUS SETIAWAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair;
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. ANDRE MULYADI bin BUDI TAHYANI dan Terdakwa II.
Register : 18-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 691/Pid.B/2023/PN Cbi Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA
2.Jesfry Agustinus, S.H.
Terdakwa:
1.EMPIK SUPRIYATNA BIN OIM
2.ABDUL MUNIR Bin DAMAN ABIDIN (Alm
21 — 0
1.GIANYTA APRILIA
2.Jesfry Agustinus, S.H.
Terdakwa:
1.EMPIK SUPRIYATNA BIN OIM
2.ABDUL MUNIR Bin DAMAN ABIDIN (Alm
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu Primair;
- Menyatakan Terdakwa I. EMPIK SUPRIYATNA BIN OIM dan Terdakwa II.
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2629/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RUDY SISWOYO
19 — 5
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RUDY SISWOYO
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDY SISWOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, Subsidair Kesatu dan Kedua;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
DARSANI Als SANI Bin MUHAMMAD AINI
95 — 6
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
DARSANI Als SANI Bin MUHAMMAD AINI
95 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Darsani als Sani Bin Muhammad Aini tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan Terdakwa Darsani als Sani Bin Muhammad Aini oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Darsani als Sani Bin Muhammad
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
1.HARYADI Bin H SUTIKNO
2.HARIYONO Bin H SUTIKNO
7 — 8
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
1.HARYADI Bin H SUTIKNO
2.HARIYONO Bin H SUTIKNO
7 — 8
G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Haryadi Bin H Sutikno dan Terdakwa II Hariyono Bin H Sutikno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Membebaskan Terdakwa I Haryadi Bin H Sutikno dan Terdakwa II Hariyono Bin H Sutikno dari dakwaan kesatu primer;
3.
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 72/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin SULAIMAN
97 — 11
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin SULAIMAN
97 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN dari dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN Bin SULAIMAN, telah terbukti secara
Menetapkan supaya terdakwa Burhanuddin Bin Sulaiman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu Bahwa terdakwa Burhanuddin Bin Sulaiman pada hari Jumat tanggal 27Juni 2019 sekira pukul yang tidak ingat atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 784_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 21 Februari 2013 — DANI Alias I BOY Bin SAID
22 — 4
22 — 4
dipersidangan perbuatan Terdakwa lebih tepatmelanggar Pasal 111 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,selanjutnya memohonsupaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repilknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, kemudianPenasehat Hukum Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan sebagaiberikut :Kesatu
maka dengan dakwaan demikian Majelis Hakim dapat langsungmemilih untuk mempertimbangkan salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan unsurunsur yang terkandung dalam rumusan pasal yang didakwakanJaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Tuntutannya menyatakan bahwa perbuatan terdakwa lebih tepat memenuhiunsur dakwaan kesatu
sesuai faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan kesatu, maka haruslahdipenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan kedua, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
, akan tetapi sebagaimana dipertimbangkan diatasbahwa perbuatan Terdakwa baik membeli maupun menjual Narkotika Golongan I telahmemenuhi dakwaan kesatu , dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum, sehingga dengan alasan tersebut, maka pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tidakberalasan dan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan kesatu ; Menimbang, bahwa terbuktinya unsurunsur dakwaan
Penuntut Umum tersebuttelah didasarkan atas alatalat bukti yang sah yang telah meyakinkan Majelis Hakim,sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan kesatu ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat menghapus kesalahan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas semuaperbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena