Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering mengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah Tergugat sering bermain judi online; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi pernah

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering mabukmabukan karena mengkonsumsi obatobatan terlarang

Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

SARUJI: 222Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan TegalSelagalas Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini

SARUJI;nn nnn nnn Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan TegalSelagalas Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama

No.479/Pdt.G/2019/PA.Wtppuncaknya terjadi pada bulan Januari 2019, penyebabnya Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sejenis Sabusabu dan telah ketahuan olehpihak yang berwajib Satuan Narkoba Polres Bone.9. Bahwa pada awal bulan Maret 2019, Penggugat pergi meninggalkanrumah karena tidak sanggup menghadapi dan menjalani kKeadaan rumahtangga yang sering terjadi pertengkaran secara terus menerus.

dankenal Tergugat bernama TERGUGAT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah satu tahun menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat komsumsi obat terlarang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;6.

Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak 08 Oktober 2013;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selalu menudu Penggugat yangmacammacam, seperti menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, Tergugat juga mengkomsumsi obatobatan terlarang, dan sekarangmasih mendekam di Penjara ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama dua tahun ;Hal. 4 dari 13 hal.

menikah Penggugatdan Tergugat tinggal Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah kontrakan diPontianaksampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua ;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selalu menudu Penggugat yangmacammacam, seperti menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, Tergugat juga mengkomsumsi obatobatan terlarang

Tergugat suka minumminuman yang terlarang (memabukkan) sampai mabuk ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, setelahmenceraikan Penggugat di bawah tangan . Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6.

tetapi tidakberhasil dan upaya mediasi sebagaimana Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karena sejakawal tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak mungkin lagi dirukunkan disebabkan Tergugat tidak jujurdalam menjalankan usaha yang modalnya dipinjami kakak Penggugat dan Tergugat sukaminum minuman yang terlarang

Agama Kecamatan Kabupaten Agam, dan sekarang Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan itsbat nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdan untuk mengurus akta Kelahiran anak anak Pemohon I dengan Pemohon II;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkaradi atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII dan saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

Dua orang saksi dan ijab kabulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelis berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam pasal 8UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak; Tergugat sering memakai obatobatan terlarang (Narkoba JenisSabu) tanpa sepengatuan Penggugat; Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi hari tanpasepengetahuan Penggugat5.

maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak; Tergugat sering memakai obatobatan terlarang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba),kebiasaan tersebut telah ada sejak Penggugat menikah denganTergugat namun mulai meningkat setelah Penggugat memulai untukmembuka usaha dan sekarang sudah sampai pada tingkat kecanduanyang sukar untuk disembuhkan.

sebagai berikut :1. xx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering menkonsumsiobat terlarang

untukmenunggu anak Pemohon cukup umur terlebin dahulu untuk menikah, namunPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan akan tetap bertanggung jawabsecara moril maupun materil untuk tetap membimbing dan terus mengawasipernikahan anaknya kelak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saat ini anak kandung Pemohon sebagai calon suami baru berusia 17 tahundan calon isteri telah berusia 17 tahun dan Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut untuk menghindari perbuatan yang terlarang

berumur 17 tahun dengan , tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa pihak kedua pihak calon mempelai telah membeni izin danmerestui rencana pernikahan anaknya maka majelis menilai pernikahan ini telahdikehendaki oleh semua pihak dan semua pihak telah memahami kekurangan dankelebihan kedua calon mempelai yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah mempunyai hubungan yangberjalan cukup lama dan dikhawatirkan akan terbuka peluang untuk melakukanperbuatan terlarang

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Penggugat di persidangan,setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi tersebut adalah tetanggaPenggugat, dan dalam perkara perkawinan di Pengadilan Agama bukan orangyang terlarang

Pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 yang diajukan Penggugat di persidangan,setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi tersebut adalah ipar Penggugat,dan dalam perkara perkawinan di Pengadilan Agama secara /ex spesialisbukan saksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912KUH Perdata, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175

Perkara Nomor 578/Pdt.P/2014/PA.Mtr.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di MasjidNurul Yakin Seganteng, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram danyang hadir sekitar 70 orang diantaranya Haerudin dan Wahidudinsebagai saksi;e Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa Pemohon dan

Kamaludin dan maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di MasjidNurul Yakin Seganteng, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram danyang hadir sekitar 70 orang diantaranya Haerudin dan Wahidudinsebagai saksi;Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa

/Pdt.P/2018/PA.SRL Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina keluarga, tidak adagugatan atau penolakan dari masyarakat; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, Sampai saatini Pemohon II adalah satusatunya

/Pdt.P/2018/PA.SRLIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang untukmenikah" Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina keluarga, tidak adagugatan atau penolakan dari masyarakat;" Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, Sampai saatini

Aris) dapat dinikahkan dengan Dedi Rahman bin Kibe; bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin agar Rita binti Muh.Aris dan Dedi Rahman bin Kibe segera dinikahkan sehingga tidak terusmenerus melakukan hubungan terlarang menurut ajaran agama Islam;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2632/Pat.P/2018/PA.Wtp2. bahwa Rita binti Muh. Aris setuju untuk segera dinikahkan denganDedi Rahman bin Kibe; bahwa Rita binti Muh.

Aris) segera dinikahkan dengan Dedi Rahman bin Kibe; bahwa Pemohon memohon dispensasi kawin agar Rita binti Muh.Aris dan Dedi Rahman bin Kibe segera dinikahkan sehingga tidak terusmenerus melakukan hubungan terlarang menurut ajaran agama Islam; bahwa Rita binti Muh. Aris setuju untuk segera dinikahkan denganDedi Rahman bin Kibe;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 2632/Pat.P/2018/PA.Wtp bahwa Rita binti Muh.

(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah saya sendiri DahlanPamatua dan Bapak Rusli Ibrahim; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya Rusli Ibrahim dan BapakDahlan Pamatua; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus pertawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 141/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

bernama : ABDULLAH danHAERUDIN dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa permikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Darussalamlingkungan Karang Masmas, Kelurahan Cakra Utara, Kecamatan CakranegaraKota Mataram dan dihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang

KecamatanDarma Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika (obat jenis Alprazolam 1(satu) mg dan Riklona 2 (dua) mg, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi ALI INDRIAWAN dan = saksi YAYAT HIDAYATberdasarkan informasi masyarakat ada peredaran obatobatan terlarang

Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika (obat jenis Alprazolam 1(satu) mg dan Riklona 2 (dua) mg) dan hanya menghukum Terdakwaselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan membayar denda sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidier 1 (satu) bulan kurungan sehingga hukuman yangdijatuhnkan oleh Hakim tersebut kurang mencerminkan rasa keadilanmasyarakat dalam upaya penegakkan hukum, khususnya dalam programPemerintah Pemberantas Narkoba dan Obatobatan terlarang