) kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,019 (nol koma nol satu sembilan) grammilik terdakwa RIO ANDRIANO Bin DANIEL SOLIKIN adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIO ANDRIANO Bin DANIEL SOLIKIN pada hari Sabtu tanggal05 Mei 2018 sekira pukul 18.30

Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut pada hari Jumat tanggal04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib bertempat di pinggir jalan dekat sawah arahmenuju Monumen Totok Kerot Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri; Bahwa Terdakwa sebelumnya menghubungi Sdr. Saiful untuk membeli narkotika jenissabusabu, lalu terdakwa membayar uang pembelian narkotika jenis sabusabutersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara transfer,kemudian Sdr.

SAIFUL; Bahwa benar cara Terdakwa membeli narkotika jens sabusabu tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib Terdakwa memesan narkotikajenis sabu kepada Sdr.

SAIFUL;Menimbang, bahwa adapaun cara Terdakwa membeli narkotika jens sabusabutersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib Terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada Sdr. Saiful melalui komunikasi handphone, lalusetelah deal tentang harga Terdakwa mentransfer uang kesepakatan sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa memberitahu uang telahditransfer kemudian Sdr.

Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BATMAN KOGOYA pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira jam 18.30

Nabmasuk ke rumah saksi Hamsiah yang sedang memberikan minum untukternak sapi miliknya; Bahwa saksi mengetahui setelah istri saksi memberikan minum ternaksapi miliknya tersebut kemudian istri saksi memanggil saksi danmenunjukkan kepada saksi bahwa kawat ram penutup ventilasi rumahmilik saksi Hamsiah sudah terbuka; Bahwa saksi tidak ingat persis kejadian hilangnya 2 (dua) buah kasur dan1 (Satu) buah mesin sensow milik saksi Hamsiah tersebut namun seingatsaksi peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 18.30

bukti yang sah sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukanahli di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua) buah kasur dan 1(satu) buah mesin sensow tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknyayaitu saksi Hamsiah pada pukul 18.30

Pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa hilangnya 2 (dua) buah kasur dan 1 (Satu)buah mesin sensow tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi Hamsiah pada pukul 18.30 WIT namun saksi Hamsiah maupunTerdakwa lupa pada saat kapan rinci peristiwa tersebut

Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa keluar dari kebun danmenumpang warga sementara sepeda motor milik Saksi Manijo ditinggalkanoleh Terdakwa di pondok. Dan setiba diperjalanan tepatnya di dekat SMKPabrik Sungai Baung Terdakwa bertemu dengan Sdr. Debi kemudian turun daritumpangan warga tersebut dan ikut Sdr. Debi kemudian menceritakan kepadaSdr.

permintaanterdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui;Bahwa selanjutnya saksi MANIJO bin PARWONO menunggu di Simpangjalan arah masuk SMK 1 sedangkan Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO menuju kebun milik orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya dan Terdakwa menyembunyikan sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO di kebun tersebut kemudianTerdakwa beristirahat di pondok milik warga masyarakat;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul 18.30

SRLRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa dan ataspermintaan terdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui,kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor milik saksi MANIJObin PARWONO menuju kebun milik orang yang tidak Terdakwa ketahuinamanya dan Terdakwa menyembunyikan sepeda motor milik saksiMANWO bin PARWONO di kebun tersebut kemudian Terdakwa beristirahatdi pondok milik warga masyarakat;Bahwa benar keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 18.30

dua ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa dan ataspermintaan Terdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO menuju kebun milik orang yang tidakTerdakwa ketahui namanya dan Terdakwa menyembunyikan sepeda motormilik saksi MANIJO bin PARWONO di kebun tersebut kemudian Terdakwaberistirahat di pondok milik warga masyarakat hingga keesokan harinya yaituhari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 18.30

ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILsedang berada dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan sisa sabu di pakaiandalam Terdakwa disekitar dada lalu saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIAAlias UCIL meletakkan alat hisap bong, pirek dan mancis dikamar tidurTerdakwa lalu pergi menuju Bandar Baru dikarenakan ada keperluan.Bahwa pada pukul 18.30

PANDIA Alias UCIL.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ataupuntidak dalam pengobatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dalammembeli, memiliki, menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa EGIANINA PELAWI pada hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekitar pukul 18.30

kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan sisa sabu di pakaiandalam Terdakwa disekitar dada lalu saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNAlias UCIL meletakkan alat hisap bong, pirek dan mancis dikamar tidurTerdakwa lalu pergi menuju Bandar Baru dikarenakan ada keperluan.Bahwa pada pukul 18.30

Karanganyar, datang ANDRI MUSTOFA AliasBANDREK bin SUWARNO (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) di toko kaos tersebut, kemudian sekitar pukul 18.30 WIBsaksi AGUNG PRANOTO datang dengan mengendarai sepedamotor bersama temannya yang bernama SUKMA lalu masuk tokoselanjutnya mengobrol bersama, pada saat mengobrol tersebut tibatiba terjadi perang mulut antara ANDRI MUSTOFA alias BANDREKdengan saksi AGUNG PRANOTO mengenai masalah dagangan,setelah itu keduanya berdiri lalu ANDRI MUSTOFA alias BANDREKmemukul

mengulangie Mohon dijatuhi pidana yang seringanringanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Sragen dengan Dakwaan Alternatif, SuratDakwaan Nomor Regester : PDM01/SRGEN/Ep.2/01.13. sebagai berikut ; DAKWAAN : 20220020eceoncnncnencencec enc nneenenenncencneancnnceensennnenenenneenenanesPRIMAIR : 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn cnn n nnn ncnBahwa Terdakwa MUJIYANTO bin KASIMIN, pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira pukul 18.30

; onan nano n nena n nnn nn nn nnn nnnPada saat terdakwa sedang membeli nomor Cap Jie Kia melalui handphone kemudian datang Petugas POLRES Sragen menangkapterdakwa, terdakwa membeli nomor Cap Jie Kia sekitar 2 (dua) Minggu,sedangkan terdakwa mengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang,karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Bahwa terdakwa MUJIYANTO bin KASMIN, pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2012 sekitar pukul 18.30

Sekitar jam 18.30 wita terdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 witaterdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 wita terdakwasampai di Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan, terdakwa langsung pergi pulangmenuju rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu seberat igr (Satugram) yang terdakwa beli dari lelaki SONY, terdakwa simpan di dalam dompetterdakwa . Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 3 Mei 2017 Nomor :74/Pid.B/2017/PN Bpp, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas.Mengutip,surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM23/BALIK/01/2017, tanggal 26 Januari 2017, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Primair :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRBahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan atau setidaktidaknya

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Lebih Subsidiaitr :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan atau

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 355 ayat (2) KUHP.Lebih Subsidiair Lagi :Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor :87/PID/2017/PT.SMRBahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38

Sebab kematian adalah perdarahan hebat akibat lukalukatusuk pada perut.Perbuatan Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (2) KUHP;Lebih Lebih Subsidiair Lagi :Bahwa ia Terdakwa ASTIWAN Alias IWAN Bin TABI pada hari Selasatanggal 29 November 2016 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun dua ribu enam belas, bertempat di JI.Guntur Damai RT.39 No.38 Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan BalikpapanTengah

AFWAN NURUL FAIIIN BIN ENDAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN RkbNURBAYA als AFWAN (DPO), pada hari Minggu Tanggal 08 Juni 2020 sekiraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Rkbpukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di depan Puskesmas Kolelet Jalan Kuncoro Jati Km.06 Kp.Kolelet Desa Kolelet Wetan Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Kemudian Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke polreslebak guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADITIA AKBAR NUGRAHA BIN SULAEMAN padahari Minggu Tanggal O08 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di depanPuskesmas Kolelet Jalan Kuncoro jati Km.06 Kp.

H.Muhamad Isnaeni, Spd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena adanya kejadianKehilangan Sepeda Motor Jenis Honda Beat warna merah dengannomor Polisi A 6508 Nomor Rangka : MH1JM1126KK187647 NomorMesin : JM11E2169764; Bahwa lokasi kejadiannya berada di depan Puskesmas Kolelet padahariMinggu pada pukul 18.30 WIB; Bahwa Pemilik motomya adalah saksi sendiri; Bahwa Motor tersebut saksi beli secara cash; Bahwa Motortersebutsaksi beli dalam

mengantar jemput anak saksike sekolah dan mengantar jemput istri saksi ke Puskesma Kolelet tersebut; Bahwa semenjak hilang saksi meminjam motor saudara untukmengantarjemput anak dan istri saya; Bahwa Saksi terakhir melihat motor tersebut ada dikantor Polisi; Bahwa Motor Jenis Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi A6508Nomor Rangka: MH1JM1126KK187647 Nomor Mesin: JM11E2169764; Bahwa Saksi parkir motor sekitar pukul 18.20 WIB kemudian saksimasuk kedalam Puskesmas kemudian saksi keluar pukul 18.30

WIB sudahtidak ada motor, Kurang lebih saksi memarkir motor tersebut selama 10(sepuluh) menit; Bahwa Kondisi di parkiran tidak ada orang dan sangat sepi sehinggatidak ada orang yang melihat motor saksi tersebut diambil orang lain; Bahwa Saksi sebelumnya tidak pemah bertemu dengan terdakwa; Bahwa saksi Sudah tau dan diperlihatkan sewaktu memberikanketerangan di Kepolisian; Bahwa Saksi parkir motor sekitar pukul 18.20 WIB kemudian saksimasuk kedalam Puskesmas kemudian saksi keluar pukul 18.30 WIB

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Jamalludin Als Aqok Bin Jumadi, pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

plastic bening kode 8 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,9377 gram.Dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina(Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa Jamalludin Als Aqok Bin Jumadi, pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIZAL FAHMI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:z., Bahwa saksi dan rekan yang menangkap terdakwa Jamalludin padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

pukul 20.00 Wib di daerah Bintaro Tangerang Selatansebanyak 10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah); Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebagian Narkotika sebanyak 4 pakettelah terdakwa jual kepada saksi Abdul Majid Als Aji; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;ABDUL AZIZ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi dan rekan yang menangkap terdakwa Jamalludin padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sektar pukul 18.30

pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wibsaksi menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa degan tujuansaksi akan serahkan kepada seseorang yang memesannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2019 sektar pukul 18.30

Menyatakan supaya terdakwa OTTO AMSAMSIUM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OTTO AMSAMSIUM, pada hari Kamistanggal 07November 2019, sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Biklain

diperiksa oleh penyidik polisi, saksi dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi diberi Kesempatan untuk membaca kembali keterangan sayasebelum saya menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik polisi dalam keadaanbebas tanpa tekanan ataupun ancaman dari pihak manapun;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik tersebut;Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 7November 2019, sekitar pukul 18.30

pada waktu itu;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dalam keadaan bebas, bukan dalamtekanan, ancaman dan/atau paksaan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAP tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa saksi tahu bahwa saat ini saksi dihadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan terkait perkara kecelakaan yang melibatkan terdakwadalam perkara ini;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 November2019, sekitar pukul 18.30

untuk membaca kembali BAP saya sebelummenandatanganinya;Bahwa saat itu terdakwa tidak berada dibawah ancaman, tekanan ataupunpaksaan saat diperiksa oleh penyidik kepolisianBahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP tersebutBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan peristiwa kecelakaanyang menimpanya dan mengakibatkan korban meninggal dunia;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bik Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 November 2019sekitar pukul 18.30

(Karyadi, 2001 : 140);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperistiwa Kamis tanggal 07 November 2019, pada pukul 18.30 Wit bertempat diatas jalan Raya Condronegoro Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfortepatnya didepan Cafe Oi atau terdakwa OTTO AMSAMSIUM yangmengemudikan kendaraan bermotor berupa Sepeda Motor jenis YamahaJupiter warna Unggu dengan Nomor Polisi PA 6696 CZ, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggaldunia yaitu korban

Cikmat warga Desa Batu Ampar Baru Kecamatan Sirah PulauPadang paa hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib dengancara Cikmat menyuruh anak buahnya mengantarkan ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) jie seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danshabu tersebut akan dibayar setelah shabu tersebut laku terjual; Bahwa setelah shabu tersebut Terdakwa terima lalu oleh Terdakwadipecah menjadi 40 (empat puluh) paket yang terdiri

kamar di dekat Terdakwa, yang oleh Terdakwa diakulsebagai miliknya, kemudian setelah dompet tersebut dibuka isinya adalah1 (Satu) buah pipa alumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotakplastic warna putih berisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisisabu, yang berdasarkan pengakuan Terdakwa adalah miliknya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli secara berhutang kepada Sadr.Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jiedengan harga sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)mengenai pembayarannya Terdakwa akan membayar setelah sabu tersebuthabis dijual, namun yang mengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalahanak buah Sdr.

buahdompet warna merah muda yang tergeletak di lantai kamar di dekatTerdakwa Bahwa di dalam dompet tersebut berisi barang bukti 1 (Satu) buah pipaalumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotak plastic warna putihberisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisi sabu; Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti 13 (tiga belas) bungkusplastic bening berisi Sabu tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14 Mel2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) mengenai pembayarannyaTerdakwa akan membayar setelah sabu tersebut habis dijual, namun yangmengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalah anak buah Sdr.

Kemudian pada bulan Februari 2016 saat saksi FF Binti S sekirajam 18.30 WIB di rumah temannya yaitu LILIK ATIN di desa Balereksa RT04/7 Kec. Karangmoncol didatangi oleh terdakwa dan mengatakan padakorban untuk menuju belik (Sumur) menemui terdakwa dibelakang rumahnenek SARKEM (antara) rumah nenek dan rumah LILIK ATINberdampingan). Setelah saksi FF Binti S bertemu dengan terdakwa, makaterdakwa dengan serangkaian kebohongan mengatakan pada korban bahwaMA ALS.

F BIN S ;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatsaksi sedang di rumah bulik saksi yang bernama ISTI NGAKEHATIN diDesa Balereksa RI 4 RW 7 Kecamatan karangmoncol, KabupatenPurbalingga, saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk menemui Terdakwa dibelik (tempat mandi) di belakang rumah bulik saksi tersebut ;Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarsaksi yaitu sdr. MA ALS.

ke tempat buliknya dengan temantemanperempuannya ; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua FF BINTI SAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi FF BINTI Ssebanyak kurang lebihsepuluh kali ; Bahwa persetubuhan yang pertama kali dilakukan pada bulan Februari2016 sekira pukul 18.30

F BIN S pernah meminta fototelanjang FF BINTI Sdan diberi oleh FF BINTI S ; Bahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatTerdakwa menghubungi FF BINTI Suntuk menemui Terdakwa di belik(tempat mandi) di belakang rumah bulik FF BINTI Stersebut ; Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarFF BINTI Syaitu sdr. MA ALS. F BIN S membutuhkan bantuan FF BINTISkarena sdr. MA ALS.

Kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih padabulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB di sebuah belik di belakangrumah bulik saksi koroban FF BINTI Syaitu saksi ISTI NGAKEHATIN di desaBalereksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Terdakwamenyetubuhi saksi korban FF BINTI Sdengan dalih untuk mendapatkansampel sebagaimana kemauan MA ALS. F BIN S pacar dari saksi koroban FFBINTI S.

Parman Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan , Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib,saksi Daeng Surono

Parman Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrBerawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib,saksi Daeng Surono SH

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB,saksi Daeng Surono S.H., selaku anggota Dit Resnarkoba Polda Jatimmelakukan penyamaran dan medatangi rumah terdakwa Sachlan alsCak Lan Bin Hisap di Jl. Jendral S. Parman Rt. 02/Rw.03 Kel.Panggungrejo Kec.

Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan, karena kedapatan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman tanpa jin dari pihak berwenang.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrBahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) grambeserta bungkus plastiknya dan 1 (Satu) buah hand phone merk LGwarna hitam).Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 18.30

karena kedapatan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamantanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram besertabungkus plastiknya dan 1 (Satu) buah hand phone merk LG warna hitam);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrMenimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekira jam 18.30

tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut, oleh karena itu maka Terdakwa mohon dijatuhipidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya,dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAZARUDDIN alias AJAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira pukul 18.30

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dalamperkara ini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang masih memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adikkandung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Ali AkbarMargolang berupa uang tunai sejumlah Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah); Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari2021 sekira pukul 18.30

dalam beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Ali AkbarMargolang berupa uang tunai sejumlah Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah); Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari2021 sekira pukul 18.30

KUHP, kata "benda atau "barangharuslah diartikan sebagai benda berwujud yang menurut sifatnya dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan barang adalah benda umum (segala sesuatu yang berwujudatau berjasad), sedangkan yang dimaksud dengan benda adalah barang yangberharga (sebagai kekayaan) atau harta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana uraiantersebut di atas, telah ternyata bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021sekira pukul 18.30

dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksudHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjbdengan rumah* adalah bangunan untuk tempat tinggal atau bangunan padaumumnya (Seperti gedung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraiantersebut di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang milik Saksi Ali Akbar Margolang berupa uang tunai sejumlahRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 9Januari 2021 sekira pukul 18.30

Yono(terdakwa) ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2 (dua) nomorsebanyak 3 (tiga) dengan besaran uang taruhan untuk setiap 2 (dua)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) jadi saksi membayar uang Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengan saksi datanglangsung ke rumah terdakwa dan memberikan sobekan kertas yang sudahada nomor

Yono(terdakwa) ;e Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumah terdakwa ;e Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2 (dua) nomorsebanyak 10 (sepuluh) dengan besaran uang taruhan untuk setiap 2 (dua)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) jadi saya membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengan cara saksidatang langsung ke rumah terdakwa dan memberikan sobekan kertas

Yono14Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumahterdakwa ;Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2(dua) nomor sebanyak 6 (enam) dengan besaran uang taruhanuntuk setiap 2 (dua) nomor Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jadisaya membayar uang Rp. 12.000, (dua belas ribuBahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengancara saksi datang langsung ke rumah terdakwa danmemberikan sobekan kertas yang sudah ada nomor yang akandipasang

Dwijo tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan( Ade Charge ) bagi dirinya meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa mulai jualan nomor togel sejak 1 (satu) bulan yang lalusebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekira jam 18.30

permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut jenisHongkong ;Bahwa sifat permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut sifatnyauntunguntun gan 3 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc sccsnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekira jam 18.30

KuntetBahwa awal mula kejadian pada hari Minggu minggutanggal 26 April 2015 sekira pukul. 18.30 Wib saksibersama dengan temannya bernama ROY SUSILOADI dan Sdr. SUPRIYADI als.

Blora;Bahwa kejadiannya adalah Minggu tanggal 26 April2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersama denganMUH TAROM dan SUPRIYADI alsJEMBENGdatang ke Kave Diva Kel.Karangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora dan langsung memesan Roombiasa selanjutnya berkaroke bersamasama sambilminum jenis bir;Bahwa sekitar pukul. 19.30 Wib saksi keluar dari roomKafe dan melihat Sd, MUH TAROM sedang ngobroldikursi luar room dengan melihat pujiyonoals JANDOL lalu saksi berjalan menuju ke parkiranuntuak menelpon temannya;Bahwa kemdian

Kuntetagar tidai meneruskan memukul MUH.TAROM lalusaksi menolon MUH TAROM untuk dibawa pulang;Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal26 April 2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersamadengan MUH TAROM~ dan SUPRIYADIals JAMBENG datang ke Kave Diva kelurahankarangboyo dan langsung memesan room biasa danberkaraoke;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kuntoroals KUNTET dan JANDOL masuk room = saksibergantian, lalu keduanya keluar dari room saksi dansekira pukul. 20.00 Wib saksia mendengar

KuntetBahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya sedang karaoke di Room VVIP 2;Bahwa sekira pukul. 18.30 terdakwa KUNTET danJANDOL masuk ke dalam Room Junior Swwet yangsaksi tahu ditempati oleh MUH TAROM dan saudaraKUNTET

terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya sedang karaoke di Room VVIP 2;Bahwa sekira pukul. 18.30

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ANDI HERIANSYAH ALS HERI BIN ANDI MUH.ARSYAD, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 18.30

ARSYAD tersebut Positif mengandungMetamfetamina.Perbuatan terdakwa ANDI HERIANSYAH ALIAS HERI BIN ANDI MUH ARSYADtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI HERIANSYAH ALIAS HERI BIN ANDI MUHARSYAD, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Desa Dompili DesaSaukang Kec.

Snj.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wita di Dusun Dompili DesaSaukang Kec. Sinjai Timur Kab. Sinjai yang tidak jauh dari penangkapanLel.

Amir Malau;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaihukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wita di Dusun Dompili DesaSaukang Kec.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti Saksi, Surat,Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut Benar benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wita di Dusun Dompili DesaSaukang Kec. Sinjai Timur Kab.

Penasihat Hukum Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLANWUJON bersamasama saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN dan saksi MARIUS ATI Alias MADE(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira jam 18.30

padaketerangannya;Saksi 2, JEFRY LUXYIOR HAUBENU Alias JEFRI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi(fakta) dalam perkara pidana dengan ia Terdakwa YOSEF MARIANUSHALI WUJON Alias YOLAN WUJON.Bahwa perbuatan pidana penganiayaan atau pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut yang mana terjadi pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira jam 18.30

Bahwa perbuatan pidana penganiayaan atau pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut yang mana terjadi pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira jam 18.30 Wita, bertempat di Jalan Rayadekat Pos Brimob Kobalima di Desa Rainawe Kecamatan KobalimaKabupaten Malaka.Halaman 23 dari 63 Hal Putusan No.150/Pid.B/2016/PN.ATB Bahwa yang menjadi korban adalah PETRUS TAOLIN dan saat itu saksimau pulang kerumah dan melewati jalan raya dekat Pos BrimobKobalima sehingga saat itu ada terjadi tabrakan maka

Bahwa perbuatan pidana yang didugakan dilakukan kepada terdakwatersebut terkait penganiayaan atau pengeroyokan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekira jam 18.30 Wita, bertempat di Jalan Raya dekat Pos BrimobKobalima di Desa Rainawe Kecamatan Kobalima Kabupaten Malaka.= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Nusa Tenggara Timurterkait sebelumnya sepengetahuannya sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas, dan semua keterangan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada Pledoiinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RANDA PIRANDA ALS RENO BIN HASBULLAH bersamasama dengan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID (berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira jam 18.30

Bin Muhammad Sais, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira jam 18.30 wib diPinggir JI. Bumi Mas Kel. Alangalang Lebar Kec.

Syamsul Bahri, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira jam 18.30 wib diPinggir JI. Bumi Mas Kel. Alangalang Lebar Kec.

Saksi Asep Wahyu Als Asep Bin M.Sahid, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 02Juli 2019 sekira jam 18.30 wib di Pinggir Jl. Bumi Mas Kel. Alangalang LebarKec.

tujuh puluh enam koma nol tiga) gramdikembalikan kepada penyidik yang mana kemudian dilakukan Berita Acarapemusnahan pada tanggal 18 Agustus 2019 yang mana sisa dsisihkan sebanyak 20(dua puluh) butir untuk pembuktian dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa RANDA PIRANDA ALS RENO BIN HASBULLAH bersamasama dengan saksi ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekira jam 18.30