H.Jaidillah, S.HI. dan AminahSri Astuti Handayani Syarifudar, ~ masingmasing sebagai Hakimdilangsungkan padbertepatan dengan tarMarsono, MH. sebagai KeAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sakka, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua

Marsono, MH.Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.Panitera Pengganti, Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.523/Pdt.G/2019/PA.BIk

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Susmakadaranipa, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra.

Dewi Astuti, perempuan, lahir 31 Desember 1995;abc. Eli Ernasari, perempuan;d. Arman sajida, lakilaki;e. Yeti, perempuan;f. Rian Hamdani, lakilaki;g. Nur Aini, perempuan;;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Mujahidin, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadisdan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :Jafarudin, lakilaki, lahir 31 Desember 1991;Dewi Astuti, perempuan

Dewi Astuti, perempuan, lahir 31 Desember 1995;c. Eli Ernasari, perempuan;d. Arman sajida, lakilaki;Him. 5 dari 13 hlm, Pent. No. 0823/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:e. Yeti, perempuan;f. Rian Hamdani, lakilaki;g.

Jafarudin, lakilaki, lahir 31 Desember 1991;Dewi Astuti, perempuan, lahir 31 Desember 1995;Eli Ernasari, perempuan;Arman sajida, lakilaki;Yeti, perempuan;~ O29 5Rian Hamdani, lakilaki;g. Nur Aini, perempuan;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa almarhum Angga Wirawan telah meninggal dunia padatanggal 25 Maret 2019 karena sakit; Bahwa saksi tahu pernikahan almarhum Angga Wirawandengan istrinya Reni Riati binti Kamaludin belum dikaruniai anak dantidak ada istri yang lain dan sekarang istri almarhum tidak diketahuialamatnya dengan jelas (ghaib); Bahwa saksi tahu istrinya Reni Riati binti Kamaludinmeninggalkan suaminya sekiat bulan Haji 2018; Bahwa saksi tahu ahli waris Angga Wirawan adalahMuhammad Saleh (ayah), Sahema (ibu) Rika Widi Astuti

Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Muhammad Saleh (ayah kandung) , Pemohon IlSahema (ibu kandung), Rika Widi Astuti

Rika Widi Astuti (Saudara kandung)Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PA.Sub3.4. Wira Ardiansyah (Saudara Kandung)3.5. Reni Riati (istri Alamarhum Angga Wirawan)adalah ahli waris Angga Wirawan bin Muhammad Saleh (Almarhum);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joni Ade Chandra bin Ismid Lakoni) terhadap Penggugat (Yuni Astuti binti Sumariyo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD AZIZ bin SUGIANTO) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTI binti TASWIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 233000,00 ( dua ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumaryono bin Satari) terhadap Penggugat (Wiji Astuti binti Senun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3502195009710001 atasnama Wiji Astuti yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoProvinsi Jawa Timur tanggal 0311 2009, tanda (P.1) ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/1032/1990 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo tanggal 12 Juli 1990, tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustajem bin Gaib) terhadap Penggugat (Tri Yuli Astuti binti Mochamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sukarja bin Supraja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Astuti binti Maud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sukarja bin Supraja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Pekupatan KidulRT. 007 RW. 003 Desa Wotgali Kecamatan Plered KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanPuji Astuti binti Maud,

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarja bin Supraja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Astuti binti Maud) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;oS.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukarja bin Supraja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Astuti binti Maud) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;Hal. 8 dari 10 hal.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARDI bin SAPRI) dengan Pemohon II (DINI ASTUTI binti SALEH)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17-10-2010, di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUPARDI bin AMAQ SAPRI, lahir 31121977, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun Muhajirin Selatan,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;DINI ASTUTI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARDI bin AMAQSAPRI) dengan Pemohon II (DINI ASTUTI binti SALEH) yang dilaksanakanHlm. 2 Penetapan No.1245 /Pdt.P/2019/PA GM.pada tanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARDI bin SAPRI)dengan Pemohon II (DINI ASTUTI binti SALEH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWI HENDARTO bin KURDI) terhadap Penggugat (WINDI ASTUTI binti SIPAN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1136/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSWINDI ASTUTI Binti SIPAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat di Desa LinggasariRT. 002 RW.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WINDI ASTUTI BintiSIPAN) dengan Tergugat (DWI HENNDARTO Bin KURDI) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWI HENDARTO BinKURDI) terhadap Penggugat (WINDI ASTUTI Binti SIPAN) dengan iwadlRp. 10.000.

Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat pernah menyuruh Penggugat untukmengurus perceraian di Pengadilan, oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat,4.2 Bahwa Tergugat kurang mencukupi dalam hal memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat terpaksabekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.4.2 Bahwa Penggugat berselingkuh dengan seorang perempuanyang bernama Widya Astuti

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2016, ketika itu setelahberistirahat, maka Penggugat menanyakan kepada Tergugat perihalperempuan yang bernama Widya Astuti. mengapa sampai terjadidemikian, dijawab oleh Tergugat, bahwa tidak ada terjadi apaapa makadijawab lagi oleh Penggugat, bahwa Penggugat telah melihat buktibuktiSMS mesra antara Tergugat dan Widya Astuti.

2.Yeni Astuti, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FUAD RISKILLAH Bin WARTO
2.VAREEL ANDREAN SAPUTRA alias VAREL Bin LEGIMIN
3.SATRIA DESTANATAN Bin MARJONO

Pembanding/Penggugat : ASTUTI Binti ASNAINI Diwakili Oleh : APRI ANGGARA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ROSMA
Terbanding/Tergugat II : ANDI MUIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pangkalpinang Cq. BRI Unit Toboali.

Astuti Suprijono, S.H. binti Subono Harjo Pranoto (saudara perempuan) ;4. RA . Sri Wahyu binti Subono Harjo Pranoto (saudara perempuan);5. DR . Sandjoyo Subono bin Subono Harjo Pranoto (saudara laki-laki);3.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Astuti Suprijono, S.H. binti Subono Harjo PranotoRA . Sri Wahyu binti Subono Harjo PranotoDR . Sandjoyo Subono bin Subono Harjo PranotoJosephine Sri Murtini binti Subono Harjo Pranoto

Risna Ayu Astuti (Saksi4) di Asrama Putri Cut Mutia Banda Aceh.4. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2007 sekira pukul 03.30 Wib Sdra.lrwansyah (Saksi1) terbangun dari tidur dan mendengar suara orang memukulsesuatu dan melihat seseorang membawa keluar Sepeda motor Honda Grandwarna hitam lis putin Nopol BL5660 AN milik Sdra Burhanudin (Saksi2) daridalam parkiran Pondok Pesantren Madinatul Fatah, Desa Lampout, KecamatanBandar Raya, Kabupaten Aceh Besar.5.

Risna Ayu Astuti.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Hal. 3 dari11 hal. Put. No. 29 K/MIL/2008 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh No. PUT/O6K/PMI01/AD//2008 tanggal 24 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Risna Ayu Astuti,Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Risna Ayu Astuti.. Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 Terdakwa sampai di SimpangJantho Aceh Besar karena Terdakwa takut masuk ke Ma Yonkav11/Serbu kemudian sekira pukul 01.00 Wib. Terdakwa kembali lagi keBanda Aceh dengan tujuan Lhoknga untuk bermalam dirumah bapakangkat Pratu Beny anggota Yonkav 11/Serbu (namun Terdakwa belumpernah menginap di rumah Pratu Beny)..

Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Lew MalangRT.002 RW.001, Desa Sukasari, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;2. H.

Saksi Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Emah Sri Astuti

Syaban bin H.Sainan ;Menimbang bahwa saksi Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Neni Begitujuga saksi H.

2006 tanggal 07 Agustus 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Bahwa sejak menikah yaitu pada tahun 2006 sampai dengan saat iniPemohon dengan Pemohon II belum ada dikaruniai keturunan/anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bermaksud akan mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama: Azka Naufal Rezky, lahir di Medanpada tanggal 4 Januari 2011;Bahwa anak yang bernama: Azka Naufal Rezky adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama: Dedi Yulianto dengan Sri Astuti

Fotokopi Surat penyerahan anak, oleh Sri Astuti, ibu kKandung dari AzkaNoufal Rezky Harahap, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.4);Halaman 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor: 69/Pdt.P/2018/PA.Mdn5.

para Pemohon karena saksi adik SsepupuPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2006 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hadir dipersidangan ini untukmengurus pengesahan pengangkatan anak dikarenakan hingga saat inipara Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat para Pemohonyaitu bernama Azka Naufal Rezky, dan ibu kandungnya bernama SriAstuti, sebab dahulu Sri Astuti

kewenanganrelative Pengadilan Agama Medan Kelas IA;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2, P3. dan P4. terbukti paraPemohon dan orang tua anak yang akan diangkat samasama beragama Islam,sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal KHI sebagai syarat syahnyapengangkatan anak dan orang tua anak telah menyerahkan anaknya pada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa anak yangbernama Azka Naufal Rezky, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Sri Astuti

., Advokatyang berkantor di Jalan Sriti No. 96 Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Februari 2021 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX XXXxXXX Nomor 54/Kuasa/2/2021/PA.Kdr. tanggal 22Februari 2021 sebagai Pemohon;melawanDWI ASTUTI binti PONIRIN, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 12 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumPermata Jingga Blok H 8 ( Tasya

KHUSUS ALFIYAH binti KARMADI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 005, RW.O02 XXXXXXXXX XXXXXxXX, Kecamatan Pesantren, Xxxx Xxxxxx, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan istrinyayang bernama Dwi Astuti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun

SUYADI bin RAHMAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002 xxxxxxxxxXXXXXXX, Kecamatan Pesantren, Xxxx XXXXxXx, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan istrinyayang bernama Dwi Astuti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SETYAWAN bin SEMI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (DWI ASTUTI bintiPONIRIN) di depan siding Pengadilan Agama Kediri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Mashudi Bin M Saman) terhadap Penggugat (Rini Dwi Astuti Binti Warino);

4. Menetapkan Penggugat (Rini Dwi Astuti Binti Warino) sebagai pemegang