Ditemukan 15594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daada dinata dangga danang dalama denada danata danaya danawa dinada danama danadi danaka
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
UNTUNG WAHYUDI Bin YUSTERLIN Alm
62 — 32
  • AZEBA SUGIH ENERGI (PT ASE) danada juga mobil tangki milik PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 103/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
1.ARISMAN ALS ARIS BIN JASMI
2.DODI HERMANTO ALS DODI BIN KARIM
26 — 19
  • mobilnya yaitu 1 (Satu) unit Mobil Xenia dan sesampainya diPangkalan Kerinci Terdakwa dan ARISMAN diturunkan dekat lapanganbola yang tidak jauh dari lokasi yang kemudian ALMI ZAMRI danNOFIANDI pergi meninggalkan ARISMAN dan Terdakwa yang kemudianmelaukan pencurian terhadap sarang burung wallet tersebut;Bahwa Terdakwa menjelaskan alat yang Terdakwa persiapkan bersamadengan rekanrekan Terdakwa adalah 3 (tiga) utas tali oranye, 1 (satu)Tang stel, 2 (dua) Senter Kepala, 1 (Satu) Tas Ransel warna hitam, danada
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
CHANDRA Alias CAN Bin TOMI
115 — 48
  • pelaku penusukan terhadap Sdr DAHLANHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Srltersebut adalah Terdakwa yaitu dari keterangan Sdr DAHLAN sebelum SdrDAHLAN meninggal dunia; Bahwa Saksi melihat pada bagian pinggang Sdr DAHLAN adamengeluarkan darah yang ditutupi dengan kain sambil ditekan dengankedua tangan tetapi setiba dipelabuhan kretek Kampong Renah DesaPanca Karya Saksi baru melihat dengan jelas luka tusuk yang dialami SdrDAHLAN yang mana dari luka tusuk tersebut mengeluarkan darah danada
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
2.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMI SAPUTRI RUSMAN Binti RUSMAN
72 — 36
  • Serasi Auto Raya;Bahwa Saksi bisa langsung percaya kepada buktibukti kepemilikan yangdiberikan Terdakwa karena kuitansi pembelian mobil tersebut bermaterai danada stempel notaris;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa baru hari itu juga, ketika Terdakwadatang ke rumah untuk menggadaikan mobilnya;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi bersama Harlin yang merupakankeluarga Saksi, Terdakwa mengatakan kalau dia adalah teman Harlin, pernahjuga menolong Harlin, Terdakwa juga mengatakan kalau dia pegawai negerisipil
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 41/PID.B/2011/PN.KDS
Tanggal 28 September 2011 — - HERU YEKTI RAHMIASTUTI Binti TOELIJONO - HERU PAMARDININGSIH, S.Pd Binti TOELIJONO - HERU PUJI UTAMI Binti TOELIJONO
97 — 15
  • non fisik ; Bahwa dalam penyidikan yang pertama akhirnya para tersangkatandatangan sedangkan dalam penyidikan yang kedua paratersangkan menolak tandatangan ;e Bahwa ada protes setelah berita acara dibaca oleh tersangka lalusaksi ubah dan setelah saksi ubah saksi berikan lagi baru tersangkatandatangan ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa para tersangka mencabut beritaacara yang pertama ;e Bahwa perkara para tersangka masuk Penyidik tahun 2008 dandilimpahkan ke Kejaksaan taun 2011 karena ada kekurangan danada
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.DESI VIRNAUS anak FRANSIUS AJI
2.ROBIN anak SA'AH
3.DEKI ANUS alias ANDUT anak AJUN BERTUS
4.ACUK alias ANJUK anak JULIUS KUAT
341 — 30
  • dibenarkan oleh para Terdakwa, sehingga dalam perkaraini tidak terjadi salah orang sebagai Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan;2. yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempatdi Dusun Sengkabang, Desa Suka Bangun, Kecamatan Sungai Betung,Kabupaten Bengkayang, para terdakwa telah melakukan penambangan emasyang dilakukan dengan cara para terdakwa pertamatama mesin dinyalakan danada
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 545 / PID.B / 2009 / PN.Blt
DAVID EKO PRASETYO als TAUFIQ
69 — 24
  • Ichwanto saksi lihat sudah meninggal danada luka bekas ikatan tali kawat bendrat ditangan dankakinya ;Bahwa saksi melihat di rumah korban sudah tidak ada mobilmilik korban;. Saksi Hj. NUR HIDAYATIBahwa pada waktu kejadian perampokan Rabu tanggal 3 Juni2009 dirumah saksi di Dusun Sumberkecek Desa Penataran,Kec. Nglegok Kab. Blitar, saksi dirumah berdua dengan suamiH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Martua Jhon Hendrik Panjaitan Alias Hendrik; 2. Tempat lahir : Tebing Tinggi; 3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 April 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : jalan Tempirai I Blok VII No.200 Perumnas Griya Martubung Kel. Besar; 7. Agama : Katolik; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
55 — 8
  • 500 orang dan didamaikan/mediasi oleh polisipada tanggal 02 Desember 2015, tanggal 30 November 2015 pihakHalaman 23 dari33 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN LbpPTPNII mencabut patokan, tanggal 09 Desember 2015 merekamemasuki areal walaupun ada larangan patokan dilarang masuk, tanggal28 januari 2016 mencoba masuk dan dihalangi, tanggal 29 Januari 2016mereka mencoba menimbun di lokasi tersebut, kKemudian tanggal 30januari 2016 ada penyerangan atau bentrok yang mereka lakukanterhadap pegawai PTPNII danada
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perusakan
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 3 April 2017 — Terdakwa: 1.SUJARTO Bin MURDIYANTO 2.DWI HANDUNG PRASETYO Bin KASIRAN
87 — 19
  • Pol AB1510LD, duabuah pigura yang terdapat foto saksi, serta pintu ruangan kerja saksi danada 7 (tujuh) slot pintu yang rusak.Bahwa Para Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramembanting pigura yang ada foto saksi beserta istrinya kemudianmenginjakinjak foto tersebut sampai rusak;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 23 desember 2016 sekira pukul06.30 wib saksi berangkat menuju ke kantor balai desa dadap ayu,semanu, Kab.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 3 Juli 2014 — AFRIZAL Pgl AF Bin JAUHARI Alias AF AMANAH
63 — 6
  • 2013;e Bahwa bentuk keahlian ahli dalam bidang pertambangan adalah melakukanpengawasan dan pembinaan terhadap izin pertambangan yang telahditerbitkan, dan Ahli juga memiliki sertifikat Inspektur Tambang;e Bahwa ahli sudah pernah mencek ke lokasi Jorong Silukah KenagarianDurian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung bersama anggotaKepolisian dari Polres Sijunjung;e Bahwa di lokasi tersebut masih adabekasbekas telah dilakukanpenambangan emas yaitu masih ada gundukan material yang masih baru, danada
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PNBJW_7_Pid_B_2017_IMD
Tanggal 16 Maret 2017 — - Terdakwa
27 — 15
  • tangan kanannya;Bahwa pada saat kejadian di bengkel tersebut ada orang lain yangmelihat yakni saksi IGO saksi Rian dan saksi Yohanes Don Bosko Anuyang pada saat itu sedang berdiri di depan bengkel tersebut;Bahwa saksi korban tidak mengetahui alasan terdakwa menyerang saksikorban;Bahwa saksi korban tidak memiliki permasalahan dengan terdakwasebelumnya;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi menderita luka robekdi jari tangan kanan;Bahwa saksi ada berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa danada
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Yoga Panji Prasetya Sertu NRP. 21110112640890 Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC
49 — 12
  • Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa menghubungisaksi2 Via Telpon menanyakan " kapan akan kembali keKesatuan" lalu Terdakwa Jawab "Jangan lamalama" kemudiansaksi2 menjawab "baru akan kembali ke Kesatuan setelah ibusaksi2 benarbenar sembuh karena sedang sakit maag Kronis danada luka dibagian lambung dan juga baru keluar dari rumah sakitserta masih rawat jalan5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
49 — 16
  • menurutketerangannya karena memenangkan tender sekolah di Kalimantan ;Bahwa peranan Erni Supardi pada CV Daya Cipta Mandiri sebagai Direkturdan Erni Supardi orangnya meyakinkan sehingga saksi percaya ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh perusahaan saksi sebesarRp.327.000.000, ; 229 22222222222 ==Bahwa setelah mengetahui saldo rekening tidak cukup saksi langsungmenghubungi Frans Albertus Lim tetapi Hpnya sudah tidak aktif, dan padatanggal 29 Desember 2014 saksi datang kekantornya ternyata tutup danada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 687/Pid.B/2014/PN.SMG
Tanggal 7 Januari 2014 — RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWAN WIJAYA
29 — 2
  • Kemudian orangitu (Terdakwa) meminta uang Rp 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah), tetapi setelah uang diserahkan ternyata tidakdiurus perkara tersebut ;Bahwa uang tersebut diserahkan oleh adik saksi dalam bulan Meisampai Juni 2013 secara bertahap diberikan secara tunai danada yang transfer dengan total Rp 450.000.000, ( empat ratuslima puluh juta rupiah) 5Bahwa saksi tahu perincian uang tersebut katanya yang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk memberi KetuaPengadilan Negeri
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lbh
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
LA HAJI LA BANCA
63 — 27
  • pelanggaran para korban ini dantemantemannya karena melakukan aktifitas berkerumul dan tidakmematuhi protokol kesehatan; Bahwa kami menerapkan protokol dan aturan covid ini kuranglebin 2 (dua) bulan akan tetapi karena dengan adanya kasus ini Saksiserta aparat Desa beserta tim atau relawan covid Pemerintah DesaLaluin pada akhirnya tidak lagi melaksanakan lagi protokol kesehatan diDesa kami; Bahwa respon masyarakat terkait diterapkannyaprotokolkesehatan di desa serta pembatasan jam malam, ada yang suka danada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. NAAVAGREEN INDONESIA Diwakili Oleh : ELEVENIADI MARTANTO SH
Terbanding/Tergugat : Ny. WULAN DYAH UTAMI
240 — 456
  • Wulan danada foto dr. Wulan (TerbandingTergugat Konvensi) sedangmelakukan perawatan kecantikan pada wajah seseorang sehinggakemudian Saksi Ivana Rinawati, SE menanyakan langsung kepadaPT. Naavagreen apakah dr. Wulan (TerbandingTergugatKonvensi) sudah tidak lagi bekerja pada PT. NaavagreenIndonesia Cabang Purwokerto ?;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO: 857/ Pid.B / 2013 / PN JKTPST.
Tanggal 11 September 2013 — terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA
39 — 15
  • 5SAKSI II : EDRIZAL yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa saksi bekerja di BPN dibidang pengukuran ;Bahwa saksi tahun 2008 pernah melakukan pengukuran terhadaptanah yang berhubungan dg perkara ini yaitu a/n Rudy Wijaya,BudiHumaidy,Charli wijaya,Rosfitha rahmat dan ramli.di kecamatan bekasiselatan kota bekasi ;Bahwa sertifikat tanah tersebut masing masing luasnya 2000.M2 danada
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUSI YANTI Binti SUKADI
104 — 71
  • Gula dan Minyak Goreng tersebut; Bahwa saksi mengetahui tulisan diluar tas tersebut setelah saksi sampaidi rumah; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui orang yang bernamaZUKRI, apalagi dia sebagai calon Bupati Pelalawan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai namanama calon Bupati Pelalawandan yang saksi tahu hanya Bupati yang sekarang; Bahwa benar yang memberikan tas yang ada tulisannya diluar kepadasaksi adalah Terdakwa langsung; Bahwa keterangan saksi yang di kantor Polisi tersebut benar semua danada
    tulisan diluar tas tersebut setelah saksi sampaidi rumah; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui orang yang bernamaZUKRI, apalagi dia sebagai calon Bupati Pelalawan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai namanama calon Bupati Pelalawandan yang saksi tahu hanya Bupati yang sekarang;Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa benar yang memberikan tas yang ada tulisannya diluar kepadasaksi adalah Terdakwa langsung; Bahwa keterangan saksi yang di kantor Polisi tersebut benar semua danada
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 109/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Sumarno Bin Sawi
2.Heru Susanto Bin Katirin
3.Adit Lutfi Bin Rukiman
89 — 11
  • Pada saatitu Saksi berontak dan melawan, kemudian Saksi meloncat dari mobil;Bahwa ketika Saksi mau ditangkap lagi, Saksi berteriak minta tolong danada warga yang menolong Saksi, lalu para Terdakwa masuk ke dalammobil dan pergi;Bahwa selain kendaraan dumptruck, para Terdakwa juga merampasdompet berisi uang, SIM dan KTP serta handphone;Bahwa ketika Saksi berhasil melarikan diri dan ditolong warga, Saksibertanya dan diberi tahu kalau Saksi sedang di daerah Sragen, kemudianSaksi dibawa ke kantor desa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 24
  • bukti T1 dan bukti T2 berhubunga denganbukti P1 dan bukti P2 yang telah dipertimbangkan Majelis sehingga tidakperlu dipertimbangkan lagi;Hal. 21 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 21 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa dari bukti T3 terdapat petunjuk ANAKbersekolah di RA Islam Ananda 16 Juli 2018; Bahwa bukti T4 dan T5 menurut hukum tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, untuk membuktikan kejadian dalambukti itu harus didukung dengan bukti lain yang sah menurut hukum danada