Tempat lahir : Pasar IV Namuterasi3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/27 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pasar IV Namuterasi Desa Pasar IVNamuterasi Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Gangsar Alias Sar ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16September 2021;2.

IV Suka Julu Desa Pasar VIIIKec.

Ralisasi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021, pukul 09.00 WIB, terjaditindak pidana terkait penganiyaan di Dusun Pasar IV Suka Julu, DesaPasar, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi sedang berada diteras rumah saksi di bok depanrumah saksi di Dusun Pasar IV Suka Julu, Desa Pasar, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat;

IV Suka Julu,Desa Pasar, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan peruatannya adalan denganmendatangi rumah saksi Sabar Gurusinga di di Dusun Pasar IV SukaJulu, Desa Pasar, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi Sabar Gurusinga, Terdakwalangsung panggil saksi Sabar Gurusinga yang sedang duduk diterasrumahnya, lalu saksi Sabar Gurusinga mendekati Terdakwa didekat bokdepan rumahnya dengan mengatakan : ada apa bang?

IV Suka Julu Desa Pasar VIII Kec.

datanganak saksi korban Nelawati Binti Anis selanjutnya menyisir tempattempatdimana terdakwa sering berkumpul tetapi tidak ditemukan lalu saksi korbanNelawati Binti Anis melaporkan kejadian tersebut ke Polrest Hulu SungaiTengah;Bahwa setelah berhasil mengambil (satu) buah handhpone merk SamsungGalaxy S5 warna putih terdakwa langsung meletakan di warungHalaman3 dari16Halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN.Brb.bayah tepatnya di kadut atau karung bekas yang berada tidak jauh dari kantor pasarterminal dan pasar

ayam di terminal keramat Barabai Kelurahan Barabai KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah kemudianterdakwa pulang kerumah terdakwa diJalan Sarigading gang said iderus Rt.005 Rw.003 Kelurahan Barabai Utara KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah langsung tidur sekira pukul 15.30 wita terdakwamenuju pasar untuk mengambil (satu) buah handhpone merk Samsung Galaxy S5 warnaputih yang telah terdakwa ambil dari atas meja warung milik saksi korban Nelawati BintiAnis akan tetapi sudah tidak

Terminal dan pasar ayam di Terminal Keramat barabai KelurahanBarabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah kemudoanterdakwa pulang kerumah terdakwa di Jalan Sarigading Gang Said Iderus Rt. 005Rw. 003 Kelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah sekitar pukul 13.00 wita langsung tertidur dan kemudian terdakwaterbangun sekitar pukul 15.30 wita terdakwa sempat mandi dan kemudian terdakwakembali ke pasar untuk mengambil Handphone yang telah terdakwa curi ternyataHandphone

pasar ayam di Terminal Keramat barabaiKelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanpa seizinsaksi korban Nelawati Binti Amin selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah cukup terbukti secara sah menuruthukum;Ad.3.

diatasnyayang terletak di jalan Sutoyo S RT. 2, No 27. kelurahanteluk dalam kecamatan Banjarmasin tengah kotabanjarmasin dengan Luas 115 m2 dengan tandatandabatas s/d IV dari kayu ulin :Arah timur berbatas dengan jalanArah barat berbatas dengan ANANGArah Selatan berbatas dengan RUSLIArah utara berbatas dengan Haji FahrudinSesuai dengan sertifikat hak milik nomor 2006 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kota banjarmasin tanggal01011987 atas nama HAJI FAHRUDIN8.3.Satu Unit Toko yang beralamat Pasar

Samudra Baru Lantai2 , sesuai dengan turunan Akta tanggal 07 Agustus 2002 Nomor7 Notaris SUTOJO OESNAWI , S.H.8.4. satu unit toko yang beralamat pasar samudera baru It2no54 dengan turunan akta Tanggal 28 februari 1998 nomor126 notaris ROBENSJAH SJACHRAN, S.H.8.5. satu unit toko yang beralamat pasar baru It2 no2b denganPenetapan Nomor 0367/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Halaman 1 dari 17 halamanturunan akta tanggal 29 juni 2016 nomor 9 notaris OERIPMOCHLASIN SOEMARTO, S.H.8.6 satu unit toko yang beralamat pasar samudera baru It3nomor 27 28 29 dengan turunan Akta tanggal 27 desember2004 nomor 29 notaris OERIP MOCHLASIN SOEMARTO,S.H.8.7. satu unit toko yang beralamat pasar malabar It2 no 32dengan turunan akta tanggal 19 juni 2002 nomor 114 notarisROBENSJAH SJACHRAN, S.H.8.8. satu unit toko yang beralamat pasar kujajing blok niagablok A no9 dengan turunan akta Tanggal

Samudra baru 3 buah, pasar baru 1 buah,pasar Malabar 1 buah dan Pasar Kujajing 1 buah; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik sesama ahli Warismaupun dengan orang lain;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap denganpermohonannya untuk membagi harta peninggalan secara damai dantidak akan mengajukan tanggapan apapun serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuklah halhal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan yang

di Pasar Samudra Baru 3 buah ,di Pasar Baru satu buah , diPasar Malabar satu buah dan di Pasar Kujajing 1 buah;Menimbang, bahwa Pemohon~ di persidangan telahmenghadirkan bukti dua orang saksi yakni : Dalina binti Kadri dan H.Fahriadi bin H.

Saksi ACING SURYANA :Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam03.00 di Pasar Cicadas Gg. Simpang Kel.

Saksi HERIONO :Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam03.00 Wib di Pasar Cicadas Gg. Simpang Kel.

Saksi YANA MULYANA :Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam03.00 Wib di Pasar Cicadas Gg. Simpang Kel.

AYISULAEMAN membawa senjata tajam jenis golok dan meminta pungutanliar ke pedagang serta sopir yang membawa sayuran di pasar Cicadaskemudian saksi berikut saksi dan petugas lainnya mendatangi TKPselanjutnya saksi mendapati terdakwa sedang berdiri di pasar danseperti hendak menanti sopir yang melintas sambil menenteng sebilahgolok kemudian sempat di tanya oleh petugas keamanan Sdr.

HERIONO sebagai petugaskemanan pasar;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas dengan menakutnakuti dengan golok yangterdakwa bawa.Bahwa mengenai 2 (dua) buah golok berikut sarungnya terdakwa dapat ditempat

Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGBNomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m? yang telah habis jangkawaktunya pada tahun 2009 dan dijadikan hak tanggungan kepadaTergugat Ill, adalah merupakan perbuatan tanopa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUHPerdata;.

Pasar Lubuk Basung, dimana Sertifikat Induknya HGB Nomor 1Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989Nomor 371/1989 luas + 242 m?

Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m?

Pasar Lubuk Basung, dimanaSertifikat Induknya HGB Nomor 1 Tahun 1989 tanggal 7 September1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 Nomor 371/1989 luas + 242 m?

Bahwa berdasarkan usul untuk memilih pengurus dan pengelola yang barudi Pasar Hipli Baru Semanan, maka pada tanggal 25 April 2013 bertempat dilahanparkir Pasar Hipli Baru Semanan dengan disaksikan oleh saksi saksi dari KETUARW 07 bapak H.

para pedagang di Pasar Hipli Baru Semanan.

Penggugat UntungTilarso sebagai pengelola sejak pasar tersebut berdiri Sampai dengan tahun 2013lalu dialinkan oleh orangorang Pak Harry Santoso dengan cara mengambil alihseluruh anggota Penggugat Untung Tilarso diusir, dan tindakan Penggugat padawaktu itu bilang para pedagang pasar lebih baik mundur;Halaman 34 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.e Bahwa saksi mengetahui tanah pasar sertipikat Nomor 201 atas nama SieSubiyanto dan IMB pasar atas nama Sie Subiyanto; Bahwa

Abdul Wahab kemudian Pak RW menyerahkannya kepada Penggugat/Untung Tilarso lagi;Bahwa tanah Pasar Baru Semanan adalah milik Harry Santoso/Tergugat dan Fransisco Budiman/Tergugat II dan saksi pernah melihat sertipikat atasnama Harry Santoso dan Fransisko;Bahwa saksi tidak mengetahui IMB atas nama siapa, dan pajak PBB tidaktahu siapa yang bayar karena saksi pengelola baru;Bahwa pasar dibangun pada tahun 2005 dan saksi masuk pasar padatahun 2007 kemudian pada tahun 2013 ada pemilihan Bahwa pasar dilokasisana

ada 2 (dua), yaitu Pasar Baru dan Pasar Lama dan tidak ada bataspemisah, pasar lama yang mengelola Penggugat/Untung Tilarso;Bahwa setelah pemisahan saksi tidak pernah datang ke Penggugat/UntungTilarso, Pak RW H.

kedalam pasar namun tidak beberapa lama kemudian, saksi IRFAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepada saksiSUPANDI als.

BUSRI bertemu dengansaksi di lapak tempat terdakwa berjualan di dalam Pasar Desa AdatBualu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 , sekitar pukul 03.30wita , karena saat itu situasi di dalam Pasar Desa Adat Bualu sudahramai , pembeli dan orangorang yang berjualan sudah pada datangke Pasar;55Bahwa sebelum terjadinya perbuatan menghilangkan nyawa ataumembunuh ABU YASID yang dilakukan oleh SUPANDI als.

Dan setelah sampai di depan Pasar Desa AdatBualu, terdakwa bersama saksi IRFAN menunggu korban dipinggir jalandi depan Pasar Adat Bualu dimana sekitar + 30 (tiga puluh) menitmenunggu, tibatiba saksi IRFAN mengatakan kepada terdakwa kalau68korban sudah datang dan masuk ke dalam pasar namun 10 (Sepuluh)menit kemudian saksi IRFAN mengajak terdakwa untuk mengikutiseorang lakilaki yang baru keluar dari dalam Pasar Desa Adat Bualu dansetelah dibuntuti/ikuti ternyata orang tersebut bukanlah korban sehinggaterdakwa

Trans Kalimantan KM 17 DesaAnjir Pasar Kota II RT 07 Kab.

SaksiALIB TOHARI Bin AHMADIAtasBahwa sebelumnya Saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada SatuanPolsek Anjir Pasar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 saksibeserta anggota Polsek Anjir Pasar lainnyamelakukan operasi Pekat di depan Mapolsek AnjirPasar yang saat itu melintas sebuah mobil trukbak kayu warna kuning DA 1899 DA yangdikemudikan terdakwa, selanjutnya mobiltersebut saksi dan saksi SAMSIRIYADIberhentikan dan kemudian menanyakan

Anjir Pasar Kab.

TransKalimantan KM 17 Desa Anjir Pasar Kota II RT 07 Kec. AnjirPasar Kab.

Lahir Laburinci, 07 Juli 1963, Umur58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Dusun Awaungge,Kelurahan/Desa Laburunci, Kecamatan Pasar Wajo, Kota/Kab, Buton,Pemohon I;2. PEMOHON II, Perempuan, Tempat/Tgl. Lahir Banabungi, 01 Juli 1962umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatdi Kota/Kab, Buton, Pemohon II;3. PEMOHON Ill, Lakilaki, Tempat/Tg!. Lahir Wakoko, 01 Juli 1962, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Alamat Kota/Kab Buton,Pemohon III;4.

Lahir Pasar Wajo, 03031976umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat di KotaBaubau, Pemohon Ix;10.PEMOHON X, Perempuan, Tempat/Tgl. Lahir Pasar Wajo, 21121980umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat,Kota Baubau, Pemohon xX;11.LA IJE bin LA UDU bin ALMARHUM, Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir BauBau, 25051979 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Alamat, Mijen RT/RW, 001/002, Kal/Desa Bulongcangkring, Kec. JekuloKab.

EM Menikah pada tanggal 18 Februari 1941 sesuai nomorsurat yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar WajoNomor.30/ KAU.24.02.1/BA.00/II/2021. Dan berpisah secara cerai Mati;2. HEM Menikah pada tanggal 12 Juni 1945 sesuai nomor suratyang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar WajoNomor.30/ KAU.24.02.1/BA.00/II/2021. Dan berpisah secara cerai Mati;3.

Yang terletak di kampung laburinci desabanabungi, kecamatan pasar wajo , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun la ode anharu;Sebelah Timur : Kali banabung;Sebelah Selatan : Kebun la candu;Sebelah Barat : jalan raya banabungidongkala2.

Seluas 700 x 90 m2, yang terletak di Kampung laburinci desa banabungi,kecamatan pasar wajo , dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun La Candu;Sebelah Timur : Kali Banabungi;Sebelah Selatan : Kebun La Banumbu;Sebelah Barat : Kebun La Surudi;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus harta peninggalan atas nama almarhum ALMARHUM:Bahwa sebagamana di jelaskan dalam QS.

PASAR TOHAGA KabuaptenBogor yang melanjutkan pembangunanPasar Tradisional Parung ; Gugatan Penggugat kabur, sebab dalamperjanjian maupun dalam addendum tidakada dibuatkan perjanjian secara khususadanya Tergugat Terbanding membayarganti rugi ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pada dasarnyaTergugat Terbanding menyatakan kerja sama antara Penggugat denganTergugat dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) tahun dan pembangunanpelaksanaannya selama 810 (delapan ratus sepuluh) hari kalender,dimana seluruh

PASAR TOHAGAKabupaten Bogor ;Menimbang, bahwa, dari bukti P.20/T7 yaitu SuratKeputusan Bupati Bogor tentang penghentian pekerjaan pembangunanPasar Tradisonal Parung yang dikerjakan oleh Penggugat kemudiandisusul dengan Surat Keputusan Bupati Bogor tentang penunjukanPD.

Pasar Tohaga Kabupaten Bogor untuk melanjutkan pekerjaanpembangunan Pasar Tradisional Parung (bukti T.10/P.25) ;Menimbang, bahwa, dalam Surat Keputusan Bupati Bogortersebut diatas Bupati Bogor sama sekali tidak ada menyinggungdan memberi penjelasan mengenai siapa yang bertanggung jawabtentang dana danPenggugat, PD.

PASAR TOHAGA Kabupaten Bogor, tetapi padakenyataannya Bupati Bogor selaku pemilik proyek berlepas tangan,karena tidak memerintahkan PD. PASAR TOHAGA memperhitungkanpengeluaran dana oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebutdiatas, maka eksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat kurangpihak beralasan hukum, oleh karena Penggugat seharusnya menggugatPD.

PASAR TOHAGA Kabupaten Bogor yang melanjutkan pembangunanpasar tersebut yang seharusnya memperhitungkan dana yang sudahdikeluarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa, mengenai kerugian yang dideritaPenggugat, seharusnya dirinci, apaapa saja kerugiannya, apalagidari bukti P.28 menunjukkan adanya kerjasama antara Penggugatdengan Yayasan Kesejahteraan Perumahan Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI) dan lain lain, dan selanjutnya adanya ikatan jualbeli (bukti P.30, P.31) dan bukti P.5 tentang berita

Q/9 Rawa Bambu I Rt.0013/06, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhammad RezfahOmar, SH, Siti Lestari, SH, Zaiman Husin, SH dan Amrul KhairRusin, SH.

Desember 2005 sebagaimana terlampir didalam berita acarapersidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat Eksepsinya Tergugat telah mengajukan suratsuratbukti sebagai berikut : 1 Fotocopy KTP atas nama Tergugat No.09.5005.160673.0081 (bukti T1) ;2 Fotocopy KTP atas nama Penggugat No.09.5304.461276.0364 (bukti T2) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tergugat No.1502.054334 (bukti T3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan surat bukti berupa fotocopySurat Keterangan Lurah Pasar

Memang benar KTP Penggugat di keluarkan oleh Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, akan tetapi sejak awal pernikahan Penggugat danTergugat tidak pernah bertempat tinggal di alamat tersebut, melainkan sejak awal perkawinantahun 2000 sampai dengan tahun 2001 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumahorang tua Penggugat di Jl.Q/9 Rawa Bambu I Rt.0013/06, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar MInggu, JakartaSelatan ; Menimbang, bahwa kemudian sejak tahun 2001 sampai dengan

Kair No.27 A,Kampung Pisangan, Ragunan, Jakarta Selatan, dan terakhir sejak tahun 2003 sampai dengansaat ini Penggugat dan Tergugat kembali bertempat tinggal di J1.Q/9 Rawa Bambu IRt.0013/06, Kelurahan Pasar MInggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, namunpada bulan Agustus 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama tersebut, dan untuk memperkuat dalilnya tersebut Penggugat telah mengajukan buktiP1 yaitu Surat Keterangan Lurah Pasar Minggu tersebut diatas ;Menimbang

Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sehingga oleh karenanya Pengadilan AgamaJakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka eksepsiTergugat tersebut harus ditolak, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk melanjutkan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini adalah merupakan putusan sela, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini ditangguhkan

Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa sampai di pasar Cahaya Garden danberdiri di Jalan Raya Depan Pasar Cahaya Garden Bengkong dan tidak berapalama kemudian yang bernama BULE KAWAN datang menemui terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan 3 (tiga) paket kecil shabu yang dibungkus plastikkepada yang bernama BULE KAWAN. Bahwa setelah menyerahkan 3 (tiga) paket shbau tersebut kepada yang bernamaBULE KAWAN seketika datang saksi R.M.

Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi dan rekan saksi mendapat informasi ada seorang laki laki yang mejualsabu sedang berada di Jalan Raya Depan Pasar Cahaya Garden Bengkong Kota Batam selanjutnya saksi dan rekan saksi menuju tempat tersebut dansekira pukul 23.00 Wib di Jalan Raya Depan Pasar Cahaya Garden Bengkong Kota Batam saksi melihat seorang laki laki dengan ciri ciri yang

Sesampainya dirumahyang bernama BULE KAWAN menghubungi terdakwa melalui handphone danmeminta agar terdakwa menemui yang bernama BULE KAWAN di CahayaGarden depan pasar kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa sampai di pasarCahaya Garden dan berdiri di Jalan Raya Depan Pasar Cahaya GardenBengkong dan tidak berapa lama kemudian yang bernama BULE KAWANdatang menemui terdakwa dan terdakwa langsung menyerahkan 3 (tiga) paketkecil shabu yang dibungkus plastik kepada yang bernama BULE KAWAN.Bahwa terdakwa

kemudian sekira pukul 23.00wib terdakwa sampai di pasar Cahaya Garden dan berdiri di Jalan RayaDepan Pasar Cahaya Garden Bengkong dan tidak berapa lama kemudianyang bernama BULE KAWAN datang menemui terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan 3 (tiga) paket kecil shabu yang dibungkus plastikkepada yang bernama BULE KAWAN.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima

kemudian sekira pukul 23.00wib terdakwa sampai di pasar Cahaya Garden dan berdiri di Jalan RayaDepan Pasar Cahaya Garden Bengkong dan tidak berapa lama kemudianyang bernama BULE KAWAN datang menemui terdakwa dan terdakwalangsung menyerahkan 3 (tiga) paket kecil shabu yang dibungkus plastikkepada yang bernama BULE KAWAN.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 digelarperjudian dadu gurak di area parker Pasar Kahayan Palangka Raya ,dan pada saat itu bersamaan Sdr. Welianson (Saksi1 )melaksanakan serah terima jaga security Pasar Kahayan denganSdr. Susanto Wardono ( Saksi3 ).d. Bahwa perjudian dadu gurak sebelumnya sudah pernah digelardan menimbulkan sampah yang menumpuk sehingga menjadikeluhan petugas kebersihan Pasar Kahayan , kemudian Saksi1 ,Saksi2 ( Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013 sekira pukul21.30 Wib sekelompok masyarakat telah menggelar permainan judidadu gurak di area parkir Pasar Kahayan dalam rangka tradisi bilaada orang yang meninggal , karena dalam permainan dadu di malamsebelumnya telah minimbulkan banyak sampah, maka menjadikankeluhan petugas kebersihan Pasar Kahayan.3.

SusantoWardono) meminta jatah uang kepada bandar dengan alasan untukkeamanan pasar, lalu Terdakwa memberitahu untuk datang laginanti karena masih sepi, kemudian datang lagi bersama dua orangtemannya meminta kepada bandar untuk uang keamanan pasar,kemudian Terdakwa mengatakan nanti saja karena belum ada yangmemasang, namun ketiga orang tersebut yaitu Saksi1 (Sadr.Wilianson), Saksi2 (Sdr. Agus Setiawan) dan Saksi3 tidak maupergi dan tetap meminta uang kepada bandar.4.

Bahwa benar dengan adanya permainan judi dadu gurak yangdigelar di Area Parkir Pasar Kahayan tersebut, para Security/ Satpampasar Kahayan yaitu Saksi1 (Sdr. Wilianson S.Pt), Saksi2 (Sadr.Agus Setiawan), Saksi3 (Sdr.

Bahwa benar dengan adanya permainan judi dadu gurak yangdigelar di Area Parkir Pasar Kahayan tersebut, para Security/ Satpam22,pasar Kahayan yaitu Saksi1 (Sdr. Wilianson S.Pt), Saksi2 (Sadr.Agus Setiawan), Saksi3 (Sdr.

(seribu dua ratus sembilan puluh satu meter persegi), telahdiadakan transaksi jual beli dengan Tergugat (Santoso Winoto)berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing Nomor 18/Pasar Kliwon/2005dan Nomor 19/Pasar Kliwon/2005 (bukti P.2, P.3);.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/Pasar Kliwon/2005 dan Nomor19/Pasar Kliwon/2005 tersebut, selanjutnya SHM Nomor 741/KedungLumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan SHM Nomor750/Kedung Lumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, yang dibuatdi hadapan Tergugat II (PPAT Winih Respati, S.H.) pada sertifikat tersebutkolom nama yang berhak dan pemegang hak lainnya berpindah padaTergugat (Santoso Winoto), selajutnya SHM Nomor 741/Kedung Lumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan

Nomor 750/Kedung Lumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tersebut disebut objek sengketa(bukti P. 4 dan P.5 );.

Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah SHM Nomor 741/KedungLumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan SHM Nomor750/Kedung Lumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, yangtertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 18/Pasar Kliwon/2005 dan Nomor19/Pasar Kliwon/2005, tanggal 1 Februari 2005 yang dibuat di hadapanWinih Respati, S.H., PPAT Kota Surakarta (Tergugat II) antara Penggugatdan Tergugat adalah perbuatan purapura harus dinyatakan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;3.

Nomor 6 K/Pdt/201718/Pasar Kliwon/2005 dan Nomor 19/Pasar Kliwon/2005 yang dibuat dihadapan Winih Respati, S.H. PPAT Kota Surakarta, batal demi hukum; Menyatakan sebagai hukum SHM.

OBJEK GUGATANSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1415/Pasar Minggu, Surat Ukur tanggal13 Oktober 2015, No. 00230/Pasar Minggu/2015, luas 545 M? atas nama PT.Omega Moverindo Sukses;Halaman 3 dari 33 halaman.

Omega Moverindo Sukses berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1415/Pasar Minggu luas 545 M? Surat Ukur tanggal 13Oktober 2015, No. 00230/Pasar Minggu/2015, maka semenjak tanggal 28Juli 2017, Penggugat baru mengetahui bahwa Sertipikat Hak Milik No.03995/Pasar Minggu Surat Ukur No. 00230/Pasar Minggu/2015, tanggal13 Oktober 2015, seluas 545 M? atas nama Sri Sarwanti telah berubahatau beralih atas nama PT.

No.9 Blok G RT/RW. 012/02, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, seluas 545 M berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 03995/Pasar Minggu, Surat Ukur No.00230/Pasar Minggu/2015, tanggal 13 Oktober 2015, seluas 545 M? atasnama Sri Sarwanti;6.

No. 9 Blok G RT/RW. 012/02,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota AdministrasiJakarta Selatan luas 545 M berdasarkan sertipikat hak milik No.03995/Pasar Minggu atas nama Raden Ajeng Sri Sarwanti, Surat UkurNo. 00230/Pasar Minggu/2015, tanggal 13 Oktober 2015, seluas 545 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1415/Pasar Minggu, Surat Ukur No. 00230/Pasar Minggu, tanggal 13Oktober 2015, luas 545 M? atas nama PT. Omega Moverindo Sukses;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1415/Pasar Minggu, Surat Ukur No. 00230/Pasar Minggu,tanggal 13 Oktober 2015, luas 545 M? atas nama PT. Omega MoverindoSukses;4.

No. 418PK/Pdt/2010No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1056/1984 yang terkena atau terpakai untukpembangunan Jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah serta sertifikat obyek perkarahak milik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 atas namaBaiyah almarhumah

sisadan atau tanah konsolidasi dari tanah hak milikPenggugat No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1056/1984 yang terkena atau terpakaiuntuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh danatau) memiliki tanah sertifikat obyek perkara hakmilik No. 333/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo. 1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkansertifikat obyek perkara hak milik No. 333/KelurahanPasar Ambacang Gambar Situasi

No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang GambarSituasi No. 1990/Tahun 1992 seluas 1616 nf (lihatBuku Tanah bukti 1.4.4 dan T.5.3). Sehingga tidak adasisa lagi dari tanah Termohon Peninjauan Kembali;Pengembalian tanah Termohon Peninjauan Kembali seluas1616 nm?

No. 418PK/Pdt/2010No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang seluas 1.616 rftanggal 10 Agustus 1992 No. 1990 dan tanahsengketa hak milik No. 333, jika dijumlahkanluasnya menjadi 2.332 nf (dua ribu tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) melebihi dari luas tanahasal Termohon Peninjauan Kembali yang hanya denganluas 2138 n? (dua ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi).

No. 418PK/Pdt/2010seseorang(dalam hal ini Termohon PeninjauanKembali ) dapat mewarisi Harta UrangSumandonya (suami dari kakaknya);Bahwa pertimbangan Hakim Banding pada halaman12 angka 3 putusannya yang menyebutkan: Bahwamenurut SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang,tanah Penggugat luasnya 2.138 nf, setelahadanya pembuatan Jalan Padang By Pass, makaoleh pemerintah daerah mengambil 30% dan 70%lagi tetap pada Penggugat, yang luasnya 1.161nf, inilah yang dibuatkan SHM No.271/Kelurahan Pasar Ambacang GS

Sekitar setengah jam Terdakwamenunggu, Terdakwa ditelpon oleh saksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDULMUIN dengan berkata kesini sudah ke pasar sudah ada barangnya danTerdakwa langsung kembali ke pasar untuk menghampiri saksi MULIASRIAls ASRI Bin ABDUL MUIN.

Sus/2019/PN Bppmenyampaikan bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebut Terdakwa peroleh darisaksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDUL MUIN di daerah pemotongan ayampasar sepinggan dan Terdakwa pun langsung dibawa masuk ke dalammobil menuju ke daerah pasar sepinggan, tidak lama kemudian setelahsampai di pasar sepinggan saksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDUL MUINjuga ditangkap dan dibawa masuk ke dalam mobil, kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untuk diproses lebihlanjut.

Sus/2019/PN Bppsaksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDUL MUIN di daerah pemotongan ayampasar sepinggan dan Terdakwa pun langsung dibawa masuk ke dalammobil menuju ke daerah pasar sepinggan, tidak lama kemudian setelahsSampai di pasar sepinggan saksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDUL MUINjuga ditangkap dan dibawa masuk ke dalam mobil, kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untuk diproses lebihlanjut.

kemudian dijawab akudi rumah ini, kalau Kamu mau langsung ketemuan di pasar aja dan Terdakwalangsung menghampiri saksi MULIASRI Als ASRI Bin ABDUL MUIN ketempatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 591/Pid.

terdakwa sebelumnya.Sesampainya di pasar Cuplik, pada saat terdakwa akan mengambilsepeda motor Skydrive terjadi debat antara terdakwa dengan orangorang disekitar pasar.

PedanKab.Klaten; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul04.30 Wib saksi Daldiri bersama istrinya sampai di pasar Cuplik Kec.Sukoharjo Kab.

saat terdakwa akan mengambilsepeda motor Skydrive terjadi debat antara terdakwa dengan orangorangdisekitar pasar.

Setelah ituterdakwa meminta tolong kepada orangtua terdakwa untuk mengantarkembali ke pasar Cuplik dengan tujuan mengambil sepeda motor Skydriveyang dikendarai terdakwa sebelumnya.

TAWANG berada di pasar sungguminasa, kemudianterdakwa bertemu dengan BIA (DPO) dengan mengatakan kepada terdakwaAMBE NAIKKI RI PASAR LANGKESE (ayo kita pergi ke pasar lengkese).Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita terdakwa NURLIA Alias SANI DG.NGUGI Bin MANGKAWANI DG. TAWANG bersama dengan BIA (DPO)berangkat dari pasar sungguminasa kab. Gowa menuju pasar Langkese Kab.Takalar dengan menggunakan angkutan umum. Setelah terdakwa NURLIAAlias SANI DG. NGUGI Binti MANGKAWANI DG.

BIA berangkat dari pasar sungguminasa Kab. Gowa menujuPasar Lengkese Kab. Takalar dengan menggunakan angkutan umum dansetelah sampai di pasar Lengkese Terdakwa bersama Per. BIA turun dariangkutan umum dan masuk kedalam pasar untuk kellilingkeliling danberselang sekitar 30 ( tiga puluh ) menit Terdakwa bersama Per.

NGASA menjual barangcampuran di Pasar Lengkese, Terdakwa bersama Per. BIA yang berangkatdari rumah menuju Pasar Sungguminasa dengan maksud untuk mencuri dipasar tersebut, setelah Terdakwa berada di pasar sungguminasa Terdakwabertemu dengan Per. BIA dan Per. BIA mengatakan kepada Terdakwa AMBE NAIKKI RI PASAR LENGKESE ( ayo kita pergi ke pasar lengkese )dan pada saat itu Terdakwa sudah mengerti bahwa Per. BIA mengajakTerdakwa untuk pergi mencuri di Pasar Lengkese.

BIA berangkat dari pasar sungguminasaKab. Gowa menuju Pasar Lengkese Kab. Takalar dengan menggunakanangkutan umum dan setelah sampai di pasar Lengkese Terdakwa bersamaPer.

PUTUSANNomor 27 / Pid.Sus/2017/ PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas Terdakwa:Nama lengkap : KMS ABDUL ROZAK Alias AP Bin KMS HASANTempat lahir : KepahiangUmur/Tgl.Lahir : 36 tahun/ 18 September 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Tengah

ARIFIN MANJANG, S.Sos; Bahwasaksi adalah anggota kepolisian dari Polres Kepahiang; Bahwa saksi dan rekan dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Pasar Tengah Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi dan rekanrekan dari PolresKepahiang mendapat informasi masyarakat yang menyatakan bahwa adatransaksi narkoba jenis sabu di Jalan Pasar

Tengah Kelurahan PasarKepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang sehingga kamimelakukan penyelidikan di Jalan Pasar Tengah Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, saat itu terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, karena kami curiga dengan ciriciri yang diinformasikanmasyarakat menyerupai lakilaki yang sedang berdiri tersebut sehinggadilakukan pemeriksaan saat itu juga oleh salah satu anggota dari PolresKepahiang yaitu saksi Oca Saputra; bahwa kemudian pada saat itu

Saksi OCA SAPUTRABin SAYUTI;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Kepahiang;Bahwa saksi dan rekan dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Pasar Tengah Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi dan rekanrekan dari PolresKepahiang mendapat informasi masyarakat yang menyatakan bahwa adatransaksi narkoba jenis sabu di Jalan

Pasar Tengah Kelurahan PasarKepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang sehingga kamimelakukan penyelidikan di Jalan Pasar Tengah Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, saat itu terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, karena kami curiga dengan ciriciri yang diinformasikanmasyarakat menyerupai lakilaki yang sedang berdiri tersebut sehinggadilakukan pemeriksaan saat itu juga oleh salah satu anggota dari PolresKepahiang yaitu saksi Oca Saputra;bahwa kemudian pada saat