tanggal lahir di Batunyala,tanggal O01 Desember 1986, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Tongke,Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPerubahan Identitas (tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran) Pemohonyang tercantum dalam Paspor

Pemohon sebagaimana dalam SuratPermohonannya tanggal 17 Desember 2020 yang telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dibawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2020/PN Sel tanggal 17 Desember 2020 untuk dapat mengeluarkanPenetapan yang pada pokoknya meminta agar Pengadilan Negeri Selongmemberikan Penetapan untuk memberikan izin kepada Pemohon memperbaikiidentitas Pemohon yang tercantum didalam Paspor Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020

Bahwa akibat dari nama tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dalam PembuatanPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 2 dari 7 hal9.Paspor dan kepentingan lainnya untuk kedepannya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Hakim PengadilanAgama Kajen guna dijadikan alasan hukum untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama Pemohon dan Pemohon II

dalam Akta Nikah dengan kartutanda penduduk dan kartu keluarga Pemohon yakni untuk mengurusadministrasi dalam Pembuatan Paspor dan kepentingan lainnya untukkedepannya, dari yang tertera di akta nikah tersebut di atas Pemohon Purmasi menjadi yang benar Pormasi dan Pemohon II Sapariyahmenjadi yang benar Safariyah;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenanmenerima permohonan

Bahwa Pemohon Mohon untuk hendaknya Nama Pemohon dalam KK/ Kartukeluarga dan KTP / Kartu Tanda Penduduk adalah Tetap atau menjadi :MURTAZA ABDULLAH.seperti atau sesuai KK, KTP dan Paspor lama. 4. Bahwa untuk nama Pemohon menjadi MURTZA ABDULLAH adalah jugaKarena kepentingan identitas Pemohon di Bank yang sudah berjalan lamaagar tidak menjadi masalah di Bank dalam pencairan dana Pemohon. 5.

Foto Copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 6054777 yang dikeluarkandi kantor di Denpasar, pada tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan 16Agustus 2018 atas nama MURTAZA, diberi tanda P.4; 5. Foto copy Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Cabang Gajah MadaDenpasar atas nama MURTAZA ABDULLAH, diberi tanda P.5; 6. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDenpasar Utara pada tanggal 8 Oktober 2012, diberi tanda P.6; 7.

tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon/Kuasa Pemohon jugamenerangkan bahwa maksud Pemohon/Kuasa Pemohon untuk Perbaikan Namaatau penambahan nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) yaitu : MURTAZA dirubah menjadi MURTAZA ABDULLAHadalah agar sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Paspor

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk kelengkapan persyaratanPembuatan Paspor Haji namun ditolak;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanPembuatan Paspor Haji memerlukan nama tempat dan tahun lahirPemohon 1 yang jelas dan benar yaitu AHMAD ROSIDI BIN SAMIARJOtempat tanggal lahir Kebumen, 03061961 dan Pemohon 2 mengajukanPermohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratan Pembuatan PasporHaji karena memerlukan tempat dan tahun Lahir Pemohon 2 yang jelasdan benar yaitu SIT AMINAH BINTI SUDIARJO Kebumen, 01121965;6.

9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah TUCHIMIN BinSAMIHARJO, tempat tanggal lahir Kalijerek, 23 tahun, akan diubah menjadiAHMAD ROSIDI bin SAMIARJO, tempat tanggal lahir Kebumen, 03061961dan Pemohon II semula t5empat tanggal lahir Kalijerek 16 tahun, akandiubahmenjadi Kebumen, 01121965 dengan keperluan untuk menguruspembuatan Paspor

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk persyaratan pembuatan paspor haji Pemohon3.

Muin);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah, tidaksama dengan biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga, padahal biodata Pemohon dan Pemohon IIyang ada dalam kutipan akta nikah, dengan dokumendokumen tersebutadalah orangnya sama / yakni Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IIIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon, dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in yang benar adalahIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Ragil Irawan bin Hasan Wardono, dan Pemohon IlIsti Yulianah binti Abd Mu'in, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon Pemohon dan Pemohon II Isti Yuliana binti Abdul Mu'in, padahal orangnyasama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

1Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis Ragil Irawan bin HasanWardono dan Pemohon II Isti Yulianah binti Abd Mu'in, sedangkan dalamdokumendokumen lainnya Pemohon tertulis Pemohon dan Pemohon IlIsti Yuliana binti Abdul Mu'in;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

1 (satu) buah buku catatan kas pengurusan paspor tahun 2014, warna kuning milik GAWAT MARDIYO. 1 (satu) buah buku catatan penyerahan paspor, warna biru, milik GAWAT MARDIYO.

SUTARMI yaitu : 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan sudah atau belum memiliki paspor dan surat pernyataan tidak untuk bekerja FRIDOLINA US ABATAN 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima permohonan pembuatan paspor atas nama ANIK MARIANI.

1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan sudah atau belum memiliki paspor dan surat pernyataan tidak untuk bekerja MEGA BURENI. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima permohonan pembuatan paspor atas namaFRIDOLINA US ABATAN. 1 (satu) lembar fotocopy tanda pengenal biro jasa keimigrasian Siak yang membantu proses pembuatan paspor atas nama FRIDOLINA US ABATAN.

1 (satu) buah paspor Republik Indonesia atas nama MARSELINA BOIKLETES. No. Paspor B. 4310129, Jenis KelaminPerempuan, Alamat TT Supun, Tgl/lhr 16 Jan 1995 (Asli 16-1-1998), Nikim 110225756773, No. Reg1A11BN8179AQPT, Tgl pengeluaran 12 Aug 2016, Tgl Hbs berlaku 12 Aug 2021, Kantor yg mengeluarkan Kantor Imigrasi Siak, Riau. 1 (satu) buah paspor atas nama WELMINCE KASE, No.

Paspor B. 4310133, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat TT Kupang, Tgl/lhr 23 Maret 1995 (Asli 23-3-1998), Nikim 110223163126, No.

dan 2 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) dibawa ke rumah yang saksi tidak tahudaerah dan alamatnya ;Bahwa setelah sampai rumah tersebut saksi bertemu dengan 7 CTKI(Calon Tenaga Kerja Indonesia) yang saksi tidak tahu namanya dansaksi bermalam satu malam ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) yang samasama datang dari Surabaya diantar ke kantorImigrasi Siak di daerah Pekanbaru ;Bahwadi kantor tersebut saksi dan 2 CKTI (Calon Tenaga KerjaIndonesia) dibuatkan paspor

;Bahwa setelah paspor jadi kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon TenagaKerja Indonesia) dibawa ke pangkalan bis penampung di pasar dekatHim. 53dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpgpermohonan untuk memfasilitasi setiap TKI yang bermasalah di luarNegeri, melalui kepala seksi perlindungan BP3TKI Kupang ;Bahwa pada tanggal 12 juli 2016, ada Tenaga kerja indonesia yangmeninggal di Malaysia ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, ada TKI asal indonesia yangmeninggal di Malaysia atas nama Melinda Sapay

kepada sekretaris Desa Tupan, bahwa apakah bapa punya warga yang nama nya Melinda Sapay dan saat ituSekretaris langsung menjawab saksi bahwa warga saksi yang atasnama Melinda Sapay tidak ada;Him.62dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa ada perbedaannya yaitu jika untuk bekerja biasanya diajukan olehPJTKI dan terkait persyaratannya harus ada surat ijin orang tua/wali,surat keterangan status, rekomendasi depnaker dan permohonan dariperusahaan;Bahwa berdasarkan foto copy aplikasi paspor

Riau, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 28082014, NIK.1472011310660001.> 1 (satu) buah dompet warna hitam merk condolh milik GAWAT MARDIYOMARDIYO yang berisikan antara lain:> 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna Silver, nomor 60190045 1942 2495.Him.208dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpg

Tanda Penduduk Balikpapan atas nama Pemohon NIK647105.580375.0006 tanggal 01 April 2013; Kartu Keluarga atas nama Ayah Pemohon No. 647105.040809.0086tanggal 15 Maret 2013; 222202 2 202222 222=Paspor Indonesia atas nama Pemohon No.

Fotokopi sesuai fotokopi Paspor Indonesia No.

Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin memperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam KutipanAkta Kelahirannya yaitu dari yang tertulis Sei Pakning menjadiPSKANDALLU; ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnerBahwa Pemohon ingin menyesuaikan dengan tempat kelahiran Pemohonyang tercantum didalam dokumendokumen Pemohon seperti KTP, KartuKeluarga dan Paspor

pemohon atas nama SAODAH, tempat tanggal lahir Bulukumba 01Juli 1956 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga pemohon;e Bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yang sebenarnyatidak sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon;e Bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yang sebenarnyayaitu, Saoda Saehe Timang tempat tanggal lahir Bulukumba 3 Maret 1959sebagaimana yang tertulis pada Paspor

(satu) berkas Paspor Nomor: A 0603314, atas nama Saoda SaeheTimang, Tanggal 5 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiMakassar; (bukti P1);1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302014107560013,atas nama Hj.

Saodah, tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, yang padapokok menerangkan bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahSaodah tempat tanggal lahir Bulukumba 1 Juli 1956, hal tersebutlah yanghendak diganti oleh Pemohon oleh karena data identitas Pemohon khususnyamengenai nama dan tempat tanggal lahir adalah yang sebagaimana tercantumdalam bukti P1 berupa 1 (satu) berkas Paspor Nomor: A 0603314, atas namaSaoda Saehe Timang

Bar.Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama anak Pemohon, dari namaPEMOHON ditambah PEMOHON sehingga menyebut dirinya menjadiPEMOHON, =" 2 222222 oeBahwa Pemohon menambah nama anak Pemohon PEMOHON menjadiPEMOHON dengan alasan karena Penulisan nama satu kata PEMOHONmengalami kesulitan bila mengurus paspor dan berurusan dengan Kedutaandi Luar Negeri dan nama PEMOHON merupakan nama belakang darikeluarga Pemohon sehingga nama Satu Keluarga dibelakang supaya adakata PEMOHON ; 22 nnn eoBahwa untuk penambahan

dipersidangan mewakili Pemohon dan ibunyabernama Lie Mei Jeen ; 29 nn none nmnn nnn n eeBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedang sekolah di Luar NegeriGi SURG apsGt fee eeeeeeee reece ees eeeBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menambah namaPemohon bernama PEMOHON ditambah Winata dari orangtua Pemohonkarena nama Pemohon hanya satu kata sehinggal kesulitan jikaberurusan dengan ke imigrasian ataupun kedutaan luar negeri ; Bahwa berdasarkan keterangan orangtua Pemohon bahwa namaPemohon dalam Paspor

Pemohon dan anak ketiga lakilaki bernama ADIKPEMOHON ; Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama Winata di belakang namaPemohon sehingga nama belakangnya sama dengan nama kakak danETE mmm A A Bahwa Pemohon sekarang sedang sekolah di luar negeri di singapor ; Bahwa saksi mengetahui dari orangtua Pemohon bahwa maksud dantujuaan Pemohon menambah namanya Winata sehingga dipanggilPEMOHON karena selama ini jika bepergian ke Luar Negeri seringmendapat kesulitan dengan satu kata nama PEMOHON baik dalammengurus Paspor

Bahwa Beradasarkan PASPOR REPUBLIK INDONESIA NO: S 878531Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Imgrasi Batam Pada Tanggal 27 Februari2009 Menerangkan Bernama YATININGSIH lahir di pekalongan padatanggal 26091965;6. Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Merubah Nama Pemohon Di PasporSebelumnya Bernama YATININGSIH Lahir Di Pekalongan Pada Tanggal26091965, MENJADI SRIWAHYUNING LAHIR DI PEKALONGAN PADATANGGAL 20091962;7.

Fotocopi Paspor RI Nomor : S 878531, tanggal 27 Februari 2009 atas namaYATININGSIH, selanjutnya diberi tanda .P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT200220190072, tanggal20 Februari 2019, atas nama SRIWAHYUNING, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/X/1983, tanggal 5 Oktober 1983,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 2171102801080898, tanggal 23 Agustus2017, selanjutnya diberi tanda, P5 ;6.

Februari 2019;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti surat berupa Paspor

pelaksanaan perkawinan tersebutsudah Pemohon dengan Pemohon Il urus, namun karena perkawinanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh Pemuka Agama yangmenikahkan, mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiakta nikah;Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syaratpembuatan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat;Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il secara hukum dan untuk pengurusan paspor

sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat; Bahwa, selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersama dalamrumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatsetempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan telahhidup rukun dalam sebuah rumah tangga; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapat bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara hukum dan untuk pengurusan paspor

KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan PegawalPembantu Pencatat Nikah yang bernama Muhammad Der, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Labuah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Zaidi dan Zairi serta mahar berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang dibayar tunai, dapat diisbatkan;Bahwa isbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon II gunakan sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan hukumdan mengurus paspor

menerima permohonan itsbat nikah dariPemohon dan Pemohon II karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak termasuk kategori perkawinan yang dilarang menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagiPemohon dan Pemohon II untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai bukti pernikahan serta untuk melengkapisyarat pembuatan paspor

Oleh karena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang, guna sebagai landasanhukum untuk mengurus akta kelahiran ANAK IV dan juga paspor atas namaANAK IV;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

hidup rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasingbernama: ANAK I s/d VI;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

rukundan harmonis hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama : ANAK I s/d VI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanistbath nikah ke Pengadilan Agama karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam register pernikahan di KUA Taman; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama untuk menjadi dasar penerbitan aktanikah yang akan digunakan sebagai syarat untuk pengurusan aktakelahiran dan paspor

dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Menimbang, bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Taman, maka perkawinan Pemohon danPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah, oleh karena ituPemohon membutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaPemalang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untuk kelengkapan syaratmengurus Akta Kelahiran dan paspor

pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut diatas, maka Hakim berpendapat dengan mendasarkan pada buktibuktiyang kuat telah terjadi pernikahan secara agama Islam dan sah antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Maret 1972, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon Il agar pernikahannya disahkan secara hukum patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa isbat nikah ini sebagaimana posita permohonanPemohon Pemohon Il angka 7 yaitu untuk dijadikan sebagai landasan hukumuntuk mengurus akta kelahiran dan paspor

merawat dengan sepenuhnya anakanak dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak dapat merawat secara langsung anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk menyerahkan Hak Asuh atas anakanak kepada Penggugat selakuayah kandungnya;Bahwa dikarenakan ada keinginan dari Penggugat dan Tergugatmemberikan ijin kepada anakanak untuk diajak berlibur ke Jepang olehkakak Tergugat, sehingga anakanak Penggugat dan Tergugat memerlukanPaspor;Bahwa untuk pengurusan Paspor

No 121/Pdt.G/2019/PA.Tmgmerawat dengan sepenuhnya, dan Penggugat dan Tergugat memberi Ijin anakanak akan di ajak liburan ke jepang oleh kakak Terguat, sehingga untukpengurusan paspor dibutuhkan penetapan dari Pengadilan agama tentang hakasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk menjawab karena tidak hadir dipersidangan, makadianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 sampai

telah menemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai; Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat saat ini belum mumayyizsekarang dirawat oleh kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengijinkan anakanak Penggugat akandiajak kakak kandung Tergugat untuk liburan ke Jepang; Bahwa untuk pengurusan paspor

anak sesuai agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah milik ibunya; namun dalam perkara ini xxxxxxxa orang tuakandung anak yang dimaksud (Penggugat dan Tergugat) telah bercerai, danPenggugat dan Tergugat telah mengijinkan anakanak Penggugat dan Tergugatakan diajak liburan ke Jepang oleh kakak Tergugat, dan untuk keperluan ituakan dibuatkan paspor

dan pengurusan paspor tersebut dibutuhkan penetapandari Pengadilan Agama, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan, yang dalam hal ini Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwaanakanak Penggugat dan Tergugat hak asuh diberikan kepada Penggugatsebagai ayah kandungnya;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta diatas, Hakim berpendapatbahwa maka demi kepentingan anak, perlindungan hukum dan kepastianhukum anak maka ditetapkan anak yang bernama maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan

AktaKelahiran pemohon, menjadi Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

pada tanggal 29Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIH; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2017/PN Blk Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admumnistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasikependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untukkelengkapan berkas guna kelancaran pengurusan Paspor

Hasming, lahir di Borong Tellu padatanggal 29 Pebruari 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Bukti Setoran Awal BPIHatas nama Hasming milik pemohon; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data administrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

orang sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan dari Kepala Desa Bukit Tinggi Nomor : 21/DBT/III/2017,tertanggal 07 Maret 2017 (vide bukti P5); Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian data admmistrasikependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan imi sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohon hendakmelakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan data administrasi kependudukanpemohon, yang selanjutnya akan digunakan pemohon untuk kelengkapan berkas gunakelancaran pengurusan Paspor

padatanggal 31 Desember 1955 dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran pemohon dengan nama Hasming, lahir di Borong Tellu pada tanggal 29 Pebruari1968 dalam Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Hasming milik pemohon adalah benar orangyang sama atau (satu) orang yaitu pemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan pada Akta Kelahiran Pemohondipandang penting untuk dilakukan mengingat saat ini pemohon sangat membutuhkankesesuaian data antara data administrasi kependudukan dengan Paspor

kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku ;~ Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran pemohon tersebutditambahkan pada regester daftar kelahiran pada kantor Kependudukan dan pencatatanSipil di Baturaja ; 2 Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan mengurus Paspor

berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendafiaran akte kelahiran pemohontersebut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Dalam pada tanggal 12 September 1947 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Yusuf dan Zaina ; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiranbagi pemohon ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan mengurus Pasporkarena pemohon akan melaksanakan Umroh ke tanah suci Mekkah, yang untukmembuat Paspor

Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Densi dan Sahiri bahwa Pemohon bernama Mat Rudi, Lahir di TanjungDalam, pada tanggal 12 September 1947 dan selain itu permohonan ini diperlukan untukAkte Kelahiran pemohon untuk keperluan mengurus Paspor

.; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojokerto dengan nomor : 293/38/1969 tanggal12 Juli 1969 ;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta NIkah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojokerto tanggal 12 Juli 1969, tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, namanya tertulis #444P##4 yang sebenamyaadalahHeHHe,Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Paspor anak para Pemohon yang

mau bekerja di Jepang mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokertoguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Paspor anak para Pemohon yang mau bekerja di Jepang ;Bahwa para Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan

Pensiunan PNS, tempat tinggal Kelurahan Kedudung,Kecamatan Magersari, KotaMojokerto; Nama > GRR umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Kedudung, KecamatanMagersari, KotaMojokerto; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : e Para saksi kenal dengan paraPemohon;e Para Pemohon berkehendak membetulkan / mengubah nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah untuk pengurusan paspor

memberi keterangan sebagai berikut 5~ nonSaksi 1 .B.Warsono ; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Dwijo Suwarno dengan Suwarni ; bahwa pemohon delapan bersaudara dan pemohon anak yang keenam yangbernama LIDWIANA PURNA HARJANI yang lahir di Kiateen pada tanggal 27 April 1964 ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranpemohon yang terlambat untuk pengurusan pengajuan Paspor

dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Saksi 2 Aris Dadyodjoko , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :== Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemcohon adalah anak dan pasangan suami istri yang bernamaDwijo Suwamo dengan Suwarni ; bahwa pemohon delapan bersaudara dan pemohon anak yang keenam yangbernama LIDWIANA PURNA HARJANI yang lahir di Klateen padatanggal 27 April 1964 ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranpemohon yang terlambat untuk pengurusan pengajuan Paspor

daiam perkara imi ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 33 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 65 PERPRES Nomor 25 Tahun2008, pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, hal ini menunjukkan bahwa permohonan inimerupakan Yurisdikti Volunteer, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukpersyatatan pengajuan Paspor

Bahwa, gugatan penetapan hak asuh anak ini diajukan dikarenakanPenggugat ingin membuat Paspor untuk kepentingan anak tersebut;7.

untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasehat dan arahan kepadaPenggugat terkait hukum Hak Asuh Anak (Hadhanah), dan Penggugattetap dengan gugatannya dengan menyatakan tujuan diajukan gugatan iniadalah untuk kepastian hukum dan kepentingan anak, salah satunya yaituuntuk membuat paspor

tersebut berada dalamasuhan Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatsetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah,dan tidak ada perselisinan dan pertikaian terkait hak asuh anaktersebut; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat anaktersebut dalam kondisi sehat, terawat dan terdidik dengan baik; Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini adalah untukminta kepastian hukum terkait penetapan hak asuh anaknyakarena Penggugat ingin membuat Paspor

Halaman 8 dari 13 halamanpertikaian antara Penggugat dan Tergugat terkait hak asuh anak,Penggugat mengajukan gugatan ini untuk kepastian hukum karena maumembuat paspor anak yang mana salah satu syaratnya adalah adanyapenetapan hak asuh anak dari Pengadilan Agama.

ibu yangmemiliki kedekatan lebin dengan sang anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa bersarkan faktafakta di atas diperoleh pulaketerangan jika gugatan ini diajukan Penggugat adalah untuk kepastianhukum dan kepentingan anak tersebut bukan karena adanyaperselisihan hak asuh anak salah satunya untuk membuat paspor

Bahwa Nama dan Tanggal Lahir yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tersebut, kemudian terpakai juga pada saat Pemohonmengurus Paspor melalui Agen dari Kantor Penyalur Tenaga KerjaIndonesia ke Luar Negeri (PJTKI) dengan Nomor: AT 909419, tertanggal 06Februari 2017, yaitu dengan Nama Paulina He dan dengan Tanggal Lahir06041978, dimana pada saat itu Visanya sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Negara Malaysia;7.

Fotokopi Paspor Nomor: AT 909419 atas nama Pauline He diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN End4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5308191907100016 atas nama KepalaKeluarga Huki He yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ende diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Alat Bukti Surat, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu:1.

Tanda Penduduk pada tahun 2021 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende masihmenggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai TenagaKerja Wanita di Malaysia dan telan mengurus Paspor di Surabayamenggunakan nama Pauline He; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dibaptis dan merubahnamanya menjadi Ina Lodo Pe dalam Surat Baptis Tersebut; Bahwa Saksi mengetahui telah terbit Kartu Keluarga Nomor:5308191907100016 dalam hal ini Saksi sebagai kepala keluarga

Hermanus Lodo Pedan ibu Bale Djara dan Pemohon lahir di Sabu yaitu di Kotahawu padatanggal 07 April 1980 (vide Bukti Surat P1 dan P4) dan menggunakannama adat Pauline He; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon merantau ke Ende dan telahmengurus Kartu Tanda Penduduk NIK: 5308194604780001 pada tahun2012 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende (BuktiSurat P2) masih menggunakan nama Pauline He; Bahwa Pemohon ditahun 2017 pernah bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Malaysia dan telah mengurus Paspor

juta lima ratus ribu rupiah)dan akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atas ajakan saksi FAISAI tersebut saksi OLIS menjadi tertarikdengan penawaran saksi FAISAL akan tetapi saksi OLIS memintawaktu untuk mengurus kelengkapan dokumen dan membicarakandengan suami saksi OLIS yang bernama saksi MANSYURSUPRIONO namun saksi FAISAL menyuruh saksi OLIS untukberangkat keesokan harinya saja ke Jakarta karena saksi FAISALmengatakan yang harus dipersiapkan saksi OLIS hanya KTP, KK,paspor

yang akan mengurus keberangkatansaksi OLIS yaitu GAGAN yang menurut terdakwa juga bekerja di PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor

diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan bukan sebagai Tenaga KerjaIndonesia.Setelah pengurusan dokumen selesai selanjutnya untuk memastikankeberangkatan saksi OLIS, GAGAN menghubungi saksi FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima