Ditemukan 13228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pelayaran pembakaran pemakaian pemaksaan pesawaran pemakaman pekabaran
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2018/PN Lbj
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Nurcholis, S.H., M.H.
2.Sarta, S.H.
3.Iwan Gustiawan, SH.
4.Ari Wibowo, SH.
5.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
NURYANTO alias ANTO
55 — 17
  • Perikanan; Bahwa ahli pernah menjadi ahli di wilayah Kabupaten Kupang danKota Kupang; Bahwa riwayat pekerjaan ahli CPNS di Kantor Gubernur NusaTenggara Timur, Staf di Bidang Sumber Daya Kelautan dan PerikananNusa Tenggara Timur, pernah S2 Bidang Pengelolaan sumber DayaPesisir dan Laut pada Institut Pertanian Bogor, pernah S2 BidangPengelolaan sumber Daya Pesisir dan Laut Khususnya Terumbu Karangpada Universitas Bremen di Jerman, Kepala Satker PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, kepala Seksi pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Juli 2012 — SUDIRMAN, ST
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM sebagai Direktur Pemasaran PT. Yasa Wahana TirtaSamudra yang membenarkan bahwa ada pekerjaan docking Repairtongkang TK.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WENDY, SH
Terdakwa:
TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
199 — 80
  • Bahwa jabatan saksi di toko Izumi Accessories tersebut adalahsebagai Kepala Toko, tugas can tanggung jawab saksi di toko IzumiAccessories adalah melakukan pemasaran dan mencatat keluar masukbaik uang maupun barang serta membayarkan gaji karyawan. Bahwa Toko Izumi Accessories tempat saksi bekerja tersebutbergerak dalam bidang penjualan barang berupa Speaker danpermainan game dan untuk pemilik Toko Izumi Accessories tersebutadalah TJO CIN CEN.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94 / Pdt. G / 2013 / PN.LP
Tanggal 17 April 2014 — KWOK MIE JIN, perempuan, umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun VIII, Jalan Langsa No. 184 Desa Purwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara selaku Wali dari KELVIN, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 16 Nopember 1977 (16 tahun) dan CHATERINA, perempuan, lahir di Medan, 15 Februari 2000 (13 tahun), dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AULIA ZUFRI,SH., ZAINAL IKHWAN, SH., INDRA GUNAWAN PURBA,SH.,MH., dan MUHAMMAD IRSAN, SH, Advokat – Penasihat Hukum, Pengacara dari Kantor “ LAW OFFICE AULIA ZUFRI,SH & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Ahmad Yani VII, No. 25 Medan – Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------L A W A N------ DJURIATI, perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Binjai Km. 14,5 Desa Sumber Melati Diski, Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
111 — 26
  • Rina , oleh karenanya majelis berpendapat bahwa suratbukti bertanda T7 ini telah dibuat tidak sesuai prosedur hukum;won Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T8 adalah Surat Keterangan dariCV .ABC HARDWARE INDUSTRY yang hanya membuktikan bahwa sebelum menikahdengan Jhonny Kwok Tergugat Djuriati telah 3 tahun bekerja di CV,ABC HARDWAREINDUSTRY sebagai pemasaran ;wannen nena Menimbang,bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan saksisaksi yangdiajukan Tergugat ;37won Menimbang, bahwasaksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2013
Tanggal 1 April 2015 — YAYASAN PUBIAN RAGOM vs Drs. H. M. SULAIMAN, dk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manajemen Pemasaran;2. Administrasi;c. Nomor Data Sekolah..................:00000e dst;jelas bahwa yang diberi persetujuan adalah Yayasan Pubian Ragom, bukanYayasan Pendidikan Pubian Ragom atau Para Penggugat selaku orang yangdiberi kuasa in casu Sdr. M. Sulaiman, BA, Drs. Soeswito dan Drs.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TANTO AGUNG SAPUTRO Als. GESANG Als. TANTO Bin SUTIJO
134 — 17
  • (dua juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya uang tersebut diberikan kepada SaksilYUNI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan yang selebihnyayaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk saksi dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Saksii ERIKA;Bahwa saksi tidak tahu data data tersebut dipergunakan untukapa oleh Saksi JAINAL yang diketahui saksi hanya untukmemenuhi target pemasaran dari Saksi JAINAL yang sebagaisales HOME CREDIT INDONESIA dan sepengetahuan saksibahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RAJA GARUDA MAS SEJATI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan di atas, Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan yang ataspenyerahan hasilnya terutang Pajak Pertambahan Nilai, kKecuali PajakMasukan seperti yang telah diuraikan dalam Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:Bahwa lebih lanjut, Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b UndangUndangyang sama menyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan pengeluaran yanglangsung berhubungan dengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untukkegiatan produksi, distribusi, pemasaran
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 27-08-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 27 Agustus 2009 —
30 — 20
  • HINDRA WIRAPRATAMA, umur 31 tahune Bahwa saksi bekerja di group perusahaan Nusa Findra, saksi Andi diperusahaan Nusa Findra sebagai Direktur pemasaran di Holding, Ny.Funnywati sebagai direktur keuangan di Nusa Findra; Bahwa yang memperkenalkan saksi dan saksi Andi dengan Tergugat IIadalah teman saksi tapi saksi lupa namanya; Bahwa dari perkenalan tersebut kami dan Tergugat II mengatakan adaproyek di Bandung dan kami bekerja sama dengan Tergugat II, Andibersedia menyiapkan dana sebanyak Rp. 500.000.000
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 09-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 15 April 2014 —
21 — 3
  • keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar benarnya kepada penyidik ;e Bahwa ahli menerangkan bahwa pekerjaan ahli sekarang ini adalahPegawai Perum Perhutani unit I Jateng sejak tahun 1996 dan jabatan ahlisekarang adalah sebagai Asisten Manager Hasil Hutan di KBMPemasaran Tegal sejak tahun 2006 ;e Bahwa tugas pokok ahli sebagai Assisten Manager Hasil Hutan di KBMPemasaran Tegal adalah Koordinator Penatausahan Hasil Hutan dalamwilayah KBM Pemasaran
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 603/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Well Harvest Winning Alumina Refinery
Terbanding/Tergugat : PT Beringinmas Jaya Abadi
146 — 67
  • Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah melaksanakan prestasisesuai Perjanjian, namun sebaliknya Tergugat tidak melaksanakan prestasi /wanprestasi yakni tidak menyediakan batubara yang legal dari seluruhkegiatan pertambangan, pengiriman dan pemasaran sesuai aturan hukumyang berlaku di Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CARGILL INDONESIA VS MUHAMMAD ABDUH, DK
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CargillIndonesia di http: jlwww.cargill.co.id/id/index.isp) yang dimulai denganmendirikan pabrik pakan ternak skala kecil di Gunung Putri Bogor, JawaBarat, yang hingga kini telah mempekerjakan kurang lebih 26.000 (dua puluhenam ribu) karyawan di Indonesia dan memiliki 152.000 (seratus lima puluhdua ribu) karyawan di 67 (enam puluh tujuh) negara yang telah melakukanekspansi bidang usaha di Indonesia meliputi pengumpulan, pemrosesan,penanganan, pengiriman, dan pemasaran produk pertanian, makanan, danHal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJONG MIE DJAN als. MIFA
73 — 15
  • lebih jauh mengenaiunsur Pelaku usaha pangan ini, terlebin dahulu Majelis Hakim akan menguraikanpengertian dari hal hal yang berkaitan dengan unsur ini yang akandipertimbangkan dibawah ini sesuai dengan ketentuan yang mengaturnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pelaku Usaha Pangansebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 39 UndangUndang Tentang Panganadalah Setiap Orang yang bergerak pada satu atau lebih subsistem agribisnisPangan, yaitu penyedia masukan produksi, proses produksi, pengolahan,pemasaran
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 8 Nopember 2016 — CARLOSIA SENJA YUSTIDHA Bin PRASETYA PRIBADI
72 — 5
  • NIPSEA PAINT AND CHEMICALSsejak tanggal 16 Juli 2014 sebagai sales yang mempunyai tugas bekerjasebagai pemasaran produk/barang berupa cat ke tokotoko di WilayahKabupaten Kebumen, melakukan penagihan uang hasil penjualan dari toko,membuat laporan orderan dan setoran ke Admin Perusahaan.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN KbmBahwa terdakwa telah menerima order / pemesanan barang di wilayahKebumen dari Toko Kali Agung dengan alamat JI.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 20-K/PM.III-17/AD/III/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SAHDAN
58 — 11
  • Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Yang dimkasud mencoba menjual bagiandari manajemen pemasaran. Pengertian menjual seringkali diartikansebagai kegiatan menawarkan produk baik barang dan jasa kepadakonsumen yang menghasilkan laba.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NILLLA ALDRIANI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : ALI ROFI
157 — 93
  • SAPHIRETOWN HOUSE PURWOKERTO dan SAPHIRE RESIDENCE PEMALANGsebesar Rp. 2.511.889.200, (dua milyar lima ratus sebelas juta delapanratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus Rupiah), tidak menyetorkanpajak yang telah dipotong atau dipungut dari hasil penjualan rumah diperumahan SAPHIRE RESIDENCE KARANGWANGKALPURWOKERTOHalaman 2, Putusan nomor 176/PID/2020/PT SMGdan SAPHIRE TOWN HOUSE PURWOKERTO sebesar Rp.549.200.000,(lima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus ribu Rupiah) dan bertempatdi kantor pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAL (sebagai holding)dibandingkan bila dikerjakan oleh Pemohon Banding (sebagai anakperusahaan);Bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut adalah di bidang Agronomi berupapenelitian masalah tanaman serta penanggulangan hama, Teritorial berupapengurusan izin teritorial, Marketing berupa pemasaran produk kepelangganpelanggan serta jaringan penjualan ke manca negara, Financeberupa jaringan perbankan yang dimiliki PT.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.KRISTALINA, S.H.
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias MIRIL Bin HAJIRUN
288 — 417
  • BerkatPratama Jalan Panunjung Tarung Rt. 08 Kelurahan Pulang Pisau, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales Pemasaran Produk berupa KartuPerdana, Pulsa, Voucer Gesek di Telkomsel Distributor Center (TDC) CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 439/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2012 —
70 — 229
  • milyar lima ratus juta rupiah) yangdiserahkan kepada Turut Tergugat II sebagai titipan setoran modal Tergugat.Selanjutnya, Turut Tergugat II menyetorkan ke rekening pribadinya di BCA KCPTomang rekening No. 310.300.7981 pada tanggal 03 Juli 2008 yang kemudian telahhabis dipakai sebagai tambahan dana untuk membeli tanah Proyek AMB (BUKTIP6);Bahwa baru 2 (dua) bulan dari Kesepakatan Kerja Sama tersebut di atas atau sekitarbulan September 2008, telah terjadi perselisihan antara lain mengenai marketing(Pemasaran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 411/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
3.TOMY MARWANTO, SH
4.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DIYANTI Binti Alm. KROMO WARIMIN
19 — 4
  • Unsur pelaku usaha panganMenimbang, bahwa pelaku usaha pangan adalah setiap orang yangbergerak pada satu atau lebih subsistem agribisnis Pangan, yaitu penyediamasukan produksi, proses produksi, pengolahan, pemasaran, perdagangan,dan penunjang (vide Pasal 1 angka 39 Undangundang Nomor 18 tahun 2012tentang Pangan);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum (vide Pasal 1 angka 38 UndangUndang Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/PDT/2009
HERRY CHANDRA; PT. ADI PERKASA BUANA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim melalui suatu putusan provisiagar Tergugat rekonpensi tidak melakukan tindakan dalam bentukapapun, termasuk tidak melakukan pemasaran atau mengedarkan dipasaran barangbarang dengan merek Dong Feng dan DF sebagaimanayang telah dipersiapkan dan diklaim oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimiliknya barangbarang berupa :1. Type R175A sebanyak 1.630 Unit;2. Type R175AN sebanyak 135 Unit;3. Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6.