Ditemukan 24549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : personam persona pesona person personel peronal personalia perdinal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan denganhukum perseorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, terbukti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Hal. 7 dari 12 Put.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dapat membuka kuncinya, bahkan anak pun tidakdiperbolehkan memegang Handphone Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada Agustus 2017, yang disebabkan Termohon diam diamkabur dengan dijemput laki laki yang diketahui oleh tetangga padawaktu Pemohon sedang bekerja;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ternyata Termohon tidak pernah hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek, Sepanjang permohonan Pemohon beralasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitandengan perceraian (personal
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumperseorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandangsebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., ternyata adalah akta otentik,yang nilai pembuktiannya cukup sempurna dan mengikat, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariSabtu tanggal 09 September 1992, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 154/Pdt.G/2015/PA-TPI
Tanggal 24 Maret 2015 — PGT VS TGT
8 — 1
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Surat KeteranganPenduduk dan Kartu Keluarga), terobukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1951/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • telahhidup berpisah dan tidak pernah kumpul serta rukun kembali dengan penyebabsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasa hukumnya, maka patut dinyatakan bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perseorangan (personal
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • keduanya sudah sulit untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • ., namun karena perkara inimasalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Keterangan Domisili) sertaketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka permohonan Pemohontelah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respectHal 9 dari 12 Put. No. 119/Pdt.G/2019/PA.Skw(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MANNA Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek sebagaimana dimaksud Pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON TERMOHON
18 — 8
  • Hal ini sejalan dengan dalil syariy dalamKitab Ankamul Quran, Juz Il halaman 405, yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :AU BY all 58 ny ald rpakiaall als Gye aSlal AM ceaArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zhalimdan gugurlah haknya".Menimbang bahwa karena perkara ini menyangkut personal recht(hukum perorangan), yaitu bidang sengketa perkawinan (perceraian), makauntuk menghindari adanya
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Pkbharmonis seperti sedia kala.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
  • juga masalah Pemohon menjalin hubungancinta dengan wanita lain orang dari Semarang, dengan demikian maka telahteroukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hanya saja Termohon menyatakanpenyebab pertengkaran tidak hanya masalah nafkah tetapi juga masalahkarena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dariSemarang;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini perdata perorangan(personal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 22 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 32
  • Gugatan Penggugat Error in Personal karena objek gugatan sebahagianmilik pihak ketiga, sehingga pihak tidak lengkap;c.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BATAM Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 20
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2006,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • ., namunkarena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungandengan hukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuanHal. 8 dari 12 Hal.