Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2003 di RT.06 RW. 03 Desa Kali Gedang KecamatanHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0497/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ibernama Sale dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Zaenuddindan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon llperawan

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Zaenuddin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dirumah Pemohon

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon Il telahberhasil membuktikan

anak Pemohon bernama Aswin Abas bin MahmudAbas, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2.

Penetapan No.344/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUr usan Agama Kecamatan Be suk KabupatenProbolin ggo, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama JAdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama DS (saksi) dan IMserta para undangan yanghadir pada saat pernikahan tersebut berlan gsung; Bahwa akad nikahnya dilaksanakan denganpasrah wali. kepada Modin(Pembantu PPN.) bernama SP dan maskawinnya berupauang sebesar Rp.50.000, tunal;Bahwa pada saat pernik ahan berl angsun g,status

Pemohon I jej aka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan famli atau sesusuan yang menghalan gipernikahan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon MII,sejak perenikahan dilangsungkan sampai sekarangtet ap beragama Islam dan tidak pernah bercerai dandik aruni ai Z (dua) ora ng anak ;Bahwa saksi mengetahui perist iwa pernik ahanPemohon I dan Pemohon II tersebut karena saksiikut hadir dalam Majlis pernik ahan bahkan menjadisaksi nikahBahwa masyarakat sekitar

1991 di rumah Pemohon II, dan dihadiriPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama,dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama JA dan disaksikanoleh 2 orang saksi masing masing bernama IM (s aksi)dan SM serta para undangan yang hadir pada saatpernikah an te rsebut berl angsung; Bahwa akad nikahnya dilaksanakan dengan pasrah walikepada Modin(Pembantu PPN.) bernama SP, dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, tunai; Bahwa pada saat pernik ahan berl angsun g,status

Pemohon I jej aka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan famli atau Saudara sesusuan yangmenghalan gi pernikahan; Bahwa antara Pe mohon I dengan Pemohon Il,sejak perenikahan dilangsungkan sampai sekarangtet ap beragama Islam dan tidak pernah bercerai dandik aruni ai 2 (du a) ora ng anak ; Bahwa saksi mengetahui perist iwa pernik ahanPemohon I dan Pemohon II tersebut karena saksiikut hadir dalam Majlis pernik ahan, bahkan menjadisaksi nikah Bahwa

Bahwa pada saat nikah dilaksanakan status PemohonI adalah jejaka dan status Pemohon adalah perawanserta tidak ada hubun gan mahram ataupunsesusuan ; sie elialatataiatetatietaiatatalatatatatalatetalaietatetetetateleiatatateks Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta tersebut diat as,ternyata pernik ahan antara Pemohon I dengan PemohonII tel ah memenuhi rukun dan syaratsyaratnyasebagaimana diatur pasal 14 sampai dengan 38Kompi1 asiHukum Islam;mr ee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb

Yyk ;4.Turunan dari lampiran akta perlawinan yang diadakan di Yogyakartapada tahun 1966 ( surat kenal lahir) yang menerangkan bahwa padatahun 1951 telah lahir TAN FON TJAU dari pasangan suami istri TanAnji dan Lie Sen Tjin ; disebut bukti P4 ;5.Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.HL.04.10 tahun 1992tentang Pembuktian status kewarganegaraan RI anak anak dari WNIketurunan asing pemegang Bukti Kewarganegaraan RI yang antaralain menyebutkan bahwa pembuktian status anak anak yang orangtuanya sudah

di SMA Bopkri maupun UGM tidak dimintaiSKBRI dan saat diselenggarakan Pemilu ketiganya mempunyai hak pilih;Menimbang, bahwa fakta diatas dikaitkan dengan bukti P1 yangmenyebutkan bahwa pemohon juga dalam Pilkada ( Pemilu Kepala Daerah)maupun Pileg (Pemilu Legislatif) dan Pilpres (Pemilu Presiden) yang lalumerupakan warga yang mempunyai hak pilih, serta mengacu kepadakeputusasan Menteri Kehakiman RI sebagaimana tersebut dalam bukti P5dikaitkan dengan bukti P2, dimana ditentukan bahwa pembuktian status

WNIbagi anakanak yang orang tuanya WNI keturunan asing, cukup dengan aktakelahiran dan KTP yang sah;Menimbang, bahwa buktibukti diatas juga bersesuaian denganketerangan para saksi yang dihadapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan dipersidangan dimanaanakanak pemohon merupakan warga yang mempunyai hak pilih,berdasarkan ketentuan yang berlaku, salah satu sarat untuk memperoleh hakpilin dalam Pemilu di Indonesia adalah status yang bersangkutan adalahwarga Negara Indonesia;Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta bahwa anakanak pemohondengan statusnya WNI, yang diperoleh tanpa mengajukan permohonankewarganegaraan (tanopa Pewarganegaraan), Hakim menilai bahwaperolehan kewarga negaraan Republik Indonesia mereka didasarkan kepadaketurunan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Negara tertentu bahwaseorang perempuan yang kawin dengan orang asing akan kehilangan statusWNI nya, oleh karenanya bila suami dari pemohon warga Negara asing,maka pemohon juga akan berubah status menjadi warga

Yyk ;Menimbang, bahwa pada kenyataannya, anakanak pemohon adalahWNI, status Kewarganegaraan mereka diperoleh atas dasar keturunan, yangsecara hukum mengikuti kewarganegaraan ayahnya;Menimbang, bahwa hal diatas dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3dan P4 dan bersesuaian dengan keterangan para saksi bahwa pemohonlahir di Indonesia, maka hakim memperoleh konklusi bahwa pemohon terbuktisebagai Warga Negara Indonesia; Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara RepublikIndonesia maka terhadap Pemohon mengenai

Bahwa saksi satu kampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anak lakilakinya bernama Ikbal bin Rahmadi;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banggae Timurmenolak untuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon 18 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Nida Harmila binti Sahrul,umur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa status

anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya perawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon mempelaiperempuan;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon sudah memilikikesiapan fisik dan mental untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berpacaran, danmenurut anak Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan;2.

saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya bernama Ikbalbin Rahmadi, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur,Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anaknya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Nida Harmila binti Sahrul,umur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa status

anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya perawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon mempelaiperempuan;Bahwa menurut pengamatan saksi anak Pemohon sudah dapatmengerjakan pekerjaanpekerjaan kepala rumah tangga dan sudahdewasa;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama berpacaran dansudah pernah melakukan hubungan intim;Bahwa atas keterangan

anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dan tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banggae Timur menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyata bahwaantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan

Kakek Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah kakek kandung Pemohon;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2003;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama s dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan cincin 2,5 gram, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon !

Tetangga dekat Pemohon, bin ( telah memberikanketerangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2003: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama rwan Setiawan dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan cincin 2,5 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

bahwa Hakim berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidak tahuannya tentang peraturan perundangundangan yang berlaku ataumungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelahberlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat pada register yangada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehingga menimbulkanpermasalahan hukum bagi status

perkawinan mereka karena menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya, maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status perkawinannya akan menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2)seperti telah diuraikan di atas tidak mempunyai kekuatan hukum,Kompilasi Hukum Islam,

ayat (3) huruf e Kompitasi Huk ukum Islam :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) hurufurut eKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suamiisteridilakukan setelah berlakunya Undang Undang No 4 acidemor 1 tahun 1974 dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjan. + . 9perkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status

dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1992 di tempat nikah; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupin semenda dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlakuHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan nomor 40/Pdt.P/2020/PA.MbIl.Bahwa status

para Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama wali karena orang tuaPemohon II ketika itu telah meninggal dunia, akad nikah tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yakni saksi sendiri para saksiBahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang mempermasalahkannya;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tetap menganut agama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai mereka

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakan padatanggal tempat nikah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupin semenda dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlakuBahwa status

para Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama wali karena orang tuaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan nomor 40/Pdt.P/2020/PA.MbIl.Pemohon II ketika itu telah meninggal dunia, akad nikah tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi bernama para saksi Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang mempermasalahkannya; Bahwa para Pemohon sampai saat ini tetap menganut agama

Bahwa status Pemohon pada saat melangsungkan perkawinan adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;4. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II bernama walikarena orang tua Pemohon IIketika itu telah meninggal dunia, akad nikah tersebut disaksikan oleh duaorang saksi;5. Bahwa masyarakat setempat mengakui para Pemohon sebagai suami isteridan tidak ada yang mempermasalahkannya;6.

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahkakak kandung pemohon Il;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 April 2012 di wilayah hukum KUA Kecamatan XXX,Provinsi Jawa tengah dan saksi hadir ketika akad nikahtersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiridihadapan penghulu bernama XXX;e Bahwa saksi nikahnya 2 (dua) orang yang bernama XXX danXXX serta mas kawin/mahar seperangkat alat sholat, dibayartunai;e Bahwa status

karena saksi adalahibu kandung pemohon Il;Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 April 2012 di Desa XXX di wilayah hukum KUAKecamatan XXX Provinsi Jawa Tengah serta saksi hadirketika akad nikah tersebut;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung pemohon Ilyang bernama XXX dihadapan penghulu bernama XXX;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernaikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu XXX dan XXX dengan maskawin/maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah status

setempat sehingga parapemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada buktinikah yang sah dan juga untuk keperluan lainnya yang berhubungandengan pernikahan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 makatelah terbukti bahwa para pemohon saat ini berdomisili di WilayahKabupaten Tanah Bumbu yang merupakan wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Batulicin dan selama ini hidup rukun sebagai suami istri sampaisekarang;Menimbang, bahwa ketika pernikahan tersebut status

pemohon duda mati sesuai bukti P.5 dan status pemohon II janda sesuai bukti P.6;6Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dan dalam putusan tentang duduk perkara yang selanjutnyadianggap termuat dalam putusan tentang hukumnya ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohondidalam surat permohonannya dan dikuatkan dengan keterangan

dan status pemohon II janda dan diantara para pemohon tidakmemiliki hubungan semenda, sesusuan serta hubungan lainnya yangmenjadikan halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setelah menikah, para pemohon hidup bersama dengan rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (satu)orang; Bahwa selama hidup berumah tangga, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mengganggugugat pernikahan para pemohon dansampai saat ini para pemohon tetap beragama islam;Menimbang, bahwa antara

memperhatikan Pasal 129 HIR, Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima Angkatan Bersenjata Nomor KEP/28/VIII/1975 tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Perumahan Dinas Departemen HANKAM, Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1994 tentang RUMAH NEGARA, Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 30 Tahun 2009 tentang Tata Cara Pembinaan Rumah Negara di Lingkungan Departemen Pertahanan dan Tentara Nasional Indonesia, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Tata Cara Pengadaan, Penetapan Status

, Pengalihan Status dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara , Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 22/PRT/M/2008, Pedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian, Pengalihan Status, dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI:

- Menyatakan tuntutan Provisi dari Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan

Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang TataCara Pengadaan, Penetapan Status, Pengalihan Status, Dan PengalihanHak Atas Rumah Negara.3. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 22/PRT/M/2008 TentangPedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian,Pengalihan Status, Dan Pengalihan Hak Atas Rumah Negara.4. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 138/PMK.06/2010 Tentang PengelolaanBarang Milik Negara Berupa Rumah Negara.5.

Bahwa tindakan Tergugat IV dalam menetapkan status penggunaan BarangMilik Negara adalah sesuai dengan pasal 4 ayat (2) huruf c PP 27 Tahun2014 yang menyatakan Pengelola Barang Milik Negara berwenang danbertanggung jawab menetapkan status penguasaan dan penggunaan milikNegara.d.

Menetapkan status Pengguna BMN;b. Menetapkan status Penggunaan BMN untuk dioperasikan olehpihak lain;c. Memberikan persetujuan penggunaan sementara BMN;d. Memberikan Persetujuan alih status Penggunaan BMN; dane.

, Pengalihan Status danPengalihan Hak atas Rumah Negara, jo.

Rumah Negara di Kawasan PusatPenelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi (PUSPIPTEK Serpong), surat buktiP6 berupa Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Tata Cara Pengadaan, Penetapan Status, Pengalihan Status danPengalihnan Hak atas Rumah Negara, surat bukti P7 berupa PeratuaranMenteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor 22/PRT/M/2008 tentangPedoman Teknis Pengadaan, Pendaftaran, Penetapan Status, Penghunian,Pengalihan Status dan Pengalihan Hak atas Rumah Negara, surat

16 tahun dan mengurungkan niatnya untuksegera menikahkan anaknya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Calon Mempelai Perempuan telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon Mempelai Perempuan adalah anak kandung Para Pemohon Bahwa Calon Mempelai Perempuan, saat ini baru berusia 15 tahun; Bahwa status

Perempuandan lamaran diterima;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.SrBahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Calon MempelaiPerempuan untuk menikah dengan Supriyadi;Bahwa Calon Mempelai Perempuan sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Calon Mempelai lakilaki juga telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Supriyadi berumur 29 tahun;Bahwa status

Calon Mempelai Perempuan saat ini adalah gadis; Bahwa status Supriyadi saat ini adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Supriyadi; Bahwa orang tua Supriyadi setuju menikahkan anaknya dengan CalonMempelai Perempuan; Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dan Supriyadi tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalang!

, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak kandung ayahSupriyadi;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Calon MempelaiPerempuan namun Kantor Urusan Agama menolak karena CalonMempelai Perempuan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa Calon Mempelai Perempuan secara fisik telah dewasa dantelah baligh;Bahwa status

Calon Mempelai Perempuan saat ini adalah gadis;Bahwa status Supriyadi saat ini adalah jejaka;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Supriyadi;Bahwa orang tua Supriyadi setuju menikahkan anaknya dengan CalonMempelai Perempuan;Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dan Supriyadi tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Calon Mempelai Perempuan sudah dilamar oleh orang tuaSupriyadi

O08 DesaGambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;2.

O08 DesaGambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukHalaman 5 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA Wngpengurusan bukti status perkawinan dan status kelahiran anakanak Para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya

Aldin Setiawan (L) lahir tanggal 04 Februari 1998akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPengesahan Nikah guna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

sepersusuanserta masingmasing tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak laindan selama berumah tangga Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat/ meragukan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon yangmengajukan Itsbat Nikah untuk kepentingan pengurusan bukti statusperkawinan dan status

Jufri sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darwis dan Herman; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah duda (cerai hidup) berusia 30 tahun sedangkan status Pemohon IIadalah gadis berusia 21 tahun; bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan

Jufri sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Darwis dan Herman; bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 2 (dua) petak;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah duda (cerai hidup) berusia 30 tahun sedangkan status Pemohon IIadalah gadis berusia 21 tahun; bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya

Jufri (ayah kandung Pemohon Il), dan yangmenikahkan adalah Rasulung (imam setempat) serta saksinya adalahDarwis dan Herman serta mahar berupa sawah 2 (dua) petak;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaiduda (cerai hidup) dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahrambaik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah, karena perkawinannya tidak dilaporkan oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagaiberikut :arg sll cid S56a)l B89 ole ain le) Sagi 115Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu. yang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlahpernikahannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan kutipan nikah dan demi memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum Pemohon dan Pemohon II sebagaimana maksud dan tujuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang

1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni1983 d Xxxxxxx xxx RT.002, RW.VII, Keluarahan Xxxxxxx xxx ,Kecamatan Xxxxxxx xxx , di wilayah KUA Xxxxxxx xxx ;2 Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara Syariat Islam dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dandisaksikan banyak saksi diantaranya dua orang saksi Khusus Masingmasingnan FF WY WNbernama K.H Saepuddin dan Xxxxxxxxx dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai.Bahwa Status

waktu dilangsungkan, status Pemohon I Perjaka dan PemononII berstatus Perawan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak ada petugas dariKUA, namun ada Amil bernama Maih dan para mualim dan keluargaPemohon I dan Pemohon II, pernikahan tersebut menyatakan pernikahanPemohon I dan Pemohon II telah sah, dan waktu itu karena kelalaianPemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menanyakan Akta Nikah, dan ketikaPemohon I dan Pemohon IJ memerlukan Akta Nikah untuk pengurusanpersyaratan pembuatan akta

saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak Xxxxxxxxxdan bapak Xxxxxxxxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa xxxxxXXXXXX XXXX XXXXxX dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkandi KUA setempat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah status

saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak Xxxxxxxxxdan bapak Xxxxxxxxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa xxxxXxXXXXXX XXXX XXXxXxX dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkandi KUA setempat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah status

kependudukan dan atau identitas para Pemohon, khususnyatentang wilayah domisili (tempat tinggal) serta kedudukan para Pemohon dalamstruktur keluarga/rumah tangga;Menimbang, bahwa Pengadilan atau Majelis Hakim berpendapat status alatbukti tersebut dinilai memiliki syarat yang terkait langsung dengan keadaankependudukan para Pemohon, sehingga dapat dijadikan pertimbangan dalam rangkamengetahui tempat domisili para Pemohon serta kedudukan dan hubungan masingmasing dalam anggota keluarga;Menimbang,

hal 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Lingkungan Kuryo RT.001 RW. 001Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak para Pemohon;2.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Lingkungan Kuryo RT.001 RW. 001Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiridan telah dikaruniai keturunan 4 orang anak serta tidak adapihak ketiga yang mempermasalahkan dan mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama adalah untukpengurusan bukti status

perkawinan dan status kelahiran anakanak para Pemohon;Penetapan Nomor : 0183/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 5 dari 11 halamanBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerimanya dan tidak keberatan;.Bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak akanmemberikan keterangan maupun alat bukti lagi dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonanyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal sebagaimana tercantum dalam

Sri Purwanti (P) lahir tanggal 06 Maret 2012akan tetapi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPengesahan Nikah guna pengurusan status perkawinan dan status anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam rumah tangga yang diakui olehPemerintah Deerah dan masyarakat setempat;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang dihadirkandipersidangan

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxx, lahir tahun 2016;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjurini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasikeperdataan lainnya;2.

sah nikahsebagai wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaBapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Xxxxx, dengan mas kawin berupaEmas 3 (Tiga) gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antarawali nikah tersebut dengan Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Cjryang mempermasalahkan status

perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxx, lahir tahun 2016;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjurini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasikeperdataan lainnya;Menimbang

PA.CjrMenimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakansah apabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan pemohon II dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 10 April 2015 Pemohon telah menikah dengan PemohonIl di rumah orangtua Pemohon II di Xxxxx Kabupaten Cianjur dan waktunikah status

cerai dan Pemohon II berstatus jandamati, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Xxxxx, dengan mas kawinberupa Emas 3 (Tiga) gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara wali nikah tersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan kenal Pemohon bernamaHasrudin; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Mei 2010 dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA Una

sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status pernikahan mereka; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah agar dapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Imam Desa/PPNsetempat dan yang menjadi saksi nikah adalah Arsyad, A.Ma dan Gaus H,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tuna;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanHal. 4 dari 12 hal. Pnt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut dan untuk mendapatkan bukuNikah.Saksi kedua bernama Muh.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan status hukum perkawinannya sertauntuk memperoleh Buku Nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon

karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status

2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat

anak para Pemohon;e Bahwa para Pemohon sudah melamar anak saksiDOIMMAMA ou. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan saksi sudah menerimanya dansepakat untuk menikahkan anak para Pemohon dengan anak saksi;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeestersebut akan menikah dengan anak Saksi, namun belum cukup umurnyamenurut Undangundang sehingga pernikahanya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis karena umur anak para Pemohon baru17 tahun 9 bulan;e Bahwa status

anak para Pemohon adalah jejaka dan status anak saksiadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan anak saksi adalah orang laintidak ada larangan/halangan untuk menikah;Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Mre Bahwa anak para Pemohon dengan anak saksi telah berpacaran selama 5tahun yang lalu dan sekarang ini calon istri dari anak para Pemohontersebut sedang hamil 4 bulan;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

anak para Pemohon adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain tidak ada larangan/halangan untuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 5 tahun yang lalu dan sekarang;e Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah dan mampu menjalankantugas dan kwajiban sebagai seorang suami;Hal 7 dari 12 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Mr2

anak para Pemohon adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis dan masingmasing tidak ada ikatan dengan orang lain;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain tidak ada larangan/halangan untuk menikah;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaranselama 5 tahun yang lalu;e Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah dan mampu menjalankantugas dan kwajiban sebagai seorang suami;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut apabila

;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 2011, di Gampong Cot Manyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;Bahwa, status

Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalahgadis;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/MSSKMBahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa, setahu saksi tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 2011, di Gampong Cot Manyang Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam emas dibayar tunal;Bahwa, status

Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 25September 2011, di Gampong Kecamatan Kabupaten Nagan Raya, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai, namun hingga saat iniPara Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status

pernikahannya membuktikan bahwa Para Pemohon diterimaoleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa pernikahan ini terjadi setelah keluarnya Undangundang No.1 tahun 1974, dan pengesahan nikah ini sangat berguna bagi ParaPemohon untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohondansebagai bukti pernikahan Para Pemohon, maka Majelis Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Juslan dan Pemohon Ilbernama Rostianti; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Kota Mulya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon II adalahPenetapan Nomor 0349/Padt.P/2016/PA Una

Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan atas status

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Juslan dan kenal Pemohon Ilbernama Rostianti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari 1998 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Kota Mulya, Kecamatan Asera,Penetapan Nomor 0349/Padt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halamanKabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Said dan Syarifudin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Pisman Bin Gaus dan Akbar

Dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II sejak menikah hingga kini;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan adalah agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.