Rtapada wajah bagian kelopak mata kanan dan pipi kiri terdapat luka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul, pada punggung terdapat luka lecet goresakibat persentuhan dengan benda tumpul, yang mengakibatkan saksi korbantidak bisa beraktifitas seperti sementara dalam menjalankan pekerjaannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ahmat kemudianmelakukan pemeriksaan visum et repertum pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 dengan Nomor 30/VeR/I/2016001/Ver/PkmTbr/III/2016 tanggal 14 Maret2016

sebelah kanan lima sentimeter daridaun telinga kanan bagian belakang terdapat luka memardengan diameter dua sentimeter ;Bagian belakang daun telinga sebelah kiri perbatasandengan bagian kulit kepala terdapat luka robek panjangdua koma lima sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter,dengan dasar berupa jaringan otot, luka tidak teratur, tepitidak rata, sudut tumpul, daerah dalam batas luka bersih,terdapat memar di sekitar luka, setelah dirapatkan keduatepi luka berbentuk garis tidak lurus ; Daerah wajah

ikut memukuli saksi Anmat secara membabibuta sampai tergeletak lalu Ahmat berusaha melarikan diri menuju sepedamotornya tibatiba sdr Runi datang dan melerai terdakwa dan Ahmat pundisuruh pulang kerumah oleh sdr Runi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ahmatmengalami luka pada kepala bagian belakang terdapat dua luka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul, dibagian belakang telinga sebelah kiriterdapat luka robek tidak beraturan akibat persentuhan dengan benda tumpul,pada wajah

akan tetapi mereka datang satusatu dan bukanlangsung semua, dan terdakwa tidak mengetahui siapa yang pertama datangdan siapa yang terakhir dan kami memukuli Ahmat sampai mengeluarkandarah dari telinganya dan bengkak dimatanya setelah kami lihat Ahmatsudah mengeluarkan darah dan posisinya sudah terlentang, kemudianAhmat kami suruh untuk pulang, dan dia langsung berdiri dan langsung pergimeninggalkan kami, dan setelah kejadian itu selesai kamipun pulangkerumah masingmasing ;Bahwa terdakwa memukul wajah

Pada kepala bagian belakang terdapat dua Iuka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul, di bagian belakang telinga sebelah kiriterdapat luka robek tidak beraturan akibat persentuhan dengan benda tumpul,pada wajah bagian kelopak mata kanan dan pipi kri terdapat luka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul, pada punggung terdapat luka lecet goresakibat persentuhan dengan benda tumpul ; 3.

Tergugat melakukan (KDRT) apabila dibangunin dan diminta untukmencari kerja, namun yang paling sakitnya Tergugat langsung marah,sehingga sudah sering Tergugat memukul/menampar wajah Penggugathingga wajah Penggugat sampai memar:.

Bahwa puncak Perselisihnan dan Pertengkaran terjadi sekitar bulan Mei tahun2021 karena Tergugat tidak memberikan belanja sehingga Penggugat yangmembutuhi kehidupan seharihari dengan berjualan namun Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dan mengatai Penggugat dengan Kata LonteHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmdan Pada saat itu juga Tergugat menampar wajah Penggugat dan mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama;6.

Kemudian setelahberada didalm rumah korban, para terdakwa melihat saksikorban sudah tidur, lalu terdakwa membekap muka/wajah saksikorban dengan menggunakan bantal, kKemudian terdakwa Ilmemegangi kaki saksi koroban dengan tujuan agar saksi korbandengan tujuan agar saksi korban tidak berontak dan saksikorban tidak bisa bernafas, namun tenaga saksi korban berontakdan berteriak minta tolong, selanjutnya terdakwa Il mengambilsamurai yang sudah dipersiapkan dan terdakwa II langsungmenusuk ke perut saksi

korban sebanyak 1 (satu) kali, namunsaksi korban terus berontak sehingga terdakwa mengambilsamurai dari tangan terdakwa dan terdakwa II langsungmenusuk badan, kening, perut, leher dan wajah korbansebanyak 5 (lima) kali dan saksi korban kesakitan dan terusberteriak minta tolong sehingga teriakan saksi korban di dengaroleh tetangga saksi korban, dan tidak lama kemudian tetanggayang mendengar teriakan saksi korban langsung mendobrakpintu rumah saksi korban dan pada saat tetangga saksi korbanmasuk kedalam

Ut.membunuh saksi korban dengan cara menusuk wajah, perutkening dan leher saksi korban dengan menggunakan sebilahsamurai yang sudah dipersiapkan para terdakwa, namun saksikorban berhasil diselamatkan tetangga karena saksi korbanberteriak minta tolong sehingga saksi korban berhasildiselamatkan ; 2220222 nnn nn anneBerdasarkan Visum et repertum Rumah Sakit Mitra KeluargaNomor : 02/VER/RSMKS/I/2014 tanggal 6 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dr. SINTADEWI, DR. dr.

perobuatan mana dilakukan t Es dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat eee diatas saksi HennySulistyowati mengirim SMS kepada terdakwa,yang berisi bahwa saksi memintaagar hutang terdakwa kepada saksi Herny: ayar karena terdakwa sudahhutang sudah cukup lama, tidak la i terdakwa balas SMS saksiHenny bahwa terdakwa akan dat umah saksi Henny sekira pukul 18.00wib, tidak lama kemudian terd tang ke rumah saksi Henny dan bertemudengan saksi Henny sambi eriak serta menunjuknunjuk kearah wajah

saksiHenny pada saat itu sa nny memegang tangan terdakwa sambil berkataJangan menunju j muka saya merasa tidak senang kemudiansaksi Hen h dan pada saat saksi Henny terjatun kemudian terdakwaterdakwa aN enarik rambut, mendorong wajah saksi Henny hinggamenenda ki serta mencakar wajah dan tangan saksi Henny, setelaha rsebut datang saksi Rakhmad Febriyadi dari kamar memisahkanKau tersebut dan meminta agar terdakwa pulang ke rumah;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Henny Sulistyowati mengalamiluka.Bahwa

sebelah kiri korban yang sedang tertidursebanyak 3 (tiga) kali hingga wajah korban mengeluarkan banyak darah dantubuh korban gemetar, kemudian Terdakwa naik ke tubuh korban danmengayunkan lagi cangkul tersebut ke arah wajah sebelah kiri korban yangsudah gemetar tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali hingga tubuh korbanberhenti bergerak, kemudian Terdakwa menutupi sekujur tubuh korbandengan menggunakan selimut warna coklat, kemudian Terdakwa menyerettubuh korban yang Terdakwa tutupi dengan selimut coklat

sebelah kiri korban yang sedang tertidursebanyak 3 (tiga) kali hingga wajah korban mengeluarkan banyak darah dantubuh korban gemetar, kemudian Terdakwa naik ke tubuh korban danmengayunkan lagi cangkul tersebut ke arah wajah sebelah kiri korban yangsudah gemetar tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali hingga tubuh korbanberhenti bergerak dan korban pun tewas, kemudian Terdakwa menutupisekujur tubuh korban dengan menggunakan selimut warna coklat, kKemudianTerdakwa menyeret tubuh korban yang Terdakwa tutupi

sebelah kiri korban yang sedang tertidur sebanyak 3 (tiga) kalihingga wajah korban mengeluarkan banyak darah dan tubuh korbangemetar, kemudian Terdakwa naik ke tubuh korban dan mengayunkan lagicangkul tersebut ke arah wajah sebelah kiri korban yang sudah gemetartersebut sebanyak 7 (tujuh) kali hingga tubuh korban berhenti bergerak,kemudian Terdakwa menutupi sekujur tubuh korban dengan menggunakanselimut warna coklat, kemudian Terdakwa menyeret tubuh korban yangTerdakwa tutupi dengan selimut coklat

bagian kiri koroban korban sebanyak 3 (tiga)kali, lalu Terdakwa melihat wajah korban sudah mengeluarkan banyak darahdan tubuh korban sudah gemetar,setelah itu Terdakwa berhenti sesaat danmemukul kembali wajah korban sebanyak 7 (tujuh) kali di posisi rahangsebelah kiri sampai dengan tidak bergerak lagi lalu Terdakwaberhentimemukul;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil uang korban di dalam dompet yangberada di kantong sebelah kiri celana korban sejumlah Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah)

bagian kiri koroban korbansebanyak 3 (tiga) kali, lalu melanjutkan pukulannya dengan berdiri diantarabadan korban Danson Manihuruk dan memukul kembali wajah korban sebanyak7 (tujuh) kali di posisi rahang sebelah kiri sampai dengan tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa dalam perkembangannya, kesengajaan terbagimenjadi 3 (tiga) corak yaitu:a.

HERMANSYAH, lalu saksiEDWIN HITIPEUW Alias EDWIN memukul wajah dan perut saksi Ir.HERMANSYAH berkalikali dengan menggunakan kedua tangannya, lalupada saat yang bersamaan terdakwa dan saksi DOMINGGUS PALIAMAAlias DOMANSYE ikut memukul wajah dan perut saksi Ir.

Hermansyah kemudian diikuti oleh terdakwa Laurens PaliamaAlias Roly yang sudah menyiapkan sebilah pisau yang diambilnya dari dalamdashboard mobil Honda City yang dikemudikannya yang dimasukkan ke dalamkantong depan sebelah kanan celana yang dipakainya, setelah itu saksi EdwinHitipeuw langsung memukul wajah dan perut saksi Ir. Hermansyah berkalikalidengan menggunakan kedua tangannya.

Putusan No. 1039/Pid.B/2017/PN.Jkt.Timdiambilnya dari dalam dashboard mobil Honda City yang dikemudikannyayang dimasukkan ke dalam kantong depan sebelah kanan celana yangdipakainya, lalu saksi EDWIN HITIPEUW memukul wajah dan perut saksi Ir.HERMANSYAH berkalikali dengan menggunakan kedua tangannyasedangkan terdakwa LAURENS PALIAMA Alias ROLY denganmenggunakan kedua tangannya berulangkali memukul wajah dan perutsaksi Ir.

HERMANSYAH juga mendapat pukulan dari saks EDWIN HITIPEUW AliasEDWIN, RICHARD PATIPELUHU Alias RICHARD, ERICK BIRAHY AliasERICK, dan DOMINGGUS PALIAMA Alias DOMANSYE di bagian wajah, dada,dan perut yang mengakibatkan saksi Ir. HERMANSYAH menjadi tidak berdaya;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr. ARIEF WIDYATAUFIQ, Sp.B.TKV yang memeriksa korban Ir.

Tapanuli Utara dan korban turun dari sepeda motor tersebut danterdakwa langsung mengambil (satu) potong kayu bulat dari pinggir jalan danmemukul pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata " ai babi do ho hapepargabus" dan membuat korban sempoyongan kemudian terdakwa mendorong tubuhkorban hingga korban terjatuh dengan posisi terlentang kemudian terdakwa menarikrambut korban dengan menggunakan tangan kiri dimana tangan kanan telah memegangbatu dan memukulkan batu tersebut kearah wajah korban

Kab.Tapanuli Utara dan korban turun dari sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmengambil (satu) potong kayu bulat dari pinggir jalan dan memukul pada bagianWwajah sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata " ai babi do ho hape pargabus" danmembuat korban sempoyongan kemudian terdakwa mendorong tubuh korbanhingga korban terjatuh dengan posisi terlentang kemudian terdakwa menarikrambut korban dengan menggunakan tangan kiri dimana tangan kanan telahmemegang batu dan memukulkan batu tersebut kearah wajah

Tapanuli Utara dan29korban turun dari sepeda motor tersebut dan terdakwa langsung mengambil (satu)potong kayu bulat dari pinggir jalan dan memukul pada bagian wajah sebanyak 2 (dua)kali sambil berkata " ai babi do ho hape pargabus" dan membuat korban sempoyongankemudian terdakwa mendorong tubuh korban hingga korban terjatuh dengan posisiterlentang kemudian terdakwa menarik rambut korban dengan menggunakan tangankiri dimana tangan kanan telah memegang batu dan memukulkan batu tersebut kearahwajah

Tapanuli Utara dan korban turun dari sepedamotor tersebut dan terdakwa langsung mengambil (satu) potong kayu bulat daripinggir jalan dan memukul pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali sambil berkata " aibabi do ho hape pargabus";Perkataan terdakwa yang mengatakan kepada korban : " ai babi do ho hape pargabus"(yang artinya ternyata kamu Babi, dan Pembohong);Menimbang, bahwa setelah mencermati adanya pembicaraan korban melaluitelepon /Handphone yang berkata : "ini mau lihat orang yang kerja di Caf

saksi korbanMAY WARIF), kemudian saksi DONA RAHMADANI mengecek isidalam rumah dan diketahui bahwa uang sejumlah Rp. 250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) yang terletak dalam kantong celana suamisaksi sudah tidak ada lagi.Bahwa sekira pukul 04.00 saksi koroban YURIANA SARI dkk melaporkejadian pencurian tersebut kepada pihak yang berwajib dan dikantorkepolisian tersebut saksi DONA RAHMADANI juga melaporkan peristiwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi DONARAHMADANI kenal dengan wajah

Saksi DONA RAHMADANI, dibacakan keterangannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor : 161/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa tindak pidana pencurian yang Saksi maksud adalah Terdakwamasuk ke dalam rumah Saksi ketika Saksi sedang tidur di ruangantamu, kemudian Saksi terbangun dari tidur karena badan Saksi terasaada yang memegangnya kemudian pas Saksi bangun Saksi lihatseseorang sedang duduk jongkok dan Saksi melihat wajah nya,kemudian karena Terdakwa tersebut juga terkejut

, dan setiba Saksidi Polres Pariaman Saksi bertemu dengan YURIANA, NOVITA SARI,JULIA, dan MAY WARIF yang katanya bahwa tempat kosnya jugadimasuki maling, Kemudian Saksi menceritakan hal ini kepada merekadan Saksi mengatakan bahwa Saksi melihat wajah pelaku dan Saksikenal dengan pelaku tersebut, kemudian YURIANA, JULIA, danNOVITA SARI juga melihat wajah pelaku tersebut tapi mereka tidakkenal dengan pelaku.

Pada malam harinya sekira pukul 20.00 WibSaksi pergi ke Polres Pariman untuk mencoba melaporkan hal kejadianini karena Saksi kenal dengan wajah pelaku tersebut, dan setiba Saksidi Polres Pariaman Saksi bertemu dengan YURIANA, NOVITA SARI,JULIA, dan MAY WARIF yang katanya bahwa tempat kosnya jugadimasuki maling, Kemudian Saksi menceritakan hal ini kepada merekadan Saksi mengatakan bahwa Saksi melihat wajah pelaku dan Saksikenal dengan pelaku tersebut, kemudian YURIANA, JULIA, danNOVITA SARI juga melihat

wajah pelaku tersebut tapi mereka tidakkenal dengan pelaku.

Buang Rt.2 Rw.7 Ulujami Jakarta Selatan. 1 (Satu) buah kunci duplikat merek DEKKSON, 1 (Satu) buah obeng mindengan gagang warna putih transparan dan warna merah muda merekKENMASTER, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah penutup wajah warnaabuabu, 1 (Satu) potong switer warna hitam bermotif lis tiga garis warnamerah muda, 1 (satu) buah tas warna merah kuning merek adidas, 1(satu) potong celana levis panjang warna biru dongker merek KICKDENIM, dan sepasang sarung tangan warna hitam. 1 (Satu) lembar

Lalu saksi IRVAN AZMI Bin ALIHANAFIAH dan saksi ARIFIANTO Bin (Alm) RUSLAN melihat dari rekamanCCTV dan terlihat pelaku pencurian barangbarang milik Masjid Imanuddinberjumlah 2 (dua) orang, salah satu orang dari pelaku tersebut dengan ciriciri tinggi badan sekira + 170 Cm menggunakan penutup wajah danmenggunakan tas ransel dan 1 (satu) orang pelaku dengan tinggi sekira +160 Cm menggunakan topi, dan pencurian tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib, pada hari

Kemudian saksi bersamasaudara IRVAN melihat rekaman CCTV, dan terdakwanya berjumlah 2(dua) orang, salah satu orang dari terdakwa tersebut degan ciriciri tinggibadan sekira + 170 Cm menggunakan penutup wajah dan menggunakantas ransel;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

depan masjid Imanuddin untuk melihat situasi,kemudian Saksi masuk kedalam masjid Imanuddin melalui pagar tembokdengan cara memanjat, selanjutnya Saksi mengalinkan semua arahrekaman CCTV dengan cara Saksi rubah arahnya, sehingga CCTVtersebut tidak dapat merekam Saksi dalam melakukan pencurian,kemudian Saksi mengambil uang senilai Rp. 120.000, (Sseratus duapuluh ribu rupiah) dari salah satu kotak amal yang berada di lantai satu,pada saat Saksi melakukan pencurian tersebut Saksi menggunakanpenutup wajah

Setelah itusaksi SANG MADE BERATA membantu. membangunkankorban, dan datang saksi KETUT WARNATA Als PAK AGUSmelerai dengan memeluk saksi korban SANG NYOMANKERTAYASA namun datang terdakwa langsung memegangleher baju korban dengan tangan kirinya dan memukulnyadengan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak satukali yang mengenai bagian wajah sehingga mengakibatkankeluar darah dari hidung korban ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi KETUT YADI Als BASIR tersebut mengakibatkan

saksi SANGNYOMAN KERTAYASA mengalami lukaluka pada wajah danmengeluarkan darah sebagaimana dalam Visum et RepertumNo. 440.b/086/UPT PYN tanggal 01 Januari 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Luka robek pada kaki kananukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm keluar cairan warna merah, batas 20 cm darilutut 15 cm dari pergelangan kaki ;Kesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan Iluka lebam dan luka robek pada wajah,luka robek pada kaki kanan, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MADE KARSANA Als TUKAR bersamasamadengan saksi KETUT YUDI ALS BASIR (diajukan perkaranya secara terpisah

Setelah itusaksi SANG MADE BERATA membantu membangunkankorban, dan datang saksi KETUT WARNATA Als PAK AGUSmelerai dengan memeluk saksi korban SANG NYOMANKERTAYASA namun datang terdakwa langsung memegangleher baju korban dengan tangan kirinya dan memukulnyadengan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak satukali yang mengenai bagian wajah sehingga mengakibatkankeluar darah dari hidung korban ;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi KETUT YADI Als BASIR tersebut mengakibatkan saksiSANG

Luka robek pada kakikanan ukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm keluar cairan warna merah, batas20 cm dari lutut 15 cm dari pergelangan kaki ;Kesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan luka lebam dan luka robek pada wajah,luka robek pada kaki kanan, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan

yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Faktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, bahkan orangtua Tergugat selalu ikut campur dan sering meminjamuang kepada Tergugat, dan sejak Januari 2014 Tergugat melakukankekerasan Badan kepeda Penggugat yaitu menampar wajah

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sejak januari 2014 setelah Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan menampar wajah

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Desember tahun 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga,dan orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Januari 2014 setelah Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan menampar wajah

No. 1365/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, bahkan orangtua Tergugat selaluikut Campur dan sering meminjam uang kepada Tergugat, dan sejak Januari2014 Tergugat melakukan kekerasan Badan kepada Penggugat yaitumenampar wajah Penggugat, sehingga Penggugat harus pergi ke Singapuramenjadi TKW sejak 24 Februari 2014 sampai 24 Februari 2017 sehingga

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti menampar wajah Penggugat dll;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyaSaja, dan sering mengungkit nafkah lahir yang sudah diberikan;4.3. Tergugat sering mengusir Penggugat ketika bertengkar, dansudah mengucapkan talak kepada Penggugat;4.4. Antara suami dan istri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugatlah yang mencukupi dan jika terjadipertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, seperti menampar wajah Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Januari 2018

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangcurhat tentang rumah tangganya;" Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugatlah yang mencukupi dan jika terjadipertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, seperti menampar wajah Penggugatsehingga

harusdinyatakan sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi injudicio dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak 3 (tiga) tahun awal menikah ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sepertimenampar wajah

(Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2015 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat membina rumah tangga di rumah Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2894/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena faktorTergugat bersifat temperamental, pemabok dan sering menyakiti jasmaniPenggugat serta meniliki wanita idaman lain;Bahwa saksi pernah melihat lebam di wajah

Penggugat pada bulanOktober 2017 saat Penggugat pulang dari rumah Tergugat ke rumahorang tua Penggugat, Penggugat mengatakan lebam wajah Penggugatkarena dipukul Tergugat;Bahwa sejak Penggugat pulang tersebut, Penggugat tidak pernahkembali ke rumah Tergugat dan Tergugat tidak pernah dating menjemputPenggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suami istri;Bahwa saksi telah menyarankan

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2015 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penggugat membina rumah tangga di rumah Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena faktorTergugat bersifat temperamental, pemabok dan sering menyakiti jasmaniPenggugat serta meniliki wanita idaman lain;Bahwa saksi pernah melihat lebam di wajah

Penggugat pada bulanOktober 2017 saat Penggugat pulang dari rumah Tergugat ke rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2894/Pdt.G/2019/PA.JSorang tua Penggugat, Penggugat mengatakan lebam wajah Penggugatkarena dipukul Tergugat; Bahwa sejak Penggugat pulang tersebut, Penggugat tidak pernahkembali ke rumah Tergugat dan Tergugat tidak pernah dating menjemputPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban

) orang anakyang bernama XXXX, Lahir di Bekasi tanggal 20 Agustus 2013, dan XXXxX,Lahir di Bekasi tanggal 2 Desember Bahwa saksi melihat pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun sekitar April 2012, sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan antara lain Tergugat sering meninggalkan rumah, Tergugat seringberbohong, tidak pernah terbuka mengenai penghasilan nya, seringmelakukan tindakan kasar seperti: menampar wajah

Bksmeninggalkan rumah, Tergugat sering berbohong, tidak pernah terbukamengenai penghasilan nya, sering melakukan tindakan kasar seperti:menampar wajah, menendang bokong, diseret, sejak Januari 2016 Tergugatdiketahui sudah ada hubungan perempuan lain bernama XXXX; Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2016 yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap

Bksseperti: menampar wajah, menendang bokong, diseret jika terjadi pertengkaran,dan dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semaunya, sejak Januari2016 Tergugat diketahui sudah memiliki calon istri bernama Ella, saksi melihatpuncak pertengkaran terjadi pada Juni 2016 yang meninggalkan rumah adalahTergugat, dan Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Kesaksianmana telah saling bersesusian satu dengan lainnya, maka

Namun sekitar April2012, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan antara lainTergugat sering meninggalkan rumah, Tergugat sering berbohong, tidakpernah terbuka mengenai penghasilan nya, sering melakukan tindakan kasarseperti: menampar wajah, menendang bokong, diseret jika terjadipertengkaran, dan dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsemaunya, sejak Januari 2016 Tergugat diketahul sudah memiliki calon istribernamaBahwa saksi melihat puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2016

Pada saat berhadapan dengan saksi Herman Ita terdakwalangsung menunjuk wajah saksi Herman Ita dan mengatakan mundengan apa, kurang kayuku ?, =saksi Herman Ita kemudianmenjawab lya, kurang karena kamu ambil kembali tigapotong, setelah mendengar jawaban saksi Herman Ita,Terdakwa seketika mengayunkan kayu dipegangnya ke arah saksiHerman Ita namun dengan cepat saksi Herman Ita menghindariayunan kayu itu kemudian memegang kayu itu dengan keduatangannya.

sekitarpukul 17.30 wita, bertempat di Dusun salu Rumbia, Desa BottengUtara Utara Kecamatan Simkep, Kabupaten Mamuju, terdakwa denganmenggegam sebatang kayu yang berukuran panjang 1 (satu)meter di tangan kiri dan dengan membawa sebilah badik yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri mendatangi saksi HermanIta yang saat itu sedang bersama sama dengan saksi Nasir BinHasim, saksi Jamali, saksi Jamuddin dan saksi Rusmin.Bahwa benar pada saat berhadapan dengan saksi Herman Itaterdakwa langsung menunjuk wajah

Bahwa benar pada saat berhadapan dengan saksi Herman Itaterdakwa langsung menunjuk wajah saksi Herman Ita danmengatakan mun dengan apa, kurang kayuku ?, saksi Herman Itakemudian menjawab Iya, kurang karena kamu ambil kembalitiga potong, setelah mendengar jawaban saksi Herman Ita,Terdakwa seketika mengayunkan kayu dipegangnya ke arah saksiHerman Ita namun dengan cepat saksi Herman Ita menghindariayunan kayu itu kemudian memegang kayu itu dengan keduatangannya.

Pada bulan April 2013 di rumah orang tua tergugat, berlanjut dengan kekerasaanfisik dengan cara tergugat memukul wajah penggugat hingga wajah penggugatlebam dan biru pada bagian pipi sebelah kanan penggugat. Namun penggugattidak menvisum atau mendokumentasikan bukti tersebut ;3.3.Pada bulan Juni 2014 tergugat kembali melakukan kekerasan fisik tehadappenggugat dengan memukul wajah penggugat hingga lagilagi memar dan lebamdi wajah ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1Bahwa Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisihan Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar bahkanTergugat juga berani memukul serta menampar area wajah Penggugatsampai memar.

Tergugatdikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejakSeptember 2016 yang lalu sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sikaptempramental apabila terjadi perselisinan Tergugat sukamengeluarkan kata kata kasar bahkan Tergugat juga beraniHalaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Smdgmemukul serta menampar area wajah

Tergugatdikaruniai satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejakSeptember 2016 yang lalu sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sikaptempramental apabila terjadi perselisinan Tergugat sukamengeluarkan kata kata kasar bahkan Tergugat juga beranimemukul serta menampar area wajah

Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai sikap tempramental apabila terjadiperselisinan Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar bahkanTergugat juga berani memukul serta menampar area wajah

Bacukiki Barat,Kota Parepare tetapi terdakwa marah dan mengatakan "kenapa kamumemanggil Herni pulang", lalu) saksi Marlina mengatakan "sayamemanggil Herni karena disuruh pulang sama orang tuanya" laluterdakwa keluar dari rumah dan tibatiba terdakwa memukul saksiMarlina pada bagian wajah dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak satu kali dan menarik rambut saksi Marlina hinggaterjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Marlina mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2 x 2 cm

menarikrambut saksi dan memukul saksi pada bagian muka sebelah kiridengan menggunakan tangan kanan;Bahwa awalnya saksi mencari kemenakan saksi yang bernamaHerni akan tetapi terdakwa marah dan mengatakan kenapa kamu(saksi) mMemanggil Herni pulang, lalu saksi mengatakan saya(Ssaksi) memanggil Herni karena disuruh pulang sama orangtuanya lalu terdakwa keluar dan tibatiba memukul saksi danmenarik saksi ke jalan raya sehingga saksi terjatuh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka bengkakpada wajah

RANI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :INnIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul18.30 Wita bertempat di Jalan Latasakka, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi Marlina;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Marlinadengan cara memukul wajah saksi Marlina serta menarik rambutsaksi Marlina;e Bahwa saat itu saksi melihat dengan jelas saat Terdakwamelakukan pemukulan tersebut kepada saksi

Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Marlinadengan cara memukul bagian muka dengan menggunakan tangansebelah kiri dan menarik rambut saksi Marlina;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Marlina sebanyak satu kali danmengenai pada bagian muka saksi Marlina;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Marlina dari arah depan dankemudian menarik rambut saksi Marlina hingga saksi Marlinabersandar di tembok dan salah satu kakinya terjatuh di got;I~Ie Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamibengkak pada wajah

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yangdiucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu(Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsungmendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA danmendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgSelanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulan kembali kepada SaksiNIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan

Selanjutnya Terdakwamendengar katakata yang yang diucapkan oleh saksi NIA DANIATY kepadasaksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidak laku), selanjutnyamendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati saksi NIA DANIATYdan memukul saksi NIA DANIATY ke arah wajah saksi NIA DANIATY danmendorongnya hingga saksi NIA DANIATY terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yangyang diucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teuPayu (Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwalangsung mendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah SaksiNIA dan mendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka. Selanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulankembali kepada Saksi NIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan oleh SaksiYAGIS.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yang diucapkanoleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidaklaku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati SaksiNIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA dan mendorongnya hinggaSaksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. 58V/Inst.RM/VER/XII/2019,Saksi NIA DANIATY mengalami LukaLuka berupa luka memar trauma tumpulpada dahi kanan serta luka lecet

Humbang Hasundutan saksiHERTY SARMULIANY SIMAREMARE dengan terdakwa cekcok mulut karenasaksi HERTY SARMULIANY SIMAREMARE mengajak terdakwa untukmembahas masalah anakanak mereka akan tetapi terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan TIDAK ADA LAGI YANG PERLU DIBAHASI kepadasaksi korban yang kemudian terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksiHERTY SARMULIANY SIMAREMARE dengan cara memukul wajah sebelahkanan dengan menggunakan tangan terdakwa sehingga wajah saksi HERTYSARMULIANY SIMAREMARE bengkak

yakni tidak memperhatikan asaskepatutan dan rasa keadilan masyarakat, dan dalam pertimbangan hukumnyamengenai berat ringannya hukuman yang = akan dijatuhkan tidakmemperhatikan akibat yang ditimbulkan oleh terdakwa terhadap saksi korbandan ketiga anaknya;Bahwa berawal dari cekcok mulut, dimana saksi korban mengajak terdakwauntuk membahas masalah anakanak mereka ,akan tetapi terdakwa langsungmarahmarah hingga melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan terdakwa sehingga wajah

yangditerima di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 19 Mei 2020,kontra memori banding mana telah disampaikan dengan cara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya tersebut, terdakwamenyatakan alasan keberatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya melakukan kekerasan fisik terhadap HERTY SARMULIANYSIMAREMARE adalah spontan tanpa sengaja dengan melayangkan tangansaya yang pada saat itu saya sedang mencukur bulu wajah