Ditemukan 11392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat.:M Dahlan Hs. Tergugat: BPN Bandar Lampung Tergugat II Intervensi: Husni
130 — 66
  • Tergugat II Intervensi)(videbukti P.1.d dan bukti T1 dan bukti T.II.2 berkesesuaian dengan fakta dilapangan pada saat Sidang Setempat pada tanggal 11 Agustus 2015);bahwa pada tahun 1995 di atas tanah tersebut, telah terjadi sengketa diPengadilan Negeri Tanjung Karang dengan nomor Perkara PengadilanPengadilan Negeri Tanjungkarang dengan perkara No.59/Pdt.G/1995/PN.Tktanggal 29 April 1996 dan sampai dengan Putusan Kasasi No.2423K/Pdt/1997tanggal 16 Desember 1999 yang dalam putusannya menyatakan bahwa tanahdengan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 99/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj. BAIQ MARKINI Alias Hj. BAIQ MARKINIK
2.LALU MUHAMMAD AMRIN
3.BAIQ MARTINI, SE.
4.BAIQ SITI HARTATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
1.Nurtahar
2.Min Nur"iani
3.timothy Moore
159 — 111
  • ., dengan surat kuasa tanggal 13 April 2012 (videbukti T69);Bahwa terhadap pencegahan yang dilakukan Para Penggugat telahdilakukan proses penanganan kasus pertanahan, mulai tanggalditetapkan yaitu tertanggal 16 April 2012 selambatlambatnya 30 harisejak tanggal dikeluarkannya surat tersebut harus sudah dilaporkanhasilnya kepada Tergugat, dan kemudian dilakukan beberapa kalimediasi, mediasi pertama tanggal 16 April 2012 dihadiri Kuasa ParaPenggugat hal mana Para Penggugat menyatakan memperoleh tanahdengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 164/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 31
  • harus ditolak dan dikesampingkankarena pembuatan Akta ini telan mengabaikan Akta sebelumnya yaituPerjanjian/Akte No.4 tanggal 4 Mei tahun 1977 yang menyatakan bahwatanahmilik Tuan Ali seluas sebelah Utara dengan ukuran 8m x 90m dansebelah Selatan dengan ukuran 8m x 148m (bagian dari luas tanahsertipikat Hak Pakai 25/Rambung Merah yang sekarang sudah ditingkatkanke Sertipikat Hak Guna Bangunan No.34/Siantar Estate a.nlwan Alimin)telah diserahkan untuk jalan umum untuk fungsi sosial dan karenanya tanahdengan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Krw
Tanggal 27 Januari 2015 — HERNI MUTIA RACHMAT, Lawan: 1. Tuan Insinyur MITRA SUNARA, 2. Para Ahli Waris almarhum H.MUHAMAD MAKMUR : 2.1. Tuan H.MUKMIN bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.2. Tuan H.MAHMUDAYA bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.3. Nyonya Hj. MEWATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.4. Tuan AJAT DARAJAT bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.5. Nyonya IDA NURYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.6. Tuan ASEP SAEFULLOH bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.7.Tuan IIM DIMYATI bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.8. Nyonya NURHAYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.9. Nyonya UCU AGUSTINI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.10. Tuan RONALD SUSANTO bin DADING, 2.11. Tuan RICKI MUNAJAT bin DADING 2.12. Nyonya RIA NOVIYANTI binti DADING, 3. Para Ahli Waris almarhum Tuan RADEN AKHMAD MAULANA : 3.1. Nyonya NANA KENCANA, 3.2. Tuan GITA ADITYA YAMANI
163 — 40
  • Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan batasbatas :Utara H.Kistanto/Hj.RatnasihTimur Jl.Raya Syech QuroSelatan tanah milik Mamat SjopianBarat tanah Ahmad MaulanaYang mana Penggugat beralas hak atas dasar Akta Jual Beli, sedangkanAkta Jual Beli bukanlah merupakan bukti kepemilikan tanah;4.Bahwa di samping Akta Jual Beli bukan merupakan bukti kepemilikanatas tanah, juga Akta Jual Beli yang dimiliki Penggugat cacad hukumkarena jelasjelas Akta Jual Beli yang dimiliki Penggugat atas tanahdengan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 25 April 2017 — ABD. AZIS DG. LEO sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat DAN : PT. SINAR GALESONG PERSADA diwakili oleh : Efendi Purnama Sebagai Terguigat II Intervensi
55 — 36
  • SINAR GALESONG PERSADA, yang mana telahmengambil sebagian tanah milik Penggugat seluas + 1700 M2(seribu tujuh ratus meter persegi), adalah bertentangan denganketentuan Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19 dan Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanahdengan alasan hukum sebagai berikut: Putusan Nomor: 94/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 15 dari 92 Halaman1.a.Bahwa berdasar Pasal 17 dan Pasal 18 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, untuk memperoleh data
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 30 Januari 2019 — * Perdata - LA ANE TANGASA sebagai Penggugat; Lawan - LA ODE MUNIR, Dkk sebagai Para Tergugat;
97 — 49
  • Salim Taahi, diberi tanda T.I8;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 15 Desember 2015 dari La Ukakepada Salim Taahi, diberi tanda T.I9;10.Fotocopy Surat Keterangan Pembagian Tanah Warisan Nomor 67/2015 tanggal28 Agustus 2018, diberi tanda T.I10;Halaman 31 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor:1 1/Pat.G/2018/PNPsw.11.Fotocopy Surat Keterangan Pembagian Tanah Warisan Nomor 66/2015 tanggal28 Agustus 2018, diberi tanda T.I11;12.Fotocopy Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Hak Atas Sebidang TanahDengan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
68 — 32
  • No. 34K/Sip/1960, tanggal 03Februari 1960 dengan kaidah hukum : Orang yang membeli tanahdengan itikad baik i.c jualbeli dilakukan dimuka Pamong Desa harusdilindungiHal 4 dari 64 Hal. Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BTN.Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra. LINDA EFIYANTI
Terbanding/Tergugat : ISRO Bin HASAN
64 — 32
  • Sedangkan kenyataannyapada hari Jumat tanggal 27 Noveber 2015 tersebut, Direktur PenangananPerkara tanah dan tata ruang BPN RI dan Kepala Seksi Sengketa Tanahdengan stafnya, Kepala Seksi Pengukuran Tanah Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara dengan stafnya juru ukur, serta PENGGUGATdan Haji ACHMAD ROFI1E bekas pemilik tanah milik adat C nomor 3581Kapuk Muara atas nama MAMAT bin REBO persil 160.a Blok S II seluas2.500 M2, dengan pengamanan pihak Kepolisian Polda Metrojaya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 56
  • Bahwa penggugat Rekonvensi (Penggugat d.r/tergugat d.k) telahmemilik apa yang menjadi objek perkara seluas + 5 Ha semenjaktanggal 18 Juni 2008, yang ditandai dengan Surat Keterangan Tanahdengan nomor 593.9/393/1516/SB/2008 yang di KELUARKAN OLEHKEPALA DESA SELAT TEBING M.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.CHANDRA SENTOSA
2.SATA KARTA WINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ASMIRAWATI
246 — 195
  • AcaraPemeriksaan Buku Tanah dan Daftar Isian 208 tanggal 29 Januari 2018 atasSHM Nomor 16098 dahulunya nomor 3180 atas nama Sata Karta Winata(bukti T14 dan bukti T16);Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat ternyata baikPara Penggugat, Tergugat maupun Tergugat II Intervensi telah menunjuktanah yang berada dalam lokasi yang sama, sedangkan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat atas nama Sumaryoto Notomiharjo, juga mengatakanbahwa sejak dibelinya tanah tersebut, saksi ditunjuk untuk mengawasi tanahdengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
108 — 48
  • ZNT ini dimaknai sebagai area yangmenggambarkan nilai tanah yang relatif sama dari sekumpulan bidang tanah didalamnya, yang batasannya bersifat imajiner ataupun nyata sesuai denganpenggunaan tanah dan mempunyai perbedaan nilai antara satu dengan yanglainnya berdasarkan analisis perbandingan harga pasar dan biaya, oleh karenakepala desa bukan pihak yang berwenang menentukan harga obyek tanahdengan demikian bukti P4 patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi utangutang tersebut;11.Menyatakan bahwa harta tidak bergerak berupa tanah, sebidang tanahdengan luas lebih kurang 1064 M2 (seribu enam puluh empat meterpersegi) bersertifikat hak milik nomor 10125 atas nama Ujang DodySuhendar, berlokasi di Desa Jembatan Dua, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten kaur, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kaur padatanggal 05 bulan 8 th 2017 adalah merupakan harta bersama;12.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan
    Menghukum Penggugat untuk melunasi utangutang tersebut;11.Menyatakan bahwa harta tidak bergerak berupa tanah, sebidang tanahdengan luas lebin kurang 1064 M2 (seribu enam puluh empat meterpersegi) bersertifikat hak milik nomor 10125 atas nama Ujang DodySuhendar, berlokasi di Desa Jembatan Dua, Kecamatan Kaur Selatan,Him. 29 dari 135 him.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
94 — 23
  • Pengadilan Negeri Mempawah IbuImelda, SH Sebagaimana Bukti Surat yang diberitanda (T57).Semua bukti yang dilakukan penyitaan oleh Termohonmenjadi bukti atas tindak pidana yang diduga dilakukanoleh Pemohon.Halaman 67 dari 132, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw.4)9)Bukti berupa Hasil Analisis Uji Laboratorium terhadapsampel air dengan Hasil Analisis LaboratoriumNo.27/H22.3/LKKL/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020sebagaimana bukti surat yang diberi tanda (T16) danHasil Analisis Laboratorium terhadap sampel tanahdengan
    Sebagaimana bukti surat yang diberitanda (T56).(5) Berdasarkan pada permohonan Termohontersebut, Ketua Pengadilan Negeri Mempawahmengeluarkan Penetapan Nomor 124/Pen.Pid/2021/PN Mpw tanggal 1 Maret 2021.Sebagaimana bukti surat yang diberi tanda (T57).b) Termohon melakukan Penyitaan atas 35 sampel tanahdengan Prosedur sebagai berikut:Halaman 75 dari 132, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw.(1).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
184 — 357
  • KATRINA SIAGIANselaku Penjual telah melakukan PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI (PUB) dengan PELAWAN atas 2 (dua) bidang tanahdengan alas hak SHGB No. 1798/Ragajaya dan SHGB No.1800/Ragajaya, yang dituangkan ke dalam Aktaakta sebagaiberikut :11.3.1. Untuk SHGB No. 1798/Ragajaya dibuatkan AktaPengikatan Jual Beli No. 56 dan Kuasa Jual No.57tertanggal 30 Maret 2015 di hadapan Sigit Siswanto,S.H., selaku Notaris di Kota Depok;11.3.2.
    mengajukan gugatan terhadap Terlawan Il di Pengadilan NegeriJakarta Barat yang terdaftar dalam perkara No : 534/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Brt.yang berakir dengan perdamaian di Notaris, bahwa Terlawan II akanmengajukan pengangkatan sita jaminan atas tanah tersebut.Bahwa dengan adanya perdamaian ini, sudah cukup membuktikan bahwabidang tanah yang diatasnya diterbitkan SHGB No : 1800/Ragajaya sudahmenjadi hak dari Pelawan, sehingga penetapan sita No041/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo No : 79/Pdt.G/2017/PN.CBI atas tanahdengan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
  • Rumah yang terletak di , ditemukankondisi riil objek Sengketa sebagai berikut: Bahwa benar obyek tersebut berupa satu bidang tanahdengan ukuran lebar 10.18 M dan Panjang 16.20 M yang diatasnyaberdiri bangunan rumah, di denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan rumah miilik ; sebelah Timur dengan rumah milik M.Saini dan Hj.Erlina (orangtua Pemohon); sebelah Selatan dengan Jalan; sebelah Barat dengan Jalan Blok A;Halaman 48 dari 74 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 48 dari 74
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Irawati Hermina Wisudha
Tergugat:
DRS I Made Puja
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
55 — 61
  • Tidak masuk akal ( gila ) Penggugat ternyata menggali tanahdengan tangannya sendiri untuk mengeluarkan sampah dan sampahnyadibuang dirumah Tergugat ( gudang ). Berita ini sangat menghebohkanmasyarakat didesa Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — PT. AGRO LINTAS NUSANTARA, DK VS KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
115 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut, yang dimaksud denganMemperoleh Tanah berdasarkan Pasal 1 angka 1Kepmenagraria Nomor 21/1994 adalah Setiap kegiatan untukmendapatkan tanah melalui pemindahan hak atas tanah ataudengan cara penyerahan atau pelepasan hak atas tanahdengan pemberian ganti kerugian kepada yang berhak;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara Objek Sengketa mempertimbangkan adanya notakesepahaman antara masyarakat desa sekitar lokasi TanahKeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa dengan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 5 Maret 2016 — HILDA TENGENS KASTANYA, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Yan Paays RT. 003/ RW.01, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. JACOB TUHUMURY, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kuda Mati RT/RW 011/03, Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. Prof. Dr. Ir. ALEX RETRAUBUN, Msc. Pekerjaan PNS, Beralamat di Jalan Boulevard Blok C1, No. 22 PHP Rt. 002/Rw.025, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi sebagai --------TERGUGAT II ; 3. Kepala Kantor Kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT Il ;
82 — 30
  • disengketakan berada dalam dusun datiEung milik keluarga Tuhumury tapi batasbatas tanah saksi tidak tahu ;Bahwa luas tanah dusun Dati Eung sekitar 100 hektar dan saksi juga berhakatas tanah dati Eung ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dusun dati Eung telah dibagibagi atautidak ;Bahwa saksi kenal dengan Petrus Tuhumury yang adalah kakek dari ayahsaksi sedangkan dengan Mayes Tuhumury ada hubungan keluarga tapi tidaktahu silsilahnya ;Bahwa saksi maupun ayah saksi tidak pernah melakukan jual beli tanahdengan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 19 Desember 2017 — I KETUT RUGEG Vs KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, Dk
96 — 211
  • Ida Bagus Mantra (masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod,Kacamatan Dawan Kabupaten Klungkung yang terdiri 3 (tiga) buah SertifikatHak Milik (SHM) yakni : Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 929, Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor : 449 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 450 yangkesemuanya atas namal KETUT RUGEG in casu PENGGUGAT ;Bahwa adapun alas hak PENGGUGAT atas ke2 (kedua) bidang tanahdengan yang terdiri dari Sertifikat Hak Milik No. 340 dan Sertifikat Hak MilikNo. 342; dan alas hak PENGGUGAT atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 19 Juni 2012 —
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GHOZI saat melakukan penawaran harga tanahtanahnya kepada Perum Bulog telah melakukan mark up harga tanahdengan merekayasa NJOP tanah menjadi lebih tinggi dari hargasebenarnya.c) Bahwa dalam pelaksanaan pembelian tanah tahap Ill seluas 8623 m2terjadi pembayaran harga bangunan gudang milik MOCH.