Ditemukan 3306181 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
RAHMAYANI
21 — 5
RAHMAYANI
21 — 5
- Mengabulkna permohonan pemohon ;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01122015-0041 tertanggal 16 Agustus 2018 atas nama MUHAMMAD FAIZ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT- 01122015-0041 tertanggal 16 Agustus 2018 atas nama MUHAMMAD FAIZ;
pemohon ingan dilakukan perubahanagar terdapat kesesuaian dengan datadata kependudukandan data identitas siswa yang anak pemohon miliki sekarangint;Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sigli agar dapat menunjukHakim untuk memeriksa Permohonan Pemohon tersebut danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:Mengabulkna permohonan pemohon ;Menyatakan telah terjadi
Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisantahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT011220150041tertanggal 16 Agustus 2018 atas nama MUHAMMAD FAIZ;Hal 7 dari 9 Halaman Permohan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sgi3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkanpenulisan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT 011220150041 tertanggal 16 Agustus 2018 atas nama MUHAMMADFAIZ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan
Register : 27-03-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Clp Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 06 Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Seratus lima/1994/I tertanggal 06 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Cilacap PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Februari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2406200500825 Putus dengan Perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi
Register : 24-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 833/Pid.B/2022/PN Sda Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
AHMAD AL AMIN PUTRA,S.S bin MUHAMAD AMINAN
50 — 7
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
AHMAD AL AMIN PUTRA,S.S bin MUHAMAD AMINAN
50 — 7
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah flashdisk isi rekaman pada saat terjadi penganiayaan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Rizalatul Woeliyati, Amd.Far.
Register : 27-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2022/PN Blb Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
YUYUN PUJI LESTARI Binti ADING Alm
17 — 4
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
YUYUN PUJI LESTARI Binti ADING Alm
17 — 4
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 11 (sebelas) lembar bukti chat WhatsApp bahwa telah terjadi
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 154/Pdt.G/2024/PN Tng Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah terikat di dalam suatu hubungan perkawinan yang terjadi di Nigeria pada tanggal 21 April 2016 berdasarkan Tanda bukti Pelaporan Perkawinan Nomor: 472.22/032-DKPS/2016 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang putus karena perceraian
Register : 26-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Btm Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 2171-KW-20052015-0003 tanggal 6 Desember 2023, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat di tempat perkawinan dan perceraian ini terjadi
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 82/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Amin) dengan Tergugat (Syahbuddin bin Ranjid) yang terjadi pada tanggal 09 Agustus 2008 di Gampong Cot Mee Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahbuddin bin Ranjid) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Tgk. M. Amin); 5.
yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24Pebruari 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meulaboh dengan Nomor0082/Pdt.G/2016/MSMbo, tanggal 25 Pebruari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut Hukum Islam yang terjadi
pertengkaran terusmenerus; Bahwa adapun penyebab terjadi perselisihan dan tersebut adalahdikarenakan ;a.
Bahwa dalam rumah tangga sebelumnya antara Penggugat danTergugat rukun damai namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering kasar terhadap Penggugat . Bahwa sudah lima bulan belakangan ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah.
Bahwa dalam rumah tangga sebelumnya antara Penggugat danTergugat rukun damai namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering kasar terhadap Penggugat . Bahwa sudah lima bulan belakangan ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah diusahakandamai, namun tidak berhasil :Halaman 5 dari 13 hal.
Dan beberapa tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sejak lima bulan yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — MERRY ANNA NUNN, DK
287 — 133
287 — 133
Menyatakan bahwa sejak penetapan ini diucapkan, telah terjadi pemisahan harta yang telah ada antara harta atas nama Pemohon I dengan harta atas nama Pemohon II, juga pemisahan terhadap harta- harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;---------3.
Administrasi Kependudukan yang berbunyi: PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan pejabat pencatatan sipil ataspermintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;13.Bahwa untuk keperluan pencatatan pemisahan harta benda dalamperkawinan pada pejabat pencatatan sipil diperlukan penetapanpengadilan yang memiliki kKewenangan untuk menerangkan suatuPRS A AN TE EST mmm mmm nc ec14.Bahwa sebagai bahan pertimbangan, kasus yang sama yang terjadi
Puspasari Jones dan Nufah yang dihubungkan satu samalainnya terungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang kawin pada tanggal 25April 2005 dan telah di laporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta No. 125/KHS/AI/1849/2005, tanggal 29a0) 8 Bahwa benar dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikarunia 2( dua ) orang anak yang masing masing bernama ; MICHAELA LOUISENUNN dan MADELINE ANGGIA NUNN ; Bahwa benar sekalipun terjadi
atas, Hakim tidak menemukan halhaldalam mengabulkan permohonan Para Pemohon yang bersifat bertentangandengan hukum, Agama dan kesusilaan, lagi pula Pemohon dan anakanaknya12akan tetap mendapatkan haknya atas kesejahteraan dan pendidikan, baik saatini maupun dikemudian hari, maka tentang hal ini juga menjadi alasan bagiHakim untuk dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka terhitung sejak penetapan ini diucapkan, telah terjadi
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Hairani bin Kurdi) dengan Pemohon II ( Hilalliah binti Jusran ) yang terjadi pada tanggal 21 Agustus tahun 1987 di Desa Tarambahan, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 27
136 — 27
Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
- Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam hal mutah dan nafkah iddah sebagaimana Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3 Desember 2020;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mutah, nafkah iddah dan nafkah lampau (madhiah) sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2007, mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Termohon sudah mulai jarang melakukan tugas Termohon sebagai istriseperti membersihkan rumah, sehingga Pemohon sendiri yang bekerjadalam menyelesaikan pekerjaan rumah;5.
Bahwa Pemohon pada bulan mei pergi meninggalkan rumah denganalasan Termohon sering Chetingan melalui Messenger dengan lakilaki laindan ditambah dengan alasan yang tecantum pada poin 4, dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi pada bulan mei itu sayamengajukan Gugatan Cerai pada Termohon pada Bulan Agustus 2020 TapiHal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA. Tim.sampai pada sidang ke 6 Gugatan Cerai Talak saya ditolak dengan alasansaksi saya yang belum kuat;6.
Kedua belah pihak sepakat apabila terjadi perceraian, maka PihakPertama akan membayar hakhak pihak kedua, yaitu mutah, nafkah iddahdan nafkah lampau (madhiah) sejumlah 5000.000,00,(lima juta rupiah);3. Pihak Pertama akan membayar mutah, nafkah iddah dan nafkah lampautersebut di atas secara tunai kepada Pihak Kedua pada saat atau sebelumPihak Pertama mengucapkan ikrar talak;4.
rukun lagidalam rumah tangga" ;Menimbang, bahwa fakta perselisinan dan pertengkaran dan pisahkediaman tempat tinggal, menunjukkan bahwa frekuensi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah dapat dipandang sebagaisuatu pertengkaran yang terus menerus dan bukan lagi sebagai pertengkarannormal sehingga sulit diharapbkan untuk berdamai kembali (OnheelbareTweespalt) karena keduanya telah mengalami kesengsaraan fsikis yangberkepanjangan;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran yang terjadi
Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam hal mutah dan nafkah iddah sebagaimana Kesepakatan Perdamaiantertanggal 3 Desember 2020;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mutah,nafkah iddah dan nafkah lampau (madhiah) sejumlah Rp 5.000.000.00 (limajuta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkanikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;5.
Register : 21-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 747/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200700948 tanggal 12 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi
Register : 06-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizky Benyamin Soeseno bin Marsoedi Soeseno) terhadap Penggugat (Selfia Damayanti binti Samiaji) ;
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugat dan Termohon di hadapan Mediator tanggal 26 Juni 2024 mengenai hak asuh anak atas nama Hanin Hanania Arizky, berada pada Penggugat, nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh Tergugat setiap bulan
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Sgi Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
MUSTAFA
16 — 4
MUSTAFA
16 — 4
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak-anak pemohon sebagaimana terdpat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-09072010-0026,tertanggal 9 Juli 2010 an.Afifatun Nazilah ;
- Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana terdpat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 1107-LT-09072010-0026,tertanggal 9 Juli 2010 an.Afifatun
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secara tertulis tertanggal 16 Juni 2014;3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi perdamaian yang telah dibuat dan ditandatangani bersama tersebut pada angka 2 di atas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh perkara ini sebesar Rp671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Termohon sering bertengkardisebabkan antara Pemohon dan Termohon saling cemburu; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan terhadaptuntutanTermohon telah terjadi
pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi dan sesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) danpasal 4 PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka telahterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi
Putusan No. 0128/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon dan Termohonsaling cemburu;e Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang
Termohon menyetujui dan menerima apa yang disampaikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah terjadi perdamaian maka berdasarkan pasal 1338 BWkepada kedua belah pihak diperintahkan untuk mentaati isi perdamaian yangtelah dibuat dan ditandatangani bersama tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwaperkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang
Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi secara tertulis tertanggal 16 Juni 2014;3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1517/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Baharia alias Hariah binti Bakkara, yang terjadi pada tanggal 10 Desember 1980, di Jalan Pattene Mandai Tunas Jaya, RT 004 RW 002, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara Sahabu bin Dg. Ngala dengan (Alm) St.
Baharia aliasHariah binti Bakkara tidak pernah terjadi Perceraian sampai (Alm) St.Baharia alias Hariah binti Bakkara meninggal dunia;9. Bahwa antara PEMOHON dengan (A/m) St. Baharia alias Hariahbinti Bakkara tidak pernah memiliki buku nikah.10. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan buku nikah PEMOHON dengan (A/m) St.
Bahariaalias Hariah binti Bakkara, yang terjadi pada tanggal 10 Desember1980, di Jalan Pattene Mandai Tunas Jaya, RT 004 RW 002, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antaraPEMOHON dengan (A/m) St. Baharia alias Hariah binti Bakkara, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.
oleh Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelishakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan termohonyang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi
Bahariaalias Hariah binti Bakkara, yang terjadi pada tanggal 10 DesemberHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.1517/Pdt.G/2020/PA.Mks1980, di Jalan Pattene Mandai Tunas Jaya, RT 004 RW 002, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antaraPEMOHON dengan (A/m) St. Baharia alias Hariah binti Bakkara, padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4.
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, perihal hak asuh anak yang bernama mmmmm, lahir pada tanggal mmmmm, berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonvensi, sampai anak tersebut mumayyiz;2.
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan senjata tajam (clurit);Bahwa, kemudian pada tanggal 20 Agustus 2013 ketika Penggugat baru sajapulang dari kerja tanpa alasan dan tanpa mengatakan sesuatu apapunTergugat langsung menyakiti badan jasmani Penggugat yaitu denganmemukul muka dan bahu penggugat sampai lebamlebam, dan hal tersebuttelah ditindak lanjuti oleh Polsek mmmmm Kabupaten Purworejo, dantertuang dalam surat pernyataan (terlampir
ISWANTHADS, MH., Hakim pada Pengadilan Agama Purworejo, akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatan untuk rukunkembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Penggugat telah menceritakan semua yang terjadi kepada tergugatterkait dengan anak muda yang tinggal dirumah kami tetapi tegugattidak percaya;b. Tergugat pernah bilang seandainya kamu akui semuanya aku akanbantu proses di pengadilanmu lancar, tak lepaskan kamu karena aku cariwanita yang sederajat. dengan aku, akupun bisa mmmmmmm;c.
untuk rumah tangga ini bisa utuh;Apabila perceraian harus terjadi, Tergugat meminta hak asuh anak tetapjatuh pada Tergugat;Sekarang anak sekolah duduk dikelas V, supaya tidak menggangu dalambelajarnya maka kami memperbolehkan anak ikut Penggugat sampai denganLulus Sekolah Dasar (SD).
Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, perihal hak asuh anak yang bernama mmmmn, lahirpada tanggal mmmmm, berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonvensi,sSampai anak tersebut mumayyiz;2.
Register : 31-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (IRFAN WIANTORO bin TAMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (AIDA IRNAWATI binti SUBAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohon sebagai akibat perceraian dengan Kesepakatan Perdamaian Sebagian bertanggal 28 September 2021;
4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0630/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
31 — 31
Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang telah tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 162 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Pengasuhan Anak dan tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 163 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Kesepakatan Harta Bersama;
2.., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yangsudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tanggaseperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1573/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 6 Maret 2013 — - Saiful bin H. A. Rahman
- Susnaini binti Tjekwan
28 — 0
28 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarata Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang untuk mencatat telah terjadi perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah); ----------------------