pernikahan Agama Islam serta telahmemenuhi segala persyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dilaporkan oleh P3N ke Kantor Urusan AgamaKecamatan di Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkaradi atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII dan saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

alRahman. alJaziriterbitan Daar alFikri Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu:Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah.Dua orang saksi dan ijab kabulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelis berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi: MUNAWAR dan DALAR; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah Pemohon dilingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram KotaMataram dan dihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang

sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : MUNAWAR dan DALAR; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah Pemohon dilingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram KotaMataram dan dihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dikarenakan uang Tergugat banyak digunakanTergugat untuk membeli minumminuman keras dan obatobtan terlarang,akibat Tergugat yang sering menggunakkan barang haram tersebut

terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga mereka sudah goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, karena uang Tergugatlebih banyak digunakan Tergugat untuk membeli minumminuman keras danobatobat terlarang

setelah menikah rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah itu mulai tidak rukunkarena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui dari cerita Penggugat dan dari orang lain;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sering pergi beberapa haritanpa alasan yang jelas, minum minuman yang memabukkan, dan Tergugatsering mengkonsumsi obatobatan terlarang

setelah menikah rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah itu mulai tidak rukunkarena sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui dari cerita Penggugat dan dari orang lain;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sering pergi beberapa haritanpa alasan yang jelas, minum minuman yang memabukkan, dan Tergugatsering mengkonsumsi obatobatan terlarang

adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama, meskipun Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat, tetapi tidak didaftarakan oleh P3N ke Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan satu orang saksi sebagaimana termuat dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah orangyang tidak terlarang

VIIRukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan di atas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pernikahan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam pasal 8 UndangUndang

RAJAB;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Penan, KelurahanPejarakan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan dihadiri banyak oranglebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai

RAJAB;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Penan, KelurahanPejarakan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan dihadiri banyak oranglebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai

Yossant bin Giyanto, lahir tanggal 29 Juli 1997 (umur 17tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang sepatu, alamat dukuhMajegan RT.019 RW. 004 desa Jembungan kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Ajeng Diah Aprilia Saribinti Joko Triyono dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkandia sudah hamil + 7 bulan, ia tidak ingin terus menerus melakukan perbuatanyang terlarang

Aprilia Sari binti Joko Triyono, lahir tanggal27 April 1997, Umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang sembako, alamat Gedong RT.009 RW. 002 desa Jembungan kecamatanAndong Boyolali, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa ia sudah satu tahun menjalin hubungan cinta dengan Antariko RossadaYossant bin Giyanto dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri,sekarang ia sudah hamil + 7 bulan, ia tidak ingin terus menerus melakukanperbuatan yang terlarang

qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

Tammalama dan EmbangPonira dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumSaini bin Toppo berstatus perjaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungan darah,kerabat, semenda maupun sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum tidak ada yangkeberatan dan tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum tidak mempunyai KutipanAkta Nikah karena

XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah lpar sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sifat temparamental terhadap anak danPenggugat, serta Tergugat pemakai obat terlarang

dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugatyang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan Tergugat telah menikah sirri denganwanita idaman lain serta memiliki sifat tempramental akibat seringmengonsumsi obat terlarang

beralamat diKecamatan Utara Kota Banjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2014disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kecamatan Alalak Kabupaten Barito KualaTelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis sejak tahun 2014, yangdisebabkan Tergugat mengkonsumsi minuman keras dan obatobatan terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,semenda ataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

terletak di Kelurahan Daya BangunKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh; Bahwa Pemohon ingin meminjam uang ke BPD untuk membauarkontrak toko dan tambahan modal berdagang anak pertamanya yangbernama ANAK PEMOHON ; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah seorang ibu yang baik danjujur serta bertanggung jawab terhadap anakanaknya; Bahwa anakanak Pemohon telah mengetahui rencana tersebutdan telah menyetujuinya; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat masalah hukum; Bahwa Pemohon tidak pernah ikut organisasi terlarang

Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringberjudi dan mabukmabukkan dengan mengkonsumsi miras dan jugaobatobatan terlarang;b, Bahwa Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan juga pengancaman terhadap Penggugat. Selain ituTergugat juga kerap melontarkan katakata kasar berupa makian danhinaan kepada Penggugat;C. Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi sebab telah tinggal terpisah selama 1 tahun lebih.

perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu sering berjudi dan mabukmabukandengan mengkonsumsi miras dan obatobatan terlarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang,disamping itu Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ;4.

berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras danmengkonsomsi obatobat terlarang

XXXXXXXXXKXKXXKK XXXKXDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sempat terjerat hukumanpenjara akibat mengonsumsi obat terlarang

Tergugat, dan sesuai dengan kesaksian parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat sempat terjerat hukuman penjara akibatmengonsumsi obat terlarang

nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Usman Bin Sahab, mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri AhmadLamadi dan Bapak Samad Sumenda;Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda cerai, Pemohon berceraidengan isteri pertamanya pada tahun 2001 di Pengadilan Agama Ternate;Bahwa pemohon II berstatus perawan pada saat menikah dengan Pemohon ,dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang

kandung Pemohon II bernama Usman Bin Sahab; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak ImamJainudin Makal dengan Mas kawin atau maharnya berupa cincin emas 2 gramdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri Samad Sumenda danBapak Ahmad Lamadi; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda berceraidengan isteripertamanya pada tahun 2001 di Pengadilan Agama Ternate dan pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang

Denpasar dan sekaligus saling minta nomor HP namunterdakwa sudah nomor HPnya AGUS JUNAIDI.Bahwa setahu tersangka, AGUS JUNAIDI adalah teman terdakwa yangkenal sejak terdakwa masih sekolah SMP karena yang bersangkutanadalah teman sekolah SMP tersangka, ciricirinya badannya sedang,tinggi badan sekitar 165 cm, Kulit Sawo matang, rambut pendek hitamikal, mata biasa , hidung biasa, umur sekitar 22 tahun, tidak ada tatto,tempat tinggalnya terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa menggunakan / mengonsumsi barang terlarang

berupaNarkotika jenis shabu sejak sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu, sebelumterdakwa ditangkap petugas, terdakwa pernah menggunakan barangterlarang berupa Narkotika yaitu pada tanggal 30 Oktober 2018 sekitarpukul 11.00 wita.Bahwa terdakwa mengetahui dari temanteman dan juga dari Televisiatau media massa bahwa memiliki, Membawa, menyimpan, menguasal,menggunakan barang terlarang Narkotika golongan (Satu) jenis sabuatau jenis yang lainnya dilarang oleh undangundang.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor

Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui terdakwa menggunakanbarang terlarang jenis shabu, karena terdakwa memakai shabu tersebutsecara sembunyi sembunyi. Bahwa caranya terdakwa menggunakan barang terlarang jenis shabutersebut adalah setelah ada barangnya dipersiapan botol, pipa kaca,pipet atau sedotan, korek api , setelah itu barangnya ditaruh dipipa kacadibakar selanjutnya disedot menggunkan mulut dan dikeluarkan sepertiorang merokok.

Bahwa selama terdakwa menggunakan/memakai barang terlarang jenisshabu, terdakwa belum pernah melakukan terapi atau konsultasi di salahsatu Dokter yang menangani masalah penyalahgunaan barang terlarangjenis shabu tersebut, terdakwa menggunakan shabu tidak setiap hari ,hanya sewaktuwaktu saja. Bahwa selain terdakwa ada orang lain yang tinggal di rumah Jl. Gn.Soputan Gg.

membeli atau menerima shabu dari orang lain.Bahwa terdakwa sudah sempat memakai Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang terdakwa dapatkan dari AGUS JUNAIDItersebut yaitu sebanyak 1(satu) paket pada Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekitar pukul : 11.00 wita.Bahwa terdakwa kenal dengan AGUS JUNAIDI sejak terdakwa masihsekolah SMP karena yang bersangkutan adalah teman sekolah SMPtersangka, dan sekarang ini terdakwa tidak mengetahui keberadannya;Bahwa terdakwa menggunakan / mengonsumsi barang terlarang

Sragen TengahKec/Kab.Sragen dengan disaksikan oleh Ketua RW setempat yaitu saksiH.Widodo Suharyanto ;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut telah ditemukan 1 (satu) buah pipakaca panjang 8 Cm garis tengah 07 mm yang salah satu ujungnya runcingadalah alat untuk mengisap sabu ;Bahwa sabu yang dibeli tersebut akan habis antara 1 s/d 2 bulan dan setiapkali pemakaian 23 kali hisap ;Bahwa terdakwa mulai menggunakan obatobat terlarang pada Tahun 1998yaitu Extacy berupa pil dan kertas lalu menggunakan Ganja

Aris Sudiyanto Spkj ;Bahwa terdakwa berjanji tidak akan lagi menggunakan atau memakai obatobat yang terlarang ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah dompet bahan kulit warna hitam berisikan plastic klip beningtembus pandang berisi serobuk Kristal diduga sabu berat 0,547 gram ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.AD4296ATE ;1 (satu) buah pipa kaca

Sragen TengahKec/Kab.Sragen dengan disaksikan oleh Ketua RW setempat yaitu saksiH.Widodo Suharyanto ; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut telah ditemukan 1 (satu) buah pipakaca panjang 8 Cm garis tengah 07 mm yang salah satu ujungnya runcingadalah alat untuk mengisap sabu ; Bahwa sabu yang dibeli tersebut akan habis antara 1 s/d 2 bulan dan setiapkali pemakaian 23 kali hisap ; Bahwa terdakwa mulai menggunakan obatobat terlarang pada Tahun 1998yaitu Extacy berupa pil dan kertas lalu menggunakan

Aris Sudiyanto Spkj ; Bahwa terdakwa berjanji tidak akan lagi menggunakan atau memakai obatobat yang terlarang ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan puladalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat

yang disertai tekad dan prinsip untuk senantiasa mentaatinormanorma yang ada, serta dapat kembali sebagai manusia yang berharkat danbermartabat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas maka sebelumTerdakwa dijatuhi pidana, akan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenaihalhalyang memberatkan maupun yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak selaras dengan prioritas program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotika dan obatobatan terlarang