Ditemukan 10823 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017 Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
123 — 44
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
123 — 44
Bahwa setelah keluar dari Cafe Diaz, Terdakwa mengatakan nantikamu (Saksi) duduk di depan dan apabila ada kode dari saya tarikHandrem dan kamu ikut saya saja, apa kata saya setelah sayamenusuk, kamu juga ikut menusuk setelah itu Terdakwa berkata Ayo,selanjutnya Saksi dan Terdakwa kembali ke Hotel Red Planet naik taxionline (Grab) yang dipesan oleh Terdakwa dan pada waktu itu mobilnyaAvanza warna hitam sudah jelek, sehingga tidak jadi diambil.7.
Bahwa benar Saksi1 menerangkan setelah keluar dari CafeDiaz, Terdakwa mengatakan nanti kamu (Saksi1) duduk di depandan apabila ada kode dari saya tarik Handrem dan kamu ikut sayasaja, apa kata saya setelah saya menusuk, kamu juga ikut menusuksetelah itu) Terdakwa berkata Ayo, selanjutnya Saksi1 danTerdakwa kembali ke Hotel Red Planet naik taxi online (Grab) yangdipesan oleh Terdakwa dan pada waktu itu mobilnya Avanza warnahitam sudah jelek, sehingga tidak jadi diambil.5818.
Bahwa benar Saksi1 menerangkan setelah keluar dari CafeDiaz, Terdakwa mengatakan nanti kamu (Saksi1) duduk di depandan apabila ada kode dari saya tarik Handrem dan kamu ikut sayaSaja, apa kata saya setelah saya menusuk, kamu juga ikut menusuksetelah itu Terdakwa berkata Ayo, selanjutnya Saksi1 danTerdakwa kembali ke Hotel Red Planet naik taxi online (Grab) yangdipesan oleh Terdakwa dan pada waktu itu mobilnya Avanza warnahitam sudah jelek, sehingga tidak jadi diambil.15.
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
94 — 7
94 — 7
pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dariBahwa saksi akan menerangkan tentang rumah yang terletak disamping Kantor Golkar;Bahwa saksi ikut membangun rumah tersebut pada tahun 1988selama 2 bulan, dan waktu itu sudah menjadi isteri kedua, isteripertamanya bernama;Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah tukang yangnamun sekarang telah meninggal dunia;Bahwa sebelum direhab, rumah tersebut kerangkanya kayu,ketika direhab kerangka yang masih bagus dipakai namun banyakyang jelek
Putusan No. 0865/Pat.G/2013/PA.MEBahwa setahu saksi untuk toko yang sekarang bernama TokoSurya Selatan, pada tahun 1975an masih jelek, terbuat daripapan, sampai tahun 1982, sekarang sudah permanen, direhabtotal pada tahun 19881989, era Bupati Nang Ali Shalihin;Bahwa untuk tokotoko yang sekarang bernama Toko AgungInterior, Toko Indah, dan Toko Rama, pada waktu saksi ikut padatahun 19731976, tokotoko tersebut sudah ada namun dibongkartotal pada masa Bupati Nang Ali Shalihin;Bahwa seingat saksi tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 380/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 12 Agustus 2014 — WELTY SINGARIMBUN
89 — 18
89 — 18
saksi sendiri ;e Bahwa Ssaksi tidak melaporkan pihak Standard Chartered Bank kepadapihak kepolisian ;Bahwa selama saksi berada di luar negeri, Terdakwa tidak pernahmenelepon atau memberitahu saksi mengenai telah mengambil uangdari rekening saksi ;eBahwa setiap saksi akan pergi keluar negeri, saksi selalumenandatangani cek tanpa ada nominalnya dan itu Terdakwa tulissendiri nominalnya, itu saksi lakukan karena saksi telah menganggapTerdakwa sebagai keluarga saksi sehingga saksi tidak mempunyiafikiran jelek
juta rupiah) dengan39 (tiga puluh sembilan) kali penarikan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 ;eBahwa yang menjadi pelapor dalam perkara ini adalah suami saksisendiri ;e Bahwa setiap suami saksi akan pergi keluar negeri, Suami saksi selalumenandatangani cek tanpa ada nominalnya dan itu Terdakwa tulissendiri nominalnya, itu suami saksi lakukan karena suami saksi telahmenganggap Terdakwa sebagai keluarga saksi sehingga saksi tidakmempunyai fikiran jelek
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
80 — 36
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
80 — 36
sebanyak 6 (enam) ekor sapidengan perincian 3 (tiga) ekor sapi jantan dewasa dan 3 (tiga) ekor sapibetina tersebut diangkut ke Desa Carangsari ;Bahwa pada, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.00 WITA, terdakwamenghubungi saksi KETUT EKA DARSANA melalui telepon dan memintakepada saksi KETUT EKA DARSANA untuk menjual kembali 3 (tiga) ekorsapi jantan yang nantinya akan dibelikan bibit sapi betina (godel)sebanyak 13 (tiga belas) ekor dan saat itu saksi KETUT EKA DARSANAmengatakan kalau harga sapi jelek
sebanyak 6 (enam) ekor sapidengan perincian 3 (tiga) ekor sapi jantan dewasa dan 3 (tiga) ekor sapibetina tersebut diangkut ke Desa Carangsari ;Bahwa pada, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 14.00 WITA, terdakwamenghubungi saksi KETUT EKA DARSANA melalui telepon dan meminta25kepada saksi KETUT EKA DARSANA untuk menjual kembali 3 (tiga) ekorsapi jantan yang nantinya akan dibelikan bibit sapi betina (godel)sebanyak 13 (tiga belas) ekor dan saat itu saksi KETUT EKA DARSANAmengatakan kalau harga sapi jelek
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/VI/2017 Tanggal 26 September 2017 —
163 — 111
163 — 111
tuwek (orang tua) digawe alasan (dibuatalasan) aku sudah tahu sampean berhenti didekat baksampah dekat pos sampah, mobilmu berhenti (mobilavanza warna hitam nopol AG milik bapak ) arekembok tumpakno taxi pulang subuh sama (sdri.dinaikkan Taxi pulang subuh bersama )wis jelas jeruk makan jeruk (Sudah jelas anggota makananggota), kemudian Terdakwa membalas SMS tersebutdengan mengatakan mau diracun, mau dibunuh danmau ditembak, saya (Terdakwa) Perwira tidak akanmelakukan kesalahan, saya tahu mana yang jelek
wong tuwek (orang tua) digawe alasan (dibuatalasan) ternyata aku sudah tahu, sampean (kamu/Terdakwa)berhenti di dekat bak sampah dekat pos sampah, mobilmuberhenti (mobil Avanza warna hiiarn Nopol AG milik Bapak) arekke (Saksi6) mbok tumpakno taxi pulang subuhbersama , wes jelas jeruk makan jeruk (sudah jelasanggota makan anggota), selanjutnya Terdakwa membalasSMS Mau diracun, mau dibunuh dan mau ditembak, saya(Terdakwa) Perwira tidak akan melakukan kesalahan, sayatahu mana yang jelek mana yang baik
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Terbukti seluruh sisa pakaian saya diantar semuatermasuk sandal jepit jelek sekalipun. Soal pak lek saya bicara denganpemohon itu dihadapan kedua orang tuanya dan saudaraSaudaranya.Menanggapi omongan pak lek saya bapak soemadi hanya mengamini. Salahsatu contoh: mengenai seorang istri itu butuh perhatian dari suami, jawabanpemohon. Bekerja itu wujud dari perhatian. Selama ini memang saya tidakpernah diperhatikan mulai hamil muda.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
122 — 18
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
122 — 18
kemudiansaya membalas menggunakan akun milik saya dan saling balas komentardalam status tersebut begitu juga dengan isteri saya yang berkomentar dalamstatus tersebut, kKemudian dalam akun Terdakwa tersebut banyak katakatayang menghina isteri saya;Bahwa nama id akun Facebook milik sdr yang ditandai dalam status milikTerdakwa bernama Abah Mambni;Bahwa menurut saksi status tersebut adalah sindiran untuk saya karena sayasebelumnya membuat status dalam Facebook saya Jhube satretananmarghenah otang (jelek
Register : 24-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/74-K/PM.I-01/AD/VI/2010, 21-09-2010 Tanggal 21 September 2010 — KOPDA KUSMADI
26 — 14
26 — 14
Hukuman tersebutharus dapat menghindarkan timbulnya segala macamakibat yang dapat membuat si terhukum menjadi lebihburuk, lebih jelek, ataupun lebih jahat.Diharapkan agar hukuman itu dapat diterapkansedemikian rupa, sehingga orang yang dijatuhihukuman, setelah ia selesai menjalani hukumannyadapat lebih baik mengurus dirinya sendiri dankeluarganya, Tim Penasehat Hukum memohon kepadaMajelis Hakim agar putusan yang dijatuhkan haruslahbersifat mendidik.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 328 / Pid.B / 2008 / PN. Jmb Tanggal 2 Juli 2008 — SITI MUDAYAH binti SAMAD
91 — 17
91 — 17
saksi menggunakan Kartu Tanda Penduduk milik saksi sendiri, dansetelah memperoleh uang dari pegadaian, uang tersebut langsung saksiberikan kepada terdakwa, kemudian saksi diberi imbalan Rp. 10.000, ;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa perhiasan Emas yang saksi gadaikantersebut dan saksi hanya mengetahui kalau yang menyuruh adalah terdakwa,sedangkan terdakwa adalah karyawan Toko Emas ;Bahwa terdakwa sekarang masih tinggal dirumah orang tuanya ( rumahmertua saksi ) dan sebelumnya rumah tersebut masih jelek
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Bjb Halaman 38 dari 50 Halamandipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstraksi bahwa: cekcok, hidup berpisah tidak dalam satutempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualialasan perceraian
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147 / Pid / B / 2013 / PN.JKT. UT. Tanggal 19 Desember 2013 — ADE DJOHARI bin SUYANTO
266 — 173
266 — 173
adajenjangjenjangnya ( BUN, SW, OH ) dan keputusan selalu pada paling atas;e Bahwa pengucuran dana pembeliannya dibawaj 300 juta dengan data sama saja dantidak semua aplikasi kantor pusat tahu dan pada ACC semuanya sama dengan 4( empat ) rekan lainya;e Bahwa proses terdakwa Ade Djauhari saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa ACC membantu dari pembelian sebesar 30 %, konsumen bayar ke ACC dandatadata dari showroom sudah valid saat perjanjian kontrak pihak showrromsudah berjanji dan apabila hsil penjualan showrrom jelek
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 195-K/PM I-01/AD/VIII/2015 Tanggal 22 Oktober 2015 —
63 — 44
63 — 44
sikap dan perbuatannya di lingkungan dimanapun Terdakwaberada termasuk di lingkungan Terdakwa berdinas namun sebaliknya Terdakwa justrumelakukan tindak pidana ini.5 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, membuat keluarga Saksi1 dan Saksi2 menjadi tidakharmonis dan bahkan sudah sepakat untuk bercerai, selain itu menimbulkan aibkeluaraga di kehidupan keluarga Saksi1 dan Saksi2 yang tidak hilang selama hidupnya.6 Bahwa halhal lain yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa karena Terdakwa mempunaidisiplin yang jelek
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 78-K/PM.I-02/AD/VII/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taupiq Rajid
145 — 71
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taupiq Rajid
145 — 71
Bahwa dapat diyakini akibat dari perbuatan Terdakwadapat merusak mental dan dapat mengakibatkanketergantungan, serta merusak nama baik TNIdimata masyarakat menjadi jelek dan dapatmempengaruhi prajurit yang lain di Kesatuan.Bahwa mendasari uraianuraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa bukanlah prajurityang baik dan bertanggung jawab serta bukanlah prajurityang diharapkan sehingga prajurit seperti Terdakwasudah tidak layak lagi untuk dipertahankan dalam dinasmiliter dan harus
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ol, Lagis gorArtinya: Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, diantaranyaJika tabiat suami istri sudah tidak saling kasih sayang lagi makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat :Bahwa oleh karena perselisihan
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 12 April 2016 —
33 — 7
33 — 7
(Dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) jadi semua Rp.600.000.000, (Enam ratus jutarupiah) ;Bahwa PPWJB ide saya, saya bilang ke Tergugat ko, kalau dia bayarbunga. nanti misalkan dia niatnya jelek PPJB ini batal. Jadi saya harusbuatkan sewa menyewa dengan bunga tiap bulan Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
64 — 18
64 — 18
Bahwa, keinginan dan tuntutan Penggugat dalam perkara Aquo yangmeminta agar Tergugat menyerahkan sebagian tanah terperkara, yangdidasarkan pada kecurigaan penuh prasangka jelek, hanya karenaTergugat dengan Penggugat adalah beradik kakak kandung,sementara semasa hidupnya orang tua lakilaki Tergugat danPenggugat yaitu AIK ST.
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
37 — 5
37 — 5
Bahwa jawaban Termohon point 7 adalah tidak benar kalau Pemohonmempunyai karakter yang jelek, Pemohon sangat sayang dengan ke2anaknya, oleh karena itu maka Pemohon sangat berusaha untukmengasuhnya demi masa depan ke2 anak, karena tunjangan anakmasuk di gaji Pemohon, dan apabila ke2 anak ikut Termohon tunjangananak akan hilang (tidak dapat tunjangan), justeru apabila ke2 anaknyaberada dalam asuhan Termohon maka sangat ditakutkan apabila nantitidak diperhatikan dan selalu ditinggal olen Termohon;.
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Syarwani Canon, (Tergugat), serta Saksisaksi masingmasing, Saksi Tamsil Bai, menerangkan, bahwa dulunya Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri namun mereka telah bercerai, Penggugat dan Tergugat memiliki2 orang anak, sekarang kedua anak tersebut ada bersama Penggugat, bahwaPenggugat menelepon saksi ia adalah mantan isteri Syarwani Canon (Tergugat),Penggugat juga mengatakan kalau isteri baru Tergugat sangat jelek seperti mukababi, saksi tahu dari Tergugat kalau Tergugat masih memberikan uang kepada
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
HIDAYATURRACHMAN Bin H. ACHMAD ALI
Tergugat:
1.ALIANSYAH
2.ABDUL GAIS Bin KADRI HAMZAH
3.MARIYAH Binti KADRI HAMZAH
4.USRA Bin KADRI HAMZAH
5.BURHAN Bin KADRI HAMZAH
6.SURIANSYAH Bin KADRI HAMZAH
7.HATNAWIYAH Binti KADRI HAMZAH
8.HATIYAH Binti KADRI HAMZAH
29 — 6
HIDAYATURRACHMAN Bin H. ACHMAD ALI
Tergugat:
1.ALIANSYAH
2.ABDUL GAIS Bin KADRI HAMZAH
3.MARIYAH Binti KADRI HAMZAH
4.USRA Bin KADRI HAMZAH
5.BURHAN Bin KADRI HAMZAH
6.SURIANSYAH Bin KADRI HAMZAH
7.HATNAWIYAH Binti KADRI HAMZAH
8.HATIYAH Binti KADRI HAMZAH
29 — 6
Kaderi Hamzahdari tahun 2006 sampai dengan sekarang, setiap sewa 5 tahun denganharga sewa Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) / 5 tahun atau Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) / tahun, setelah habis masa sewa barudiperbaruhi;Bahwa ukuran tanah yang saksi sewa 20 meter ke belakang 10 meter lebarke samping;Bahwa pada waktu Saksi menyewa tanah sudah ada bangunannya tapisudah jelek, bangunan menghadap jalan Wahid Hasyim;Bahwa batas tanah yang saksi sewa kalau saksi menghadap jalan, batasbelakang
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.BB. Tanggal 11 Juni 2014 —
68 — 138
68 — 138
Bahwa,sebelum perjanjian a quo ditandatangani, TERGUGAT pada kirakira pertengahan bulan Maret 2012 menerima proposal dari PENGGUGATyang bermaksud untuk menyewa lahan rooftop TERGUGAT, kemudiansetelah ditanggapi ditanggapi melalui telepon pada akhir bulan Maret2012 datanglah pihak PENGGUGAT yang diwakili oleh Vidya kerumahTERGUGAT untuk melakukan pembicaraan kepada TERGUGAT yang intipembicaraannya adalah :e Sinyal XL sangat jelek didaerah tempat tinggal TERGUGAT;e PENGGUGAT ditunjuk sebagai kontraktor