Ditemukan 53483 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengadakan
mengajukan
mengabulkan
menjadikan
mengaburkan
menjatukan
mengabukan
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 981_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp 10.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak sampai sekarangSelama itu
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 Desember 2013 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pergi pamit bekerjakepada Penggugat namun selama ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumahbersama dan malah pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang hinggasekarang telah berjalan selama tahun 7 bulan; Bahwa sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanNomor : 3153/Pdt.G/2013/PA.Pwdsebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
SARTIKA
Tergugat:
ISBUL
14 — 10
SARTIKA
Tergugat:
ISBUL
14 — 10
Dan bilamana Penggugat menyampaikan kejadian ini kepadaorang tua Tergugat dan atau keluarga Penggugat maka sama halnya bilaPenggugat menyakiti hati orang tua Penggugat atau keluarga Penggugatyang untuk kedua kalinya dan apabila Penggugat mengadukan kepadapihak berwajib maka tentu akibatnya lebih fatal lagi dan membuat kansejarah tidak baik terhadap anak Penggugat dan Tergugat.10.Bahwa pada hari Sabtu sekitar jam 7.30 tanggal 15072017 yaknipada saat Penggugat meminta izin pada Tergugat untuk berkunjung
Register : 20-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2735/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama ataupetugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan atau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.
Register : 26-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 202_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp 10.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugattelah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan janjitalik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi, sebagai berikut ;1. meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya;2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;4. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 27-10-2009 — Putus : 20-11-2009 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1816_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 20 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanyaKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan isteri saya membeyaruang sebesar Rp 10.000.
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 17 Mei 2016 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0257/PAt.G/ZOL6/PA. TO ssssssesessnnnnscnsscensssessnennnnnssnnsssessnnnnnnnnnnnnies 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.
Register : 21-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0219/Pdt.G/2005/PA.TL Tanggal 6 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri saya 6bulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kpadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta di terima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang iwadl Rp.sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak satu saya kepadanya.Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untukmenerima uang
Register : 19-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1385/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya j; 77W~W29 22 202Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp1.000.
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
akibatnyaPemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalandengan baik lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang ;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 60/PID/2020/PT BBL Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mila Karmila, SH
Terbanding/Terdakwa : ZUWARIYAH Als RIA Binti HATAMRIN
186 — 46
Terbanding/Terdakwa : ZUWARIYAH Als RIA Binti HATAMRIN
186 — 46
video rekaman yang dilakukan olehterdakwa ZUWARIYAH Als RIA masuk ke grup WhatsAap KERABAT BABEL yangdi kirim oleh saksi SUPRIYANTO Als UJANG.Bahwa perbuatan terdakwa ZUWARIYAH Als RIA yang merekam videodengan berteriakteriak menuduh saksi DEDDY YULIANTO Als DEDDYmengeroyok suaminya yaitu saksi AEN LOVEORY Als AEN yang disaksikan olehbanyak orang yang berada di lokasi tersebut serta akibat beredarnya rekamanvideo tersebut membuat saksi DEDDY YULIANTO Als DEDDY merasa terserangkehormatannya dan mengadukan
Register : 21-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1258/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talakkepada Penggugat yang singkatnya berbunyi sebagai berikut ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut ;(2) atau saya tidak memberi nafakah kepadanya 3 bulan lamanya ;(3) atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu ;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — MOHAMMAD SARDJAN, S.H., S.Pd., bin ABDUL KADIR
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Terdakwa Mohammad Sardjan dengan suratNomor 05/MS/IV/2017 tanggal 15 April 2017 telan mengadukan ke 2(dua) nya ke Kanit Reskrim Polda Jawa Tengah di Semarang(terlampir), Karena patut diduga menggunakan surat palsu, yaitu BeritaAcara Pemeriksaan atas nama Terdakwa Mohammad Sardjantertanggal 28 Juni 2016, sebagai dasar penyusunan surat dakwaanatas diri Terdakwa Mohammad Sardjan dan saksi Yohanna Christyani(Pemohon Kasasi dalam perkara terpisah), dan Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa Mohammad Sardjan
Maka Terdakwa telah mengadukan keduanya kePropam dan Kanit Reskrim Polda Jateng, guna dilakukan pemeriksaantanda tangan Terdakwa ke Laboratorium Kriminal (LabKrim), apakahtanda tangan Terdakwa pada BAP tanggal 4 Agustus 2016 sebagaiHal. 21 dari 44 hal. Put. No. 1506 K/Pid.Sus/2017Tersangka identik atau tidak identik dengan contoh tanda tanganTerdakwa (terlampir);3.
Herawati, Sp.OG., dan telah digunakan oleh saksi verbalisan,Puji Supriyantoro, S.H., (Penyidik) dan saksi Tri Maryanto (PenyidikPembantu) untuk melengkapi Berita Acara Pemeriksaan TerdakwaMohammad Sardjan dan saksi Yohanna Christyani agar perkaranya P.21(lengkap) begitu juga dengan Penuntut Umum, Visum et Repertumtersebut sebagai dasar dari penyusunan Surat Dakwaan/Tuntutantertanggal 13 Desember 2016 atas diri Terdakwa Mohammad Sardjandan saksi Yohanna Christyani, maka Terdakwa telah mengadukan PujiSupriyantoro
Herawati, So.OG dan Penuntut Umum Fajar Yulianto, S.H., dan P.Wulandari, S.H., Terdakwa Mohammad Sardjan telah mengadukan keKanit Reskrim Polda Jawa Tengah dengan Surat Pengaduan Nomor 02/MS/IV/2017 tanggal 15 April 2017 (terlampir) karena patut didugamemberikan surat keterangan palsu dan menggunakan surat keteranganpalsu sebagai dasar penyusunan Surat Dakwaan terhadap perkaraTerdakwa dan saksi Yohanna Christyani. Selanjutnya saksi Ahli dr.
Hj.Herawati, Sop.OG Terdakwa Mohammad Sardjan telah mengadukan keKanit Reskrim Polda Jawa Tengah dengan Surat Pengaduan Nomor04/MS/IV/2017 tanggal 15 April 2017 (terlampir) dan Surat Nomor07/MS/IV/2017 tanggal 15 April 2017 (terlampir) karena patut didugaHal. 26 dari 44 hal. Put. No. 1506 K/Pid.Sus/2017memberikan keterangan palsu di atas sumpah dalam perkara Terdakwadan saksi Yohanna Christyani. Dan Penuntut Umum Fajar Yulianto, S.H.,dan P.
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, kKarenanya Pemohon sudah tidak sabarlagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;7.
Kehadiran seorang anakseakan tidak dianggap lagi, pemohon malah mengadukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara7. Tidak pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus.Sesungguhnya saya tidak menginginkan adanya perceraian karena sayamasin mencintai suami dan anak saya dan saya tetap inginmempertahankan keutuhan rumah tangga kami.
Putus : 09-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/PDTSUS/2008 Tanggal 9 April 2009 — PT. DONG JUNG INDONESIA, ; BATMEN.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi melawan hak tanpa berlandaskan normanorma hukum, Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi menyatakan tanah yang ditempatiTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi adalah miliknya dandengan mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Medan denganNomor : 339/PdtG/2006/PNMadn ;Bahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yangmenyatakan dia sebagai pemilik adalah bertentangan dengan kenyataan karenaAlamsyahbana Ginting telah mengadukan
No. 13 K/Pdt/2009dalam Rekonpensi di Poltabes Medan dengan dasar pengaduan bahwa dia(Alamsyahbana Ginting) sebagai pemilik tetapi pada saat sekarang dan adanyagugatan perdata oleh Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidialah sebagai pemilik dan menyatakan Alamsyahbana Ginting sebagaimewakilinya untuk mengadakan pengaduan, hal ini adalah bertentangandengan hukum menyuruh orang lain untuk mengadukan dan yang mengadumengaku sebagai pemilik tanah terperkara sekarang ;Bahwa akibat dari perbuatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama (10)sepuluh bulan lamanya, dan terhadap perbuatan Tergugattersebut, Penggugattidak ridho atas perbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat, danatas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengadukan permasalahnnyakepada Pengadilan, agar Pengadilan menjatuhkan talak satu khul'i;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka jawabannya tidak diperoleh, maka padadasarnya dalildalil gugatan
/jasamani Penggu gat dengan cara mematahkanjari tengah Penggugat;fakta mana yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat, maka dengan demikian syarat taklik point 3 telahterpenuhi;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan No.0009/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa sighattaklik point4 sebagaimana yang tertera dalambuku Kutipan Akta Nikah yang berbunyi atau saksi membiarkan (tidakmemperdulikan) isti saksi 6 (enam) bulan lamanya, kemudian istri saksi tidakridha dan mengadukan
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
JURNADI A SULAIMAN alias NADI
94 — 46
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
JURNADI A SULAIMAN alias NADI
94 — 46
dan saksi Faisal Ismatsedang mengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus sebanyak 2(dua) botol, setelah itu Terdakwa dan Saksi Faisal Ismat langsungpulang, sedangkan Saksi pergi untuk menemui pacar Saksi dirumahnya, tetapi pada saat itu Saksi tidak bertemu dengan pacar Saksi,namun Saksi bertemu dengan teman Saksi sehingga Saksi berteriakmemanggil teman Saksi dan pada saat itu ada Saksi KorbanMuhammad Nur Ibrahim menegur Saksi kKemudian menampar Saksiselanjutnya Saksi pergi mencari Terdakwa untuk mengadukan
keras cap tikussebanyak 2 (botol) bersama dengan Terdakwa dan Saksi Fajri SudinAlias Cameron, setelah selesai minum semua bubar, Saksi berjalansendiri sedangkan Terdakwa dan Saksi Fajri Sudin berjalan bersamatidak tahu kemana, tidak lama kemudian ketika Saksi dalam perjalananpulang ke rumah, Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu mengajak Saksiberjalan ke Puskesmas dengan maksud mencari teman, kemudiansetelah sampai di Puskesmas tidak lama kemudian Saksi Fajri Sudinmendatangi Saksi dan Terdakwa dan mengadukan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 120/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — RIAN SOPANDI Bin AHMAD II RIFAI
70 — 17
70 — 17
terjadi diluar perkawinan dan dilakukan terdakwa terhadap korbanberumur kurang lebih 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan atau masih anakanak yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1997 berdasarkan Surat Kutipan AktaKelahiran nomor : 12783/K/2008 dengan Nomor Induk Kependudukan :AL.627.0090062 tanggal 04 Agustus 2008 atas nama Saksi Korban yang manakorban pada saat itu berstatus sebagai pelajar.Setelah mengetahui Saksi Korban pernah disetubuhi oleh terdakwa, kemudianorang tua korban yaitu saksi 2 mengadukan
Setelah mengetahui Saksi Korban pernah disetubuhi oleh terdakwa, kemudianorang tua korban yaitu saksi 2 mengadukan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak yang berwajib (polisi) di Kepolisian Resor Garut untuk diproses lebihlanjut. Bahwa berdaarkan Visum Et Repertum No. 800/KS/002/PKM/II/2014 tanggal12 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K /Pid/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — NICODEMUS LUNTUNGAN alias NICO
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
AkeAbadi di mana Terdakwa mengadukan bahwa ratusan ikannya telah matiakibat pencemaran limbah pabrik CV. Ake Abadi dan menuntut supayaCV.Ake Abadi membuat saluran pembuangan limbah hingga melewatikolamnya yang panjangnya 700 meter, namun oleh lelaki Regianus SteviH Sugiarjo menjelaskan kepada Terdakwa bahwa limbah buangan CV.
Ake Abadi tidak mengandung zat yangmenyebabkan matinya ikan di kolam Terdakwa, sehingga saat itu saksiRegianus Stevi H Sugiarjo menolak tuntutan Terdakwa sehingga saat ituTerdakwa tidak puas lalu mengancam akan mengadukan dan melaporkanCV. Ake Abadi ke pihak yang berwenang;Bahwa untuk memenuhi maksud dan keinginan Terdakwa tersebut sehinggapada hari Kamis, tanggal 09 April 2008 dan pada tanggal 08 Juni 2009Terdakwa melaporkan perusahaan CV.