Ditemukan 11001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Lwk
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana - RAHMAN SIMBAHO - SOFYAN DG MANESSA - SAMSON MONGGESANG
108 — 15
  • pernah menawarkan kepada Saksitanah miliknya yang lain sebagai pengganti tetapi Saksi tidak bersediakarena Saksi menginginkan tanah dalam satu areal;e Bahwa Saksi tidak bertemu dengan ko Yus, tetapi Tommy RantauSimangunsong ada bertemu dengan ko Yus dan ko Yus memintadibayar lagi tanah tersebut sekitar dua ratus juta rupiah;e Bahwa dari kwitansi yang Saksi lihat, terdakwa Rahman Simbaho telahmenerima uang tanah sekitar dua ratus tujuh puluh juta rupiah;e Bahwa dari uang Rp.1,5 M (satu koma lima miliyar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : IDA BAGUS PUTU WIADNYA Diwakili Oleh : IDA BAGUS PUTU WIADNYA
Pembanding/Penggugat II : MARCEL DE RIJK Diwakili Oleh : SATRIO EDY SURYO SH MH
Terbanding/Tergugat I : PAUL FREDERICK ROBSON
Terbanding/Tergugat II : PT. PURI AGUNG II
Terbanding/Tergugat III : SAMIATI alias JERO PADMI
Terbanding/Tergugat IV : AHMADI HERMANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD ALI, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : SAIFUL RAHMAN, SH.,MK.n
114 — 62
  • dilandasi alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum oleh karena itu haruslah dikabulkan ;Petitum angka 5 (lima )Menghukum Tergugat (Satu) atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkannya kepada Para Penggugat dengan suka relasecara damai ataupun terpaksa dan bila perlu dengan bantuan aparatKepolisian, dapat dikabulkan ;Petitum angka 6 ( enam )Menyatakan kerugian imaterial yang dialami Para Penggugat akibatperbuatan Para Tergugat adalah sebesar Rp. 5.000.000.000. ( lima miliyar
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl
Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
360 — 79
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
SORI HARTONO PGL TONO
59 — 17
  • TONOdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp8.000.000.000 (delapan miliyar rupiah) yang apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
157 — 53
  • BahwaRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas yangdiberikan oleh Konsumen yang diterima Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara dan menurut keterangannya walaupun konsumen adamenandatanganinya, konsumen hanya disodorkan/diberikansaja oleh pelaku usaha tanpa ada penjelasan secara terperinciapa maksud dan tujuan isi surat perjanjian dan dokumenlainnya.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN MARTAHI TUAH RAJA PURBA
117 — 177
  • memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan sanksi pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 62 adalah:Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 8 pasal 9 pasal 10 pasal 13 ayat (2) pasal 15 Pasal 17ayat 1 huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2) dan Pasal 18 dipidanandengan Pidana Penjara Paling Lama 5 tahun atau Pidana denda palingbanyak Rp.2.000.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
77 — 17
  • 34 angka 35surat gugatan penggugat adalah dalit dalil kKebohongan dan mengada ada serta dalil daiilyang tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.Halaman 24 dari 44 Halaman Putusan Nomor 3/PDT.G/2015/PN SwBahwa tidak benar ada kerugian materil dari penggugat sejak tahun 2010 sebesar Rp.1.250.000.000, karena obyek perkara bukanlan hak dari penggugat melainkan obyekperkara adalah hak dari tergugat 2.Kemudian tidak beralasan hukum kerugian Ilmaiteril dari penggugat sebesar Rp,1.000.000.000,(satu miliyar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSTANDY ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR WILAYAH BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SUPRIANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
146 — 112
  • (dua miliyar tiga ratus jutarupiah) dari total kredit Rp. 3.500.000.000. (tiga milyar lima ratus jutarupiah),dan sisa dana tersebut sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) telah dipergunakan oleh Tergugat! sebagai program danatalangan BRI ;Bahwa adapun biaya bunga bank yang dibebankan kepada Penggugatsetiap bulannya sebesar + Rp. 37.250.000.000. (tiga puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan belum termasuk denda keterlambatan yangdihitung oleh Tergugat!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 556/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.FINNY FONG
Tergugat:
2.TONI
3.FENTI ABIDIN, SH
Turut Tergugat:
3.PT. MULTI ARTHA PRATAMA
4.PT. MANADARA PERMAI
5.PT. BINTANG PRIMA PROPERTI Cq. MYPRO PROPERTI
6.PT. BINTANG PRIMA PROPERTI Cq. MYPRO PROPERTI
7.YAN ARMIN, SH
8.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Utara
72 — 0
  • Menyatakan TERGUGAT I, telah Wanprestasi terhadap:
    • Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 183 tanggal 22 Juli 2020;
    • Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor: 229 tanggal 29 Maret 2021;
    1. Menyatakan kedua Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 183 tanggal 22 Juli 2020 dan Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor: 229 tanggal 29 Maret 2021, batal demi hukum, maka dengan sendirinya uang sebesar Rp 2.620.000.000,-(dua miliyar
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-04-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin LATANG .Alm
34 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Saharuddin Bin Latang Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 25 September 2014 — - JOLLY FERRY MUMEK
214 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOLLY FERRYMUMEK dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta membayar denda sejumlah Rp. 10 .000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar pidana yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
139 — 18
  • PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal danKekayaan Bersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus jutarupiah).1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016 HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatasa.n.PT Hafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan
    Bandung dengan nilai Passing Grade 98.86 dan nilai Harga Penawaran sebesarRp 5.788.750.000 (Lima miliyar tujuh ratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pemenang, diserahkan kepada PA dan KPA dalam dokumen pra kontrak bersamadokumen penawaran dari calon penyedia.
    Bahwa pengadaan alat kesehatan bersumber dari DPID (Dana Penyesuaian InfrastrukturDaerah) Gorontalo Utara TA. 2011 yang masuk ke APBD pemerintah Kabupaten GorontaloUtara TA. 2011 dengan besar anggaran yakni Rp. 9.900.000.000, (sembilan miliyar sembilanratus juta rupiah) sebagai berikut:a) Anggaran Alkes Rumah Sakit Zainal Umar Sidiki sebesar Rp. 5.900.000.000 (limamiliyar Sembilan ratus juta rupiah).b) Anggaran Alkes Puskesmas sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliyar).
    PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal dan KekayaanBersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas a.n.PTHafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan
    PT Hafair Mas,Nama Penanggung Jawab Soeharto Puluhulawa,SE (Direktur),Modal dan KekayaanBersih Perusahaan: Rp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: W3100016HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas a.n.PTHafair Mas, NPWP: 02.394.686.6822.000 berkedudukan di Gorontalo;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemda Kota Gorontalo Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Gorontalo, tentang Tanda Daftar Perusahaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : IVAN PASHA
Pembanding/Penggugat II : AMINAH ABDULLAH
Pembanding/Penggugat III : ELIZA FAZIA
Pembanding/Penggugat IV : IMAN FADLAN
Pembanding/Penggugat V : RIZKA MUTIA
Pembanding/Penggugat VI : SALVIRA
Terbanding/Tergugat I : PT. NAFASINDO
Terbanding/Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Yanty Sulaiman Sihotang, SH
Terbanding/Turut Tergugat : EMMY WILIS, SH
134 — 48
  • Nafasindo (i.cTergugat I) sebagaiSumber dana atau keuangan Tergugat untuk di blokir atau setidaknyadibekukan sebesar Rp. 11.085.520.245, (sebelas miliyar delapan puluhlima juta lima ratus dua puluh ribu dua ratus empat puluh lima rupiah)sebagai jaminan Para Penggugat sebelum mempunyai hukum yangberkekuatan tetap.Bahwa hal ini membuktikan tidak terdapat kesesuaian antara posita danpetitum (kontradiktif), karena apa yang dijadikan sebagai sita jaminan dalamperkara a quo tidak jelas dan saling bertentangan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
199 — 111
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bigdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digant dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
331 — 85
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) subsder 6 (enam) bulankurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan..3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
33 — 23
  • mempunyaidasar hukum yang kuat dan karenanya harus ditolak dengan segala akibathukumnya;Bahwa kendatipun Penggugat ada bukti setor uang kepada Turut Tergugat dan kepada Turut Tergugat II, sesungguhnya bukti setor tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti pembelian atas ke2 (kedua) bidang tanahdimaksud, sebab hal yang sama juga terjadi antara Tergugat denganPenggugat, yang mana Tergugat ada mentrasfer uang ke rekening milikPenggugat untuk bulan April 2018 s/d Juli 2018 sebesarRp4.700.000.000,00 (empat miliyar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — AFANDI BUNAWAN >< HENDRIK CAHYADI CS
301 — 763
  • (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 8 Agustus 2006 jugamemberikan kewenangan kepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi pada akta tersebut angka 1 akta ini menyatakan: PihakPertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan Pihak Kedua(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) sepakat bahwa segerasetelah Pihak Pertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi)melunasi hutang tersebut kepada Pihak Kedua (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), yang dibuktikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 54
  • maka Para Penggugat memohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan.Tersitanya pikiran tenaga, waktu Para Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSI SUBUR,S.Pd.M.Si
94 — 48
  • Kab.Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesar Rp.1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluh sembilan sen) atausetidaktidaknya dengan jumlah tersebut, dengan rincian sebagai berikut :JumlahNo.
    Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangannegara sebesar Rp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dantiga puluh sembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 120dari174 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.No Uraian Jumlah (Rp)1 Jumlah dana yang dibayar melalui SP2D 1.933.400.000.002 Realisasi pekerjaan 629.567.344.613.
    Halmahera Selatan mengalami kerugian keuangan negara sebesarRp. 1.081.375.723,39 (satu miliyar delapan puluh satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah dan tiga puluhsembilan sen) atau setidaktidaknya dengan jumlah tersebut, denganrincian sebagai berikut : JumlahNo.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — - HENDRIK Bin ABDUL BARI.
111 — 22
  • Kangkung Kec.Tbs Bandar Lampung dengan nilaianggaran sebesar Rp.1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah adanya anggaran dari Kementerian Kelautan danPerikanan RI turun ke DKP Kota Bandar Lampung maka saksimenunjuk PPK untuk melaksanakan program tersebut;Bahwa pemenang lelang pembangunan kios mini dilaksanakan olehCV.Tita Makmur Cahaya;Bahwa Saksi menunjuk PPK sdr.Drs.H.Agus Mujianto dan menunjukPPTK sdr.Dedi Rinaldi, S.sos
    Tita Makmur Cahaya denganDirektur HENDRIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa cara perusahaan / rekanan CV.
    Tita Makmur Cahaya dengannilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000, (satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Pembangunan Penyediaan Kios Mini PemasaranHasil PerikananDAK TA. 2012 yang dikerjakan oleh CV.