sehingga dengan adanyakepastian hukum status perkawinan para Pemohon maka hak anakanak para Pemohonterhadap identitas diri mereka selaku bagian dari warga negara akan dapat terpenuhi, yangakhirnya tentu akan berimbas pada terpenuhinya hak mereka untuk dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi (Pasal 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor35

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor35/Pdt.G/2013/PA.Batg, masingmasing tertanggal 7 FebruRI 2013

Menyatakan Terdakwa EKO TANJUNG BASTIAN als TANJUNG als TJ binBASUNI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg,sesuai dengan dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Pengadilan Tingkat Pertama, maka memoribanding tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan mengambil alihseluruh pertimbangan tersebut dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 14 Juli 2020 Nomor35

Menunjuk dan membarikan ijin kepada pemohon LENI NURAENI BINTIDARSONO HIDAYAT untuk melakukan tindakan hukum dari anaknyayang belum dewasa tersebut guna keperluan untuk mengurus hartawarisan tersebut berupa sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor35 / Desa Cimaung, yang terletak di Blok Babakan Kondang DesaCimaung Kecamatan Banjaran Kab. Bandung, Propinsi Jawa Barat, LuasHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 728/PDT.P/2019/PN.Bdg.15950 M2, tercatat atas nama IR.H.

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak perlu dibuktikan dan terpenuhimenurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu di antaranya, dandengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35

Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan

Menyatakan terdakwa ROSALDY SITORUS ALS ALDY BIN ROY SITORUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

syarat dan tata carayang diatur olen Peraturan Menteri sebagaimana ditetapkan dalam Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Terdakwa tidak ada pekerjaan, tidak ada hubungan dengan Narkotika sehingga perbuatan Terdakwayang menjual shabu kepada anggota Badan Narkotika Nasional Kota Samarinda, dapat disimpulkan sebagai perbuatan yang melawan hukum, karena menjual narkotika golongan (shabu) yang tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Undangundang Nomor35

Aan di tempat Karaoke Rasa Yakin, Tanjungpinangmerupakan tindak pidana karena Terdakwa tidak memiliki izin dari yangberwenang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai: Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 103 Padangtanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut :Menyatakan

Bahwa Pemohon Kasasi sangat mengapresiasi dimana ada beberapaputusan Pengadilan Militer yang independen meski Oditur Militermenuntut dipecat namun Majelis Hakim memiliki kearifan tersendiri danmenjunjung tinggi rasa kemanusiaan dengan tidak memecat prajurittersebut meski terbukti sebagai penyalah guna Narkotika dan melanggarPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika diantaranya adalah :1) Putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor 167K/PM 03/AD

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak perlu dibuktikan dan terpenuhimenurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu di antaranya, dandengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35

Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan

Sus/2019/PN Sng.golongan nomor urut 8 Lampiran Udangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang isinya telah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwa pada saat dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpawewenang atau tanpa jjin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh yangberwenang memberikan ijin, sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah melakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/ undangundang (melawan hukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan

Menyatakan Terdakwa ALOISIUS SUDIRMAN Alias ALO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanmelanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan adalah kata kerja yang bersifat alternatif, dalamartian jika salah satu dari subunsurtersebut terbukti maka seluruh unsurdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian Narkotika dalam Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ditegaskan narkotika untuk kebutuhan dalamNegeri diperoleh dari impor, produksi dalam negeri dan / atau sumber lain.Pengaturan tentang pemenuhan narkotika baik dengan cara impor ataumemproduksi dalam negeri harus mendapat ijin knusus dari Menteri Kesehatankemudian dalam Pasal 35 UndangUndang RI.

Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 15 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan,yang berasal dari keterangan para Saksi, Terdakwa, dan juga Petunjuk ,awalnya Terdakwa diamankan oleh Sat Polair Polres Bengkalis sehubungandengan dugaan tindak pidana perikanan.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan secara khusus pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 menyebutkan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan (ayat 1), namun dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan

pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,pengadilan berpedoman kepada ketentuan pasal 136 UndangUndang Nomor35

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun2020 Tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilansecara elektronik serta Undangundang Nomors Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yaitu:Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35

Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakimmempunyai kebebasan untuk menentukan pembuktian dakwaan mana yang lebihtepat untuk diterapkan kepada Terdakwa, akan tetapi maksud dari kebebasantersebut tidaklah bersifat merupakan kesewenangwenangan Majelis Hakim dalammenerapkan Pembuktian

secara yuridiskeseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak perlu dibuktikandan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satudiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satuperbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika menunjukkan terbuktinya unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35

Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalahzat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan

atau Majelis Hakim dapat mempertimbangkan satu persatu daridakwaan Kesatu terlebih dahulu, kalau dakwaan Kesatu tidakterobukti maka dakwaan Kedua harus dipertimbangkan namun jikadakwaan Kesatu sudah terbukti maka dakwaan Kedua tidak perludipertimbangkan lagi demi tuntasnya penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim akan23langsung mempertimbangkan dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan Keduayaitu. pasal pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor35

oleh karena didalam persidangan tidakterdapat adanya bukti bukti yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapatmenghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan30bersalah dan oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya~ dandijatuhi dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam 127 ayat (2) Undang Undang Nomor35

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DANIL MANDALA Bin HANAPIAH, pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan VinaSejaterah Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa DANIL MANDALA Bin HANAPIAH, pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan VinaSejaterah Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020

Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang Nomor: PM.01.05.831.04.17.2004a tanggal 11 April 2017menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Diduga Narkotika jenis shabu(metamfetamina) dalam plastik klep bening , dimasukkan dalam plastik beningyang pinggirnya dijahit dengan benang merah, dilak dengan timah, berlabel danbersegel adalah benar positif metamphetamin yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35

dan dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi danuntuk reagensia dianostik, serta reagensia labolatoium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkanpengertian Menyalahgunakan artinya mengguna atau memakai atau mengkonsumsiNarkotika tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor35

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah);Setelah pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa terdapat bukti baik yang secara langsung maupun tidak langsungtelah membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahn melakukanHal 2 Putusan No. 879/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timtindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Oleh

untuk makandan merokok, kegiatan tersebut sudah Terdakwa jalankan sejak awalbulan Januari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini sifatnya alternatif makaapabila salah satu unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini pun telahterpenuhi yaitu melakukan bersepakat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di manaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35