Ditemukan 12058 data
46 — 12
,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kendari, tanggal 20 Agustus 2015, Nomor :53/PEN.PDT/2015/PT.KDI untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 22 September 2015 telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadirioleh MADE ARDANA, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua
Pembanding/Tergugat : EFANDI HASAN Diwakili Oleh : J.MARBUN,SH.MH
Pembanding/Tergugat : NAINGGOLAN Diwakili Oleh : J.MARBUN,SH.MH
Terbanding/Penggugat : HARIYATI Diwakili Oleh : FRANS M RAMBING SH
Turut Terbanding/Tergugat : JASWADI
Turut Terbanding/Tergugat : Drs.MUKHLIS HUSIN,AK
Turut Terbanding/Tergugat : KASMER SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat : SIMAMORA
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI YUDA WATI
Turut Terbanding/Tergugat : SUHARTONO,Sp
Turut Terbanding/Tergugat : MARI SATI ZEGA
Turut Terbanding/Tergugat : MARTINUS LAHAGU
92 — 43
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru No209/ PEN.PDT/2015/PT.PBR tanggal 30 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.
85 — 24
JAHURI EFFENDI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor : 115/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 08 September 2016,Perk. Perdata Nomor 115/PDT/2016/PT.KPG Hal 24 dari 25 haluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalamsuatu. sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 08Nopember 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh WILSON St.
130 — 64
., selaku Ketua Majelisdengan GANJAR SUSILO, SH,MH, dan GEDE NGURAHARTHANAYA,SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,tanggal 13 Juni 2014 Nomor: 53/ Pen.Pdt/2014/PT.SULTRA untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHal. 37 dari 32 hal.
ANIS DOE
Tergugat:
DIKO RAJAK
108 — 57
oleh karena terhadap objek sengketa tidak pernahditetapkan sita jaminan maka tuntutan Penggugat pada angka 5 (lima) tidak perludipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan petitum gugatan Penggugatdinyatakan ditolak maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini dilakukansecara Cuma Cuma (Prodeo) sesuai dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Tilamuta Negeri Tilamuta Nomor 7/Pen.Pdt
63 — 8
Wariah Hutabarat tidak dilibatkan dalamhal jual beli, sehingga dikeluarkan suatu penetapan eksekusi atas sebidang tanahsebagai objek hukum sengketa, dan telah mengajukan keberatan denganmelakukan suatu perlawanan eksekusi ke Pengadilan Negeri Sibolga dalamperkara perdata No.31 / Pen.Pdt G/ 2011 PN.Sbg.= Bahwa perlu ditegaskan tentang jual beli tanah yang terletak di JalanDiponegoro No.60. Kel. Pasar Belakang Kec.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kanwil DJKN Jawa Timur cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
Terbanding/Tergugat II : BADRU ZYAMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq Kementerian Agraria RI / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kanwil BPN Prov. Jatim cq Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat III : MIANDO PASUNA PARAPAT, SH.
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha (KSU) GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR UNIT SIMPAN PINJAM, Kantor Pusat
35 — 18
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Juli 2016Nomor 405/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
59 — 17
., sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Nomor: 04 /Pen.Pdt/ G /2012/PN.ATB tanggal, 07 Mei 2013 , akan tetapi berdasarkanlaporan hasil Mediasi tertanggal 28 Mei 2013 dari Mediator tersebut, upayaMediasi yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil, sehingga oleh karena ituacara pemeriksaan dalam perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, padapersidangan tanggal 25 Juni 2013., Tergugat
48 — 25
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal 20 September 2018, Nomor156/Pen.Pdt/ 2018 / PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHalaman 26 dari 27 hal Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT DPSAnggota tersebut, seria NI WAYAN SADIASIH, S.H
63 — 18
M.Hum. dan SUGIYANTO, SH,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 17 JULI 2017 Nomor:100/PEN.PDT/2017/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari KAMIStanggal 26Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 100/PDT/2017/PT KPGOKTOBER 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantuoleh ROBERT ULY,SH Panitera Pengganti
106 — 51
Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING INTERVENSIsemula PARA PENGGUGAT INTERVENSLI ;aa Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:136/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 31 Oktober 2016, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; i Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan Sela PengadilanNegeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari 2016 danPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015
M. M. Agnes Susanty Pardi
99 — 25
., Hakim Pengadilan Negeri Lembata yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata Nomor2/Pen.Pdt/2021/PN Lbt tanggal 14 April 2021, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Hermanus Suban Huller, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hermanus Suban Huller, S.H.
21 — 10
Konsultan Hukum SYAHROEDY WAHYONO & REKAN, berkedudukan hukum dan berkantor di Pacitan JL.KS.Tubun No. 7B, Telp ( 0357 ) 886482, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2010 didaftar di Kepaniteraan Jakarta Utara tanggal 27September 2010 No.1109/SK/HK/PN.Jkt.Ut.dan Surat Kuasa tertanggal 5November 2010, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 November 2010 No. 1109/SK/HK/PN.Jkt.Ut ;Menimbang, telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 312/ Pen.Pdt
65 — 14
., keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 9 Juli 2018, NOMOR48/PEN.PDT/2018/ PT KDI., putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh A.
17 — 0
flang1057langfe1033langnp1057insrsid8 14312charrsid6450501Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;f1Mang1057langfe1033langnp1057insrsid14693628charrsid6450501par listtextpardplainf1lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid8 143 12charrsid6450501hichaf1dbchafOlochf1 3.tab flang1057langfe1033langnp1057insrsid8 14312charrsid6450501Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan, dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 28 Nopember 2007 No.11/Pen.Pdt
Terbanding/Penggugat : Yudit Sugiharti
110 — 41
., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum LATIF, USMAN & REKAN, beralamat di Jalan DanauDibawah No. 36 B Bendungan Hilir Jakarta Pusat, 10210 berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2018, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Februari 2019, Nomor 106/ PEN.PDT/ 2019 / PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah
Terbanding/Tergugat : NGATIJAN ST
62 — 13
,PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 17Oktober 2014 Nomor 72/Pen.Pdt/2014/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmputusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 April 2014 Nomor158/Pdt.G/2013/PN.SImn.
81 — 23
., DAN REKAN beralamat di Jalan Pemuda,Kampung Bandungan, RT.04, RW.04, Desa Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca:TePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 17 Februari 2018Nomor 70/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara tanggal 26 Oktober
176 — 99
., dan SUHARTANTO, S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 13 September 2018, Nomor:151/Pen.Pdt/2018/PT.DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari SELASA , tanggal 13 Nopember2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta LUH MADEHal. 27 dari 28 halaman Putusan No. 151/Pdt/2018/PT DPS.SILAWATI.S.H. sebagai Panitera Pengganti
32 — 3
Bahwa, selanjutnya atas permohonan eksekusi tersebut, Ketua Pengadilanmenerbitkan penetapan nomor : 136/Pen.Pdt/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011tentang perintah untuk memanggil para tergugat guna diberi tegoran (Aanmaning)agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari untuk segera memenuhi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap dalam perkara tersebut.3.