Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judijenis togel tersebut adalah dengan cara Terdakwa menjual nomor togel denganmenulis angka togel yang nantinya apabila ada orang yang hendak membeli nomortogel tersebut mereka cukup mendatangi Terdakwa kerumahnya untuk melakukanpembelian secara langsung atau dengan cara mengirim sebuah pesan ke handphoneTerdakwa lalu kemudian pada malam harinya barulah sipembeli menemui Terdakwauntuk

Bahwa benar bahwa cara sipembeli berkomunikasi dengan Terdakwa adalahdengan mengirimkan pesan yang berisikan angka dan jumlah uang yangtaruhannya melalaui handphone lalu kemudian pada malam harinya sipembeliakan membayar angka yang telah di pasang tadi, dan juga ada yang datang kerumah Terdakwa untuk melakukan pembelian secara langsung.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa AnakKorban melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastisekitar pertengahan tahun 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa mengajakbertemu Anak Korban yang disampaikan dengan cara mengirim pesan

dan meremaspayudara Anak Korban, sampai akhirnya sperma terdakwa dikeluarkan di atasperut Anak Korban, kemudian mereka masingmasing mengenakan kembalicelana mereka lalu terdakwa mengantar Anak Korban pulang denganmengendarai sepeda motor dimana Anak Korban diturunkan di depan SDCacaban Lor Dusun Kemiri Sewu;Hal. 4 dari 32 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN.MkdBahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2019 sekitar jam 12.00 wib Anak Korban mendapat pesan

daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu musilihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak Korban melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastisekitar pertengahan tahun 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa mengajakbertemu Anak Korban yang disampaikan dengan cara mengirim pesan

dan meremaspayudara Anak Korban, sampai akhirnya sperma terdakwa dikeluarkan di atasperut Anak Korban, kemudian mereka masingmasing mengenakan kembalicelana mereka lalu terdakwa mengantar Anak Korban pulang denganHal. 6 dari 32 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN.Mkdmengendarai sepeda motor dimana Anak Korban diturunkan di depan SDCacaban Lor Dusun Kemiri Sewu;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember tahun 2019 sekitar jam 12.00 wib Anak Korban mendapat pesan

celana masingmasing, saksikemudian diantar pulang dengan mengendarai mobil Pick Up dan turundi dekat rumah saksi di depan SD Cacaban Kecamatan Bener KabupatenPurworejo; Bahwa peristiwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib; Bahwa saat saksi sedang berada di rumah kakek saksi di DusunCarikan Desa Ringinanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangyang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah terdakwa, saksidihubungi oleh terdakwa melalui pesan

Setelah itu saksi IBRAHIM Bin HASAN Alias HONGKONGmenelepon MAN/MUN dan memberitahukan sudah ada orang yang maumenjalankan pekerjaan membawa Narkotika jenis Sabu sebagaimanayang ditawarkan oleh MAN/MUN kemudian MAN/MUN mengirimkanNomor Handphone orang di Malaysia kepada saksi IBRAHIM Bin HASANAlias HONGKONG melalui pesan singkat/SMS dan saksi IBRAHIM BinHASAN Alias HONGKONG meneruskan Nomor Handphone tersebutkepada BURHANUDDIN juga melalui pesan singkat/SMS.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 144/PID

bungkus pil Ekstasi hingga kemudian pada tanggal 06 Agustus 2018boat/kapal yang dibawa oleh Mahdi dan Boy merapat ke PelabuhanPangkalan Brandan karena boat/kapal tersebut bocor sehinggaBURHANUDDIN yang mengetahui hal tersebut menjadi marah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Agustus 2017 saksi RINALDINASUTION Alias NALDI disuruh oleh BURHANUDDIN untuk berangkatmengambil narkotika tersebut ke tengah laut pada koordinat 05.02.150 N099.00.260 E yang diterima saksi RINALDI NASUTION Alias NALDImelalui pesan

Setelah itu saksi IBRAHIM Bin HASAN Alias HONGKONGmenelepon MAN/MUN dan memberitahukan sudah ada orang yang maumenjalankan pekerjaan membawa Narkotika jenis Sabu sebagaimanayang ditawarkan oleh MAN/MUN kemudian MAN/MUN mengirimkanNomor Handphone orang di Malaysia kepada saksi IBRAHIM Bin HASANAlias HONGKONG melalui pesan singkat/SMS dan saksi IBRAHIM BinHASAN Alias HONGKONG meneruskan Nomor Handphone tersebutkepada BURHANUDDIN juga melalui pesan singkat/SMS.Bahwa sekira bulan Juli 2018MAN/MUN memberitahukan

BNAcececeoleh Mahdi dan Boy merapat ke Pelabuhan Pangkalan Brandan karenaboat/kapal tersebut bocor sehingga BURHANUDDIN yang mengetahui haltersebut menjadi marah.Bahwa selanjutnya pada tanggal O7 Agustus 2017 saksi RINALDINASUTION Alias NALDI disuruh oleh BURHANUDDIN untuk berangkatmengambil narkotika tersebut ke tengah laut pada koordinat 05.02.150 N099.00.260 E yang diterima saksi RINALDI NASUTION Alias NALDImelalui pesan singkat/SMS ke Handphone saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI dari BURHANUDDIN

Setelah itu saksi IBRAHIMAHMAD menelepon saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI yang NomorHandphonenya diberikan oleh BURHANUDDIN melalui pesan singkat/SMSke Handphone saksi IBRAHIM AHMAD. Kemudian saksi IBRAHIM AHMADdijemput oleh saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI di sebuah mesjidbesar yang berada pinggir jalan dan saksi IBRAHIM AHMAD dibawa olehsaksi RINALDI NASUTION Alias NALDI ke rumah saksi RINALDINASUTION Alias NALDI.

Sakur lyo Enek Tapi Dudu NggonankuDuwite Ndang Lebokno (lya Ada Tapi Bukan Punya Saya, Uangnya CepatKamu Kirimkan), dibalas olen Terdakwa yo engko ngenteni koncoku duite(ya nanti dulu menunggu temanku uangnya), lalu selepas maghrib Terdakwadikirimi pesan oleh Sdr. SAKUR (DPO) berupa alamat ranjauan narkotikajenis sabu yaitu dibawah plang JI.

Sakur lyo enektapi dudu nggonanku duwite ndang lebokno (lya ada tapi bukan punya saya,uangnya cepat kamu kirimkan), dibalas oleh Terdakwa Yo engko ngentenikoncoku duite (Ya nanti dulu menunggu temanku uangnya), setelah ituTerdakwa menunggu, lalu selepas maghrib Terdakwa dikirimi pesan olehSdr. Sakur (DPO) alamat ranjauan narkotika jenis Sabu yaitu dibawah plangJI.

Ikbal Terdakwa kirim pesan sudah tidak merespon lagi dansemua isi chat Sdr. Ikbal kepada Terdakwa sudah dihapus atau ditarik; Bahwa setahu Terdakwa Sadr. Ikbal sudah paham bahwa paket yangTerdakwa pesan adalah paket Supra seharga Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan biasanya Sadr.

Ikbal urunan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) tapi uang urunannya belum terkumpul; Bahwa selanjutnya pada hari itu juga Jumat tanggal 19 Juni 2020sekitar jam 15.00 Terdakwa pesan narkotika jenis sabu kepada Sdr. Sakuryang saat ini ada di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Madiunmelalui chat WA dan awalnya Terdakwa kirim pesan : menanyakan apakahada sabu paket Supra dan dijawab oleh Sdr. Sakur Ada* tapi bukan punyaSdr.

Sakur : Ya sabar dulu , lalu Terdakwamenunggu, dan selepas Maghrib Terdakwa dikirimi pesan chat alamat yaitudialamatkan di bawah plang JI.

JOKO tersebut dalam pengawasan (control dlivery) team opsnal narkoba dan mengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANG INI RP. 200.000,00 dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA, NANTI SAYA KIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYA TUNGGU, kemudian sekitar 10 (sepuluh) menit terdakwa mendapat pesan WA masuk dari Sdr.

JOKO tersebut dalam pengawasan (control dlivery) team opsnal Satresnarkoba Polres Kukar dan mengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANG INI RP. 200.000,00 dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA, NANTI SAYA KIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYA TUNGGU, kemudian sekitar 10 (sepuluh) menit terdakwa mendapat pesan WA masuk dari Sdr.

JOKO kemudian terdakwa langsung menghubungi Sdr.JOKO tersebut dalam pengawasan (control dlivery) team opsnal narkoba danmengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANG INI RP. 200.000,00dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA, NANTI SAYAKIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYA TUNGGU, kemudian sekitar10 (sepuluh) menit terdakwa mendapat pesan WA masuk dari Sdr.

JOKO tersebut dalampengawasan (control dlivery) team opsnal Satresnarkoba Polres Kukar danmengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANG INI RP. 200.000,00dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA, NANTI SAYAKIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYA TUNGGU, kemudiansekitar 10 (Sepuluh) menit terdakwa mendapat pesan WA masuk dari Sdr.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN TrgJOKO yang mengirimkan terdakwa kontak atas nama SIGIT, kemudianterdakwa langsung menelpon SIGIT dan mengatakan

JOKO tersebut dalam pengawasan (control dlivery) teamopsnal Satresnarkoba Polres Kukar dan mengatakan JOK, BISA PESANSABU KAH ADA UANG INI RP. 200.000,00 dijawab SAYA LAGI SIBUK,PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA, NANTI SAYA KIRIM LEWAT WA YAterdakwa jawab YA SAYA TUNGGU, kemudian sekitar 10 (sepuluh) menitterdakwa mendapat pesan WA masuk dari Sdr.

JOKOtersebut dalam pengawasan (control dlivery) team opsnal SatresnarkobaPolres Kukar dan mengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANGINI RP. 200.000,00 dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGITHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN TrgSAJA, NANTI SAYA KIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYATUNGGU, kemudian sekitar 10 (sepuluh) menit terdakwa mendapat pesanWA masuk dari Sdr.

JOKOtersebut dalam pengawasan (control dlivery) team opsnal Satresnarkoba PolresKukar dan mengatakan JOK, BISA PESAN SABU KAH ADA UANG INI RP.200.000,00 dijawab SAYA LAGI SIBUK, PAKDE HUBUNGI SIGIT SAJA,NANTI SAYA KIRIM LEWAT WA YA terdakwa jawab YA SAYA TUNGGU,kemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit terdakwa mendapat pesan WA masuk dariSdr.

WARMIN pesan,setelah itu terdakwa 1. WARMINA langsung masuk kedalam rumah sementaraterdakwa 2. ADI HERWINTAA menunggu didepan rumah, selanjutnya terdakwa1. WARMIN memanggil terdakwa 2. ADI HERWINTA, kemudian terdakwa 2. ADIHERWINTAA masuk kedalam rumah kemudian terdakwa 1. WARMIN danterdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalam kamar dan setelah berada didalamkamar terdakwa 1. WARMIN mulai menggunakan sabu dan setelah terdakwa 1.WARMIN menghisap beberapa kali lalu terdakwa 1.

WARMIN pesan, setelah itu terdakwa 1.WARMINA langsung masuk kedalam rumah sementara terdakwa 2. ADIHERWINTAA menunggu didepan rumah, selanjutnya terdakwa 1. WARMINmemanggil terdakwa 2. ADI HERWINTA, kemudian terdakwa 2. ADIHERWINTAA masuk kedalam rumah kemudian terdakwa 1. WARMIN danterdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalam kamar dan setelah berada didalamkamar terdakwa 1. WARMIN mulai menggunakan sabu dan setelah terdakwa 1.WARMIN menghisap beberapa kali lalu terdakwa 1.

WARMIN pesan, setelah ituterdakwa 1. WARMIN langsung masuk kedalam rumah sementaraterdakwa 2. ADI HERWINTA menunggu didepan rumah, selanjutnyaterdakwa 1. WARMIN memanggil terdakwa 2. ADI HERWINTA, kemudianterdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalam rumah kemudian terdakwa1. WARMIN dan terdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalam kamar dansetelah berada didalam kamar terdakwa 1. WARMIN mulai menggunakansabu dan setelah terdakwa 1. WARMIN menghisap beberapa kali laluterdakwa 1.

WARMIN pesan,setelah itu terdakwa 1. WARMIN langsung masuk kedalam rumahsementara terdakwa 2. AD HERWINTA menunggu didepan rumah,selanjutnya terdakwa 1. WARMIN memanggil terdakwa 2. ADIHERWINTA, kemudian terdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalamrumah kemudian terdakwa 1. WARMIN dan terdakwa 2. ADIHERWINTA masuk kedalam kamar dan setelah berada didalamkamar terdakwa 1. WARMIN mulai menggunakan sabu dan setelahterdakwa 1.

WARMIN pesan,Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Stbsetelah itu terdakwa 1. WARMIN langsung masuk kedalam rumah sementaraterdakwa 2. ADI HERWINTA menunggu didepan rumah, selanjutnya terdakwa1. WARMIN memanggil terdakwa 2. ADI HERWINTA, kemudian terdakwa 2. ADIHERWINTA masuk kedalam rumah kemudian terdakwa 1. WARMIN danterdakwa 2. ADI HERWINTA masuk kedalam kamar dan setelah berada didalamkamar terdakwa 1.

kantor ini sejak tahun 1982 sampai sekarang.Ahli menjelaskan Tugas dan tanggung jawab saksi selaku KASI LPK, LPBdan LPA TELEVISI, yaitu Melakukan penyiapan bahan perumusan danpelaksanaaan kebijakan, penyusunan norma, standar, prosedur dankriteria, serta pembelian bimbingan tehnik dan evaluasi di lembagapenyiaran komunitas, lembaga penyiaran berlangganan dan lembagapenyiaran asing.Ahli menjelaskan berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentang PenyiaranPasal 1 ayat (1) yang dimaksud dengan Siaran adalah pesan

ataurangkaian pesan dalam bentuk suara, gambar, atau suara dan gambaratau yang berbentuk grafis, karakter, baik yang bersifat interaktif maupuntidak, yang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran.Ahli menjelaskan berdasarkan UU NO. 32 tahun 2002 tentang PenyiaranPasal 1 ayat (2) yang dimaksud dengan Penyiaran adalah kegiatanpemancarluasan siaran melalui sarana pemancaran dan/atau saranatransmisi di darat, di laut atau di antariksa dengan menggunakanspektrum frekuensi radio melalui udara,

atau rangkaian pesan dalam bentuk suara,gambar, atau suara dan gambar atau yang berbentuk grafis, karakter,baik yang bersifat interaktif maupun tidak, yang dapat diterima melaluiperangkat penerima siaranLembaga penyiaran terdiri dari lembaga penyiaran publik, lembagapenyiaran swasta, lembaga penyiaran komunitas maupun lembagapenyiaran berlangganan.

Trg.darat, di laut atau di antariksa dengan menggunakan spektrumfrekuensi radio melalui udara, kabel, dan/atau media lainnya, yangkemudian siaran yang merupakan pesan atau ringkasan pesan yangapabila dalam konteks televisi diartikan sebagai media komunikasimassa dengar pandang dalam bentuk suara dan gambar secaraumum, yang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran;bahwa Lembaga Penyiaran melakukan kegiatan penyiaran dengancara menyebarluaskan informasi melalui sarana pemancaran atausarana

transmisi dengan menggunakan spektrum frekuensi radiomelalui udara, kabel dan atau media lainnya berupa pesan atauringkasan pesan termasuk komunikasi dengar pandang (audio visual)secara umum yang diterima melalui perangkat penerima siaran.Berdasarkan kesimpulan atas definisi yuridis tersebut maka dapatdifahami bahwa untuk disebut sebagai Lembaga Penyiaran suatusubyek hukum harus memenuhi maksud sebagai penyelenggarapenyiaran yakni adanya kegiatan pemancarluasan siaran dan diterimamelalui perangkat

Selanjutnya saudara Budi Ogut menyuruh saksi Safran EffendiNasution alias Safran untuk menghubungi Terdakwa RIDHONYA alias DOdan setelah itu saksi Safran Effendi Nasution alias Safran mengirim pesan kenomor handphone Terdakwa untuk meminta tolong pulang ke Indonesia.Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 Terdakwa mengirim pesanke nomor handphone saksi Safran Effendi Nasution alias Safran denganmengatakan kau di mana Fran lalu saksi Safran Effendi Nasution aliasSafran menjawab aku dekat Kuala

Kemudian pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2011 Terdakwa mengirim pesan kembali kepadasaksi Safran Effendi Nasution alias Safran dengan mengatakan kalau kaumau pulang kau jumpai si Ogut dan pada hari Jum/at, tanggal 24 Juni 2011sekira pukul 17.00 waktu Malaysia saksi Safran Effendi Nasution alias Safranbertemu dengan saudara Budi Ogut di stasiun kereta api Port KlangMalaysia. Selanjutnya saudara Budi Ogut membawa saksi Safran EffendiNasution alias Safran ke rumahnya di Jalan Andalas Malaysia.

Selanjutnya saudara Budi Ogut menyuruh saksi Safran EffendiNasution alias Safran untuk menghubungi Terdakwa RIDHONYA alias DOdan setelah itu saksi Safran Effendi Nasution alias Safran mengirim pesan kenomor handphone Terdakwa untuk meminta tolong pulang ke Indonesia.Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 Terdakwa mengirim pesanke nomor handphone saksi Safran Effendi Nasution alias Safran denganmengatakan kau di mana Fran lalu saksi Safran Effendi Nasution aliasHal. 5 dari 30 hal Put.

Kemudian pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2011 Terdakwa mengirim pesan kembali kepadasaksi Safran Effendi Nasution alias Safran dengan mengatakan kalau kaumau pulang kau jumpai si Ogut dan pada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2011sekira pukul 17.00 waktu Malaysia saksi Safran Effendi Nasution alias Safranbertemu dengan saudara Budi Ogut di stasiun kereta api Port KlangMalaysia. Selanjutnya saudara Budi Ogut membawa saksi Safran EffendiNasution alias Safran ke rumahnya di Jalan Andalas Malaysia.

Nipah Kuning Dalam Kelurahan PalLima Kecamatan Pontianak Barat.Bahwa pemberian uang dan Kartu Peraga dari Sdri ANTONGNOVIANTI dengan pesan agar pada hari Rabu tanggal 09April 2014 masyarakat pemilin di TPS 26 dan TPS 27memilih Caleg An.

ANTONG NOVIANTI.Bahwa pada hari senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul11.30 wib Saksi mengambil keterangan Sdr MAT SAHIR dandidapat keterangan apabila Sdr MAT SAHIR membenarkan,la telah menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari Sdri ANTONG NOVIANTI dan kartu peragauntuk dibagikan kepada 100 orang pemilih di TPS 27,dengan pesan agar pada tanggal 9 Mei 2014 memilihseperti dalam kartu peraga;Bahwa selanjutnya Sdr MAT SAHIR membagikan uangtersebut pada hari Selasa tanggal 08 Mei

2014 yang setiap1 (satu) orang pemilih di TPS 27 dibagikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartuperaga atas nama Caleg atas nama ANTONG NOVIANTI,dengan pesan sebagaimana diperintahkan oleh ANTONGNOVIANTI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Saksimengambil keterangan Sdr ALKAP dan SAIPUL yangmerupakan Pemilih di TPS 26, yang menerangkan apabilaSdr ALKAP dan Sdr SAIFUL pernah menerima uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu15peraga

(seratus riburupiah) berikut satu lembar kartu peraga dengan pesan agarbesok menusuk caleg kartu ini sambil Saksi menyerahkankartu peraga Caleg ANTONG NOVIANTI dari partai Hanura.Bahwa Uang dan kartu peraga caleg ANTONG NOVIANTIdari partai Hanura Saksi bagikan kepada orang yangmemiliki Hak pilih di TPS 26;Bahwa orangorang yang menerima uang dan kartu peragatersebut antara lain adalah : Sdr.

(seratus ribu rupiah)berikut satu lembar kartu peraga atas nama AntongNovianti, dengan pesan agar memilih orang sewbagaimanadalam kartu peraga;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menerangkanapbila Terdakwa tidak mengenal sdr. LISA dan tidak pernah memberikan sejumlahuang kepadaketerangannya.LISA. Dan ats keberatan tersebut, Saksi tetap pada5.

18.15Wib, bertempat di Jalan Hok Samaludin Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, saksi MARUDUTNABABAN dan saksi LAMBAS SIMAMORA telah melakukanpenangkapan terhadap saksi ketika saksi yang berada diboncengansedang melintas di Jalan Hok Samaludin Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun tersebut.Bahwa sebelum penangkapan tersebut, saksi diminta oleh AWI (DPO)untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), lalu saksi mengirim pesan

LELET menjawab tengok nantilah tapi kalau punyaku sudahtidak ada lagi, tapi kalau ada nanti ku kabari, kemudian sekira pukul19.30 Wib, saksi menelpon terdakwa AANG KUNAIFI ALS LELETuntuk menanyakan perihal Narkotika jenis shabu yang 5 (lima) gramyang saksi pesan tersebut dengan mengatakan, Ada bang yang 5 (lima)gram itu, uangnya udah kupegang. Lalu Terdakwa AANG KUNAIFIAls. LELET menjawab, belum, itupun kucoba cari sama kawanku yanglain.

Tidak berapa lama kemudian Terdakwa AANG KUNAIFI Als.LELET mengirim pesan singkat ke handphone saksi yang isinyamemberitahukan bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)gramnya sudah ada, agar saksi membawa uangnya, lalu saksi danTerdakwa AANG KUNAIFI ALS LELET bersepakat untuk bertemu diRumah Makan Noboels yang terletak di Jalan Jawa Kota PematangSiantar untuk bersamasama berangkat kerumah teman terdakwa AANGKUNAIFI ALS LELET yang ada menjual Narkotika jenis shabu seberatkurang lebih 5 (lima)

saksi ANGGAHARIANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa, akan tetapi oleh karenaTerdakwa tidak memiliki Narkotika jenis shabu lagi, maka Terdakwamenunjukkan rumah seorang teman Terdakwa yang bernama DEDI yangrumahnya berdekatan dengan rumah Terdakwa, lalu saksi ANGGAHARIANSYAH pergi kerumah teman Terdakwa yang bernama DEDI tersebut dansetelah saksi ANGGA HARIANSYAH memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut,saksi ANGGA HARIANSYAH kembali kerumah Terdakwa dan mengatakan,kalau yang ini enak bang aku mau pesan

bahwaberat dari (satu) bungkus plastik klip diduga Narkotika jenis shabu yang disita dariTerdakwa ANGGA HARIANSYAH adalah kurang lebih 0,29 gram (nol koma duapuluh sembilan) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan dari para saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 bulan Nopember 2015 sekira pukul 17.00Wib, saksi ANGGA HARIANSYAH mengirim pesan

Bahawa Tergugat sudah berselingkuh dengan perempuan yangbernama Yuli, hal ini Penggugat ketahui dari pesan singkat teleponseluler (HP) milik Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah selama 2 tahundisebabkan Tergugat tidak ingin hidup dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat. Kemudian pada bulan mei 2017 Penggugat dan Tergugathidup rukun lagi;6.

Namun Penggugat mendapatimelalui telepon selular (HP) milik Tergugat ada pesan singkat(masangger) pada Facebook Tergugat sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPengguat ke rumah orangtua Tergugat. sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak ada lagi nafkahlahir maupun nafkah batin hingga sekarang;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PA. Tlm Page 2 of 117.

selanjutnya dalil Penggugat mengenai penyebabpertengkaran adalah Tergugat yang sering minum minuman beralkohol, keduasaksi Penggugat sering melihat langsung Tergugat minum minumanberalkohol, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,., dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat sering minum minumanberalkohol patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai penyebab pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Yuli, hal iniPenggugat ketahui dari pesan

Bahwa, pada satu minggu setelah pernikahan, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonis,penyebabnya antara lain :4.1 Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)diketahul Penggugat dari pesan singkat di handphone Penggugatdan Tergugat sudah mengakui perbuatan tersebut;4.2. Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugatapabila sedang bertengkar seperti : lonte, anjing, goblok, dll,sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3.

tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan No. 0673/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak satuminggu setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sudah memiliki wanitaidaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan

tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak satuminggu setelah pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sudah memiliki wanitaHalaman 5 dari 12 Putusan No. 0673/Pdt.G/2019/PA.Bks.idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan

Pemohon curiga Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain, kecurigaan tersebut terjadi karena Pemohon melihat dari isi pesanyang masuk di ponsel Termohon saat Termohon sedang tidur, lalu setelahTermohon bangun Pemohon ingin mengelihat lagi isi pesan tersebut untukditanyakan, namun sudah di hapus oleh Termohon dan ada orang lainyang mengirim pesan kepada Pemohon mengaku bahwa Termohon telahberselingkuh dari Pemohon, namun Pemohon tidak mau menanyakankepada Termohon karena belum memiliki bukti

AgamaKecamatan XXX Kabupaten XXX, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam posita permohonan Pemohon angka 5 dan 6yang pada pokoknya mendasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari2017 yang lebih disebabkan Pemohon curiga Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain, Pemohon curiga karena melihat isi pesan

lain; pada alasanalasan yang mungkin memberimotivasi kepada para saksi itu untuk memberikan keterangan mengenaiduduknya perkara itu secara begini atau begitu; akan acara hidup; kesusilaandan kedudukan para saksi dalam masyarakat sekitarnya dan secara umum,atas segala sesuatu yang dapat mempengaruhi pemberian kepercayaankesaksiankesaksian itu (Vide BW 1908);Menimbang, bahwa Yursiprudensi MA No. 239 K/Sip/1973 tanggal 25November 1975 menyebutkan bahwa keterangan saksisaksi pada umumnyaadalah menurut pesan

perbuatan atau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidakmempunyai surat, tetapi adalah berdasarkan perbuatan hukum itu dulunyatidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang, sehingga dengan demikianpesan turuntemurun itulah yang dapat diharapkan sebagai keterangan danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN Enrmenurut pengetahuan Majelis Hakim sendiri pesanpesan seperti ini olehmasyarakat Batak pada umumnya dianggap berlaku dan benar; dalam pada ituharus pula diperhatikan tentang dari Siapa pesan

itu diterima dan orang yangmemberi keterangan bahwa dialah yang menerima pesan tersebut; Olehkarena itu dari sudut inilah dinilai keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut diatas dikaitkandengan keterangan Para Saksi Hakim menilai keterangan para saksi tersebutadalah saling bersesuaian, oleh karena pada saksi (Saudah dan Dammang)tinggal satu Dusun dengan Pemohon tentunya saling mengenal dan tahukehidupan Pemohon apalagi sesuai dengan identitas para saksi, saksi

Bahwa sejak pertengahan September 2015, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumahkontrakan yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebutdari Blackberry Messeger (Aplikasi Pesan Online) yang berasal dariHanphone milik Tergugat yang bernada mesta, kemudian Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapi Tergugat

Bahwa sejak pertengahan September 2015, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumafikontrakan yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dariBlackberry Messeger (Aplikasi Pesan Online) yang berasal dari Hanphonemilik Tergugat yang bernada mesra, kemudian Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat akan tetapi Tergugat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dan melakukankekerasan dalam rumah tangga(KDRT) Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang bernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari BlackberryMesseger (Aplikasi Pesan Online) yang berasal dari Hanphone milik Tergugatyang bernada mesra, Tergugat memukul Pengugat di bagian Pipi

Penggugat curiga Tergugat berdasarkan pesan singkat yang dikirim danditerima oleh Tergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN berisi katakata mesra.Dengan santun Penggugat bertanya tentang hubungan Tergugat dengan WANITAIDAMAN LAIN, dan dengan jelas Tergugat mengakui bahwa Tergugat memangsedang menjalin hubungan dengan WANITA IDAMAN LAIN, bahkan Tergugatdengan WANITA IDAMAN LAIN, pernah berhubungan seksual.

Bahwa sejak bulan Januari 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan dan selama pisah tempattinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu hanyaberhubungan melalui pesan singkat untuk keperluan anak; 5. Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut:TRI T ee1.

Penggugat curiga Tergugatberdasarkan pesan singkat yang dikirim dan diterima oleh Tergugat dengan WANITAIDAMAN LAIN berisi katakata mesra. Dengan santun Penggugat bertanya tentanghubungan Tergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN, dan dengan jelas Tergugatmengakui bahwa Tergugat memang sedang menjalin hubungan dengan WANITAIDAMAN LAIN, bahkan Tergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN, pernahberhubungan seksual.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :SANTI IRIANI binti MUSIRAN ( Alm ), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Propinsi, tempat tinggal di Perum JalaBestari Blok.B RT.007 RW.001 No.03 Kelurahan BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUYATNO bin PESAN

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 428/20/XII/2011, atas nama Suyatnobin Pesan Darmojo dengan Santi Iriani binti Musiran, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal29 Desember 2012, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYATNO bin PESAN DARMOJO)terhadap Penggugat (SANTI IRIANI binti MUSIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.

tidak sanggup, kalaumasih ada uang kamu kita beli shabu aja biar bisa kerja sampai malam ,lalu dijawab terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung yaudah carilah kalau ada , kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 19.00 wib saksi Dodoy Darmansyah Pgl Dodoy BinHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Ngadimo menghampiri terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin KholikTanjung didalam kamar kontrakan dan berkata Ari, gimana, adaauangmu, shabu udah saya pesan

, lalu dijawab terdakwa FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung ada, berapa kamu pesan , dandijawab saksi Dodoy Darmansyah Pgl Dodoy Bin Ngadimo* Rp.400.000., ada uang kamu , jawab terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl AriBin Kholik Tanjung ada , kemudian saksi Dodoy Darmansyah PglDodoy Bin Ngadimo mengatakan kalau shabunya ada sekarang sayapinjam uang kamu dulu , kemudian terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl AriBin Kholik Tanjung bertanya berapa kamu pinjam , dijawab saksiDodoy Darmansyah Bin Ngadimo Rp. 150.000

. ( seratus lima puluhribu rupiah ), dan dijawab terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin KholikTanjung iyalah , kemudian sekira pukul 20.00 wib datang Ayek ( DPO) ke kontrakan mereka di Asrama Stiper lalu bertemu dengan saksiDodoy Darmansyah Pgl Dodoy Bin Ngadimo dan bercakap cakap,setelah itu. saksi Dodoy Darmansyah Pgl Dodoy Bin Ngadimomenghampiri terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjungdidalam kamar dan mengatakan sudah saya pesan shabunya tapi lagikosong , dan dijawab terdakwa Fahrizal

, lalu dijawab terdakwa FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung ada, berapa kamu pesan , dandijawab saksi Dodoy Darmansyah Pgl Dodoy Bin Ngadimo Rp.400.000., ada uang kamu , jawab terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl AriBin Kholik Tanjung ada , kemudian saksi Dodoy Darmansyah PglDodoy Bin Ngadimo mengatakan kalau shabunya ada sekarang sayapinjam uang kamu dulu , Kemudian terdakwa Fahrizal Tanjung Pgl AriBin Kholik Tanjung bertanya berapa kamu pinjam , dijawab saksiDodoy Darmansyah Bin Ngadimo Rp. 150.000

Lalubilang AYEK lyalah mas, nanti Saya carikan. saksi jawab lagi lyalahBang, kalau mau Abang carikan, nanti Saya kasih uangnya selanjutyasaksi menemui Terdakwa di dalam kamar kontrakannya dan berkata ARI, gimana, ada uang Mu, Shabu udah Saya pesan jawab TerdakwaAda;Bahwa sekitar jam 22.15 Ayek datang mengantarkan Shabushabuyang saksi pesan ke Kamar Stiper/tempat Kontrakan Kami. Setelahsaksi dan Terdakwa bertemu diluar kamar, lalu AYEK bilang kepadasaksi Jadi Mas beli Shabunya?.

dengan cara antaralain, sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib, ketikaTerdakwa DEDI SUPRIYANTO Als DEDI Bin DANAS (Alm) sedang berada di kebunkelapa sawit milik warga Desa Sekijang bersamasama dengan Saksi ZAMRIHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN.BknRAMLAN Als ZAMRI Bin RAMLAN (Alm) (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)dan temanteman Terdakwa lainnya lalu seorang pembeli yang ingin membeliNarkotika jenis shabu shabu mengirimkan layanan pesan

Dimana pesan singkat (SMS) tersebut di baca olehSaksi ZAMRI RAMLAN Als ZAMRI, yang kemudian memperlihatkannya kepadaTerdakwa.

kecil warna orange, 1 (Satu) buah dompet merkLevis warna coklat, uang tunai sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) kantong plastic pipet dan 1 (satu) bungkus plastic bening;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di kebun kelapa sawit milik warga Desa Sekijang bersamasamadengan Zamri Ramlan Als Zamri Bin Ramlan (Alm) dan temanteman Terdakwalainnya, lalu seorang pembeli yang ingin membeli Narkotika jenis shabushabumengirimkan layanan pesan

singkat (GMS) ke HandPhone milikTerdakwa, dimana pesan singkat (SMS) tersebut di baca oleh saksi Zamri Ramlan AlsZamri, yang kemudian memperlihatkannya kepada Terdakwa.

singkat (SMS) ke HandPhone milik Terdakwa, dimana pesan singkat(SMS) tersebut di baca oleh saksi Zamri Ramlan Als Zamri, yang kemudianmemperlihatkannya kepada Terdakwa.

Bahwa Pada tanggal 4 Nopember 2010, Pemohon mendapatiadanya Pesan singkat atau SMS pada Telepon Selulermilik Termohon yang diduga dari Pria Idaman Lain dariTermohon, sehingga terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon;6. Bahwa puncaknya pada tanggal 5 Nopember 2010, Termohontanpa seizin dan sepengetahuan pemohon serta tanpameninggalkan pesan pergi meninggalkan rumah sertameninggalkan Pemohon dan anakanak. Sampai saat iniTermohon belum kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;7.