Sertu Faisal Doly Samosir NRP. 528888Nomor : Kep/20/VII/ 2014 tanggal 23 Juli 2014.e 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang BuktiNomor : POM423 /A/IDIK07/VIII/2014 / RSN.Mohon ditetapkan dalam berkas perkara .b. Barangbarang :e 3(tiga) buah anak kunci gemboke 1(satu) keping CD rekaman CCTVMohon dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Mohon dikembalikan kepada Sdr. Faisal Dolly Samosirc.

Sertu Faisal Doly Samosir NRP. 528888 Nomor : Kep / 20/ VII /2014 tanggal 23 Juli 2014. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Bukti Nomor :POM423 /A/IDIK07/VIII/2014 /RSN.Telah diperlinatkan dan diterangkan kepada Terdakwa dan paraSaksi sebagai barang bukti terhadap perbuatan yang dilakukanTerdakwa yang ternyata berhubungan dan bersesuaian denganketerangan lainnya, oleh karena itu dapat memperkuat pembuktianatas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa para Saksi

Sertu Faisal Doly Samosir NRP. 528888 Nomor :Kep / 20 / VII /2014 tanggal 23 Juli 2014. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Bukti Nomor :POM423 /A/IDIK07/VIII/2014 / RSN. 3 (tiga) lembar foto saat Terdakwa membukakan pintu utama,mengeluarkan Saksi5 dan menutup pintu sel maupun saat SertuAndolgia kabur dari sel.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut: :Bahwa Majelis

Sertu Faisal Doly Samosir NRP. 528888 Nomor : Kep / 20/ VII /2014 tanggal 23 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dan LanudRoesmin Nurjadin M.Khairil Lubis, Kolonel Pnb NRP.514517 selakuPapera. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Bukti Nomor :POM423 /A/IDIK07/VIII/2014/RSN terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Karisma Nopol BM 2650 TR yang dilakukan pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014, diketahui dan ditandatangani olehTeguh Amdhi Setyawan, Mayor Pom NRP. 526230 selakuDansatpom. 3

SertuFaisal Doly Samosir NRP. 528888 Nomor : Kep / 20 / VII / 2014 tanggal 23 Juli2014 yang ditandatangani oleh Dan Lanud Roesmin Nurjadin M.Khairil Lubis,Kolonel Pnb NRP.514517 selaku Papera. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Bukti Nomor : POM423 /A/IDIK07/VIII/2014/RSN terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma NopolBM 2650 TR yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, diketahuidan ditandatangani oleh Teguh Amdhi Setyawan, Mayor Pom NRP. 526230 selakuDansatpom.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DEDY YOSEPdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menyatakan barang bukti :2 (dua) lembar Surat PURCHASE ORDER Nomor SSHI.13.018/PRO/PO/2013/X/360 REF.1, tanggal 26 Oktober 2013 perihal Kerjasama JasaAngkutan Darat antara PT Supra Surya Indonesia dengan PT Kayu AdiJaya Makmur ; 6 (enam) lembar Delivery Sheet Nomor 020 yang dikeluarkan oleh PTSupra Surya Indonesia tanggal 24 Oktober 2013 ; 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor006

Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar Surat PURCHASE ORDER Nomor SSH1.13.018/PRO/PO/2013/X/360 REF.1, tanggal 26 Oktober 2013 perihal Kerjasama JasaAngkutan Darat antara PT Supra Surya Indonesia dengan PT Kayu AdiJaya Makmur ;2. 6 (enam) lembar Delivery Sheet Nomor 020 yang dikeluarkan oleh PTSupra Surya Indonesia tanggal 24 Oktober 2013 ;3. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor006/TG/X/2013, yang mana dalam berita acara tersebut disebutkanbahwa pihak pengirim barang atas

Darto untuk keperluan serah terimabarang dari pengirim kepada penerima, namun karena barang yangdikirim tidak pernah sampai alamat tujuan sebagai mana tertulis dalamSurat Jalan, sehingga Berita Acara Serah Terima Barang dimaksudmasih kosong belum terisi) disita dari Sdr. DARTO.

Daniel Singgih (Karyawan PT Kayuadi Jaya Makmur), 1 (satu)lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 006/TG/X/2013,dari PT Supra Surya Indonesia yang masih kosong, (Berita Acaratersebut diberikan oleh Pihak PT SSI kepada sopir Sdr.

DARTO untukkeperluan serah terima barang dari pengirim kepada penerima,namun karena barang yang dikirim tidak pernah sampai alamat tujuansebagai mana tertulis dalam Surat Jalan, sehingga Berita AcaraSerah Terima Barang dimaksud masih kosong belum terisi) disita dariSdr. DARTO ;Bahwa beberapa fakta serta buktibukti yang dapat dipersangkakantelah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP adalah Sdr.

Cetra Blok sebagaipemenang,lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa dan setelah itutugas Panitia selesai ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ,sebagai Kepala Perpustakaan danArsip Kota Bandung ;Bahwa benar saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ?

Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2dan 3 disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasiadukan sehingga mengakibatkan keramik lepas danpecahpecah dan tidak bisa dimanfaatkan dengan nilaiRAB sebesar Rp 161.000.000,; Bahwa, benar sebenarnya pekerjaanya belum selesai 100 % tetapisudah dilakukan serah terima pekerjaan pada tanggal 17 Desember2010 dan serah terima kedua ,pada saat ini belum dilakukan serah terimadan tidak mai tanda tangan berita acara hanya berpegang surat tegorandan pemberitahuan

Rp. 92.000.000, ;Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu melalui Hakim Ketua,lalu Hakim Anggota 2 mengajukan pertanyaan kepada saksi yang oleh saksi dijawabsebagai berikut := Kapan serah terima pekerjaan dilakukan ?Serah terima pekerjaan pertama pada saat penyerahan hasilrancangan saksi sedangkan serah terima kedua oleh kontraktor ;= Apakah eksistensi saudara selama pembangunan gedung tersebut ?

Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Perpustakaan dan ArsipKota Bandung ;= Apakah saudara ikut dalam Serah Terima Berita Acarakepada PPK ?Saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ;= Tentang proyek itu pelaksanaanya bagaimana saudaratahu ?

Sekalikali ;= Apakah pada tanggal 17 Desember 2010 proyek pembangunantelah dapat serah terima ?Saat itu saya tidak ikut hadir dalam rapat ;= Saudara tahu dilaksanakan dimana ?Saya tidak ikut rapat pada tanggal 17122010 saat serah terima ;= Apa yang saudara tahu mengenai perkembangan pekerjaanpada saat itu ?Saat itu saya belum tahu persis, saya tahunya sudah 100% ;= Saudara mengetahui darimana sudah 100% ?Menurut laporan PPTK sudah 100% jadi saya percaya ;= Apakah laporan PPTK secara tertulis ?

Minyak Solar ).c SPDN ( Solar Packet Dealer Nelayan ).e Saksi menerangkan yang dapat melakukan penyimpanan dan/atau niaga bbmadalah setiap orang setelah mendapat izin, sebagaimana yang telah saksi jelaskanpada nomor 9 (sembilan) tersebut diatas.e Sebagaimana pertanyaan Penyidik dapat saksi jelaskan harga BBM (BahanBakar Minyak) baik jenis solar, jenis minyak tanah maupun jenis bensin yangbersubsidi dari pemerintah sekarang ini sebagai berikut :a Bahwa, harga penjualan jenis bbm tertentu dititik serah

/PN.KsnSaksi menerangkan mengenai mekanisme pengangkutan bahan bakar minyakdari titik serah Depot/TBBM Pertamina sampai dengan ke konsumen umumnyaadalah, lembaga penyalur/konsumen menebus Loading Order (LO) bahan bakarminyak (contoh bensin premium dan minyak solar) kepada Pertamina, denganmenyerahkan bukti bayar dari bank persepsi, selanjutnya dengan LO tersebutBBM diangkut dari titik serah ke tujuan penyalurannya, langsung kepada enduser atau melalui lembaga penyalur/konsumen.Saksi menerangkan sebagaimana

dua ratus ribu rupiah) , sekitar jam 20.00 wibsaksi Robi Gazali datang sendirian dan menyerahkan uang Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa terima uang tersebut, karena saat itusabu tidak terdakwa pegang, terdakwa telpon bos atau Bandar sabu orang acehdan dirumahnya uang tersebut setor kepada Dodo (DPO), lalu Dodo menyetor keIdris Aceh (DPO), karena saat itu terdakwa buruburu mau ke Jambi makaterdakwa suruh Gimbot (DPO) menyerahkan sabu kepada saksi Robi Gazali dansaat itu serah

Gazali datang sendirian dan menyerahkan uang Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa terima uang tersebut, karena saatitu sabu tidak terdakwa pegang, terdakwa telpon bos atau Bandar sabu orangaceh dan dirumahnya uang tersebut setor kepada Dodo (DPO), lalu Dodomenyetor ke Idris Aceh (DPO), karena saat itu terdakwa buruburu mau ke JambiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.Mrbmaka terdakwa suruh Gimbot (DPO) menyerahkan sabu kepada saksi Robi Gazalidan saat itu serah

dua ratus ribu rupiah) , sekitar jam 20.00wib saksi Robi Gazali datang sendirian dan menyerahkan uang Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa terima uang tersebut, karena saatitu sabu tidak terdakwa pegang, terdakwa telpon bos atau Bandar sabu orangaceh dan dirumahnya uang tersebut setor kepada Dodo (DPO), lalu Dodomenyetor ke Idris Aceh (DPO), karena saat itu terdakwa buruburu mau ke Jambimaka terdakwa suruh Gimbot (DPO) menyerahkan sabu kepada saksi Robi Gazalidan saat itu serah

menerima barang (keramik) lalu menandatanganisurat jalan lalu) pengirim mengambil surat jalan yang asli untukdiserahkan kebagian administrasi untuk dikeluarkan faktur asli atasbarang yang telah selesai dikirim berikut tanggal jatun tempopembayarannya kemudian diserahkan ke bagian administrasi piutanguntuk diinput dan diserahkan ke Sales untuk melakukan penagihan dansetelah toko melakukan pembayaran baik secara cash atau kreditkemudian Sales melaporkan kebagian kasir untuk dimasukan kedalamrekap bukti serah

menerima barang (keramik) lalu menandatangani surat jalan lalupengirim mengambil surat jalan yang asli untuk diserahkan kebagianadministrasi untuk dikeluarkan faktur asli atas barang yang telah selesaidikirim berikut tanggal jatun tempo pembayarannya kemudian diserahkanke bagian administrasi piutang untuk diinput dan diserahkan ke Salesuntuk melakukan penagihan dan setelah toko melakukan pembayaranbaik secara cash atau kredit kKemudian Sales melaporkan kebagian kasiruntuk dimasukan kedalam rekap bukti serah

menerima barang (keramik) lalu menandatangani suratjalan lalu pengirim mengambil surat jalan yang asli untuk diserahkan kebagianadministrasi untuk dikeluarkan faktur asli atas barang yang telah selesai dikirimberikut tanggal jatuh tempo pembayarannya kemudian diserahkan ke bagianadministrasi piutang untuk diinput dan diserahkan ke Sales untuk melakukanpenagihan dan setelah toko melakukan pembayaran baik secara cash ataukredit kemudian Sales melaporkan kebagian kasir untuk dimasukan kedalamrekap bukti serah

antaralain:KTP Suami/Isteri;Kartu Keluarga;PBB/Bukti Kepemilikan rumah;Legalitas Usaha (IUP, SITU, Akta Pendiria Perusahaan, NPWP);Rekening tabungan atau rekening koran 3 bulan terakhir;Bukti usaha lainnya seperti kontrak kerja dengan rekanannya yanglainBahwa, persyaratan telah dipenuhi terdakwa;Bahwa oleh karena persyaratan telah terpenuhi, maka permohonanterdakwa direalisasikan sejumlah tersebut di atas;Bahwa 5 (lima) unit Dump Truck tersebut tidak dilinat secara fisiknamun dari surat keterangan serah

Juga berita acaraserah terima pihak showroom kepada pembeli;e Bahwa pembeli dump truck adalah terdakwa;e Bahwa dalam pembelian dump truck Fuso tersebut yangbertandatangan di berita acara serah terima baik sebagai pihakShowroom maupun sebagai pembeli adalah Terdakwa;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor: 328/Pid.B/2014/PN.Pag., tgl. 22 Oktober 2014e Bahwa dalam pengajuan permohonan dana ada bukti cek fisik nomorrangka mesin 5 (lima) kendaraan dump truck yang diserahkan pihakshowroom kepada PT.

Mandiri yang berisi: ringkasankontrak, BA Penyelesaian Pekerjaan, BA PemeriksaanPekerjaan & RAB Pengadaan Meubel;1 lembar BA Serah Terima Pekerjaan NomorKU.003/518/TWL.2015;1 bendel Berita Acara Pembayaran NomorKU.003/529/TWL.2015;1 lembar kwitansi pembayaran langsung;1 lembar copy rekening koran Bank Jateng Cabang CilacapNomor Rekening 1012035495;1 lembar copy NPWP 01.961.299.3522.000 atas nama CV.Mandiri:1 bendel dokumen berisi:1 lembar ADK 413900. 2015022 115246.zip:1 lembar Surat Permintaan Pembayaran

Putusan Nomor 201 K/Pid.Sus/20191 lembar ringkasan kontrak;1 lembar BA Penyelesaian Pekerjaan NomorKU.003513/TWL.2015;1 bendel BA Pemeriksaan Pekerjaan NomorKU.003/514/TWL.2015;1 lembar RAB Pengadaan Komputer PC dan printer;1 lembar BA Serah Terima Barang NomorKU.003/515/TWL.2015;1 bendel BA Pembayaran Nomor KU003/51 9/TWL.2015;1 lembar kwitansi pembayaran langsung senilaiRp39.710.000,00;1 lembar copy NPWP atas nama CV.

BintangSelatanmenandatanganiBerita Acara Serah TerimaPekerjaan PengadaanKomputer PC dan Printer kepada pihak pengguna barang; Terdakwa mengajukanpermohonanpembayaran100% Nomor 012/BSTg/V/2015: Terdakwa menandatangani' Berita Acara PembayaranNomorKU003/519/TWL/2015 tanggal 19Mei 2015senilai Ro39.710.000,00 (tigapuluhsembilan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwaperbuatan dan kesalahan saudara Suratmin yangmeminjamperusahaan Terdakwa CV.

SermaJoko Daryanto (Saksi2) serta petugas BNN menuju ke kamar mandi lantai 3 untukpengambilan urine lalu Terdakwa menuju ke ruang sebelah aula untukmenyerahkan pot bening yang sudah terisi urine Terdakwa kepada petugas BNNlalu Terdakwa kembali ke ruangan untuk melaksanakan serah terima piket jaga.d.

tepatnya di sebelah ruangaula sudah ada orang BNN selanjutnya Terdakwa diberi pot bening berukurankecil lalu Terdakwa dengan diikuti oleh Pasi Intel dan orang BNN menuju ke kamarmandi lantai 3 untuk pengambilan urine lalu Terdakwa di foto, kemudian Terdakwamenuju ke ruang sebelah aula untuk mermberikan pot bening berukuran kecilyang sudah terisi urine Terdakwa kepada orang BNN lalu Terdakwamenandatangani daftar yang dari BNN lalu Terdakwa dipersilahkan untuk kembalilalu dan Terdakwa melaksanakan serah

Serma Joko Daryanto(Saksi2) serta petugas BNN menuju ke kamar mandi lantai 3 untuk pengambilanurine lalu Terdakwa menuju ke ruang sebelah aula untuk menyerahkan pot beningyang sudah terisi urine Terdakwa kepada petugas BNN lalu Terdakwa kembali keruangan untuk melaksanakan serah terima piket jaga.4.

Foto copy sesuai dengan aslinya surat serah terima kendaraan BM 9806 DGsebagai bukti bahwa Penggugat hadir untuk menjalankan tugas dariperusahaan tanggal 21 November 2016, telah dibubuhi materai secukupnya,dan diberi tanda P7 ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya surat panggilan kerja tanggal 21November 2016 Nomor : 0100/BKLSKUKNTRHED/X1I/2016 dari PT.BKLkarena Penggugat dianggap tidak masuk kerja tanggal 19 dan 21 November2016 , telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P8 ;9.

sesuai dengan aslinya perihal Jawaban Penggugat atas SuratAnjuran No.Naker /C.4/565/82/I/2016 tanggal 08 Februari 2017, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P16 ;18.Foto copy dari copy surat Penggugat kepada Tergugat PT.BKL, perihalTindak Lanjut Surat Anjuran Disnaker Pekanbaru, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P17 ;19.Foto copy dari copy Daftar Asset PT.BKL yang dipegang oleh Penggugatyang menerangkan ada 4 asset yang dipakai oleh Penggugat, akan tetapiyang ada bukti serah

Bahwa bukannya masalah menjadi tuntas justru Penggugat langsungdiminta untuk menyerahkan Laptop dan Hardisk ekternal dan asset dinasPenggugat seketika itu juga dengan mengintruksikan pegawainya untuk menjemputLaptop tersebut ke rumah Penggugat dan mengambil Laptop tersebut tanpa melaluiproses serah terima yang layak sebagaimana dahulunya Penggugat menerimaInventaris asset perusahaan dengan SOP yang jelas.

Bahwa pada hari Senintanggal 21 November 2016 Penggugat ditugaskan oleh Manager HRD PT.BKL IbuMarhenita, SH untuk mengembalikan asset perusahaan berupa kendaraan MobilFord RC No.Pol BM 9806 DG yang selama bekerja dipakai oleh Penggugat sebagaimobil dinas Penggugat dan dengan iktikad baik Penggugat melakukan serah terimakendaraan tersebut kepada pihak perusahaan dengan meminta supaya kendaraandiperiksa sebagaimana mestinya SOP dan membuatkan serah terima kendaraan.Bahwa pada hari yang sama Senin tanggal

tertulis dapat diputus hubungan kerjanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Penggugat Konvensi tanggal 19November 2016 dan tanggal 21 November 2016 dibantah oleh Penggugat Konvensidi dalam persidangan bahwa pada tanggal 21 November 2016 Penggugat Konvensidatang pagi ke kantor dan kemudian diperintahkan Ibu Marhenita Bangun, SH untukmengembalikan mobil dinas lalu Penggugat Konvensi mengurus pengembalian mobildinas tersebut sesuai dengan SOP menggunakan serah

Pemeriksaan Pekerjaan Kontruksi dengan kesimpulanantara lain penyedia Barang/Jasa telah benarbenar melaksanakanpekerjaan fisik dengan prestasi sebesar 100%, yang harusditandatangani dari pihak penyedia jasa, Pejabat Penerima HasilPekerjaan (selanjutnya disebut PPHP) dan Direksi lapangan.e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi yang pada intinyamenyatakan bahwa kemajuan pekerjaan telah mencapai 100%, yangharus ditandatangani dari pihak penyedia barang/jasa, PPKom danmengetahui PA / KPA.e Berita Acara Serah

terima Hasil Pekerjaan Konstruksi yang padaintinya menyatakan telah diadakan serah terima hasil pekerjaan daripenyedia pekerjaan kontruksi kepada PPHP dan PPKom ataspekerjaan konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh penyediabarang/jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA / KPA.> Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termin pembayaranpekerjaan 100% tersebut, Saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKommeminta PPHP yaitu : saksi Y.

Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHPtetap mencairkan termin pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan terminpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan penyedia barang/jasayaitu:e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi.e Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.e Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konstruksi.> Bahwa berdasarkan dokumen penagihan termin pembayaran pekerjaan100%

terima Hasil Pekerjaan Konstruksi yang padaintinya menyatakan telah diadakan serah terima hasil pekerjaan daripenyedia pekerjaan kontruksi kepada PPHP dan PPKom ataspekerjaan konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh penyediabarang/jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA/KPA.> Bahwa selanjutnya berdasarkan penagihan termin pembayaranpekerjaan 100% tersebut, Saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKommeminta PPHP yaitu : saksi Y.

Djuwantoro, saksi Muryono, saksi WahyuWinarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHPtetap mencairkan termin pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan terminpembayaran pekerjaan 100% yang diajukan penyedia barang/jasa yaitu:e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi.e Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.e Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konstruksi.Bahwa berdasarkan dokumen penagihan termin pembayaran pekerjaan100% dari

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan Bupati Pelalawan Nomor 764 Tahun 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungan dengan Jabatan atas namaIr.Syahril yang terima olen PENGGUGAT pada tanggal 26 Maret 2019berdasarkan Berita Acara Serah Terima Surat Keputusan Nomor :700/BAST/2019/115 dan pada tanggal 01 April 2019 Penggugat telahmengajukan

Pekanbarusebagaimana yang diatur Pasal 54 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : 764 tahun 2018 tanggal 31Desember 2018 tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana kejahatan yang ada hubungan dengan jabatan atas namaIr.SYAHRIL ( objek gugatan ) Penggugat ketahui pada tanggal 26 Maret 2019berdasarkan Berita Acara Serah

Ir.SYAHRIL (Sesuai dengan aslinya);Berita Acara Serah Terima Surat Keputusan Nomor:700/BAST/2019/115 tanggal 26 Maret 2019 (Sesuai denganaslinya);Keputusan Bupati Pelalawan Nomor 739 Tahun 2018 tanggal28 Desember 2018 tentang Pengangkatan Dalam JabatanFungsional Pengawas Penyelenggaraan Urusan Pemerintahdi Daerah melalui Penyesuaian/Inpassing a.n. EDWARNARTOPO, SE, dan kawankawan (Sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan tertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani oleh T.

para pimpinan di lingkungan Pemerintahan Daerah KabupatenPelalawan melalui surat nomor 890/BKP2DPEM.DIK/2019/160 (vide bukti T4, T5);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir memenuhiundangan penyerahan keputusan administratif kepegawaian pada tanggal 8Februari 2019, juga tidak terdapat bukti yang menyatakan bahwa suratkeputusan objek sengketa telah disampaikan kepada Penggugat sebelumhalaman 42 dari 58 halaman Putusan Nomor: 27/G/2019/PTUNPBRtanggal 26 Maret 2019 sebagaimana Berita Acara Serah

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2019, Penggugat menerima suratkeputusan objek sengketa dari Muhammad Irsyad, SH, MHum, JabatanInspektur Daerah Kabupaten Pelalawan sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Serah Terima Surat Keputusan Nomor 700/BAST/2019/115 (videbukti P2);10.Bahwa mengacu pada surat Menteri Pendayagunaan aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Nomor B/50/M.SM.00.00/2019 tanggal 28 Februari2019 tentang petunjuk pelaksanaan penjatuhnan PTDH dari PPK terhadapPNS yang telah dijatuhi hukuman

Hutama Karyayaitu Pembangunan stadion dan pembangunan SMK Brangsong telahselesai dan hasilnya bagus.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya fee.Bahwa proyek pembangunan SMK Brangsong telah selesai dan sudahada serah terima pekerjaan.28Bahwa setelah proses lelang selesai tidak ada sanggahan dari pesertalelang yang lain dalam pembangunan SMK BrangsongBahwa pembangunan stadion pada tahun 2004 adalah melaluipenunjukkan langsung dan PT.

Hutama Karya sudahselesai dan sudah serah terima pekerjaan.e Bahwa dalam kedua proyek tersebut, ada konsultan pengawasdari swasta dan dalam setiap berita acara diketahui konsultanpengawas. Sedangkan mengenai laporan konsultan pengawaslangsung kepada pimpinan proyek, dan tidak pernah adamasalah;e Bahwa dalam proses penagihan pembayaran dari Pemda adalaporan dari pengawas sebagai syarat pencairan dan selaludilengakapi oleh PT.

Hutama Karya, sesuai hasil audit telah sesuaidengan spek dan sudah ada serah terima pekerjaan.e Bahwa terdakwa yang bertindak selaku Kepala Wilayah PT.Hutama Karya wilayah V mau memberikan kepada PemdaKendal karena dipaksa, dan jika tidak diberikan maka diancamtermin tidak akan dibayarkan yang mengakibatkan kerugianpada perusahaan.e Semua pembayaranpembayaran tersebut diatas seluruhnyamenggunakan uang PT.

Kendal,yaitu pembangunan SMK Brangsong dan pembangunan stadion Kendaltelah selesai dan telah ada serah terima pekerjaan. Sesuai keterangansaksi M. Toha, ST hasil pengawasannya bagus, sudahdipertanggungjawabkan kepada pengguna anggaran,pertanggungjawabannya diterima dan sudah dilakukan audit. Hal tersebutberdasarkan :a. Final Hand Over (FHO) pekerjaanpembangunan SMK Brangsong berikutBerita Acara Serah Terima Akhir Pekerjaan,dan Berita Acara Penilaian Pekerjaan.b.

Final Hand Over (FHO) pekerjaanpembangunan Stadion Utama Kendalberikut Berita Acara Serah Terima PekerjaanAkhir, dan Berita Acara Penilaian Pekerjaan.Bahwa walaupun ada paksaan dari Pemda Kendal melalui Warsa Susiloagar PT. Hutama Karya ikut mengisi kekosongan kas daerah Kab. Kendal,hal tersebut tidak mempengaruhi / mengurangi kualitas pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT.

Haluan Mandiri sebagai Pihak Kesatu dan Para Kepala Sekolah SMP sebagai Pihak Kedua.21. 1 (satu) bundle Berita Acara Serah Terima Barang dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Panduan Pendidik SD Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 antara F. Sandana, SE Direktur CV.

Haluan Mandiri sebagai Pihak Kesatu dan Para Kepala Sekolah SD sebagai Pihak Kedua.22. 1 (satu) bundle Berita Acara Serah Terima Barang dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan KIT SMP, Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010. 23. 1 (satu) Bundle Berita Acara Pembayaran (Serah Terima Barang & Jaminan Pemeliharaan 5 %), Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik SMP, Nomor Kontrak : 914/DIKPORA

Yang terdiri dari :- Berita Acara serah terima barang Nomor :04/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/DIK-922.b/XII/2010, tanggal 9 Desember 2010.- Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 03/BA-PPP/DIKPORA/DAK/XII/2010, tanggal 6 Desember 2010- Rekapitulasi Termyn dan Rincian Termin, tanggal 4 Desember 2010- Permohonan Pembayaran Angsuran 01 (serah terima barang) Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik

Karina Mega Sentosa Nomor : 013462, tanggal 4 Desember 2010.- Dokumentasi.24. 1 (satu) Bundle Berita Acara Pembayaran (Serah Terima Barang & Jaminan Pemeliharaan 5 %), Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik SD, Nomor Kontrak : 914/DIKPORA-876/XI/2010, tanggal 18 November 2010, Nilai Kontrak Rp. 2.531.676.000.-, Tahun Anggaran 2010.- Berita Acara serah terima barang Nomor :03/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor

Anggaran 2010.- Berita Acara serah terima barang Nomor :05/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/DIK-922/XII/2010, tanggal 9 Desember 2010.- Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 04/BA-PPP/DIKPORA/DAK/XII/2010, tanggal 6 Desember 2010- Rekapitulasi Termyn dan Rincian Termin, tanggal 4 Desember 2010- Permohonan Pembayaran Angsuran 01 (serah terima barang) Pengadaan Alat Peraga Matematika, Alat Peraga IPS, Alat Olah Raga, Alat

Joko Surya Andalas pelaksanaanpekerjaan fisiknya dilakukan Serahterima pekerjaan Tahap sebagaimana Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap (PHO)No. 26/BAPHO/CK/DPU/KPH/2007 tanggal 5 Desember 2007.> Bahwa ia terdakwa .

Joko Surya Andalas atas pelaksanaanpekerjaan hingga Serahterima pekerjaan Tahap sebagaimanaBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap (PHO) No. 26/BAPHO/CK/DPU/KPH/2007 tanggal 5 Desember 2007 telah menerimapembayaran keuangannya mencapai 100% sebagaimana SuratPermohonan Pembayaran yang dibuat dan diserahkan olehterdakwa IlRidwan Marzuki kepada terdakwa .

Kepahiang TA. 2007;19537) Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih Pedesaan Kab.Kepahiang TA. 2007 No. 26/BAPHO/CK/DPU/KPH/2007 tanggal05 Desember 2007 ;38) Foto Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih Pedesaaan Kab.

KepahiangNomor: 800/181.c/DPU.KPH/2007 tgl. 02 Juni 2007 tentangpembentukan panitia serah terima pekerjaan (PHO/FHO) padaDinas PU Kab.

Kepahiang TA. 2007 ;Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih Pedesaan Kab.Kepahiang TA. 2007 No. 26/BAPHO/CK/DPU/KPH/2007 tanggal05 Desember 2007 ;Foto Dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih Pedesaaan Kab.

Berita Acara Serah Terima tahap pertama; Berita acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan 100%; Berita Acara Pembayaran 100%; Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan; Faktur pajak ppn dan pph.

Berita Acara Pembayaran serah terima tahap pertama. Berita acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan. Jaminan pemeliharaan Faktur pajak Ppn dan Pph.Hal. 16 dari 101 hal. Put. No.1114 K/Pid.Sus/201 4Dana tersebut seluruhnya dicairkan ke rekening rekanan atas nama saksiMUHAMMAD MAHFUD (Direktur CV.

No.1114 K/Pid.Sus/201 4Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2012 dilaksanakan Serah TerimaBarang (PHO) Kapal Motor tersebut sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaBarang (PHO) Nomor : Hubkominfo.551.1.4/234a/V/2012 yang tandatangani olehsaksi MUHAMAD MAHFUD, saksi STANISLAUS (PPK) dan mengetahui saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Sikka dengan masa pemeliharaan selama 90(sembilan puluh) hari kalender sejak tanggal 26 Mei 2012 sampai dengantanggal

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 Berita Acara Pembayaran serah terima tahap pertama. Berita acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan. Jaminan pemeliharaan Faktur pajak Ppn dan Pph.Dana tersebut seluruhnya dicairkan ke rekening rekanan atas nama saksiMUHAMMAD MAHFUD (Direktur CV.

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 Kapal Administrator PelabuhanMistar Jajar 1 buah 1 buah Belum adaMistar. 2 buah = 2 buah 2 Belum adaSegitigaTabung Yamato 2 Goldmax 9 Tidak sama dengan10 2 unit 2 Unit oo,Pemadam Kg Kg spesifikasi teknisTangki air 1,1 ton = 2,2) Tidak sama dengan1buah; 2ton 1 buah atawar ton spesifikasi teknis Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2012 dilaksanakan Serah TerimaBarang (PHO) Kapal Motor tersebut sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaBarang (PHO) Nomor : Hubkominfo.551.1.4/234a

Sinergi Daya Perkasauntuk segera melaksanakan Pekerjaan Revitalisasi /PembangunanPasar Boom Lama selama 120 hari kalender terhitung mulai tanggal19 Juli 2007 s/d 16 Nopember 2007, untuk dilakukan serah terimapekerjaan ke 1. Jangka waktu pemeliharaan selama 180 hari kalendersejak serah terima pekerjaan yang pertama.Bahwa Terdakwa M.Taufik Zamrowi, SE selaku Direktur PT.

Sinergi Daya Perkasauntuk segera melaksanakan Pekerjaan Revitalisasi /PembangunanPasar Boom Lama selama 120 hari kalender terhitung mulai tanggal19 Juli 2007 s/d 16 Nopember 2007, untuk dilakukan serah terimapekerjaan ke 1. Jangka waktu pemeliharaan selama 180 hari kalendersejak serah terima pekerjaan yang pertama.Bahwa Terdakwa M.Taufik Zamrowi, SE selaku Direktur PT.Sinergi Daya Perkasa telah melakukan perubahan kontrak(Adendum) atas Surat Perintah Kerja No.

enam juta rupiah ) dan saudari Yayukbrosing harga kamera tersebut karena second maka dia berani membelidengan harga Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) kalau lengkap denganHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Maddoosbooknya atau kardusnya dan akhirnya saksi menyetujuinya denganharga tersebut kemudian saksi minta uang muka dulu sebesar Rp.1.300,000,00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan alasan akanmengantarkan doosbooknya besok sambil mengambil kekurangannya danpada saat serah

menjual dengan harga kurang lebih Rp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) dan saudari Yayuk brosing harga kameratersebut karena second maka dia berani membeli dengan harga Rp.4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) kalau lengkap dengan doosbooknya ataukardusnya dan akhirnya saksi menyetujuinya dengan harga tersebutkemudian saksi minta uang muka dulu sebesar Rp. 1.300,000,00 ( satu jutatiga ratus ribu rupiah ) dengan alasan akan mengantarkan doosbooknyabesuk sambil mengambil kekurangannya dan pada saat serah

kuranglebih Rp. 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) dan saksi Yayuk Wiji Rahayubrosing harga kamera tersebut karena second maka dia berani membelidengan harga Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) kalau lengkap dengandoosbooknya atau kardusnya dan akhirnya saksi Amanda menyetujuinyadengan harga tersebut kemudian saksi Amanda minta uang muka dulusebesar Rp. 1.300,000,00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan alasanakan mengantarkan doosbooknya besok sambil mengambil kekurangannyadan pada saat serah

MMA selaku Pengguna Anggaran;i.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran;j.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.

MMA selaku PenggunaAnggaran.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara PenyediaBarang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMADRAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dandiketahui Ir. SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.j. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014. Antara Pihakkesatu Ir.

penyelesaianpekerjaan yang menyatakan bahwa volume pekerjaan Pengadaan BibitKakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha TA 2014 telah mencapai70.000 (tujuh puluh ribu) pohon dengan persentase kemajuan pekerjaan100% serta pekerjaan baik dan sesuai spesifikasi, berupa dokumen BeritaAcara Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAPBJ/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Hasil PemeriksaanBarang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014, Berita Acara Serah

MamBarang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014 tertanggal25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelah di tanda tanganioleh terdakwa Drs. MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P selaku DirekturCV.

kandung Penggugat dan Tergugat (Peah) telah meninggalkanharta berupa sebidang tanah perkebunan, seluas + 3 Ha (30.000 m2) yangterletak di Pinggir Sungai Petapah, Desa Bukit, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun tersebut;Bahwa ketika almarhum Abdul Muluk, harta berupa sebidang tanah perkebunan, seluas + 3 Ha (30.000 m2) yang terletak di Pinggir Sungai Petapah,Desa Bukit, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun masih ada dandikelola oleh Tergugat I;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi serah

Hodijah ketika Abdul Muluk masih hiHalaman 33 dari 37 putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Srldup hingga setelah Abdul Muluk meninggal setidaknya sampai tahun 2017; Bahwa telah terjadi serah terima sejumah uang Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat sekiratahun 1984; Bahwa sejumlah uang sebagaimana tersebut, sejak penyerahannyahingga sekarang tidak ada kegiatan penagihan dari Tergugat kepadaPenggugat, begitupun sebaliknya tidak ada pengembalian dariPenggugat kepada

Hodijah), dan duda almarhumah Peah, yaitu Abdu Muluk;Menimbang, bahwa dengan demian, sebidang tanah tersebut menjadi hakwaris dari Penggugat, Tergugat (anakanak almarhumah Peah), dan AbdulMuluk (Duda almarhumah Peah);Menimbang, bahwa ketika Abdul Muluk masih hidup hingga meninggal,sebidang tanah tersebut dikelola oleh Tergugat berikut hasil kebunnya danselama itu pula ahli waris lainnya tidak ada yang berkeberatan ataspengelolaan sebidang tanah oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi serah

ahli waris/anakanak Abdul Muluk dengan Samsia; Bahwa Penggugat telah menerima uang sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari Tergugat yang meskipun dalamperkara ini Penggugat membantah bahwa uang tersebut dimaksudkansebagai pembelian bagian haknya atas sebidang tanah tersebut,namun karena sejak terjadi serah terima uang hingga kini tidak adaiktikad baik dari Penggugat untuk mengembalikan uang tersebutkepada Tergugat , maka diduga kuat telah terjadi penyerahan bagianhak Penggugat