Ditemukan 34138 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tergugat
tergugat.i
tergugatii
tergugatvi
tergugat:i
tergugatxi
tergugatadi
tergugatbi
tergugatda
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi RT. 02 RW. 03 Desa Segaralangu Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap 1 tahun, kemudianhidup bersama di rumah bersama di RT. 03 RW. 03 Desa Segaralangu Kecamatan CipariKabupaten Cilacap selama 10 tahun 7 bulan dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai orang anakbernama AYU KIKI LESTARI, lahir tanggal 07 Januari 1997, berada di bawah pemeliharaanPenggugat; 5.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman
15 — 9
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman
15 — 9
Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.MdoManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman; Bahwa saksi sering datang ke rumah tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tid anun 2016 karena seringbertengkar; yugat dan Tergugatbertengkarpertengkar karenamelihat Tergugatdi Tikala bahkanaruniai
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan masingmasing tanggal 08 Januari2013 dan 12 Februari 2013 telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihak Tergugatdi
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0230/Pdt.G/2012/PACrp Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat
vs
tergugat
17 — 12
17 — 12
dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksiselama 1 bulan, kemudian pindah ke tempat nenek Penggugat sampai pisahtempat tinggal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan akhirnya sejak bulan Juni 2012 Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat dengan memberikan surat talak;Bahwa sejak Tergugat pergi , keluarga Penggugat pernah menjemput Tergugatdi
Register : 07-05-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah burusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugatdi Wonosobo, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada.Oleh karenannya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Adipala kecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 169/IV/2008tanggal28 April 2008; 222222 2 nee 8.
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa sejak bulan April tahun 2015 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, Sampai sekarang selama kurang lebih 8(delapan) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;5.
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil:Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sulit dipertahankan lagi untuk berumah tangga sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai kepada Tergugatdi
Register : 23-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 528/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Tergugat pacaran lagi denganperempuan lain yang bernama SITTI;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tua Tergugatdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 11/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
merukunkan PenggugatCan TerQugat; 220222 n none nnn n en nn renee nnn nn nnn nen enennnsnenensSaksi Il: Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik, meskipun nyata bahwaPenggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil,Oleh karena itu Penggugat berpendapat telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdi Pengadilan Agama Blitar ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.
Register : 17-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ibukandungPenggugat ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 4 bulan, kemudian dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa pada awal nikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissudah terjadi pertengkaran, karena Tergugat meminta uang sumbangan dari paraundangan permikahan tersebut dan Tergugat sering melarang Penggugat untuk bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2010, Tergugat pulang keorang tua Tergugatdi
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Januari2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan di manaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — Anisa Wahyunita binti Bandu
VS
Sarifuddin bin Lawelang
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 4 (empat) tahun di rumah orang tua Tergugatdi Desa .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten ..........0 cee , ProvinsiSulawesi Tengah, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. Reihan bin Sarifuddin, umur 4 tahunb. Rangga bin Sarifuddin, umur 3 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak November 2001 dan sekarang berada dirumah Orangtua Tergugatdi Dusun Darung RT.016 RW.004 Desa Ranulogong Kecamatan Randu AgungKabupaten Lumajang;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 14 Tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtua Tergugatdi Dusun Krajan Kulon RT.001 RW. 016 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3290/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang disebabkan sejak awal pernikahanTergugat tidak memberikan nafkah lahir dengan cukup dan kurang bertanggung jawabterhadap keluarga, seringkali marahmarah dan melontarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan pergi begitu saja meninggalkan keluarga tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Desember 2011 dan sekarang berada dirumah orang Tua Tergugatdi
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Adiraja, Kec.Adipala, Kab.Cilacapselama + 2 (dua) minggu kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdi Desa Adiraja, Kec.Adipala, Kab.Cilacap sampai sekitar bulan Maret2018, Bada Dhukul dan belum mempunyai anak ;3.
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2801/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
istri selama 7 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sira'an RT.001 RW.003 Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan (Februari 2014) yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara perkawinan Penggugat dengan Tergugatdi
Putus : 06-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 817/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 6 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE1, umur 4 tahun dan anak tersebut saat ini ikutbersama Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timurselama lebih kurang 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kakak Tergugatdi
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya pada tanggal 30 Mei 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatdi