Penggugat:
1.YANIK NURHAYATI alias YANI NURHAYATI
2.SALSABILLA AFIFAH RAMADHANI
Tergugat:
1.SRI HANDAYANI
2.PT BANK JATENG CABANG SRAGEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
2.NANCY NILAKANDI, SH.MKn

Nama LengkapTempat & Tanggal LahirAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikan: Yanik Nurhayati alias Yani Nurhayati: Gunung Kidul, 02 November 1973Nglorog Rt/Rw 1/5 Kel.Kec. Sragen,Kabupaten SragenNglorog,: Perempuan: Islam: Warga Negara Indonesia: Wiraswasta: Cerai Hidup: SLTA/: Salsabila Afifah Ramadhani: Sragen, 04 Februari 1997: Nglorog Rt/Rw 1/5 Kel.

perkara inHalaman 3 dari 41 halaman, Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SgnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 15 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen dalam register perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sgn padatanggal 15 Maret 2018 yaitu sebagai berikut :Adapun yang mendasari gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut :LLBahwa Penggugat 1 (satu) adalah mantan istri dari Almarhum DidikAhmad Albar, bernama Yani

MELAWAN-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di jalan ahmad yani No.1 Pontianak

Yani No.1 Pontianak. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya masingmasing bernama ;1. BAHGIARTO, Jabatan Kepala Seksi Pengaturan dan Penataanpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ;2. Drs. Z.A. MARWAN FIDIA,SH, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konplik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPontianak ;3. BAMBANG SULISTYO,SH, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPONTIANAK jnn=ssssseesesnecseeseeneeeesseeereneeenestcee4.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau:KeduaBahwa ia Terdakwa ANDRE SYAHPUTRA bersamasama atau bertindaksendirisendiri bermufakat dengan Saksi ALWAN PURILIANI Als MOSES danSaksi BUDIMAN Als BUDI (masingmasing disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat didepan Karaoke Kasih yang berada di JIn Ahmad Yani Kel.

Saksi RUDI SYAHPUTRA, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Annuradim Tampubolon yang merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul01.00 WIB di depan Karaoke Kasih yang berada di JIn Ahmad Yani Kel.Kisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

Saksi ANNURADIM TAMPUBOLON, memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Rudi Syahputra yang merupakan Anggota PolisiSat Narkoba Polres Asahan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 01.00WIB di depan Karaoke Kasih yang berada di Jin Ahmad Yani Kel.Kisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

Saksi ALWAN PURILIANI ALS MOSES, memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahanpada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 WIB didepan Karaoke Kasih yang berada di JIn Anmad Yani Kel. Kisaran NagaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN KisKec. Kisaran Timur Kab.

Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahanmendapat informasi bahwa Saksi Alwan Puriliani Als Moses dicurigaimerupakan penjual Narkotika ekstasi yang mana Saksi Alwan Puriliani AlsMoses sedang berada di Karaoke Kasih yang terletak di JIn Anmad Yani Kel.Kisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

Anmad Yani KotaSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, turut serta, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dilkutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksudHalaman3 dari18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sonuntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan

Ahmad Yani KotaSorong, dan arah belakang ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriawarna merah yang dikendarai oleh terdakwa bersama MUHAMADAHMAD VANATH al. RIAN, kemudian terdakwa merapatkan sepedamotornya di samping kanan saksi SIT RATNA SARI dan MUHAMADAHMAD VANATH al. RIAN langsung menarik tas laptop yang ditaruhsaksi SIT RATNA SARI di sepeda motornya, setelah berhasil mengambiltas terdakwa dan MUHAMAD AHMAD VANATH al.

Ahmad Yani Kota Sorong, dari arahbelakang ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merahHalaman 11 dari18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sonyang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksi MuhamadAhmad Vanath alias Rian ;. Bahwa selanjutnya terdakwa merapatkan sepeda motornya di sampingkanan motor yang dikendarai saksi Siti Ratna Sari lalu saksi MuhamadAhmad Vanath alias Rian langsung menarik tas laptop yang berada dibagian depan pijakan kaki sepeda motor korban ;.

Anmad Yani Kota Sorong, dari arah belakang ada 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merah yang dikendaraioleh terdakwa dengan membonceng saksi Muhamad Ahmad Vanathalias Rian ;2. Bahwa selanjutnya terdakwa merapatkan sepeda motornya di sampingkanan motor yang dikendarai saksi Siti Ratna Sari lalu saksi MuhamadAhmad Vanath alias Rian langsung menarik tas laptop yang berada dibagian depan pijakan kaki sepeda motor korban ;3.

Anmad Yani Kota Sorong, dari arahbelakang ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merahyang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksi MuhamadAhmad Vanath alias Rian ;4. Bahwa selanjutnya terdakwa merapatkan sepeda motornya di sampingkanan motor yang dikendarai saksi Siti Ratna Sari lalu saksi MuhamadAhmad Vanath alias Rian langsung menarik tas laptop yang berada dibagian depan pijakan kaki sepeda motor korban ;5.

Yani Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di warung milik PakLili atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, dimana perbuatan dilakukan terdakwa

Yani SelBerombang Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu menjalankanusaha judi tebak angka jenis togel, kKemudian sekira pukul 13.00 wib saksiZulfikar Siregar, saksi Fernandez Siregar berangkan ke Kedai kopi Pak Lili diJalan A.

Yani Sei Berombang Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu, sesampainya ditempat tersebut dan pada saat saksi ZulfikarSiregar, saksi Fernandez Siregar masuk ke kedai kopi Pak Lili menemukanterdakwa sedang dudukduduk sendirian di depan TV lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaan diwarung tersebut ditemukan sebuah notes dengan sebuah pulpen dimanaterdakwa mengakui bahwa blok kupon togel yang berisikan tebakan juditogel merupakan milik terdakwa.

Yani SeiBerombang Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu menjalankanusaha judi tebak angka jenis togel, kemudian sekira pukul 13.00 wib saksiZulfikar Siregar, saksi Fernandez Siregar berangkan ke Kedai kopi Pak Lili diJalan A.

PtkPrimairw Bahwa terdakwa Muhammad Iqwal Abdul Aziz Alias Iqwal Bin NonokWijaya Sari, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Juni di tahun2020 bertempat di Jalan Ahmad Yani dekat Mega Mall Pontianak KecamatanPontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengemudikankenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu

Subsidairw Bahwa terdakwa Muhammad Iqwal Abdul Aziz Alias Iqwal Bin NonokWijaya Sari, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Juni di tahun2020 bertempat di Jalan Ahmad Yani dekat Mega Mall Pontianak KecamatanPontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengemudikankenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu

Saksi MAS CHANDRA MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wib di Jl.Ahmad Yani dekat Mega mall Pontianak Kecamatan Pontianak Selatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid. Sus/2021/PN.

tidak ada mendengar bunyi klakson.Bahwa saksi menerangkan anak saksi mengalami benturan di bagianbadan sebelah kanan, bagian kepala dan kaki sebelah kanan sedangkanuntuk sepeda motor mengalami benturandibagian depan saja.Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi kecelakaan pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB saksi Bersama anak saksi,istri saksi, dan bibi saksi sedang bersepeda dan hendak pulang kerumah, maka saat itu hendak menyebrang Jalan Ahmad Yani dari arahJalan Perdana

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa serta barangbukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar jam 19.30 WIB di Jalan Anmad Yani dekat Mega Mall PontianakKecamatan Pontianak Selatan;Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor No.

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIZAL Als CADDO Bin MARDIN bersamadengan saksi HERIL Als PUA Bin ARBI dan saksi ANDI FIKRAM Als FIKRAM BinANDI KARHAM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal28 Maret 2015 sekitar jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di Kompleks Sekolah Menegah Kejuruan (SMK)2 Parepare di Jalan Ahmad Yani

;; Saksi 2 : DAHANGNGE Als DAHANG Bin AMMADE,E, dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; e Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di Jalan3Jendral Ahmad Yani

TAHIR MANGARU Als TAHIR Bin MANGARU, dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 99229222525 252552525 5Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani

mbenarkan; Saksi 4 : ANDI FIKRAM Als FIKRAM Bin ANDI KARHAM, dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan. bahwa perbuatan tersebut dilakukanpada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat diJalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 Pare pare Kelurahan Ujung BaruKecamatan Soreang Kota Parepare yang mana sebelumnya pada hari tersebutterdakwa keluar dari rumah, dan bertemu dengan saksi Heril dan saksi

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN:Bahwa ia terdakwa HERIL Als PUA Bin ARBI bersama dengan saksiMUHAMMAD ADRIZAL Als CADDO Bin MARDIN dan saksi ANDI FIKRAM AlsFIKRAM Bin ANDI KARHAM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Kompleks SekolahMenegah Kejuruan (SMK) 2 Parepare di Jalan Ahmad Yani

dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 95292295 22222 n nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn neeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani

dibawah sumpahpada pokonya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 95252252 2 no nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani

yang segala keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamPutusan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan telah hilangnya beberapa barang di SMK 2 Parepare; e Bahwa benar kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Wita dini bertempat di JalanJendral Ahmad Yani

kepunyaanorang lain dengan Maksud memiliki secara melawan hukum adalah suatu barangtersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milikorang lain dan perbuatan tersebut tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani

Yani dekat Simpang tiga pos LantasJembatan Enim Il Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim dengan mengendaraimobil truk Mitsubishi Canter warna kuning BG 8412 MJ dari arah lapanganmerdeka Muara Enim menuju arah ke jembatan enim Il Muara Enim laluterdakwa diberhentikan oleh anggota Sat Lantas Polres Muara Enim yaitu saksiHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreYULIZAR RINALDO Bin HAZAIRIN, saksi SUGIYANTO Bin MUGIMAN, saksiLEONARDO, SH Bin H.

Yani dekat Simpangtiga pos Lantas Jembatan Enim II Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, dengan sengaja memakai akteakte otentik yang palsu berupaSIM BL Umum an. JUKLI TORNANDO, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

Yani Dekat SimpangTiga Pos Lantas Jembatan Enim II Kec. Muara Enim Kab. Muara Enimkarena menggunakan SIM palsu;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreBahwa Terdakwa mendapatkan SIM palsu tersebut dari sdr Dedi yangdilakukan dengan cara yaitu pada tanggal dan bulan lupa Terdakwa lupapada tahun 2015 sekitar jam 09.30 Wib di Desa Ujan Mas Kab. MuaraEnim sdr Dedi menawarkan kepada Terdakwa dengan berkata sudahada SIM belum?

Yani Dekat Simpang Tiga Pos LantasJembatan Enim Il Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Terdakwadiamankan oleh saksi Yulizar Rinaldo Bin Hazairin, Saksi Sugiyanto BinMugiman, Saksi Leonardo, SH Bin H.

Yani DekatSimpang Tiga Pos Lantas Jembatan Enim II Kec. Muara Enim Kab. MuaraHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreEnim Terdakwa diamankan oleh saksi Yulizar Rinaldo Bin Hazairin, SaksiSugiyanto Bin Mugiman, Saksi Leonardo, SH Bin H.

Ahmad Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Binjai Kota atausetidak tidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai dengansengaja menganiaya Saksi Korban David hingga menjadikan luka berat, perbuatan dilakukandengan cara:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wib, ketika saksiKorban David sedang bermain game di Warnet Java Jl. Jend A.

Ahmad Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai dengan sengajamenganiaya Saksi Korban David hingga menjadikan luka berat, perbuatan dilakukan denganCara :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekira pukul 20.00 Wib, ketika saksiKorban David sedang bermain game di Warnet Java Jl. Jend A.

Ahmad Yani Kel. Kartini Kec.

Jend A, Yani Kel. Kartini Kec.

Ahmad Yani, Kel. Kartini, Kec.

Yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal11 September 2018 pukul 15.00 Wib petugasSatpol PP Kota Padang sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan Anmad Yani Padangdisamping Rumah Sakit Selaguri Padang,petugas melihat sebuah payung besi besaryang diletakan di atas torotoar.Siapa pemilik payung besi besar tersebut ?Pemilik payung besi besar tersebut adalahterdakwa.Apakah diperbolehkan meletakan payung besi besar yang diletakan di atastorotoar ?

Yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal11 September 2018 pukul 15.00 Wib petugasSatpol PP Kota Padang sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan Ahmad Yani Padangdisamping Rumah Sakit Selaguri Padang,petugas melihat sebuah payung besi besaryang diletakan di atas torotoar.Siapa pemilik payung besi besar tersebut ?Pemilik payung besi besar tersebut adalahterdakwa.Apakah diperbolehkan meletakan payung besi besar yang diletakan di atastorotoar ?

Pada hari Selasa tanggal 11 September 2018pukul 15.00 Wib petugas Satpol PP KotaPadang sedang melakukan patroli di sekitarJalan Ahmad Yani Padang disamping RumahSakit Selaguri Padang, petugas melihatsebuah payung besi besar yang diletakan diatas torotoar.Bagaimana akibat terdakwa meletakan payung besi besar tersebut di atastorotoar ?Akibat terdakwa meletakan payung besi besartersebut di atas torotoar mengganggu orangjalan dan menyebabkan lalu lintas macet.Bagaimana atas kejadian tersebut ?

PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 pukul 15.00 Wibpetugas Satpol PP Kota Padang diantaranya saksi Aidil Zulfadli dan saksiFadli sedang melakukan patroli di sekitar Anmad Yani

meninggalkanpayung besi besar di atas torotoar melanggar Pasal 8 ayat (2) juncto Pasal 14ayat (1) Peraturan Daerah Kota Padang Nomor 11 Tahun 2005 tentangKetertiban Umum dan ketentraman masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terungkap fakta sebagai berikut bahwa pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 pukul 15.00 Wib petugas Satpol PP KotaPadang diantaranya saksi Aidil Zulfadli dan saksi Fadli sedang melakukanpatroli di sekitar Jalan Anmad Yani

sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 : LPUTU SUTARGA:= === oan 7 e Bahwa Para Pemohon~ adalah hubungan suami eistri;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal O01Oktobere Bahwa Para Pemohon melahirkan (satu) orang anak yang bernamaNI PUTU OPI SRI WIRA YANI

07 April 2009SUSILA;dan sekarang umurnya 3 tahun 4Bahwa yang muput upacara perkwinannya adalah JRO MANGKUWAYANBahwa Para Pemohon belum mencatatakan/mendaftarkan anaknyasampaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenrkan ; Saksi 2. : NI MADE NAKTI;SUSILA;Bahwa Para Pemohon~ adalah hubungan suami istri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 01OktoberBahwa Para Pemohon melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernamaNI PUTU OPI SRI WIRA YANI

dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagai terurai di atas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar kelahiran anak Para Pemohon dapat dicatatkan / didaftarkan dalamregister yang bersangkutan di tahun yang berjalan ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi : Menimbang bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar NI PUTU OPI SRI WIRA YANI

Menetapkan menurut hukum bahwa NI PUTU OPI SRI WIRA YANI, Jeniskelamin Perempuan, yang lahir tanggal 07 April 2009 adalah sah anak ke 1(satu) yang lahir dari pernikahan I WA YAN WIRA ADNYANA dengan istribernama NI KETUT ANGGARA SARI ;103.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, Catatan SipilKabupaten Bangli, setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, agar mengenai kelahiran NI PUTU OPISRI WIRA YANI, Jenis kelamin Perempuan yang lahir tanggal 07 April2009,anak ke (satu)dari perkawinan I WAYAN WIRA ADNYANAdengan NI KETUT ANGGARA SARI dapat dicatatkan dan didaftarkandalam register yang bersangkutan ditahun yang berjalan dan menerbitkanAkta Kelahiran; .

Syarifah Della Yani Kristianty binti Sy. Junaidi (anak perempuan kandung)

2.4. Syf. Evlin Tri Wulandari binti Sy. Junaidi (anak perempuan kandung)

2.5. Syarifah Grendia Ririanty binti Sy. Junaidi (anak perempuan kandung)

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal Jl.Husin HamzahGg.Kerakatau 3 No 1 Rt 002 Rw 024,Kel.Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonll.Syarifah Della Yani Kristianty Binti Sy.Junaidi, umur 29tahunAgama islam, Pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal JI. Husin Hamzah Gg.Krakatau 3 No 1 Rt 002Hal.1 dari 11 hal.Pen.No.0147 /Padt.P/ 201 7/PA.PtkRw 024, Kel.Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak sebagai Pemohon Ill.Syf.

Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 29 November 1985 ;3.2 Syarifah Della Yani Kristianty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahirdi Pontianak tanggal 19 Februari 1988 ;3.3 Syf. Evlin Tri Wulandari binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 22 Juni 1996 ;3.4 Syarifah Grendia Ririanty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 07 Juni 2002 ;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sy. Junaidi bin Sy.

Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 29 November 1985 (Anak Almarhum) ;7.2 Syarifah Della Yani Kristianty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahirdi Pontianak tanggal 19 Februari 1988 (Anak Almarhum);7.3 Syf. Evlin Tri Wulandari binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 22 Juni 1996 (Anak Almarhum) ;7.4Syarifah Grendia Ririanty binti Sy. Junaidi, Perempuan, lahir diPontianak tanggal 07 Juni 2002 (Anak Almarhum);8.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad Alkadri.Bahwa , almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad alkadri meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit.Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.AhmadAlkadri.Bahwa, almarhum Sy.Junaidi Bin Sy.Ahmad Alkadri meninggalkan 4 oranganak kandung masingmasing bernama Syf.Ratih Komala Dewi BintiSy.Junaidi, Syf.Della Yani

Syarifah Della Yani Kristianty binti Sy. Junaidi (anak perempuankandung)2.4. Syf. Evlin Tri Wulandari binti Sy. Junaidi (anak perempuan kandung)2.5. Syarifah Grendia Ririanty binti Sy. Junaidi (anak perempuan kandung)3.

Yani Km.4.5 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak telah membawa, Menyimpan menguasai dan atau memiliki senjata penusukatau penikam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit terbungkus denganbekas kain sarung tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Yani KM 4,5, Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya Terdakwa melintas dibelakang Kantor PolsektaBanjarmasin Timur dengan gerak gerik mencurigaikan lalu diamankansetelah digeledah kedapatan membawa senjata tajam jenis celurit; Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau belati tidak ada kaitanya denganpekerjaan Terdakwa serta tidak ada ijin dari yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

Yani KM 4,5, Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya Terdakwa melintas dibelakang Kantor PolsektaBanjarmasin Timur dengan gerak gerik mencurigaikan lalu diamankansetelah digeledah kedapatan membawa senjata tajam jenis celurit; Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau belati tidak ada kaitanya denganpekerjaan Terdakwa serta tidak ada ijin dari yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Yani KM 4,5, Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya Terdakwa melintas dibelakang Kantor Polsekta BanjarmasinTimur dengan gerak gerik mencurigaikan lalu diamankan setelah digeledahkedapatan membawa senjata tajam jenis celurit; Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau belati tidak ada kaitanya denganpekerjaan Terdakwa serta tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa 2 ayat 1 UU No.12/DRT/1951, yang unsurunsurnya

Yani KM 4,5, Kota Banjarmasin; Bahwa awalnya Terdakwa melintas dibelakang Kantor Polsekta BanjarmasinTimur dengan gerak gerik mencurigaikan lalu diamankan setelah digeledahkedapatan membawa senjata tajam jenis celurit; Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau belati tidak ada kaitanya denganpekerjaan Terdakwa serta tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,maka unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Sueb bersama denganSaksi Mamat Bin Sueb (terdakwa dalam berkas perkara lain) pada hariSenin tanggal 2 Desember 2013 sekira jam 20.45 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2013 bertempat di Butiq DANNIQUEJalan Affandi Catur Tunggal Nomor 15 Pelemkecut Santren CTTKecamatan Depok Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Yani

lalu terdakwa mengambil tas coklat mudaMOTE oo... eee eeeeeee eee eeemotif kotak yang berisi berisi uang, 1 (Satu) buah Handphone BlackberyBold Dakota warna Hitam, 1 (Satu) buah Tablet Samsung warna Silvermilik Saksi Lidya de Vega, Hp Samsung, 1 (Satu) buah Hp Nokia ASAwarna kuning, 1 (Satu) buah Hp Nokia E 66 warna Hitam dan 1 buahdompet merk Bonia yang berisi ATM BCA, Kartu kredit BCA, 2 (dua)kartu ATM Mandiri, kartu Asuransi Prudential atas nama MuhammadNur, kartu ASuransi Reguard atas nama Yani

Hasmita, Muhammad Nurdan Anggely, kartu Asuransi AIA, atas nama Anggely, Kartu AnggotaBhayangkari, SIM A dan C atas nama Yani Hasmita, SIM A dan SIM Catas nama Lidya de Vega, KTP, E KTP atas nama Muhammad Nur,Tiket kerta api Taksaka Malam Jogjakarta Jakarta dan Kereta ApiBima Jakarta Jogjakarta atas nam Kombes Muhammas Nur, kartuNPWP atas nama Muhammad Nur, STNK sepeda motor Yamaha MioAA 3333, STNK Honda jazz AA 36 AA, kartu ATM BCA Dollar atasnama yani Hasmita untuk dimilikinya tanpa seijin pemiliknya

yang sahyakni saksi Yani Hasmita dan Saksi Lidya de Vega Setelah terdakwamendapatkan tas tersebut, terdakwa didekati dan diberikan jaket olehSaksi Mamat Bin Sueb untuk membungkus tas tersebut.

Yani No,25 Rt.06 Rw.06 Kec. JebresKota Surakarta dengan maksud untuk pulang kerumah setelah mengantar anaknyakesekolah.

Yani No. 25 Rt.06Rw.06 Jebres Surakarta ;e Bahwa saksi adalah pemilik toko laudry Quencling yang berada di Jl.

Yani No.25 Rt.06 Rw.06Kec. Jebres Kota Surakarta, terdakwa dengan menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol. Ad 6755 LU melintasdidepan Toko Laundry Quencling Jl. A. Yani No,25 Rt.06 Rw.06 Kec.Jebres Kota Surakarta dengan maksud untuk pulang kerumah setelahmengantar anaknya kesekolah.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Nikah Nomor : 05/05/ASN tanggal 4 Agustus 2005dari Gereja Bala Keselamatan atas nama Jefri dengan Yani,dikembalikan kepada Sadr. Jefri. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 266/2005 tanggal 19Oktober 2005 dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bandung atas nama Jefri dengan Yani,dikembalikan kepada Sadr.

Jefri. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri Nomor : 01/I/2007 tanggal 5Januari 2007 atas nama Yani istri dari Sertu Jefri NRP.21010212731081, dikembalikan kepada Sari.

Namun demikianberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwakembali membina rumah tangga dengan istri sahnya secara agama danatas ijin Kesatuan yaitu Saksi Yani sedangkan pernikahan kedua antaraTerdakwa dengan Saksi Desy Heni Yuliani sudah bercerai/putus.

Yani) tanggal 4 Agustus 2005 dan telah dikaruniaianak, selanjutnya Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Sdri. DesyHeni Yuliani) dan berlanjut pacaran sehingga Saksi3 hamil.Sehingga terjadilah pernikahan pada tanggal 3 Desember 2010dengan Akta Nikah Nomor : 74/74/l/2011 tanggal 24 Januari2011, ketika nikah yang kedua dengan memanipulasi data baiknama, agama dan status sehingga nampak jelas pernikahandengan Saksi2 (Sdr. Yani) merupakan penghalang bagiTerdakwa untuk menikah lagi.

G/2011/PA.Cjr tanggal 24 Januari 2012, Pemohon Kasasi juga sudah kembalimembina rumah tangga dengan istri sahnya Saksi Yani, sedangkananaknya dari Saksi Desy Heni Yuliani Pemohon Kasasi bertanggungjawab memberi nafkah, sehingga sikap, tingkah laku dan mencemarkannama baik Kesatuan sesungguhnya sudah ternetralisir.

Yani Km. 15,5Ds. Tanjau Pecah Rt.03 Kec. Batu Ampar , Kab.

Yani Km. 15,5 Ds. Tanjau Pecah Rt.03 Kec. BatuAmpar, Kab.

Yani Km.15,5 Km Desa Tajau Pecah Kec. Batu Ampar Kab.

Yani Km. 15,5 Ds. Tanjau Pecah Rt.03Kec. Batu Ampar, Kab.

suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :Primair :wnnnnnnnnne Bahwa dia Terdakwa ALIFA ZAHRA AFIANI alias SARAH binti SUGIONOpadahari Minggutanggal 12November2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya padawaktu dalam bulan November2017, bertempat di Depan Apartemen Mutiara JalanJenderal Ahmad Yani

menerima 1 (satu)bungkus plastik klip bening narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam bungkusRokok Sampoerna Mild yang kemudian shabushabu tersebut akan tersangka berikanHalaman 2 dari 15 halaman PUTUSAN No. 114/Pid.Sus/2018/PN.Bkskepada LELI (belum tertangkap) yang sebelumnya antara tersangka dengan LELI telahada kesepakatan untuk melakukan jual beli shabushabu seharga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya tersangka pergi menuju Apartemen MutiaraJalan Jenderal Anmad Yani

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :wnnnann= Bahwa dia terdakwa ALIFA ZAHRA AFIANI alias SARAH binti SUGIONO, padahari Minggutanggal 12November2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya padawaktu dalam bulan November2017, bertempat di Depan Apartemen Mutiara JalanJenderal Ahmad Yani Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasiatau setidaknya pada tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

halaman PUTUSAN No. 114/Pid.Sus/2018/PN.BksBahwa Saksi bersama rekan BUDI KUSHARYANTO, rekan TAUFIQ HIDAYAT dandibantu oleh Anggota yang lain yang telah menangkap Terdakwa karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan yang Saksi bersama rekan BUDI KUSHARYANTO, rekanTAUFIQ HIDAYAT dan dibantu oleh Anggota yang lain lakukan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 WIB didepan Apartemen Mutiara, Jalan Jenderal Anmad Yani

EFENDI, S.H., bersama rekan BUDIKUSHARYANTO, rekan TAUFIQ HIDAYAT dan dibantu oleh Anggota yang lainlakukan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017sekira pukul 22.00 WIB di depan Apartemen Mutiara, Jalan Jenderal Anmad YaniKelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 WIB didepan Apartemen Mutiara, Jalan Jenderal Anmad Yani Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, pada

Semen Baturajasedangkan Ahmad Yani bertugas mencongkel batangaan besi siku yangterpasang di Pagar Pembatas Areal Tambang PT.

Semen Baturajasedangkan Yono Bin Bahtiar, Usman Bin Bahri, Herman Bin Hasan, Heriyanto BinHaryono, dan Ahmad Yani dengan menggunakan pahat besi, palu godam danlinggis menghancurkan coran semen tempat batangan besi terpasang danmencongkel batangaan besi siku yang terpasang di Pagar Pembatas ArealTambang PT.