Ditemukan 45743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kedua kebun ketam
Penelusuran terkait : Komang tantre bin ketut wangi 01 Dewa ketut purnawan Susi susanti Desak made martini vs i ketut wenten; 6/pdt.g/2016/pn msb Penggugat ketut astawa Tergugat desak ayu ketut artini Perceraian Heri ketut kartono bin hazir hazan (alm); 01/pdt.p/2014/pn.msb Ni Nerki Perwalian - 26/pdt.g/2013/pn.olm - kadek wulandari melawan - ketut sudiyasa I ketut sukartayasa Sh. S.kep. M.sc vs bupati badung; I ketut wathin ciptawan vs menteri lingkungan hidup dan kehutanan ri; Tanah Nurdin nurlete Said tuharea Yean esther saya I gede ketut wanugraha S.h.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 309/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 23 Januari 2013 — AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA
48 — 7
  • Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan diruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN yang pada waktu itu Terdakwa bersama dengan saksi DEDIADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN, Sdr. SOLIKIN bin CIPTO dan saksi MUHAMMADZAENI bin SUPPU sedang berada di ruang tamu ; ~~Bahwa sebelumnya saksi RANO RAHMAN alias RANO bin ABDULRAHMAN bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm)menjemput Sdr.
    melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiDEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr.
    Bahwa karena Terdakwa, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN(Alm), Sdr.
    SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN yang pada waktu itu Terdakwa bersama dengansaksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN, Sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 26 April 2017 — - MADE ARCANA - PUTU SUARJANA
93 — 55
  • Utara : Rumah Ketut Sutama;b. Timur : Rumah Ketut Sudarmi;c. Selatan: Rumah Nyoman Sriwadi;d.
    Utara : Rumah Ketut Sutama;b. Timur : Rumah Ketut Sudarmy;c. Selatan : Rumah Nyoman Sriwadi;d. Barat : Jalan;9. Bahwa oleh karena gugatan ini mempedomani Pasal 180 HIR, sehingga demi hokum putusandalam perkara int mohon dijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi;10.
    Utara : Rumah Ketut Sutama;b. Timur : Rumah Ketut Sudarmy;c. Selatan : Rumah Nyoman Sriwadi;d. Barat : Jalan;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum lainnya(uit voerbaar bij vorraad);10.
    Apakah benar jaminan sebuah bagunan atau rumah yang didirikan diatas tanah Desa PakramanBungkulan seluas 200 m2 dengan ukuran bangunan 12 m x 8 m yaitu terdiri dari 4 buah kamartidur, 1 buah kamar tamu, 1 buah dapur, dan 1 buah kamar mandi yang terletak di Banjar DinasPunduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatassebagai berikut : Utara :rumah Ketut Sutama; Timur :rumah Ketut Sudarmi; Selatan :rumah Nyoman Sriwadi; Barat : jalan;dalam perjanjian adalah cacat
    Sedangkan dalil pokok yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah : apakah benar jaminan sebuahbagunan atau rumah yang didirikan diatas tanah Desa Pakraman Bungkulan seluas 200 m2 denganukuran bangunan 12 m x 8 m yaitu terdiri dari 4 buah kamar tidur, 1 buah kamar tamu, buahdapur, dan 1 buah kamar mandi yang terletak di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :rumah Ketut Sutama; Timur :rumah Ketut Sudarmi; Selatan :
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Amp
Tanggal 7 Juni 2017 — PIDANA I WAYAN SUKADANA,SH; TERDAKWA
375 — 29
  • pertambangan galian pasir diBanjar Yeh Bung, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, dimana peralatan seperti excavatormelakukan penggalian/pengerukan material pasir yang masihbercampur bebatuan dinaikkan keatas ayakan (sidi) untukmemisahkan pasir dan limbah bebatuan sementara truk pembelisudah berada dalam posisi dibawah ayakan (sidi) ; Bahwa selanjutnya saksi PRANA MANUABA, SHbeserta tim dari Ditreskrimsus Polda Bali menanyakan pada pekerja yang beradaditempat tersebut yaitu saksi Ni Ketut
    Ari Widiasthiti, SE, saksi IKadek Arta, pada saat penangkapan diketahui pemilik dari usahaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.Amppenambangan pasir tersebut adalah terdakwa I WAYANSUKADANA,sedangkan pemilik lahan yang dijadikan lokasipertambangan adalah milik saksi KETUT RIDET ; Bahwa selanjutnya saksi PRANA MANUABA, SHbeserta tim dari Ditreskrimsus Polda Bali menanyakan pada pemilik yaitu terdakwamengenai surat izin yang dimiliki, namun terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin pertambangan
    bersama tim mengamankan peralatanyang berada di lokasi : Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam sehari terdakwa bisamenjual sekitar 15 truk pasir cor menjual pasir cor dengan hargaRp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per truckdanterdakwa sudah menjalankan usaha penggalian pasir cortersebut sejak bulan April 2016 sampai dengan ditangkap denganpembagian hasil terdakwa I WAYAN SUKADANA sebagai pemilikusaha tambang pasir mendapat 75% dari harga hasil penjualanpasir sedangkan saksi I KETUT
    Perizinan (BPMP) Propinsi Bali.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 Jo.Pasal 37 huruf a UU Nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan BatubaraMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan bantahan atau keberatan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan juga telah mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut:1.NI KETUT
    Karangasem adalah I WAYAN SUKADANA, danyang memiliki tanah/tahan adalah I WAYAN KUMPUL dandikuasakan kepada I KETUT RIDET;Bahwaadapun alasan saksi mengatakan bahwa pemilik lokasi galiantersebut adalah I WAYAN SUKADANA antara lain Saksi selakuHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.Ampperantara untuk melakukan sewa kontrak tanah/lahan antara IWAYAN SUKADANA dengan I KETUT RIDET dengan kesepakatan75% pemilik usaha galian berbanding 25% untuk pemiliktanah/lahan dari hasil penjualan dan telah
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 51/Pid.C/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dewa Made Joni Arya Putra
Terdakwa:
Nina Rahmawati
20 — 16
  • CiparayKab. bandung Jawa Barat ;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian lepas.Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :I Gede Karang Anggayasa, SH.M.H .. ......00 oe ese e eee eee eee es Hakim ;Ketut Maliastra, SH................ 00. cece eee eeeeeeeeceeettsetseeseeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resor Buleleng tanggal 17Nopember 2020 Nomor : B/B/1236/XI/HUK.12.1//Res BIl ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi: 1.
    Ketut Nova Wicahya..c.
    Ketut Nova Wicahya... serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuanUndangUndang lain yang bersangkutan;M E N G A DIL LI: 1.
    Hakim PengadilanNegeri Singaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal18 Nopember 2020, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Ketut Maliastra, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri pula oleh Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdKetut Maliastra, SH. I Gede Karang Anggayasa, SH.M.H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
IRWAN SUPRIYADI ALS IWAN Alias KISUT
22 — 21
  • Penuntut Umum:
    1.KETUT ARI SANTINI,SH.
    2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
    3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
    Terdakwa:
    IRWAN SUPRIYADI ALS IWAN Alias KISUT
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 54/Pdt.Bth/2018/PN Mll
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
WAHYU NINGSI
Tergugat:
1.I MADE SUANA
2.I KETUT ASTAWA
3.IIN KRISMA SAMPEALA
4.LINCE SAMPEALA' ALIAS MAMA TOMI
62 — 23
  • Penggugat:
    WAHYU NINGSI
    Tergugat:
    1.I MADE SUANA
    2.I KETUT ASTAWA
    3.IIN KRISMA SAMPEALA
    4.LINCE SAMPEALA' ALIAS MAMA TOMI
    Selanjutnya disebut : TERLAWAN I.2.1 KETUT ASTAWA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Sadewa No. 7, Dusun Karambua Barat,Desa Karambua, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur. Selanjutnya disebut : TERLAWAN II.3. IIN KRISMA SAMPEALA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Dusun Rantetiku, Desa Manunggal, Kec. TomoniTimur, Kab. Luwu Timur. Selanjutnya di sebut : TERLAWAN IIL.4. LINCE SAMPEALA alias MAMA TONI, Pekerjaan l!buRumah Tangga, Beralamat di Dusun Rantetiku, DesaManunggal, Kec.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
94 — 27
  • Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
    Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
    Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
    KETUT LUNGA ANTARA , NIK: 5171020704520001, lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan, Agama Hindu,Lahir di Denpasar Tanggal 7 April 1952, Alamat : Jalan Bakung 1, Br,Kertajiwa, Kelurahan/Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I.2. NI MADE MEDEK, NIK.: 5171027112480001, perempuan, beragamaHindu, lahir di Denpasar 31 Desember 1948, alamat: JI.
    telah mempertimbangkan semuaalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara a quo (buktisurat P.1 sampai dengan P.4. dan Bukti TI.IIl.1 sampai dengan TI.II.5 danketerangan saksisaki dari kedua belah pihak ), dan ternyata bahwaberdasarkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan bahwa orang yangbernama I Made Wisesa mempunyai peran besar dan mengetahui telah terjadiperjanjian pinjaman dengan jaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor5750/Desa Kesiman Kertalangu, tertera atas nama Ketut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Rudy Halim
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya
2.I Putu Bagia Sudiksa
Turut Tergugat:
I Ketut Ariana, SH
84 — 65
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah seluas 398 M2 Sertifikat Hak Milik No. 9638/Desa Pemogan, Surat ukur tanggal 13-09-2011 No.04724/Pemogan/2011 kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, apabila perlu dibantu oleh Aparat Kepolisian;
  • Menyatakan hukum sah jual beli antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sesuai dengan Akta Perjanjian Jual Beli No. 10 yang dibuat dihadapan Notaris I Ketut
    Penggugat:
    Rudy Halim
    Tergugat:
    1.Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya
    2.I Putu Bagia Sudiksa
    Turut Tergugat:
    I Ketut Ariana, SH
    Para Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara DSAyang beralamat di Jalan Gunung Soputan (RumahKapau) No. 58 DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Register Nomor 2727/Daf/2019 tertanggal10 Oktober 2019, sebagai Tergugat II;I Ketut Ariana, S.H., bertempat tinggal di Pertokoan Sedana TerasDewata Jalan Gunung Soputan Kav.
    Bahwa dalan gugatan Penggugat pada point 6 den 7 dimanaPenggugat mengatakan kalau perkenalan antara Penggugat denganTergugat Il adalah untuk meminjan uang guna melunasi pinjamanPenggugat pada Tergugat adalal tidak benar karena dari awalTergugat II diperkenalkan oleh perantara/broker tanah kepada Penggugattujuannya adalah untuk membeli tanah selus 398 M2 sertifikat No.9638 DesaPemogan atas nama Penggugat ini sesul dengan akta Pengikatan JualBeli No.10 yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariana,SH
    Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi juga harus mengosongkan tanahbeserta bangunan yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi karenaTergugat Rekonvensi tidak mempunyai Hak Apapun atas tanah sengketayang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta PerjanjianJual Beli No.10 yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariana, SH.
    Menyatakan Hukum Sah Jual Beli anatara Penggugat Rekonveusidan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan Akta Perianjian Jual Beli No.10yang dibuat di hadapan Notaris Ketut Ariana, SH.Menghukum Tergugat Rekonveusi untuk membayar Kerugian yang dialamioleh Penggugat Rekonveusi dengan Perincian sebagai berikut :a.
    Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
Toyibattullah als ibat als jarwo
22 — 6
  • Penuntut Umum:
    1.KETUT ARI SANTINI,SH.
    2.LALU JULIANTO,SH.
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    Toyibattullah als ibat als jarwo
    ,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dewa Ketut Widhana, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN MtrPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Ketut Ari Santini, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa:;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Nyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dewa Ketut Widhana, S.H.Untuk Turunan sesuai aslinya :Pengadilan Negeri/ Hubungan Industrial/Tindak Pidana Korupsi Mataram Kelas IA,Panitera,RACHMAD SUDARMAN, SH.MH.NIP. : 196012151989031005. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Mtr
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 430/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
WIRDA PURNA AJI Alias WIRDA
37 — 19
  • Penuntut Umum:
    1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
    2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
    3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
    Terdakwa:
    WIRDA PURNA AJI Alias WIRDA
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ANDIKA BAGUS PRANATA Als. ANDI Bin SUPARMAN
31 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
    2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
    Terdakwa:
    ANDIKA BAGUS PRANATA Als. ANDI Bin SUPARMAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2020 —
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
20 — 12

  • Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 238/Pdt.G/2023/PN Nga
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat:
1.I KETUT NATA
2.NI NYOMAN NUASIH
3.NI KOMANG SRI GUSTINI
4.NI NYOMAN MASNING
Tergugat:
I NENGAH NABA
36 — 26
  • Penggugat:
    1.I KETUT NATA
    2.NI NYOMAN NUASIH
    3.NI KOMANG SRI GUSTINI
    4.NI NYOMAN MASNING
    Tergugat:
    I NENGAH NABA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Sgr
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat:
GUSTI AYU SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.I KETUT BAGIADA
2.NI KOMANG ARTANI
3.NI NYOMAN DIWI
4.I GEDE SURYANA
12 — 0
  • Penggugat:
    GUSTI AYU SRI WAHYUNI
    Tergugat:
    1.I KETUT BAGIADA
    2.NI KOMANG ARTANI
    3.NI NYOMAN DIWI
    4.I GEDE SURYANA
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 78/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU YUDIAR KARMIDA Als TATANG
41 — 31
  • Penuntut Umum:
    1.KETUT ARI SANTINI,SH.
    2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
    3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
    Terdakwa:
    LALU YUDIAR KARMIDA Als TATANG
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Ketut Ari Santini, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN MtrHakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sugiartawan, SH. Yui Atmaningsih, SH. MH.Dwianto Jati Suirat, SH. MH.Panitera Pengganti,Wiryawan, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Mtr
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 429/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Gde Dame Negara, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
3.Adi Candra, S.H., M.H.
Terdakwa:
ELIS ERMAWATI
48 — 43
  • Penuntut Umum:
    1.I Ketut Gde Dame Negara, S.H.
    2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
    3.Adi Candra, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    ELIS ERMAWATI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Ketut Oka Paramartha
Tergugat:
1.A.A Ngurah Sukma Wiradana
2.PT ANAYA GRAHA ABADI
Turut Tergugat:
Dekan Fakutas Teknik Universitas Udayana
112 — 56
  • Penggugat:
    Ketut Oka Paramartha
    Tergugat:
    1.A.A Ngurah Sukma Wiradana
    2.PT ANAYA GRAHA ABADI
    Turut Tergugat:
    Dekan Fakutas Teknik Universitas Udayana
    Foto copy Surat tertanggal 13 Juli 2020 oleh Ketut OkaParamartha (Penggugat) kepada A.A.NGR. Sukma Wiradana (Tergugat I).,diberi tanda P5;6 36a. Foto copy Surat dari Penggugat ( Ketut Oka Paramartha)tertanggal 13 Juli 2020, diberi tanda P6a;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 821/Padt.G/2020/PN Dpsb. Foto copy Surat Kesepakatan tanggal 21 Juli 2020 antara A.A.
    Foto copy Surat tertanggal 13 Juli 2020 oleh Ketut Oka Paramartha(Penggugat) kepada A.A.NGR. Sukma Wiradana (Tergugat !)., diberi tandaT.13;Foto copy Surat Kesepakatan tanggal 21 Juli 2020 antara A.A. NGR SukmaWiradana (Tergugat I) dengan Ketut Oka Paramatha (Penggugat) yangdilegalisasi di Notaris Gusti Made Erni Salihati, SH tanggal 18 Agustus 2020,diberi tanda T.14;.
    Ketut Oka Paramartha) membuat perdamaian dengan Tergugat dengan membuat kesepakatan secara tertulis tertanggal 2 Mei 2020tanpa keterlibatan Tergugat II;3. Bahwa Penggugat ( Alm.
    Ketut Oka Paramartha)dan Penggugat ( Alm. Ketut Oka Paramartha ) setuju dari penyampianpenyidik polda bali untuk menggunakan Turut Tergugat sebagaiappraisal nilai proyek diatas tanah milik Penggugat (Alm.Ketut OkaParamartha) dengan biaya yang akan dibebankan kepada Penggugat(Alm. Ketut Oka Paramartha);4.
    Ketut Oka Paramartha,SE dengan Tergugat cacat hukum atau tidak sah?
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 11 Nopember 2014 — - RAHMAT ADITIA
38 — 11
  • Namun ditawar oleh KOMANG ADIPERMANA PUTRA sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa pun menyetujuinya kemudian terdakwa langsung menuju pulangdengan mengendarai ojek Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor sebagaimana tersebut diatastanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi KETUT DARMADI alias NIDIselaku pemilik barang tersebut dengan maksud untuk dimiliki untuk kemudiandijual dan uangnya terdakwa pakai sendiri; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KETUT DARMADI alias NIDImengalami
    Saksi KETUT DARMANI alias NIDI:Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa sepeda motor miliknya telah hilang pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.20 wita dimana sepedamotor tersebut saksi letakkan atau parkir di halaman rumahpenduduk yang namanya saksi tidak ketahui yang beralamatdi Banjar Jati, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepedamotor jenis suzuki shogun tahun 1998 wana hijuau No Pol DK4138 WF
    Saksi GEDE ALIT DARMANA, SH:Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RAHMATADITIA pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul16.00 wita bertempat di pergelaran sabung sabung ayam yangberalamat di Dusun Moding, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana dan saksi melakukanpenangkapan tersebut bersama KETUT GUNTURAMBARAWAN;Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan, karenaRAHMAT ADITIA telah mengambil sepeda motor milik KETUT
    RAHMAT ADITIA, cara terdakwamengambil sepeda motor milik KETUT DARMADI alias NIDIyaitu dengan menggunakan kunci sembarang atau kuahuludari rumah kemudian kunci tersebut dimasukkan dalam kuncikontak yang memang dalam keadaan rusak sehingga denganmudah dapat dihidupkan selanjutnya RAHMAT ADITIAlangsung mengendarai sepeda motor yang sebelumnya dalamkeadaan terparkir tersebut;Bahwa setelah berhasil mendapatkan sepeda motor milik KETUT DARMADI Alias NIDI selanjutnya sepeda motortersebut dibawa ke daerah
    dipergunakan untuk keperluan hari raya idul fitri dilakukan tanpa seijindari KETUT DARMADI alias NIDI sehingga mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak telah terpenuhi;ad.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2009 — Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — ANTONNY CAHYONO
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANTONNY CAHYONO pada hari Rabu tangal 30 April2008 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2008 bertepat di persimpangan/perempatan Jalan ImamBonjol dengan Jalan Sun Set Road Denpasar atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar, karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain yaknikorban Ketut
    No. 36 PK/Pid/2009Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Ketut Yakubus Pujawanmengalami luka serius dibagian kepala dan akhirnya korban Ketut YakubusPujawan meninggal dunia setelan sempat menjalani perawatan di RSUPSanglah ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : KF285/VR/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    ANTONNY CAHYONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANTONNY CAHYONO ; 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha No.Pol DK 4535 C ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol DK 4535 C ;Dikembalikan kepada korban Ketut Yakubus Pujawan melalui isteri korbanatas nama Ningsih Nadya ;5.
    Pol DK 4535 C ;Dikembalikan kepada korban Ketut Yakubus Pujawan melalui isterikorban atas nama Ningsih Nadya ;5.
    Made Maker, Sp.F, yang hasil visum setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap jenasah korban Ketut Yakubus Pujawan, menyimpulkan : Lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan luka nomor duadisebabkan oleh tindakan medis.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/PID.B/2012/PN.SP
Tanggal 19 Juni 2012 — I MADE SUANA
86 — 15
  • sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; ------------------ 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu abu-abu bintik-bintik warna kuning (dalam bahasa Bali disebut siap buik kuning) ; ---------------------------------- 1 (satu) buah karung/kampil warna putih yang pada bagian sampingnya berisi garis warna biru dan pada bagian karung kampil tersebut terdapat lubang-lubang ; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada I KETUT
    PANDE ...PANDE KETUT SUDANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi mendengar dari teman bahwa ayam milik I KETUT SURADNYAhilang dan ditemukan di pasar ; bahwa, dari cerita masyarakat sekitar, yang mengambil ayam milik korban IKETUT SURADNYA itu adalah Terdakwa ; bahwa, sepengetahuan saksi sebagai pengurus Desa Adat di wilayah tempatterjadinya peristiwa ini, masyarakat disana tidak merasa resah.
    Unsur mengambil barang sesuatu ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa telahmengambil 4 (empat) ekor ayam di kandang milik I KETUT SURADNYA di wilayahSubak Yeh Cau, Dusun. Banjar Kangin Desa Satra, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung. Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ; 3.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa ke empat ekor ayamyang diambil oleh Terdakwa seluruhnya adalah milik I KETUT SURADNYA. Dengandemikian, unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; 4.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa : e Pada tanggal 13 Maret sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, milik I KETUT SURADNYA Terdakwa mengambil 4(empat) ekor ayam milik I KETUT SURADNYA, kemudian Terdakwamasukkan ke dalam karung/ kampil yang Terdakwa temukan di bawah bangktu ; e Setelah mengambil 4 (empat) ekor ayam tersebut
    IKETUT...I KETUT SURADNYA kemudian dijual, adalah merupakan perbuatan yang bertujuanuntuk memiliki ayamayam tersebut tanpa alas hak, sehingga perbuatan ini merupakanperbuatan yang melawan hukum.