Ditemukan 98634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompentensi absolute absolom konperensi kompensi als.lut abdolul absalun about
Penelusuran terkait : Kompetensi absolut ptun Kompetensi absolut;kewenangan mengadili;kewenagan mengadili kompetensi absolut Kompetensi Hukum acara; kompetensi absolut; kewenangan pengadilan; pengadilan tipikor; pengadilan tata usaha negara Administrasi perkara atas perkara yang diperintahkan diperiksa kembali;kewenangan mengadili;kompetensi absolut Kompetensi pengadilan tinggi tun; upaya administratif; Litigasi Peradilan agama Sesuai akad Cerai talak Eksepsi isteri Kompetensi relatif
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Pemohon dan Termohon adalah suami istrioleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai deengan Termohon memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2371/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • dengan Tergugat, sebatas sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2656/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • pengganti nafkahuntuk Penggugat.Bahwa saksi tidak mengerti penyebab kepergian Tergugat.Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 21-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0458/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 31 Maret 2011 —
6 — 0
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksadengan seksama kompetensi
    absolut dan komptensi relatifsesuai bukti P.1, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Pemalang; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • pertengkaran dankepergian Tergugat.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3909/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • secara pasti penyebab terjadinya pertengkaran dankepergian Tergugat.Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut; === === = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0800/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran Penggtugatdengan Tergugat, sebatas beberapakali mendengar saat sedang bertengkar..Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3881/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali..Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4884/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • akibatnya mereka berpisah selama tahun dantidak kumpul bersama lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0662/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • surat kuasa yang dibuat oleh Pemberi kuasa kepadaPenerima kuasa berikut persyaratan lainnya ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam beritaacara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo 5Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut tidakada alasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denga ketentuan Pasal 125
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3134/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3489/Pdt.G/2014/PA.Bbs
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 6
  • tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih dari 11 bulanlamanya; Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai5wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2775/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1009/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • yang pada pokoknya tetap pada permohonannya inginbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatkan dalamBerita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini Majelis menunjukBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 9TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud, dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa kompetensi
    absolut dankompetensi relatif (alat bukti P.1)dalam perkara ini, majelis hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang bahwa termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutuswakil atau kuasanya yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3653/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Slawi; antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 8 bulan dantidak pernah ada lagi komunikasi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjukberita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2226/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • Pemohonmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam tahap kesimpulan Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
    Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada bulan Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat4Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dan pernahbercerai namun rujuk kembali dengan bukti Kutipan Buku Pencatatan Rujuk : 01/01/X/2006 tanggal 9 Oktober 2006 (bukti P.1), oleh karena itu permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — KARNEL SIBURIAN VS ALMARHUM RICHARD TAMBUNAN dan ALMARHUMAH RUMINA Br. HUTAHAYAN, dkk
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat VII mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plunum iitisconsortium):Bahwa gugatan Penggugat salah pihak (error in subjectum),Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel):Bahwa gugatan Penggugat merupakan kompetensi absolut PengadilanTata Usaha Negara;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — AHMAD UBAIDILLAH, dk vs. SUSYATI Alias Hj. NURLAILI, dk
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi tentang kompetensi absolut;2. Eksepsi diskualifikasi in person,3.