Ditemukan 73788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Amriwan Als Ambisar Als Amri Bin Ervan
67 — 24
  • Menyatakan terdakwa AMRIWAN ALIAS AMBISAR ALIAS AMRI BINERVAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa AMRIWAN ALIAS AMBISARALIAS AMRI BIN ERVAN berupa Pidana Penjara Selama 3 (tiga) Tahun dan6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    kepada terdakwa dan menyetujuinyadengan mengatakan iya bang kemudian terdakwa langsung membawa sepedamotor YAMAHA VIXION warna Hitam dengan Nopol: F 6887 RE tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terbukti kKebenarannya menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana YANG MELAKUKAN PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Amriwan alias Ambisar alias Amri Bin Ervantersebut di atas terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang Melakukan Penipuan, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kbu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1000/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SARDIWAN Als IWAN Als H.RUSLI Bin JARNIK LUNJUK
41 — 0
  • Rusdi Bin Jarnik Lunjuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
    Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-04-2019
    Putusan PN SURABAYA Nomor 2735/Pid.B/2018/PN Sby
    Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
    DUTA MELLIA, SH
    Terdakwa:
    GITA ANGGRAENI
    18 — 0
    Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
    Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-08-2021
    Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 375/Pid.B/2020/PN Gpr
    Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
    LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
    Terdakwa:
    EKO NUGROHO Als HOHO Bin Alm. BAMBANG PURWANTO
    55 — 7
      1. Menyatakan Terdakwa EKO NUGROHO Als HOHO Bin (Alm) BAMBANG PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dakwaan Kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
      Menyatakan Terdakwa EKO NUGROHO alias HOHO bin Alm.BAMBANG PURWANTO terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal378 KUHPseperti tersebut dalam Surat DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO NUGROHO alias HOHObin Aim. BAMBANG PURWANTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
      Saksi : MADE SUMERTA Bin MADE SUDEMBA , di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN.GprBahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan dengan penipuanuang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan barangberupa 7 (tujuh) ekor lobster dengan berat sekitar 4 Kg milik Saksi yangmelakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul15.00 Wib di ATM Mandiri Cabang
      Menyatakan Terdakwa EKO NUGROHO Als HOHO Bin (Alm)BAMBANG PURWANTO iersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
    Register : 22-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-04-2021
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 84/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
    Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
    2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
    Terdakwa:
    CHOKY SAPUTRA BIN KHAIDIR
    41 — 15
    Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
    Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2021
    Putusan PN PEKANBARU Nomor 965/Pid.B/2018/PN Pbr
    Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
    NURMALA, SH.,MH
    Terdakwa:
    Dicky Handoko Nasution Als Doko
    68 — 6
      1. Menyatakan Terdakwa Dicky Handoko Nasution Alias Doko tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
    Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2022
    Putusan PT SURABAYA Nomor 280/PID/2015/PT SBY
    Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : DHITA TRISILA SHENDY BINTI SUGENG TRIYONO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : IKA MAULUDDHINA, SH
    81 — 15
    Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
    Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-11-2021
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor 693/Pid.B/2021/PN Bjm
    Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    MASHURI, SH.
    Terdakwa:
    M. ARIEF Bin TARANI
    80 — 8
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 07-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
    Putusan PT MEDAN Nomor 1374/Pid/2021/PT MDN
    Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rio Bataro Silalahi, SH
    Terbanding/Terdakwa : Edi Susanto Als Edi
    128 — 0
    Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
    Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 01-04-2020
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.B/2020/PN Ptk
    Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
    COKI FELANI, SH
    Terdakwa:
    Drs. Hendry Amin, M.Sos Bin Husny Amin
    66 — 10
    Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
    Register : 24-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-03-2019
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 935/Pid.B/2017/PN Ptk
    Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
    WARA ENDRINI, SH
    Terdakwa:
    BARRY YUSRAN NOOR Bin BUDJANG HEFNI
    53 — 0
    Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-12-2014
    Putusan PN PUWAKARTA Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Pwk
    Tanggal 26 Mei 2014 — DUDUN ANWAR PATHUDIN BIN KH. URI KOMARUDIN
    30 — 11
    • URI KOMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
      DADISUPRIADI BIN RUHIYAT ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi penipuan oleh terdakwa terhadap saksi pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
      DULOH ; e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
      ATANG ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
      BAMBANG SASONGKO, MM ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diKp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.
      Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan oleh terdakwa terhadap saksi DADISUPRIADI pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Kp. Mulyasari Rt. 02/03 Ds. Ciwareng Kec.Babakan Cikao Kab.
    Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
    Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
    Putusan PN JEMBER Nomor 778/Pid.B/2018/PN Jmr
    Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
    ENDAH PUSPITORINI,SH.
    Terdakwa:
    EDI SUCAHYO BAROTO
    51 — 8

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan";
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan
      Saksi SUDARTI INDRIANI, S.E, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui atau saksi alami dalam perkara ini adalahsehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan atau penggelapandan saksi sebagai korbannya; Bahwa yang telah melakukan penipuan atau penggelapan adalahterdakwa EDI SUCAHYO BAROTO, lakilaki Umur 52 tahun, pekerjaanDirektur
      Saksi NURI HENDRA WASPADA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danseluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya perkara ini terkaitdengan adanya dugaan penipuan atau penggelapan; Bahwa pada tahun 2014 s/d september 2015 saksi menjabat sebagaiDirektur pada PT.NRP Property, pada bulan September 2015 s/d 14 Juli2017 saksi menjabat sebagai Direktur
      Menyatakan Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUCAHYO BAROTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-05-2012
    Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2011/PN.PWT
    Tanggal 3 Januari 2012 — HENDRIANTO GUNAWAN Bin.HENDRIK SAPULETE (Terdakwa)
    25 — 5
    • Saksi WAHYU ENDAHPURWANINGRUM ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar jam 17.30 wib telahterjadi penipuan di Hotel Wisata Niaga Jl.Merdeka Purwokerto ikutkelurahanKranji Kecamatan purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi tahu yang melakukan yaitu terdakwa dan saksi mengenal terdakwasekitar 2 (dua) minggu sebelum kejadian ;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum kejadian saksi mengenal terdakwa melaluiYM/Face Book kemudian saling telpon/Sms selanjutnya membuat janjian akhirnyahari
      menghubungiterdakwa lewat telpon namun tidak nyambung karena tidak bisadihubungi, akhirnya rumah makan tidak menyiapkan pemesanantempat maupun makan siang yang dipesan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja dibagian Head Administrasi dan keuangantermasuk melayani pemesanan tempat, baik untuk meting dan lainlaindan pada saat itu terdakwa tidak datang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
      Merdeka Purwokerto ikut kelurahan Kranji Kecamatanpurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Wahyu Endah ;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum kejadian saksi Wahyu Endah mengenalterdakwa melalui YM/Face Book kemudian saling telpon/Sms selanjutnya membuatjanjian akhimya hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 09.30 wib, terdakwadatang kerumah yang intinya bilang ke orang tua saksi mau melamar saksi, dan sekitarjam 22.00 wib terdakwa pamit pulang dan
    Pengadilan PN PALU Pidana Umum
    Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 22-05-2020
    Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2020/PN Pal
    Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
    LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
    Terdakwa:
    DJINDAN PONULELE,S.Sos.
    67 — 11

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa DJINDAN PONULELE, S.Sos tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan".
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-10-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2011
    Tanggal 22 Maret 2011 — R. Ngt. MELIANA SECADININGRAT, DK VS JPU
    22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • MELIANA SECADININGRAT dan YAYASUMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yakami dakwakan dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1huruf e Jo Pasal 56 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap tTerdakwa R. Ngt.
      Hal ini dikarenakan, dalam uraian dakwaan pada bagian awaldisebutkan para Terdakwa dituduh telah yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, sengaja membantu melakukankejahatan, memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan penipuan atau penggelapan. Tidak disebutkanperbuatan manakah yang dilakukan Terdakwa satu dan perbuatanmanakah yang dilakukan oleh Terdakwa dua, apakah itu sebagaipembujuk, pembantu atau peserta atau yang lainnya.
    Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
    Register : 03-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN PRAYA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Pya
    Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
    WAHYUDIONO, SH
    Terdakwa:
    BAYU ANGGARA Alias PASAH
    60 — 0
    Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
    Register : 24-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 11-07-2022
    Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 211/Pid.B/2022/PN Bpp
    Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    Muhammad Mirhan, SH
    Terdakwa:
    SYAMSUL ARIFIN Alias SINCAN Bin M. H. THAMRIN
    62 — 18
    • Thamrin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara perbarengansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
    Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
    Putusan PN JAMBI Nomor 324/Pid.B/2020/PN Jmb
    Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
    WINDA MUHARRANI,SH
    Terdakwa:
    TONI FIRDAUS Als RAZEL Bin DASRIL
    47 — 11
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 16-04-2009 — Upload : 31-07-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153K/PID/2008
    Tanggal 16 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; vs. RITA ANGGRIASIH PUSPITASARI BINTI ANGGARA ABDURRAHIM
    23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap