Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN Als UJANG BIN BAMBANGIRAWAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN Als UJANGBIN BAMBANG IRAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

Namun ternyata Tergugat tidak secara serta mertamenyerahkan kertas karton yang dibeli Penggugat tersebut ;Bahwa oleh karena dalam tenggang waktu yang wajar ternyataTergugat tidak pernah mau menyerahkan kertas karton yang telahdibeli Penggugat dan telah pula dilakukan tegorantegoran terhadapTergugat, maka Penggugat telah melaporkan ke Polsekta Wonocolobahwa Tergugat telah melakukan perbuatan pidana penipuan dan atauHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2407 K/Pdt/2009penggelapan.

Hal 2 dari 9 halBahwa oleh karena pernyataan Tergugat tersebut tidak benar danhanyalah merupakan perhitungan dari Tergugat sendiri yang tidak sesuaidengan fakta sebenarnya maka Penggugat menolak tagihan atau tuntutanTergugat tersebut ;Bahwa karena Penggugat menolak tagihan atau tuntutan Tergugattermaksud, kemudian Tergugat melaporkan Penggugat ke Polisi di PolsekSumberjaya (Polres Majalengka), dengan tuduhan bahwa Penggugat telahmelakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan ;Bahwa atas laporan

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN.SkaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MUSTOFA alias LONTONG binMUHAMAD MUCHSON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Penipuan Dalam Pekerjaannya .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD MUSTOFA aliasLONTONG bin MUHAMAD MUCHSON, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaa ditahan, denganperintah terdawka tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e =24 (dua puluh empat) lembar kwitansi ddikembalikan kepada pemiliknya CANDIELEKTRONIK4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,00 (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan DetdaleWalsecara lisan

berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada para terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat pasal 374 KUHPidana serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MUSTOFA alias LONTONG binMUHAMAD MUCHSON, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penipuan Dalam Pekerjaannya .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi ddikembalikan kepadapemiliknya CANDI ELEKTRONIK6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,00(seribu rupiah).Demikianlah

Menyatakan Terdakwa ANDI Alias GONDRONG Bin RAHMAT bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI Alias GONDRONG Bin RAHMAT bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwaSANTUN SIANTURI telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sesuai dalam surat dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTUN SIANTURI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SANTUN SIANTURI, SPdtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olen terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

nnn nn enePengadilan Negeri ...........Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum darn Jaksa Penuntut Umum tanggal10 Januari 2013, No.Reg.Perkara: PDM440/Sidoa/Epp. 1/12/2012, yang pada pokoknyamenuntut :1.Menyatakan Terdakwa KOKOK HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOKOK HARIANTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa denganperintah tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, tahun 2011, warna merah, No.

Menyatakan Terdakwa KOKOK HARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan dalam dakwaan kesatu;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion, tahun 2011, warna merahmarun, No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KHOIRUL ANDRE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD KHOIRUL ANDRE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD KHOIRUL ANDREdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KHOIRUL ANDRE tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tutu, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP, dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa ditahan;3.

Tutu, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosma Dg.Ngai Binti H.RaisDg. Tutu dengan pidana penjara selama ........................... penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 25 Juli 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ASMIN LESMANA bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan

meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ASMIN LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari Tasman Ginting kepada AsminLesmana (terlampir dalam berkas perkara).6 Membebani Terdakwa untuk membayar

Ak bin Ahmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan none nce noneMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;0000Memerintahkan barang bukti berupa : 2200 noes nene1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang tertanggal 24

Kejahatan atau tindak pidana penipuan di wilayah hukum Pengadilan NegeriSubang semakin meningkat baik secara kualitas maupun secara kuantitas,sehingga diperlukan penegakkan hukum sebagai upaya daya tangkal yaitupenjatuhan hukuman yang berat kepada pelakunya agar memberikan efak jera.Menimbang, bahwa alasan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam memoribanding, pada pokoknya, sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum PT.

Hartini Binti Yusuf Suharsonotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana DakwaanAlternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Selembar kwitansi bermeterai 6.000 tanggal 16 Februari 2011 dantanggal yang ada tandatangannya Hartini;e Selembar kwitansi bermeterai 6.000 tanggal 14 Maret 2011 yang adatandatangannya Hartini;e 1 (satu) unit

Penekanannya terletak padarangkaian tipu muslihat yang menggerakkan orang lain untuk bersepakat, dansebaliknya tidak akan bersepakat atau mengajukan penawaran lain seandainyatahu adanya penipuan tersebut maka telah jelas bukan merupakan pembuktiantindak pidana penipuan;Bahwa sebagaimana argumentasi hukum sebelumnya yaitu sama sekali tidakdapat dibuktikan maksud uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutaHal. 15 dari 17 hal. Put.

motor yang milik saksi YAHYA yang dipinjam terdakwaadalah benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi YAHYAMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ade chargemeskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh penyidik dalam perkaratindak pidana

Penipuan dan atau Penggelapan dan semua Berita Acarayang di buat di penyidik di benarkan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan caraberpura pura meminjam sepeda motor jenis Honda legenda milik saksiYAHYA pada hal sebenarnya setelah dibawa sepeda motor olehterdakwa dijual kepada orang lain demi mendapatkan uang; Bahwa awalnya terdakwa HENDAR SUHENDAR alsKENTUNG bin SUEB pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam07.00 wib yang sedang butuh uang untuk memenuhi kebutuhan

Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG binSUEB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cms2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selamaXXXxXx tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapus piutang terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 378 KUHP, telahterpenuhi, maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktian sebagaimanatelah ditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183 KUHAP, makaMajelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penipuan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwatersebutmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dandi persidangan ternyata tidak ditemukan adanya halhal yang menghapus sifatmelawan hokum dari perbuatan Terdakwa, oleh sebab mana atas diri Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwaharuslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatunkan Terdakwa ditahanberdasarkan surat perintah

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Christine, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Christine oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan

/PN.MIlPenetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2015/PN.MIl Tanggal 27November 2015 tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SRIANTI Alias SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sertaMemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set termos nasi.1 (satu) lembar karpet.3 (tiga) lembar seprei.Dikembalikan kepada saksi Hj.Nurbaya Binti Halidung alias mama Asmar.4membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

lagiperbuatannya;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa merupakan ibu rumah tangga ;Halaman 17 dari 18 Putusan No.141/Pid.B/2015/PN.MILe Perbuatan Terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban Hj.NurbayaBinti Halidung;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SRIANTI Alias SARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) set termos nasi.e 1 (satu) lembar karpet.e 3 (tiga) lembar seprei.Dikembalikan kepada saksi Hj.Nurbaya Binti Halidung alias Mama Asmar.6 Membebankan

Anida Kwarta Samudra dalam menjalankan kewajibannyadikategorikan sebagai aksi korporasi (Corporatetion).JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM UNTUKMENYATAKAN TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANBERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENIPUAN".Berorientasi pada aktifitas yang dilakukan PT.

No.1572 K/Pid/2011Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dengan alasan;a Bahwa korban terperdaya dan mau melakukan suatu kerjasama dibidangpengangkutan dan menyerahkan uang kepada Terdakwa, sehingga pada akhirnyamerugikan saksi korban sebesar Rp816.631.900,00 kepada Terdakwa karena Terdakwatelah berkicau kepada korban dengan menggunakan rangkaian katakata bohong bahwaTerdakwa mempunyai Kapal

Janggo Bin Alm.Nasir telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harbudi Als. Budi Als.Janggo Bin Alm. Nasir., dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat dan jugaPenggugat menyatakan bertanggung jawab, maka Tergugat merasakalau Penggugat telah melakukan penipuan kepada Tergugat danharus bertanggung jawab untuk pengembalian uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut;Bahwa karena uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)sampai dengan saat ini belum dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat , maka atas permasalahan tersebut Tergugat telahmelaporkan Penggugat ke Polresta Pematangsiantar atas dugaanmelakukan tindak pidana

penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi Nomor Pol : LP/668/X/2011/SU/STR tanggal 08Oktober 2011;Berdasarkan hal yang telah diuraikan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat diajukan terlalu dini dan atau prematur karena atas laporanTergugat tersebut masih dalam proses di Polresta Pematangsiantar danbelum ada keputusan hukum yang menyatakan perbuatan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan mencemarkan nama baikPenggugat;Tentang Gugatan Kurang Pihak;1.Bahwa benar Tergugat

melaporkan Penggugat ke PolrestaPematangsiantar atas dugaan melakukan tindak pidana penipuan danatau penggelapan, sesuai dengan Laporan Polisi Nomor Pol : LP/668/X/2011/ SU/STR tanggal 08 Oktober 2011;.

bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan semua unsur Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi dan tidak ditemukannya halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dilakukanpenahanan, dikarenakan terdakwa sedang menjalani penahan dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Caylawarna silver dengan Nopol: BE 9436 BN dan 1 (Satu

Menyatakan terdakwa Jauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopian terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Maulana alias Ipan bin NanoSukmana bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama yakni melanggar Pasal 378KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Panji Maulana alias Ipan bin NanoSukmana, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.