Pasal 115 Kompilasi Hukuma untuk bercerai dengan Termohon dan tetap mempertahankandalildalil pada surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon, pada pokokpermohonannya Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan alasan sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan terlarang dengan

tertulis dan dua orang saksi;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.0571/Pdt.G/2016/PA.Tgt SALINAN demikian bukti tersebut telah mendukung dalil positum poin 1permohonan Pemohon, sehingga cukup menjadi dasar bagi Pemohon untukmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon di Pengadilan AgamaTanah Grogot;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pokok permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tidaktermasuk orang yang terlarang

Sapii, dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah);e Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danpemohon II gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan yangmenjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) oranganak masingmasing bernama :Lalily Suryanti, perempuan (alm);Adi, lakilaki,(alm);Herpan, lakilaki,(alm

Sapii, dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah);e Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danpemohon II gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan yangmenjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) oranganak masingmasing bernama :1.

Tergugat suka berkata kasar, minumminuman keras dan menggunakanobat obatan terlarang seperti narkoba;c. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang;d.Tergugat tidak mau beribadah meskipun seringkali Penggugatmengingatkanya untuk beribadah;4.

Bima tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat , suka berkata kasar, minumminuman kerasdan menggunakan obat obatan terlarang seperti narkoba; dan puncakkeretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Juli 2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah diupaya damaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil

Agama KecamatanX Kabupaten Agam sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuNikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Itsbat Nikah sebagaibukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk keperluan lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas, yangmengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dansaksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

alJaziriterbitan Daar alFikri Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu:Artinya; Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah. dua orang saksi dan lafaz ijab kabulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; ANAK , 05 Januari 2017;Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak September 2016, antara Penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :8.1 Tergugat kasar dan suka ringan tangan;8.2 Tergugat sering beda pendapat dengan Penggugat;8.3 Tergugat prilakunya kurang baik;8.4 Tergugat terlibat dengan obat obat terlarang

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat kasar dan suka ringan tangan; Tergugat sering bedapendapat dengan Penggugat; Tergugat prilakunya kurang baik; Tergugatterlibat dengan obat obat terlarang

lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah pernikahan Pemohonmemenuhi unsurunsur pernikahan tersebut , sebagaimana didalilkan Pemohondalam permohonannya, Pemohon mengajukan dua orang saksi sebagaimanatermuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi satu Saksi nikah 2 Ayah Sambung Pemohon dan saksi dua Saksi nikah1 tetangga Pemohon II adalah orang yang tidak terlarang

kepada Pemohon II adalah Cincin Emasseberat 3 gram; Pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidakada hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dan dihubungkandengan rukun nikah yang dikemukakan di atas, pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon II tidaktermasuk yang terlarang

sedang sakit; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukirun danSugiono; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Dendang yang bernama Imam Basyori, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang

sedang sakit; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukirun danSugiono; Bahwa yang melakukan ijab Kabul akad nikah adalah PPN dari KUAKecamatan Dendang yang bernama Imam Basyori, wali mewakilkankepada petugas tersebut; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan serta halhal yang terlarang

Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan untukmemakai obatobat terlarang, hal itu membuat Penggugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat;ts Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat diam tidak mau bertegur sapa;Putusan Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 28.

ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, yang menikah bulan Mei tahun 2019 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi karena merekasering bertengkar disebabkan factor Ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, ,ounya uang digunakan untuk membeli obatobat terlarang

tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Ul;Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu Saksi, para Pemohon

Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hajido yang mewakilkan kepada Imammasjid bernama Tangkilisan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Asrin H dan Hani:Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa uang Rp 11.000,00; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2016, yang disebabkan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang bahkansekarang ditahan dalam LP Kelas II A Banjarmasin, akibatnya sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak kumpul lagisebagai suami isteri Sampai sekarang dan selama berpisah tersebutTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, tidak memberinafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah ;5.

Bahwa puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2016, yang disebabkanTergugat mengkonsumsi obat terlarang bahkan sekarang ditahan dalam LPKelas Il A Banjarmasin, akibatnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak kumpul lagi sebagai suami isteri Sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka hal tersebut dianggap bahwa Tergugat tidak mau mempergunakan hakhak keperdataannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdatayaitu

nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Adhar bin Ndaho yang mewakilkan kepada Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0399/Pdt.P/2016/PA Dgl.Imam masjid bernama Bahrun untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Jufri danMustakim; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 150 pohon coklat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang

IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Adhar bin Ndaho yang mewakilkan kepadaImam masjid bernama Bahrun untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Jufri danMustakim; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 150 pohon coklat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan,Kabupaten Paser hingga sekarang dan belum dikaruniai keturunan;5.

Adalah akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat sesuai Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang danketerangan yang diberikan bersumber dari pengetahuannya yang jelasdari apa yang dilihat, didengar sendiri dan keterangannya salingbersesuaian satu sama lain, relevan dengan pokok perkara, sebelummemberikan keterangan kedua

Anak II, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat memakai obatobatan terlarang (narkoba), disampingitu Tergugat suka mabukmabukan dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, dan juga Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulangpagi;Bahwa

mediator Drs.AGUSTI, sebagaimana laporannya tanggal 19 Nopember2015, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan mengakuidalil gugatan Penggugat dan setuju bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan rumah tangganyaawalnya rukun, setelah itu sering terjadi cekcok dan pertengkaran dikarenakanTergugat memakai obatobatan terlarang

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena : Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu. Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugatapabila penggugat meminta untuk bercerai. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan berkatakatakasar seperti perempuan bodoh .6.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat mengkomsumsi obatobat terlarang

Setahu saksi dokumen yang ada kesalahan hanya Akta Kelahirananak Pemohon bernama MALFIN PRANATA saja;Bahwa setahu Saksi Tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan nama dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakandokumendokumen milik Pemohon sendiri dan tidak ada tujuan lainnya;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN TdnBahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengetahui apakah Pemohon ini memilikihutang piutang apa tidak;Bahwa Setahu saksi Pemohon tidak pernah terlibat organisasi terlarang

penulisannama Pemohon baru berusia 5(lima) tahun;Bahwa Setahu saksi dokumen yang ada kesalahan hanya Akta Kelahirananak Pemohon bernama MALFIN PRANATA saja;Bahwa setahu Saksi Tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan nama dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakandokumendokumen milik Pemohon sendiri dan tidak ada tujuan lainnya;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak mengetahui apakah Pemohon ini memilikihutang piutang apa tidak;Bahwa Setahu saksi Pemohon tidak pernah terlibat organisasi terlarang

Penetapan No.446/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah

Penetapan No.446/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, Ssemendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat; Tujuan

Agama KecamatanX Kabupaten Agam sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuNikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Itsbat Nikah sebagaibukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk keperluan lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas, yangmengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dansaksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

alJaziriterbitan Daar alFikri Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu:Artinya; Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah. dua orang saksi dan lafaz ijab kabulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Bakri Kasau danRustam; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa emas 5 gram; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih

Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak bernama; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secaramateri kepada Penggugat sejak awal nikah; Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi obatobatan terlarang

Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2020, antara PenggugatPutusan Nomor 4134/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepada Penggugatsejak awal nikah; Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi obatobatan terlarang

disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat menuduh penggugat menjalin cinta dengan sepupu penggugat(Selingkuh), dan tidak mengakui anak keduanya adalah darahdagingnya; Ibu tergugat sering ikut campur terhadap persoalan rumah tanggakeduanya, dan hasil pencarian nafkah tergugat diberikan kepada ibunya,sehingga tergugat merasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering minumminumminuman keras selama hidup bersamadengan penggugat dan setelah hidup berpisah tergugat menjadipecandu obatobatan terlarang

Jnpdarah dagingnya, Ibu tergugat sering ikut campur terhadap persoalan rumahtangga keduanya, dan hasil pencarian nafkah tergugat diberikan kepadaibunya, sehingga tergugat merasa tidak dihargai sebagai istri, Tergugat seringminumminumminuman keras selama hidup bersama dengan penggugat dansetelah hidup berpisah tergugat menjadi pecandu obatobatan terlarang jenissabu, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan lahir penggugat dan anakanaknya selama hidup bersama, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajibterhadap