Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 12 Juli 2017, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 13 Juli 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 11 Desember 2019 dan 11 Desember 2019,Hal. 2 dari 9 hal.sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 03 April 2004, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 03 April 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acaraHal. 2 dari 10 hal.relaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 28 September 2010, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 28 September 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acaraHal. 2 dari 9 hal.relaas panggilan tanggal 31 Oktober 2019 dan 31 Oktober 2019, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

., sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan #0047# tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

/PA.Tgrs.dijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan #0047# semula rukun akan tetapi sejak ...sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena ..., yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 30 Juni 2020, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 30 Juni 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Blok Kliwon RT. 003 RW. 005 Desa Sindang Laut,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3.

muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalHal. 2 dari 9 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 09 Februari 2022 dan 18 Februari 2022, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum:Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 20 Januari 2018, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 22 Januari 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya Ssuami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

., sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan #0047# tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

Tgrs.dijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan #0047# semula rukun akan tetapi sejak ...sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena ..., yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah

., sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan #0047# tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2. ..., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan #0047

., sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan #0047# tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Tgrs.dijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan #0047# semula rukun akan tetapi sejak ...sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena ..., yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 18 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2016, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0047

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/47/1/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 29 Januari 2016(P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 27 Juli 2019, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 29 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acaraHal. 2 dari 10 hal.relaas panggilan tanggal 22 Februari 2021 dan 22 Februari 2021, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

., sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan #0047# tetapi tidakberhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Pemohon dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiyang diajukan Pemohon baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri,rumah tangga Pemohon dan #0047

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 29 November 2018, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 29 November 2018:2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat Blok KarangAnyar RT. 001 RW. 002 Desa Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan #0047#pada tanggal 10 September 2017, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 11 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diIndramayu, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acaraHal. 2 dari 9 hal.relaas panggilan tanggal 13 Januari 2022 dan 13 Januari 2022, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat dapat membina kembali rumah tangganya dengan #0047

., tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai: "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 0206/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3117-LT-23032018-0047 atas nama SURYANI, dalam Kartu Kelurga (KK) dengan nomor : 3171080801090893 atas nama Kepala Keluarga SURYANI dan dalam Kartu tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 3171084306630002 atas nama SURYANI yang semula tercatat Pemohon lahir tahun 1963 dirubah tahun kelahirannya menjadi

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :NAMA PNGGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Selanjutnyadisebut sebagai: "0047

Bahwa pada tanggal 25 April 2016 Pemohon telah mendaftarkanperkara Penetapan Ahli Waris dengan nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Blicn dantelah diputus pada tanggal 18 Mei 2016, namun Pemohon hanya memintauntuk ditetapkan ahli waris dari almarhum ABDUL MOLUK binMUHAMMAD;12. Bahwa Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris inidipergunakan untuk balik nama sertipikat hak milik pada Badan PertanahanNasional;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon! mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin cq.

Fotokopi Salinan Penetapan Perkara Permohonan Ahli Waris No.0047/Pdt.P/2016/PA.Blcn tanggal 18 Mei 2016 yang diketahui dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin, bukti (P11);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P10) telah nyata terbukti bahwaalmarhum ABDUL MOLUK ketika masih hidup mempunyai Sertipikat hak milikno 08038 atas nama ABDUL MOLUK berupa sebidang tanah dengan luas 250M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Gang Batu Benawa Il,Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P11) telah nyata terbukti bahwapada tanggal 25 April 2016 Pemohon telah mendaftarkan perkara PenetapanAhli Waris dengan nomor 0047

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302-LT-28052018-0047, tanggal 28 Mei 2018 yang semula tercatat bernama Muhammad Abidzar al Fattah, dirubah menjadi bernama Abidzar al Fattah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari