Ditemukan 16966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.03 1030 1.000 10.000 1003 10330 10.10 10130 10230 10430
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 48/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum : 1. Syarkiyah M, S.H., M.H. 2. Diyah Putri Kusuma Whardhani, S.H.
63 — 11
  • 31 Maret 2017 sekitarpukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat tepatnya di depan kios Kampung Ujung, Desa Cilellang, Kec.Mallusetasi, Kab Barru atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar Pukul 10.30
    hari Sabtu tanggal 31 Maret 2017 sekitarpukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat tepatnya di depan kios Kampung Ujung, Desa Cilellang, Kec.Mallusetasi, Kab Barru atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar Pukul 10.30
    Mallusetasi, Kab Barrutelah terjadi perkelahian antara pihak anak Patalellange dengan pihakanak Ujung.Bahwa saksi tidak melihat perkelahian tersebut terjadi, saksi hanyamemperkirakan bahwa telah terjadi perkelahian karena saksi hanyamelihat CIMMANG datang dalam keadaan marahmarah.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar PukulPukul 10.30 Wita saksi sementara berada di gardu milik AMBOS bersamadengan Terdakwa ARDIANTO, Terdakwa JUMADI, Terdakwa TAHIR,MAIL, FAIS, FEBI, WAWA, ADI BEMBE
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als GEDUNG Bin ABDULLAH
29 — 13
  • dilakukan dan oleh karena sebagian besarsaksi berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi maka PengadilanNegeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anak saksi 1 umur 15tahun, lahir pada tanggal 18 Pebruari 2014, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 1571LT180220140016 melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira pukul 10.30
    Pengadilan Negeri Jambi maka PengadilanNegeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan atau memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anak saksi 1 umur 15tahun, lahir pada tanggal 18 Pebruari 2014, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 1571LT180220140016 untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira pukul 10.30
    Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan terdakwa yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar;Bahwa benar tanda tangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan ini adalahtanda tangan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi 1 ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekira pukul 10.30
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MASRUL
2.ROSMANIDA
3.NURDIN
4.MAISON
Tergugat:
1.SALMI
2.Kepala Kantor BPN Agam
93 — 7
  • Perkara tersebut adalah miliknya danHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbbmemberitahukan kami bahwa tanah tersebut sudah disertifikatkan atasnamanya;13.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017 Tergugat membuat Laporan Polisi(LP/326/K/X/2017/SPKTRes Bkt) di Polsek Banuhampu yang melaporkanPara Penggugat khususnya Penggugat 1.b atas tuduhan dugaan tindakpidana pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang terjadipada hari jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 10.30
    ada suatu bentuk kebohongan dan rekayasa dari Tergugat , karenajelas asal hak objek perkara tersebut adalah berdasarkan Surat PernyataanJual Beli Tanah diatas segel 1995 tanggal 07 Mei 1996;16.Bahwa Penggugat 1.b telah dipanggil pihak Penyidik kepolisian PolsekBanuhampu Sungai Puar melalui Suratnya tanggal 24 Februari 2018 perihalpermintaan keterangan atas tuduhan dugaan tindak pidana pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang terjadi pada hari jumattanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 10.30
    326/K/X/2017/SPKTRes Bkt tanggal 13 Oktober 2017 tersebut seketikadan tanpa syarat;20.Bahwa terhadap Tindakan Tergugat yang telah mensertifikatkan tanahobjek perkara tanpa sepengetahuan kami Para Penggugat serta membuatHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN LbbLaporan Polisi dan melaporkan Para Penggugat khususnya Penggugat 1.batas tuduhan dugaan tindak pidana pemakaian tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang terjadi pada hari jumat tanggal 30 Juni 2017 sekirapukul 10.30
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
  • Namun, Termohon tidak senang danlangsung marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohon mengusirPemohon dari rumah kediaman bersama;Bahwa oleh karena Pemohon telah diusir oleh Termohon, maka padatanggal 10 Februari 2015 pukul 10.30 WIB, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas yang jaraknya sekitar 50meter dari rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1050/ Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 11 Agustus 2016 — IWAN SETIAWAN BIN YASIN dan DEDI SUTANTO BIN PUWAT
22 — 1
  • masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaann orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa II DEDI SUTANTO yang sedang beradadiirumahnya pada hari dan tanggal tersebut diatas pada pukul 10.00 WIBditeloon oleh ASEP (DPO) yang mengajak terdakwa berjalanjalan, dankemudian pada pukul 10.30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2011
Terdakwa; Barbara Ann Huizing
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARBARA ANN HUIZINK;tempat lahir : Weerselo, Belanda;umur / tanggal lahir : 41 Tahun/04 Desember 1968;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Belanda;tempat tinggal : Dusun Tabola, Desa Sidemen, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem;agama : Hindu;pekerjaan D5Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa BARBARA ANN HUIZINK pada hari Selasa, tanggal26 Mei 2009, sekira pukul 10.30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — SENGKE
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah membayar kontrakan, sekira pukul 10.30 WITA Terdakwamengajak Saksi6 ke Pasar Lakessi, Jalan Lasinrang, Kota Parepare untukmembeli peralatan rumah tangga yaitu kasur, bantal, sarung bantal, seprey dankarpet, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke rumah kontrakan. Setelahitu. Saksi6 bertanya Izin Wadan, siapa yang mau tinggal disini ? dijawabTerdakwa Ah, kamu tidak tahu saya calon pengantin baru.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — ANTAR NASIB VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Jakarta c.q. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Bandung, dkk.
151 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi dahulu TerbandingI/Tergugat membuat dan menyampaikan Surat bertanggal 21 Juni2018, Nomor MNR.RCR/SMCR.BDG/2362/2018, perihalpemberitahuan lelang ulang agunan, ditujukan kepada PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat, serta perobuatan TermohonKasasi Ill dahulu Terbanding Ill/Tergugat IIl melaksanakan lelangagunan asetaset milik Pemohon Kasasi pada hari Kamis, 28 Juni2018, waktu pukul 10.30 Waktu Server (WIB), tempat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bahwa pada hari Senin tanggal XXX pada pukul 10.30 WIB bertepatanpada tanggal XXX H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.YKAgama Kecamatan XXX, Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan aktanikah No : XXX tertanggal XXX);. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai Hidup;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
ROBBY GUNAWAN Pgl. ROBI
49 — 14
  • AHYAT ;Bahwa sekira Pukul 01.00 Wib saksi meletakkan sepeda motor di terasrumah kos saksi dengan kunci kontak sepeda motor terletak di atas meja danlaptop, handphone dan tas ransel tersebut di dalam kamar rumah kostersebut lalu sekira Pukul 05.00 Wib saksi tidur di dalam kamar kos dansekira Pukul 10.30 Wib saksi bangun tidur dan melihat laptop, handphonedan tas model ransel serta kunci kontak sepeda motor sudah tidak ada lagilalu saksi melihat sepeda motor yang diparkirkan di teras rumah kos telahhilang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 630/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 9 Nopember 2011 — SUTRIS NURDIANTO Bin NUR IMAN dan MUJIANTO als. CETEM Bin YADI
22 — 3
  • meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor milik saya ;Bahwa, benar sepeda motor miliknya yang telah dicuri oleh para terdakwa merk HondaNF 100 tahun 2000 dengan Nopol AG 4619 EH ;Bahwa, benar terjadinya pada sabtu tanggal 20 Nopember 2010, jam 10.30
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pukul 10.30 malam tanpa alasan yangjelas;c. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat;.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 198/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
PAHRI ALS BICU BIN H. RAMLI
40 — 5
  • Namun sekian lama menunggu bahkansampai keesokan harinya motor saksi tidak juga dikembalikan oleh terdakwa.Kemudian sekitar jam 10.30 wita saksi mendatangi rumah terdakwa di JalanKarang Paci Revolusi 13 namun terdakwa tidak berada di rumahnya hanyaada ibu terdakwa di rumah. Saksi kemudian menjelaskan ke ibu terdakwabahwa terdakwa ada meminjam sepeda motor milik saksi namun belumdikembalikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; ABDUL RASYID BAEDULLAH Bin MUDIN MADAWI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangguhan Penahanan sejak tanggal 18 Maret 2015Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Abdul Rasyid Baedullah Bin Mudin Madawi pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Yayasan Al Hidayah di JI.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 177/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 2 Desember 2015 — HARLIN Bin MUDIONO
50 — 6
  • SUTOPO Bin SUMARTOYOe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang tercantum dalam BAPPenyidikan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 Wib saksimendapat laporan dari warganya (saksi JUREMI) yang melaporkan kalautelah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 cc warna hitam dirumahnya ;Bahwa setelah dicaraicari sepeda motor tersebut tidak ditemukankemudian diklaporkan ke kantor Polisi ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ANANDA CAHYA SUTRISNO
137 — 69
  • Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 31 Agustus 2017sekira jam 10.30 wib datang sdr.Mario yang merupakan sales PT.BerkatAndijaya Elektrindo cabang semarang dengan membwa 2 lembar suratjalan dan surat tanda terima barang. Karena situasi toko saksi saat itusedang ramai dan saksi tidak terlalu konsentrasi akhirnya saksilangsung tanda tangan saja terhadap surat yang di bawa sdr.mariotersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pid/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — TEGUH SANTOSA
116 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdakwa TEGUH SANTOSA pada tanggal 2 Februari 2006sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2006 bertempat di kantor Rakyat Merdekayang terletak di Gedung Graha Pena Lt.9 JI. Kebayoran Lama No. 12Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 5 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 256/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2015 — TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKO
17 — 17
  • .....Oktober 2014 dari Badan Reserse Kriminal Polri (Laboratotium Forensik CabangSurabaya) bahwa barang bukti tersebut adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUABahwa Terdakwa Tri Joko Kuncoro alias Kojek Bin Joko Wahyudipada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.30
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI SUGIARTO Alias CALE
2.OKTOVEN EKA SAPUTRA Bin PUJIONO
28 — 7
  • ., Saksi ditelepon oleh Terdakwa . dan sekitarpukul 10.30 Wib. Saksi tiba di rumah Terdakwa I., sesaat kemudianada teman Terdakwa . dengan tujuan akan membeli pil double L dankemudian pulang, kKemudian saat Saksi menonton TV sekitar pukul15.00 Wib.
    kotak bekas HPEvercross, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna biru tanpa nopol;> Bahwa benar antara Para Terdakwa ada hubungan pertemanan,sedangkan antara Terdakwa I. dengan Saksi Riza Putri Kumalasari(Terdakwa dalam berkas terpisah) ada hubungan pacaran;> Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017sekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa I. menelepon Saksi Riza PutriKumalasari dan sekitar pukul 10.30
    double L tersebut adalah milik Para Terdakwa dariuang hasil patungan mereka berdua, dimana Terdakwa I. membeli shabudan pil double L dari Sdr.Srondeng dengan cara Terdakwa . telepon atausms ke hand phone Sdr.Srondeng kemudian mereka janjian bertemulangsung untuk melakukan transaksi dan selanjutnya Terdakwa Il. yangmengambil dari Sdr.Srondeng;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 sekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa . menelepon Saksi Riza PutriKumalasari dan sekitar pukul 10.30
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID Diwakili Oleh : AI HISANRU SEBASRIAN MANURUNG, S.H.,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK Diwakili Oleh : HENDRI WILMAN GULTOM, S.H., MH.
74 — 29
  • Saksi MAH KAH JIN AliasGORDON Alias JORDAN (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah /Splitzing) yang mengaku berwarga Negara Malaysia menanyakan biaya danproses pengeluaran barang tersebut, setelan saksi Harry F Lumondongmemberikan syaratsyarat dan biaya pengeluaran sebesar 32 juta makaJordan langsung menyelesaikan pembayaran itu, setelah biaya tersebutdibayarkan maka proses pengeluaran barang dijanjikan pada hari selasatanggal 28 Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.30
    Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah /Splitzing) yang mengaku berwarga Negara Malaysia menanyakan biaya danproses pengeluaran barang tersebut, setelan saksi Harry F Lumondongmemberikan syaratsyarat dan biaya pengeluaran sebesar 32 juta makaJordan langsung menyelesaikan pembayaran itu, setelah biaya tersebutHalaman 12 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2020/PT.DKIdibayarkan maka proses pengeluaran barang dijanjikan pada hari selasatanggal 28 Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.30
    Saksi MAH KAH JIN AliasGORDON Alias JORDAN (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah /Splitzing) yang mengaku berwarga Negara Malaysia menanyakan biaya danproses pengeluaran barang tersebut, setelan saksi Harry F Lumondongmemberikan syaratsyarat dan biaya pengeluaran sebesar 32 juta makaJordan langsung menyelesaikan pembayaran itu, setelan biaya tersebutdibayarkan maka proses pengeluaran barang dijanjikan pada hari selasatanggal 28 Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.30