mengulangiperbuatannya serta mohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIYANTO alias TONI bin PARJAN bersamasama denganIMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarpukul 18.30

ayat (1)ke 4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURYANI RAHAYU binti SURYA WIDARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Tiger Revo TypeGL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;2 INDARTI binti MINTO, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi Suryani Rahayu telah kehilangan sepeda motor HondaTiger Revo Type GL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

Saksi Suryani dansuaminya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3 NIKODIMUS SLAMET RIADI bin SANAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Tiger Revo TypeGL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

sepedamotor milik Saksi SURYANI RAHAYU ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;KOSEL bin KIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi Suryani Rahayu telah kehilangan sepeda motor HondaTiger Revo Type GL 200 R, warna hitam Nomor Polisi H 3911 UB pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 18.30

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19KESATUBahwa ia Terdakwa HELMI FAHMIZAR YAHYA bin MUHAIMIN padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 18.30

Lestari,berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada korban lakilaki pada saatpermintaan Visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapat lukamemar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering danbetis kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HELMI FAHMIZAR YAHYA bin MUHAIMIN padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 18.30

motor Saksi sendiri dikarenakan tujuan Saksibersama Terdakwa Helmi Fahmizar Yahya ke Pringsewu hendakmengembalikan sepeda motor milik paman Terdakwa Helmi FahmizarYahya yang dipakai Terdakwa Helmi Fahmizar Yahya dan akhirnyamengalami kecelakaan tersebut, setelah berjalan beriringan denganposisi Saksi berada di belakang sepeda motor Honda Supra X 125Nomor Polisi BE 4001 Ul yang dikendarai oleh Terdakwa Helmi FahmizarYahya dan sesampainya di Jalan Umum Pekon Ambarawa Barat KecAmbarawa sekira pukul 18.30

Saksi Rusmini binti Basuni, keterangannya dibacakan sebagaimana di BAPPenyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 10 dari 19Bahwa Saksi adalah ahli waris dari Sarmin yang merupakan suami syahSaksi yang menikah pada tahun 1966 di Pekon Ambarawa Barat dandikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pada hari Rabutanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 18.30 WIB di Jalan UmumPekon Ambarawa Barat Kec.

Bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihat daritindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan Terdakwa diperoleh suatu fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan Umum PekonAmbarawa Barat, Kec. Ambarawa, Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUWARNO bin TASMAN pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib atau pada waktu lain termasuk dalambulan

9 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Mjy Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 07.00 Wib,telah menerima pesan singkat melalui handphone dari istri terdakwa yangisinya memberitahukan bahwa suaminya telah ditangkap oleh petugasPolhutmob KPH Madiun karena dengan sengaja, membawa, mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 18.30

39/Pid.Sus/2017/PN.Mjypuluh sembilan) batang kayu sono berbentuk persagen pacakan yangdiangkut terdakwa dengan menggunakan kendaraan truck jenis Mitsubishiwarna kuning Nopol AE8412UN dengan tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya HAsil Hutan (SKSHH) berasal dari kawasan hutan biladilihat dari ciriciri dan jenis kayu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016, sekirapukul 18.30

x 70 cm sebanyak 8 (delapan) batang;32 cm x 20 cm x 70 cm sebanyak 5 (lima) batang;28 cm x 20 cm x 70 cm sebanyak 4 (empat) batang;32 cm x 25 cm x 70 cm sebanyak (satu) batang;30 cm x 30 cm x 70 cm sebanyak 3 (tiga) batang;25 cm x 25 cm x 70 cm sebanyak (satu) batang ;36 cm x 20 cm x 70 cm sebanyak 1 (satu) batang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016, sekirapukul 18.30

Nomor18 Tahun 2013 yang dimaksud hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayubulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal dari kawasanhutan, sedangkan yang dimaksud dengan pembalakan liar adalah semua kegiatanpemanfaatan hasil hutan kayu secara tidak sah yang terorganisasi;Menimbang, bahwa berdasar fakta di persidangan bahwa terdakwa padahari Minggu tanggal 18 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, telah ditangkapoleh oleh Polhutmob KPH Madiun di jalan raya KareCaruban tepatnya

Galih (DPO).Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter Cilacapmelewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terus berjalan.Bahwa terdakwa 1, terdakwa 2, serta rombongan komunitas BUSHWEKERtetap mengejar bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, hingga sampai di Depan Parkiran Bandara Adisutjipto, bis yangmembawa penumpang rombongan

Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter Cilacapmelewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terns berjalan.

Galih (DPO).Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter Cilacapmelewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terus berjalan .Bahwa terdakwa 1, terdakwa 2, serta rombongan komunitas BUSHWEKERtetap mengejar bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, hingga sampai di Depan Parkiran Bandara Adisutjipto , bis yangHalaman 9 dari 19 Putusan

Galih (DPO).Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter Cilacapmelewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terus berjalan .Bahwa terdakwa 1, terdakwa 2, serta rombongan komunitas BUSHWEKERtetap mengejar bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, hingga sampai di Depan Parkiran Bandara Adisutjipto , bis yangmembawa penumpang rombongan

Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter CilacapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 49/PID/2015/PT YYK.melewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terns berjalan .Bahwa terdakwa 1, terdakwa 2, serta rombongan komunitas BUSHWEKERtetap mengejar bis yang membawa penumpang rombongan supoorterCilacap, hingga sampai di Depan Parkiran Bandara Adisutjipto

Sus/2018/PN.Pag.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:Primatr :won nnnn Bahwa Terdakwa Yana Mulyana Pgl Yana Als Anak pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2018 bertempat di Depan rumah orang Tuaterdakwa yang terletak di JIn Pasar Baru RT 01 RW 04 Kelurahan Kampung JaoKecamatan.Padang Barat kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang

lalu Pongki memintaterdakwa untuk mentransfer uang pembelian shabu tersebut kerekening BRI milikPongki yang nomor rekening tersebut dikirim lewat SMS pada terdakwa, sesuaidengan permintaan Pongki lalu terdakwa mentransfer uang kenomor rekening BRIyang dikirimkan Pongki sebanyak Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah)selesai terdakwa mentrasfer uang tersebut lalu terdakwa memberitahu Pongki bahwauang telah ditransfer, lalu Pongki meminta terdakwa menunggu sebentar, selanjutnyasekira pukul 18.30

berupa 1 (satu) pak kecil plastic klip bening,1(satu) set alat penghisap shabu yang terbuat dari botol Fanta berisikan airputin bagian tutupnya terpasang 2 buah pipet kecil yang salah satunyaterpasang karet kompeng, serta 1 ( satu ) korek api gas dan 1 buah jarum; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti shabu tersebutterdakwa peroleh dari orang yang bernama Pongki ( DPO) dengan caramembeli seharga Rp.1,500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 sekira jam 18.30

Padang Barat Kota Padang; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut diatas adalahmiliknya sendiri; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan 1 (Satu) paketkecil terbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristal bening narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk terdakwa gunakan; Bahwa terdakwa mengakui sudah sering menggunakan Narkotika jenis shabutersebut dan terakhir kali terdakwa menggunakan shabu yaitu pada hari Jumattanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 18.30 wib yang

Padang Barat Kota Padang ; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada terdakwa, didapat dariteman terdakwa bernama PONGKI pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018sekira jam 18.30 Wib dengan cara membeli seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) bertempat dirumah orang tua terdakwa di Jalan Pasar Baru Rt. 01 Rw. 04 Kel. Kampung Jao Kec.

Perkara : PDM 23/ Tanjung/ 01/ 2012tertanggal 31 Januari 2012 dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa JARKANI Als HAJI NAIN Als WAHID Bin ABDUL SANI(Alm), pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 18.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011,bertempat di lokasi Jalan Tambang PT.

GUNARDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa saksi bersama dengan temannya Anton Hermanto, danSutargo dan bersama anggota kepolisian pada hari rabu tanggal07 Desember 2011 sekitar jam 18.30 Wita di lokasi jalan tambangPT. ADARO di desa Banyu Tajun Kec. Tanjung Kab.

SAKSI : ANTON HERMANTO Bin JONY YANTO, keterangan dalamBAP di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa saksi bersama dengan temannya Anton Hermanto, danSutargo dan bersama anggota kepolisian pada hari rabu tanggal 07Desember 2011 sekitar jam 18.30 Wita di lokasi jalan tambang PT.ADARO di desa Banyu Tajun Kec. Tanjung Kab.

Metamfitamina positif.e Kesimpulan:11Contoh yang diuji mMengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan angka 61 lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.bahwa terhadap alat bukti surat tersebut terdakwa telahmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkanketerangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksidipersidangan ;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 sekitar jam 18.30

tersebut ;12Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan barangbukti keterangan saksisaksi, alat bukti Surat dan keterangan terdakwa,selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan alatalat bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh FaktaHukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 sekitar jam 18.30

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2019 sekira jam 18.30 Wib, terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGEBin APID menuju rumah saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMATsetelah itu saksi JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT menggunakan obatjenis Merlopam 2 mg sebanyak 4 (empat) butir dan terdakwa GILARGUMILAR Als GEGE Bin APID menggunakan sebanyak 5 (lima) butirsisanya sebanyak 11 (sebelas) butir disimpan di saksi JAJANGNURJAMAN Bin MAMAT untuk dipergunakan di lain waktu.

psikotropika yangditawarkan ASEP (DPO), Terdakwa dan saksi JAJANG sepakat untukmembeli dengan cara patungan; Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 WIB saksi JAJANG bertemudengan Terdakwa dan memberikan uang sejumlah Rp. 200.00,00 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa berangkat ke terminal IndihiangTasikmalaya untuk bertemu dengan ASEP (DPO) dan menyerahkanuang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu ASEP (DPO)memberikan obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa setelah itu sekira pukul 18.30

Terdakwamenawarkan psikotropika yang ditawarkan ASEP (DPO), Terdakwa dan saksiJAJANG sepakat untuk membeli dengan cara patungan kemudian sekira pukul11.15 WIB saksi JAJANG bertemu dengan Terdakwa dan memberikan uangsejumlan Rp. 200.00,00 (dua ratus ribu rupian) dan Terdakwa berangkat keterminal Indihiang Tasikmalaya untuk bertemu dengan ASEP (DPO) danmenyerahkan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu ASEP (DPO)memberikan obat MERLOPAM 2 mg Merk Mersi tersebut kepada Terdakwa,setelah itu sekira pukul 18.30

saksi JAJANG sepakat untuk membelidengan cara patungan kemudian sekira pukul 11.15 WIB saksi JAJANGbertemu dengan Terdakwa dan memberikan uang sejumlah Rp. 200.00,00 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa berangkat ke terminal Indihiang TasikmalayaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Cmsuntuk bertemu dengan ASEP (DPO) dan menyerahkan uang Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) lalu ASEP (DPO) memberikan obat MERLOPAM 2 mgMerk Mersi tersebut kepada Terdakwa, setelah itu sekira pukul 18.30

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal129, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I jenis shabushabu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid/B/2014/PN Sbg.golongan I terhadap orang lain atau memberikan narkotika golongan I untuk digunakanorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

Mega Sibolga Jalan BrigjenKatamso Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

bertempat di luar kantor Bank Mega Sibolga Jalan BrigjenKatamso Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

Tahun 2014 bertempat di Jalan SiliwangiDsn.Cibentang Rt.11 Rw.06 Ds.Mekarharja, Kec.Purwaharja, Kota Banjar atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis telah mengemudikan kendaraan Bus HinoGapuraning Rahayu No,Pol 2Z7508TA yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban TURMINAH bintSUMARYA meninggal dunia, adapun peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30

Saksi HERMAN SAEFUL MILLAH bin SURYANA.: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wibkendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No. Pol. : Z7508TA jurusanKalideres Wangon yang dikemudikan Sdr. DJEDJE HAMZAH Bin UJUdan saksi selaku kondekturnya berangkat dari terminal kalideres tujuanwangon dengan penumpang berjumlah 25 orang di tengah perjalanantepatnya di Jin. Siliwangi Dsn.

Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014, sekitar jam 18.30 Wib saksi dan Istri saksi Sdri. TURMINAH BintiSUMARYA serta anak kandung saksi SARTONO Bin SUPINmenumpang kendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No. Pol. : Z7508TA jurusan Kalideres Wagon yang dikemudikan terdakwaDJEDJE HAMZAH Bin UJU di Terminal Kalideres dengan tujuan akanpulang ke Rumah.

Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 wib terdakwaDJEDJE HAMZAH bin UJU mengemudikan kendaraan Bus HinoGapuraning Rahayu No,Pol Z7508TA dari Terminal Kalideres Jakartatuuan Wangon Jawa Tengah dengan membawa 25 orang penumpangdiantaranya yaitu korban TURMINAH binti SUMARYA dan saksi HERMANSAEFUL MILLAH bin SURYANA, saksi SUTRISNO bin MAHMUDIN dansaksi SUPIN bin KARTAMA.Hal. 13 dari 22 Putusan No.136/Pid.Sus/2014/PN.Cms.142.

atau terjadi dengan aneka ragam cara yangmenyebabkan meninggalnya orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya padadasarnya adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,keteledoran atau kesemberonoan, kurang menggunakan ingatannya ataukekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itutidak akan terjadi atau akan dapat dicegah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas PadaHari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahananHakim Agung selama 30 (tiga puluh) hari keI, terhitung sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017 berdasarkan Surat PenetapanPenahanan Nomor 3228/2017/S.433.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 5 Juli2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulih karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jamhari alias Hari Sate bin H Hadori, pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 18.30

bukti berupa kristalkristal putin jenis shabushabu, bong dan pipet plastik mengandung metamfetamina positif yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Jamhari alias Hari Sate bin H Hadori, pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 18.30

Tidak lama kemudian sekira pukul 18.30 WIB Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga lalu Terdakwa diserahkan ke anggota polisiselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa terhadap 1 (satu) paket narkotika yang diperkirakan shabushabudengan berat bruto 0,26 gram tersebut setelah dibuka dari amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti untuk keperluanpenelitian Laboratorium berupa kristalkristal putin yang diduga shabushabuseberat

No. 1120 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwa Jamhari alias Hari Sate bin H Hadori, pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di jalan lingkar KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulin Timur Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri

Tidak lama kemudian sekira pukul 18.30 WIB Terdakwaberhasil ditangkap oleh warga lalu Terdakwa diserahkan ke anggota polisiselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa pada pukul14.00 WIB ada mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabushabu.Dimana sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh sdr.

., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi adalah anggota BNN yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 sekitarPk.18.30 WITA di Wiwitan Lorong I, Desa Wiwitan, Kec. Lamasi, Kab.

YASRI SAPO, S.AN., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah anggota BNN yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 sekitarPk.18.30 WITA di Wiwitan Lorong I, Desa Wiwitan, Kec. Lamasi, Kab.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN pada hari Senin, tanggal 9Maret 2020 sekitar Pk.18.30 WITA di Wiwitan Lorong , Desa Wiwitan, Kec.Lamasi, Kab.

Blip Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN pada hari Senin, tanggal 9Maret 2020 sekitar Pk.18.30 WITA di Wiwitan Lorong , Desa Wiwitan, Kec.Lamasi, Kab.

dan tegas dalam memberikan jawaban atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika golongan adalahsebagaimana dimaksud dalam lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan telah didapatkansuatu fakta hukum dimana Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020 sekitar Pk.18.30

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN alias BARDO bin SALAM, pada hari Jumattanggal 18 September 2015 sekitar pukul 18.30

terdakwa langsung memberikan tasnya kepada kasat Narkobalangsung; Bahwa setelah dibuka ternyata isinya badik kemudian diberikan kepadasaksi Budiman; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas membawa badik tersebut; Bahwa badik tersebut milik terdakwa dan katanya hanya untuk berjagajaga;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Jumaiat, tanggal 18 September 2015 sekira jam 18.30

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa sebilah badik dan warangkanya warna coklat dan warangkanya ditutupstiker hitam motif biru, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti , serta barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dalam perkara ini, sebagai berikut:Bahwa pada Jumaiat, tanggal 18 September 2015 sekira jam 18.30

pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2. dengan sengajamengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa terungkap: bahwa terdakwaWAHYUDIN Als.UDIN Bin NANANG pada hari Selasa tanggal 11Januari 2011 sekitar pukul 18.30

Unsurdiwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa terungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal11 Januari 2011, sekira Jam 18.30 WIB di jl.CibeunyingRt/Rw 02/04 Desa Neglasari Kec.Majalaya, Kab.Bandung10terdakwa telah dengan sengaja mengambil barang kepunyaanSaksi

Pada saat kejadian pemilikrumah yaitu Saksi korban sedang berada di rumah danselesai melaksanakan sholat magrib.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur diwaktumalam hari dan tidak dikehendaki oleh yang berhak yaituSaksi korban dalam perkara ini adalah perbuatan terdakwaWAHYUDIN Als.UDIN Bin NANANG mengambil barang barang dirumah Saksi korban yang dilakukan pada jam 18.30 Wib dantanpa ijin dari yang berhak yaitu Saksi korbanDrs.Sukarmo sendiri.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa saksi menerangkan bagaimana kronologis terjadinya pencurianpada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jin. SutanSoripada Mulia Gg. Melati 3 Kel. Tano Bato Kec.

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018 sekira pukul 18.30 Wib di JIn. Sutan Soripada Mulia Gg. Melati 3 Kel. Tano BatoKec.

Pada waktu malam hari perkarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta didukung pula dengan adanya barang bukti, bahwa terjadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Psppencurian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib di Jin. SutanSoripada Mulia Gg. Melati 3 Kel. Tano Bato Kec.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut ;~ Menimbang, bahwauntuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 ksi SYAHRONIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 pukul 18.30

rangkaMH314D204BK151913, wama hitam lesBahwa saya membeli sepeda motor tersebut secara tunai seharga 8.700.000(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) di showroom di dalanBahwa kerugian saksi akibat pencurian tersebut Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil sepeda motorBahwa terdakwa telah merubah ciriciri sepeda motor saya dengan melepas lessepeda motor saya dan di jok terdapat sobekan2 Saksi SYAHRIZAL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 pukul 18.30

sayaberkata gak ada lalu isteri teman saya berkata jangan bercandalah kemudianSyahroni dan isterinya keluar kantin dan sepeda motor yang diparkirkan olehisterinya di dekat kantin sudah tidak ada;Bahwa saat diparkirkan kunci sepeda motormasih tergantung;Bahwa sepeda motor yang hilang atas nama Syahroni;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan. 3 ksi MAWATI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 pukul 18.30

./2018/PT.MKSwn Bahwa ia terdakwa MUH.HIDAYAT Als DAYAT Bin AMBO UPE, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Juli 2017 danpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Juli dan bulanAgustus tahun 2017 bertempat di Perumahan Pamply Permai Dusun IssongBatu, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, tidak dikehendaki oleh yang berhak,dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat,perbuatan tersebut dipandang sebagaiperbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi secarapasti dimana pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 18.30

tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair di atas,dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatanberlanjut, perbuatan tersebutdipandang sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi secarapasti dimana pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 18.30

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2008 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi kerumahSaksi 1 untuk membayar uang rental sepeda motorHonda Fit X Nopol D 4281 TF sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasansepeda motor tersebut masih dipakai, selanjutnyasekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang lagikerumah Saksi 1 untuk merental 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol D 4279 XSwarna hitam merah selama 1 (satu) bulanterhitung mulai tanggal 6 Agustus 2008 sampaidengan 6 September

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2008 sekirapukul 18.30 wibo Terdakwa datang lagi ke rumahSaksi 1 ( Sdr.

Bahwa pada tanggal 2 Sepetember 2008 sekirapukul 18.30 wib Terdakwa datang kerumah Saksi 1(Sdr. Ngatiman) sambil membawa mobil APV Nopollupa yang didapat Terdakwa dari renatal kemudianTerdakwa meminjam uang kepada Saksi 1 (Sdr.Ngatiman) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan memberikan jaminan mobil APV danberjanji akan menebus mobil APV sertamengembalikan ketiga unit sepeda motor milikSaksi 1 (Sdr. Ngatiman) satu minggu kemudian.6.

, sejak tanggal23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor374/Pid.Sus/2016/PN.Sim, tanggal 18 Oktober 2016;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa CITRA SANDYRAMADIAN ALIAS CITRA, Pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.30

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa CITRA SANDYRAMADIAN ALIAS CITRA, Pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016, bertempat di Kamar Mandi Kompleks SMP Negeri 1 BandarKelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, yang

didugamengandung narkotika milik terdakwa CITRA SANDYRAMADIAN ALIAS CITRAdan setelah dianalisis bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa CITRA SANDYRAMADIAN ALIAS CITRA, Pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.30

Agun Hari Yunael alias Nael, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, pukul 18.30 WIBbertempat di Muara Sungai Pantai Ungapan, Desa Gajah Rejo, KecamatanGadangan, Kabupaten Malang, Saksi bersama Terdakwa telah mengambilsatu unit mesin tempel (mesin boat) merek Kama.

;Menimbang, bahwa Terdakwa Markus Setyo Diono bin Darmadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, pukul 18.30 WIBbertempat di Muara Sungai Pantai Ungapan, Desa Gajah Rejo, KecamatanGadangan, Kabupaten Malang, Terdakwa bersama Saksi Agun Hari Yunaeltelah mengambil satu unit mesin tempel (mesin boat) merek Kama.;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan tanpa izin Saksi Sarju sebagaipemilik dari mesin tersebut.

dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, pukul 18.30

Perk :PDM155/II/BKASI/04/2019sebagai berikut ;Primair :weeceeee Bahwa terdakwa GREGORIUS FRENLY TETEHUKA ALS FRENLY padahari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 bertempat di pinggir jalan AlBaido Lubang Buaya Jakarta Timur atau berdasarkan pasal 84 ayat (2 )KUHAP Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili perkara terdakwaapabila tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri itu

sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira jam 16.00 untuk Sepakat untukmembeli narkotika golongan jenis Shabu kemudian terdakwa Gorgerius FrenlyTetehuka bertemu terdakwa Budiyanto als Gabong bin Iskandar ( berkasterpisah ) memberikan uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )sedangkan uang terdakwa Budiyanto als Gabong sebesar Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) Kemudian terdakwa Gregorius Frenly bersama terdakwaBudiyanto als Gabong bin Iskandar ( berkas terpisah ) pergi bersama sekitarpukul 18.30

hari sabtu tanggal 09Februari 2019 sekira jam 16.00 untuk Sepakat untuk membeli narkotikagolongan jenis Shabu kemudian terdakwa Gregorius Frenly Tetehuka bertemuterdakwa Budiyanto als Gabong bin Iskandar ( berkas terpisah ) memberikanuang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah sedangkan uang terdakwaBudiyanto als Gabong sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) kemudianterdakwa Gorgorius Frenly bersama terdakwa Budiyanto als Gabong binIskandar ( berkas terpisah ) pergi bersama sekitar pukul 18.30