Ditemukan 492138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantahan bangunan bastian banamtuan bantul
Penelusuran terkait : Memberi bantuan Memberi Kejahatan Memberi bantuan penggelapan Cerai talak- bantuan panggilan Bantuan sosial Bandar lampung Bantuan hukum; penasihat hukum Memberi bantuan untuk melakukan penipuan Memberikan bantuan membuat sesuatu bahan peledak Unsur melawan hukum; dana bantuan sosial; Melawan hukum; dana bantuan sosial;
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 19 Januari 2016 — Qomaruddin bin Karori
52 — 25
  • . & REKAN Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
    . & REKAN Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR PRIMA NADI
Tergugat:
1.Ni Made Sudani Junita
2.I Kadek Mas Rai Anang Subagyo
48 — 18
  • Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Enam Puluh Empat Ribu Enam Ratus Lima Puluh Lima Koma Empat Tiga Rupiah), Bunga sebesar Rp75.470.158,28 (Tujuh Puluh Lima Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Seratus Lima Puluh Delapan Koma Dua Delapan Rupiah) dan Denda sebesar Rp93.365.186,29 (Sembilan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Enam Koma Dua Sembilan Rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek jaminan fidusia secara sukarela bila perlu dengan bantuan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 151/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : MUASDAM Diwakili Oleh : Hornaidi,S.H.
Terbanding/Penggugat : RUSTINI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep
75 — 18
  • dengan Jalan Kampung;
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rafiudin;
  • Sebelah utara berbatasan dengan Assuhri;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Asnariya;

Adalah hak milik Penggugat (Rustini);

  1. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  2. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat bila perlu dapat menggunakan bantuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/pdt.g/2010/pn.sby
Tanggal 9 Nopember 2011 — NY. YATEMI DKK VS PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
22 — 6
  • ., Notaris di Surabaya ; Seluruhnya sah dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ; Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat I Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi/ Penggugat II Konpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan aparat berwenang (aparat kepolisian) ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi
    Oleh karena telahmelanggar hukum, maka beralasan kiranya apabila Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Surabaya menghukum kepada Tergugat dan Tergugat IIsegera mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik,manakala perlu dapat dilakukan dengan bantuan aparat kepolisian ;Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian baik kerugianmateriil dan immateriil terhadap Penggugat.
    Pengalihan Hak Penguasaan dengan ganti rugi nomor: 164 tertanggal 30September 2005, dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto,SH., Notaris di Surabaya ; Seluruhnyasan dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan pihak siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak amar putusan dalam perkara ini dibacakandan manakala diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan
    gugatan pengugat konpensi, makaMajelis Hakim berpendirian terhadap tuntutan keempat tersebut harus pula dinyatakandikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan kelima tentang Menghukum Tergugat Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi dan pihak siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalamkeadaan kosong dan baik dalam waktu selambatlambatnya 7 (tujuh) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dan manakala diperlukandapat dilakukan dengan bantuan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 19 September 2023 — - Penggugat Yuliana Hoar Blandina Ili Veronika Olo - Tergugat Laurensius Luan Nolvianus Fentidius Luan Decky Kenenbudi Frederikus Tuas, Ferdinandus Klau Seran - Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka
14 — 7
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segera mengosongkan tanah sengketa bidang II dan menyerahkan kepada pewaris yang berhak dari silsilah keturunan Bei Bui Mali dan Bere Bot yakni Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tanpa beban apapun juga, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan;7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;8.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk
Tergugat:
1.LILIK PARMANTO
2.Suryani
133 — 44
  • Apabila Tergugat I & II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I & II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
100 — 16
  • dan kemudian mendirikan bangunan diatas objek perkara adalah merugikan/melanggar hak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum (On Recht Matige Daads) ;
  • Menyatakan pihak Tergugat tidak berhak atas objek perkara ;
  • Menghukum para tergugat ataupun orang lain yang diberi hak oleh para tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari hak para Tergugat maupun orang lain yang diberi hak oleh Tergugat, jika engkar dengan bantuan
    Menghukum para tergugat ataupun orang lain yang diberi hak oleh paratergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari hak para Tergugat maupun orang lain yangdiberi hak oleh Tergugat, jika engkar dengan bantuan Polisi atau aparatkeamanan lainnya;Halaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bsk8. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh atas keputusan ini ;9.
    mengabulkan Petitum angka 2. angka 3 dan angka 4,maka secara mutatis mutandis serta mengambil alin pertimbangannya tersebut,Majelis Hakim berpendapat serta beralasan hukum Petitum angka 6 dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum angka 7 Gugatan Penggugat adalahMenghukum para tergugat ataupun orang lain yang diberi hak oleh paratergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari hak para Tergugat maupun orang lain yangdiberi hak oleh Tergugat, jika engkar dengan bantuan
    Menghukum para tergugat ataupun orang lain yang diberi hak oleh paratergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari hak para Tergugat maupun orang lain yangdiberi hak oleh Tergugat, jika engkar dengan bantuan Polisi atau aparatkeamanan lainnya;7. Menghukum Tergugat B untuk tunduk dan patuh atas keputusan ini ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2023
Tanggal 30 Oktober 2023 — LUCIANA POPY LALUYAH VS MAXIMILIAN MAMUNUA alias MAX, dkk.
134 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII bersama barang-barangnya berikut siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, dan VIII untuk keluar/mengosongkan tanah perkebunan objek sengketa tersebut jika perlu dengan bantuan alat-alat keamanan negara dan menyerahkannya kepada Penggugat;6. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tunduk dan menaati pada putusan ini;7.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
96 — 49
  • Menghukum Para Tergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan serta menyerahkan TANAH SENGKETA tersebut, kepada para Penggugat , dalam keadaan aman tanpa syarat dan ikatan apapun jua dengan pihak lain, bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara, yaitu Polisi, ABRI, POL PP.

    6.

    Menghukum Tergugat maupun Tergugat Il, dan /atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan serta menyerahkanTANAH SENGKETA tersebut, kepada para Penggugat , dalam keadaanaman tanpa syarat dan ikatan apapun jua dengan pihak lain, bilamana perludengan bantuan alat kekuasaan Negara, yaitu Polisi, ABRI, POL PP.7. Menyatakan sah dan berhak atas sita jaminan (CB) atas harta benda obyeksengketa .8.
    rugi barulah dikabulkan apabila penuntut dapat membuktikan secaraterperinci adanya kerugian dan besaran kerugian tersebut , maka daripertimbangan tersebut petitum ini beralasan hukum untuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitium nomor 6 yang menyatakan ParaTergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan serta menyerahkan objek sengketa tersebut, kepada paraPenggugat , dalam keadaan aman tanpa syarat dan ikatan apapun jua denganpihak lain, bilamana perlu dengan bantuan
    Menghukum Para Tergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan serta menyerahkan TANAH SENGKETAtersebut, kepada para Penggugat , dalam keadaan aman tanpa syarat danikatan apapun jua dengan pihak lain, bilamana perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara, yaitu Polisi, ABRI, POL PP.6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.411. 000, (tiga jutaempat ratus sebelas ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DOUGLAS JHON FITER SH
2.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
3.ENDANG ANAKODA.SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA SH
5.JULIVIA SELANNO, SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN RUMATEOR
2.JAFAR RUMATEOR
78 — 64
  • Daerah Kabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran2016;Bahwa mekanisme/tahapan penyaluran Dana Desa bantuan AnggaranPendapatan Belanja Negara (APBN) dilakukan melalui pemindahbukuan dariKas Umum Negara (KUN) ke rekening Kas Umum Daerah (KUD) kemudianke rekening Kas Umum Desa sedangkan mekanisme penyaluran AlokasiDana Desa bantuan Anggaran Pendapatan Belanja Desa Kabupaten SeramBagian Timur dari Kas Umum Daerah (KUD) langsung ke rekening DesaHal 12 dari 86 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb
    Dana Desa TA 2015 bantuan APBN = Rp.120.840.9772. Dana Desa TA 2016 bantuan APBN= Rp.228.475.9093.
    Alokasi Dana Desa bantuan APBD46,600.000Jumlah = Rp.395.916.886Rp.Sehingga total adanya kerugian keuangan negara dari dana Desabantuan Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) TA 20152016adalah sebesar Rp.349.716.886,00 (tiga ratus empat puluh Sembilanjuta tujuh ratus enam belas ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) dan Alokasi Dana Desa bantuan Anggaran Pendapatan BelanjaDesa TA 2016 adalah sebesar Rp.46.600.000,00 (empat puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) sehingga total adanya kerugian
    Dana Desa TA 2015 bantuan APBN = Rp. 120.840.9772. Dana Desa TA 2016 bantuan APBN = Rp. 228.475.9093.
    Dana Desa TA 2015 bantuan APBN = Rp. 120.840.9774. Dana Desa TA 2016 bantuan APBN= Rp. 228.475.9095. Alokasi Dana Desa bantuan APBD = Rp. 46,600.000Jumlah = Rp. 395.916.886(tiga ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus enam belas ribu delapanratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa demikian juga setelah didengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa ABD.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.PDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Ir. St. SYAHRUL DJOSAN melawan Drg. MEIRINA
64 — 22
  • ,A.2 dan Tergugat B untuk menyerahkan tanah yang terletak di jalan hos cokrominoto no 74 berdasarkan perjanjian sewa menyewa No 16 tanggal14 oktober 2003 yang menjadi obyek perkara kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong terlepas dari hak-hak para TERGUGAT dan segala hak yang timbul karena hak-hak para TERGUGAT dan apabila ingkar dengan bantuan pihak kepolisian; - Menyatakan Para Tergugat (Tergugat A.1,A.2, Tergugat B dan Tergugat C untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini; - Menolak gugatan
    ,A.2 dan Tergugat B untuk menyerahkan tanahyang terletak di jalan hos cokrominoto no 74 berdasarkan perjanjian sewamenyewa No 16 tanggali4 oktober 2003 yang menjadi obyek perkarakepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong terlepas dari hakhak paraTERGUGAT dan segala hak yang timbul karena hakhak para TERGUGATdan apabila ingkar dengan bantuan pihak kepolisian;Menyatakan Para Tergugat (Tergugat A.1,A.2, Tergugat B dan Tergugat Cuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;Menolak gugatan selain dan selebihnya
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
HARUN DG. TUTU
90 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARUN DG TUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
      2. <
    Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tkayang sebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62 ayat (1) jo Pasal8 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 8 Tahun
    MangarabombangKabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul 11.30
    Takalar setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, menjual, menawarkanuntuk dibeli, atau memperdagangkan dengan cara apapun juga, semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurut ukuran yangsebenarnya, isi bersih, berat bersih atau jumlah yang sebenarnya, yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal
    Alle Alias Anda menjualnya ke daerah kotamakassar, Dengan demikian unsur dengan sengaja memberikan bantuan padawaktu kejahatan dilakukan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiselurun unsurunsur tindak pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan alternativekesatu Penuntut Umum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan
    Menyatakan Terdakwa HARUN DG TUTU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 115/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : JAENAB INA RAMLAH
Terbanding/Tergugat III : M.OLA USMAN
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH H.YASU
Terbanding/Tergugat II : H.JAHARUDIN H.YASU
29 — 0
  • menggarap tanah obyek sengketa tanpa ijin dari Penggugat/ Pembanding adalah merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan para tergugat telah menimbulkan kerugian bagi diri penggugat ;
  • Menghukum dan memerintahkan para tergugat dan atau siapa saja orang lain yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa secara sukarela kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun juga, bila perlu dengan bantuan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 58 /Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 14 Januari 2019 — - MOERSANJOTO OETOMO melawan - FARIDA MAEMUNAH MARTININGSIH, dkk
53 — 31
  • Pengadilan Negeri Selong yakni membayar biaya Advokat sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh juta rupiah);7.Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 1701/Pancor, Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1987 No. 790/1987, terletak di Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, atas nama pemegang hak FARIDA MAEMUNAH MARTININGSIH (Tergugat-1) kepada Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan
    sah atas objek sengketa dan oleh karenanyauntuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Pengugat tersebut diatasdan agar gugatan tidak ///lusoir, kabur dan tidak bernilai, mohonPengadilan Negeri Selong meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas objek sengketa.Bahwa oleh karena Penggugat pemilik yang sah atas objek sengketa,maka beralasan hukum Para Tergugat di hukum untuk mengosongkandan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan
    membayar ganti kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap petitum kedelapan yang Menghukumkepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketadengan Sertifikat Hak Milik No. 1701/Pancor, Gambar Situasi tanggal 25 Juli1987 No. 790/1987, terletak di Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, atas nama pemegang hak FARIDA MAEMUNAHMARTININGSIH (Tergugat1) kepada Penggugat setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan
    Sel1) kepada Penggugatsetelah putusan ini berkekuatan hukumtetap, bilaperlu dengan bantuan Kepolisian RI ;8.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagai mana tersebut dalam diktum nomor 2.1, 2.2, 2.3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukareia, aman, dantanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan tain yang terkait ;DALAM KONVENS!
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. H. DARMADI, Dk -lawan- 1. Hj. NGRUM PRATIWI MUSTIKA A, BcHK, Dkk
39 — 4
  • DEWI ESTI RUSWARNINGRUM kepada Para Penggugat sebagai pemiliknya yang sah dan bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara.7. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila para Tergugat lalai/terlambat menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1097/Desa Kertonatan, gambar situasi tanggal 12 Desember 1994 No. 16.614/1994 luas 813 m2 atas nama pemegang hak Dra.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 3 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Sojo Ritonga
2.Maneken Siregar
28 — 6
  • Apabila Tergugat I & II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I & II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.346.000,00 (satu tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 355/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2015 — FIRMAN ISTIAWAN (PENGGUGAT) MELAWAN IDA SORAYA (TERGUGAT 1) ;HINDRAWAN (TERGUGAT 2) ; MUSTARI SAWILIN, S.H (TURUT TERGUGAT 1) ;THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT (TURUT TERGUGAT 2) ; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG (TURUT TERGUGAT 3)
90 — 31
  • Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;7. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan;8.
    Miroto, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksadengan bantuan aparat kepolisian;7.
    memiliki tanah dan bangunan yangHal 37 dari 46 Put Nomor 355/Pdt.G/2015/PN Smgmenjadi sengketa perkara ini, oleh karenanya perbuatan Tergugat dan Illbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang Penggugat sebagai pemilikyang sah atas obyek sengketa tersebut dan belum bisa menikmatinya makaperbuatan Tergugat dan Il menimbulkan kerugian bagi Penggugat, oleh karenanyaTergugat dan Il untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apabila perlu dengan bantuan
    Miroto, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, kepada PENGGUGATdalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupundari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatkepolisian;Hal 44 dari 46 Put Nomor 355/Pdt.G/2015/PN Smg7. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan;8.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 24 Januari 2012 — Ir. KEPPE P. LAMADLAUW Lawan Ahli waris alm. Lk. Temey habiba, Dkk
97 — 37
  • Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera keluar dari lokasi tanah objek sengketa termasuk membongkar bangunan rumah milik mereka dan sekaligus menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan polisi;9. Menghukum kepada paraTergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp.15.667.000,- (lima belas juta enam ratus enam puluh tujuh rupiah) ;10.
    Kebun Pedes Kec.Tanah Sereal KotaBogor Jawa barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ISMAIL MELU, SH, pekerjaan Advokat/Pemberi Bantuan Hukum berkedudukan di Jalan Kancil No. 163 Kel. Buliide Kec.Kota Barat Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor :W20UI/65/AT.03.05/V1/2011 tanggal 21 Juni 2011;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANI. Ahli waris alm. Lk. Temey habiba1. Lk.
    tinggal ditanah yang menjadiobjek sengketa serta sebagian telah diperjual belikan serta pengalihan tukarmenukar kepada Tergugat XVI al, XVI a2, XVI a3, XVI a4, XVID al, XVII a2,XVI, XIX al, XIX a2, XIX a3, XX, XXI, XXII, XXV dengan bantuanTergugat XXVI dan Tergugat XXVII bahkan untuk memudahkan masukkelokasi tersebut dibuatlah jalan atau lorong dan kemudian oleh masingmasingpara Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa hak tersebut telahbermohon untuk menerbitkan sertifikat hak milik dengan bantuan
    Dimana sekolah tersebut telah dimanfaatkan makabangunan sekolah tersebut tidak perlu dibongkar akan tetapi tanah milikPenggugat yang telah ditempati oleh bangunan sekolah tersebut harus digantimo aogs12.13.14.15.16.17.18.rugi kepada Penggugat yang harganya akan ditentukan oleh Panitia Sembilandalam hal ini Pemda Kota Gorontalo penyerahan/ganti rugi mana bila perludengan bantuan alat Negara (Polri);Bahwa demikian pula mengenai SHMSHM atas nama para Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat XX VIII(Badan
    Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk segera keluar dari lokasi tanah objek sengketa termasukmembongkar bangunan rumah milik mereka dan sekaligus menyerahkandalam keadaan kosong kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan polisi;9.
    Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk segera keluar dari lokasi tanah objek sengketa termasuk41membongkar bangunan rumah milik mereka dan sekaligus menyerahkandalam keadaan kosong kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan polisi;9, Menghukum kepada paraTergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sebesarRp.15.667.000, (lima belas juta enam ratus enam puluh tujuh rupiah) ;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — - SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWO VS CHANDRA LOMANTO
124 — 30
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa ini kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam keadaan baik tanpa suatu syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan alat negara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 6.
    Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama atas tanah tanahtersebut pada petitum point 3 angka 3.1, 3.2. dan 3.3. di alas, menjadi alasnama Penggugat (Sukarno alias Sukarno Pawrosularwo)dan jika Tergugat tidak bersedia membantu proses balk nama, makadengan putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapdapatiah Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar memprosesnya tanpa bantuan Tergugat;5.
    Bahwa adalah sangat beralasan dan waiar menurut hukum bilamanaTergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanyadihukum untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik tanpasuatu syarat apapun, di hitung sejak adanya putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan bilama perlu dengan bantuan alatNegara (Polisi);Bahwa bilamana Tergugat Rekonpensi lalai untuk melaksanakanpenyerahan obyek sengketa sebagaimana poin ke9 diatas, maka sangatberalasan pula bilamana
    Menghukum Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baiktanpa suatu syarat apapun, bilamana perlu ddengan bantuan alat Negara(Polisi), sejak adanya putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap7.
    menguasai obyek sengketa tanoa alasan hak yang sah oleh karenyatuntutan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam Rekonpensi telahdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, maka tuntutan PenggugatRekonpensi agar menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa ini dalamkeadaan baik tanoa suatu syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan
    Kecamatan KarangpandanDesa/keluranan Karang dengan luas tanah 816 M2 atlas namaNorbertus Chandra Lomanto;Adalah sah hak milk Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi; Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengkela ini kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam keadaan baik tanpa suatusyarat apaoun dan bila perlu dengan bantuan