Ditemukan 13772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimasa dimana dimas dimal diman dimade dimayu dimamu dimara dumadi dipadu dimadi dimasu
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Surat Keterangan Penghasilan Pemohon, diketahui Kepala DesaBandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang (Bukti P.7);Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.8. Fotokopi sah Serifikat tanah HM 4388 atasnama Pemhon; (bukti P.8)9. Fotokopi BPKB kendaraan bermotor NO.POL AA 7681 PK atas nama YugeMulyanto (Bukti P.9);10.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • orangtua Penggugatdan terakhir tinggal di rumah sendiri; bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak dan ikut bersama Penggugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhir ini mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasmencari pekerjaan, main judi, suka mengkonsumsi narkoba, danselingkuh, serta sekarang sudah menikah dengan perempuan lain,sedangkan Penggugat tidak mau dimadu
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Kawali ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan bukti tentangpernikahannya untuk keperluan membuat akta kelahiran anak danmengurus administrasi lainnya;Saksi Il, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5200/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Putusan No. 5200/Pdt.G/2017/PA.Im.lain bernama Tini, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dantidak rela dimadu; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2278/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • PENGGUGAT tidak mau dimadu oleh TERGUGAT; ;b. PENGGUGAT sadar tidak dapat memberikan keturunan kepadaTERGUGAT sehingga lebih memilin untuk menjalani kehidupan initanpa harus bersamasama lagi dengan TERGUGAT dan memlihuntuk bercerai secara resmi melalui Pengadilan Agama NgamprahKabupaten Bandung Barat ; ;.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2534/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 Januari 2017 — P DAN T
14 — 1
  • Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSurya Rahayu tertanggal 05 Desember 2016., bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P5;. Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama Rasmadi, tertanggal05Desember 2016, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P6;.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 571/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kemudian sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dan telah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak ingin dimadu
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • AwalnyaPenggugat bisa menerima keadaan itu (dimadu) karena sesekali Tergugatmasih ada datang dan memberi nafkah untuk Penggugat, namun sejak tahun2012 Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberi nafkah lagi.Akibatnya, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hakdan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • No. 0391/Pdt.G/2015/PA.Bky10.11.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 21 Nopember 2015 yangdisebabkan Penggugat mengungkapkan perasaannya, bahwa Penggugattidak tahan untuk hidup dimadu;Bahwa setelah pertengkaran tersebut tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal pada alamattersebut di atas;Bahwa selama berpisah yang hingga gugatan ini diajukan sudah kuranglebih 1 minggu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 30 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
47 — 17
  • Dalam + 1tahun rumah tangga harmonis kembali.Tanggal 9 November 2012 hari Jumat Jam 16.30 wita,Termohonmendengar Pemohon balik lagi sama istri mudanya, disitulah Termohonbertengkar kembali sama Pemohon karena Termohon tidak mau dimadu,maka Pemohon mengucapkan kepada Termohon ingin memadukanTermohon seumur hidup, Termohon terkejut mendengar perkataanPemohon, maka Termohon merasa sakit hati yang teramat dalam dantibatiba secara refleks mengeluarkan katakata berupa mengusirPemohon.2 bulan kemudian Termohon
    Namun pada tanggal9 November 2012 Hari Jumat Jam 16.30 wita, Pembanding mendengarTerbanding balik lagi sama istri mudanya, kemudian Pembanding bertengkarkembali sama Terbanding karena Pembanding tidak mau dimadu, makaTerbanding mengucapkan kepada Pembanding ingin memadukanPembanding seumur hidup;10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Menimbang, bahwa meskipun demikian Pembanding menyatakanmasih mencintai dan keberatan untuk diceraikannya, sementara Terbandingtetap kokoh pada permohonanya
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 38
  • Bahwa Pemohon siap menikahi CALON ISTRI KEDUAPEMOHON(Calon Istri Kedua Pemohon), Termohon tidak keberatandimadu, dan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON(Calon Istri KeduaPemohon) sendiri siap dimadu atau dijadikan sebagai istri keduaPemohon,Halaman 18 dari 26 hal. Putusan 18/Pdt.G/2020/PA.Skr6. Bahwa baik antara Pemohon dengan CALON ISTRI KEDUAPEMOHONmaupun antara Termohon dengan CALON ISTRI KEDUAPEMOHONtidak ada hubungan nasab atau sesusuan atau halhal lainyang menghalangi terjadinya pernikahan;7.
    Bahwa dengan pertimbangan menghindari kemudharatan bagi tidakpastinya nasab anak dimaksud ke depannya serta pertimbangankemashlahatan (melindungi hakhak hukum si janin nantinya), tidakadanya unsur paksaan dalam rencana perkawinan mereka, dan denganmemperhatikan pula tidak adanya keberatan dari Calon Istri KeduaPemohon untuk menjadi madu serta tidak adanya pula keberatan dariTermohon untuk dimadu, Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuanmengenai syarat fakultatif dan syarat kumulatif untuk beristri
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, sedang penggugattidak rela dimadu;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 11 November 2012, karenapenggugat sudah tidak sanggup dengan perilaku tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun4 bulan;6.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 113/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
15 — 4
  • Kedua : apakah benar tergugat ingin menikah lagi,sedang penggugat tidak bersedia dimadu ?.Ketiga : kapan penggugat danittergugat mulaiberpisah tempat, dan apakah selama pisah tempat,tergugat tidak pernah menghiraukan dan memberikannafkah dan jaminan kepada penggugat ?
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • bernama Tergugat di Dusun Cibeureum Rt.004 Rw.018 DesaPutusan Nomor 1734/Pat.G/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 12 HalamanRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis pada tanggal 8Desember 2013 dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat BapakH.Didin Jauhari Farid, saksi nikah bernama Bapak Nanang Mustofa danBapak Cecep Baihaqi ljab kabul telah dilaksanakan dengan maskawinberupa emas 18 gram dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Suaminya selama berumahtangga belum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hal ini membuat Penggugat merasakecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2015, yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak mau dimadu, dan akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danPut. nomor 1126/Pdt.G/2016/PA Bjm.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 26 Nopember 2014 — -XX -XX
8 — 2
  • ituPenggugat dan Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat yang beradadi Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam (bukutinggi), selama kurang lebih 3bulan lamanya, dan selama itu Tergugat tidak mencukupi nafkah, olehkarena itu Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang berada di Muara Bungo, namun Tergugat tidak mau danlebin memilin tingggal di tempat orang tuanya tersebut, oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena Penggugat tidak mau dimadu
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah: Tergugat suka main judi, minumminuman yang beralkohol (mabuk) danpacaran (selingkuh) dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin Penggugat, sedangkanPenggugat tidak bersedia dimadu;5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • Tergugat berncana menikah lagi dengan perempuan lain yang manaperempuan tersebut adalah pilihan dari orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak bersedia dimadu;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai secara agamasebanyak 2 kali namun rujuk kembali pada tahun 2012;5.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 3
  • Tergugat sering menikah siri dengan perempuan lain dan bahkan sekarang sudah4 kali, meskipun Penggugat telah memperingatkan Tergugat bahwa Penggugattidak ingin dimadu;b. Tergugat tidak dapat berlaku adil dalam hal nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan keluarga dan ia lebih mengutamakan istriistri mudanya;c.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Spg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Halaman 6 dari 12 halamanmau dimadu, puncaknya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpapamit kepada Penggugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah menelpon serta mengirim uang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki