Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isak idah irak indak idam idan idar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 40
  • keseluruhan tanah yang akan dihibahkan saksitidak ingat, karena waktu itu almarhum Narti membawa beberapasertifikat (lebih dari dua sertifikat); Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah yang akan dihibahkan olehNarti; Bahwa waktu itu almarhum Narti menyatakan saya menyerahkantanah hibah kepada saudara saya; Bahwa almarhum Narti memberikan pernyataan secara lisan danlangsung dibuatkan surat; Bahwa seingat saksi, obyek yang tercantum dalam sertifikat yangdicantumkan dalam surat pernyataan hibah; Bahwa saksi t idak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFYAN Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUPINTO PRIYONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : A. SAIFULLAH, SH
74 — 38
  • Seharusnya hal tersebut idak dilakukan namuntetap dilakukan.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 51/PDT.G/2015/PN Sml
Tanggal 3 Oktober 2016 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
105 — 31
  • Halaman 41 dari 67Bahwa ditempat objek sengketa tersebut ada dusun kelapa.Bahwa ditempat tersebut idak ada tulisan batas tanah.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1978 Desa Sangliat Krawain adapinjam tanah.Bahwa Desa tiga serangkai tidak ada batas tanah.Bahwa tidak ada sepakat sipat batas antara desa Sangliat Krawain dandesa Sangliat Dol.Bahwa tidak ada kesepakatan tertulis tentang batas tanah antara desaSangliat Krawain dan desa Arui Bab.Bahwa saksi tidak tahu dengan moyang Kantitmel.Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 268/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 23 Februari 2017 — BASRI, H. SH.,
65 — 7
  • ;Bahwa berdasarkan itu saksi lalu menandatangani semua formulir permohonanpengajuan penerbitan sertiikat para pemohon, saksi juga mendatangani suratketerangan dalam formulir pengajuan serifikat prona dari para pemohon yangdidalamnya juga diterangkan sebagaimana dalam surat peryataan penguasaan fisikbidang tanah, bahwa para pemohon yang membuat pemyataan akan bertanggungpenuh apabila dikemudian han temyata kebenarandata didalamnya tidakHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Skgsesuai/idak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 29 Desember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN NUR ISMAIL
98 — 58
  • dansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan Perjanjian Kredit baik karena hutang pokok, bunga,provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atausuratsurat lain yang berkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi,bilamana Debitur dan/atau Penjamin: i) oleh Pengadilan Negeridinyatakan pailit; ii) meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (surseance van betaling); ili) meninggal dunia; iv)tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukanatau lalai/idak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
69 — 48
  • Rianberpesta shabushabu namun Saksi tidak mengetahui darimanakah shabushabu tersebut berasal.12 Bahwa sekira pukul 03.00 WB pintu kanar Hotel diketuk oleh seseorang ldu sdah satu seorang wana diantaaSaksi menghampiri pintu disusul oleh Saksi kemudian Saksi inip dari bolongan pintu diluar ada seorang lakilaki, lalu Saksibuka pintu kamar hotel namun dikaenakan terkat dengan ranta pintu sehingga pintu idak dapat langsung dibuka,kemudian pintu digedor dengan sangat keras diiringi teriakan yang berasd
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
693 — 362
  • Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libels);Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa gugatan Penggugat kaburdan tidak berdasarkan hokum karena mencampurk adukkan antara wanprestasidengan Perbuatan Melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat menolak eksepsi Tergugat II dan menyatakanbahwa gugatannya jelas dan tidak kabur dan idak ada pertentangan didalamnya,Penggugat tidak mengakui adanya perjanjian jual beli anytara Penggugat denganTergugat I, sehingga dengan timbulnya akta Jual beli
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI
151 — 23
  • Jumeri,Mrajito, Jiyono, Kasmudi;BAhwa saksi mengetahui permasalahan perkara ini yaitu permasalahanwarisan antara anakanak dari perkawinan Murni dengan Kasbi dananakanak dari perkawinan Murni dengan Sodik;Bahwa dilingkungan busungan tanah dibagi yang lakilaki sedangkanyang perempuan mendapat yang terakir;Bahwa saksi idak mengetahui tanahtanah warisan ini dikuasai Siapa;Bahwa Murni punya suami bernama Kasbi dalam pernikahannya yangpertama memiliki harta gono gini yang sekarang di permasalahkan;Bahwa
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JTH
Tanggal 27 Desember 2011 — Tuan ZAKARIA VS Nyonya Hendon ; Nona Desi ; Nuriah H. Raja ; Nyonya Nuraini H. Raja ; Nyonya Nurmala H, Raja ;Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta ; Nyonya Salmiati ; Bupati Kabupaten Daerah Aceh Besar ; Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta
96 — 10
  • Raja Yusuf maka hartatersebut menjadi warisan para Tergugat dan Turut Tergugat I, maka denganalasan tersebut di atas, jika Penggugat menggugat tanah para Tergugat danTurut Tergugat I, maka gugatan Penggugat kabur dan juga objek gugatansangat idak jelas alias kabur, dan mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara ini dapat menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;SETENTANG BATAS3.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
314 — 118
  • SYARATFORMIL YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANG, HARUSJUGA DILEGALISIR LEBIH DAHULU' OLEH KBRISETEMPAT.1.5 Jurisprudensi Yang Mendukung:1.5.1 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 3038 K/Pdt/1981 yang dikutip sebagai berikut :25Keabsahan surat kuasa yang dibuat di luarnegeri, selain memenuhi syarat formil yangditentukan undangundang, harus dilegalisirlebih dahulu oleh KBRI setempat.1.6 Selain itu Surat Kuasa Pemohon Pailit cacat hukum, karena TIDAKDITANDATANGANI OLEH PIHAK YANG BERWENANG, sehinggaPemoho Pailit IDAK
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO
51 — 5
  • mengenai adanya karena penggelapan uang nasabah dengan mencairkanrekening nasabah tanpa ijin dari nasabah yang bersangkutan; Bahwasaksi adalah nasabah Bank BRI; Bahwa saksi mempunyai rekening BRI an nama saksi sendiri dengan Nomor rekeningBRI saksi adalah 003201006708536; Bahwa saksi mempunyai rekening sertifikasi; Bahwa pekerjaan saksi adalah Guru;Halaman 45 dari 65 Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa saksi pertama kali membuat rekening BRI di kantor Cabang Kebumen;Bahwa saksi datang ke bank BRI idak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
22 — 14
  • Termohon makan sendiri / digelapbkannyayang sangat tidak manusiawi mengingat kondisiistri yang sedang hamil besar yang sangatmembutuhkan pertolongan dan dukungansuami, isi SMS tersebut yang berbunyi: matayuk dak tau ado masalah apo kamu, tapiseandainyo ado masalah, bini kau ado disinidan sampai jam segini kau dak nemuinyokau keterlaluan, biar Neni masih ketawo tapiayuk tau dio nangis dalam hati, ngadapipertanyaan orangorang kemano lakinyoapolagi dalam keadaan sesibuk apopun kaukerjo dak mungkin kau idak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus.TPKorupsi/2017/PN Mks.-
Tanggal 16 Nopember 2017 — - JPU Vs. - Andi Fajar Bakti
145 — 49
  • Seharusnya hal tersebut idak dilakukan namuntetap dilakukan.
Pengadilan PN ENDE Perdata Perjanjian
Putus : 03-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 19/ PDT.G/ 2012/ PN.END
Tanggal 3 Mei 2013 — - YELLY FOEK - Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupang - PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Denpasar Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende
238 — 169
  • Tanpa perincian dimaksud maka38tuntutan ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutantersebut tidak jelas/idak sempurna. 9.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 548/Pid. B/2010/PN.JMB
Tanggal 4 Agustus 2011 — HARIYONO, S.Pd
42 — 30
  • ., memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa pemberi kuasa dan penerima kuasaharusmemenuhi isi dari surat kuasa tersebut, jika adapenyimpangan dari penerima, maka kuasa tersebut bisadicabut;e Bahwa selama idak ada teguran dari pemberi kuasamaka kuasa tersebut sahsah saja;e Bahwa selama tidak ada perbuatan melawan hukummaka tanggung jawab tetap pada pemberi kuasa, namun58jika pemberi kuasa dan penerima kuasa mengetahuiadanya perbuatan melawan hukum maka keduanyadapat dipersalahkan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • Uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 9 dari gugatan rekonvensi,meskipun redaksi petitum tersebut tidak menunjukkan permintaan perintahpenghukuman ( kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejulah Rp 100.000.000,00 ( seratusjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi idak
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
32 — 4
  • Bahwa Saksit idak ada pegang kayu, dan Saksi hanya ambil Vidio poto saja.e Bahwa yang menyuruh Saksi ikut demo adalah Nandar; Bahwa Saksi tidak ada melakukan pemukulan; Bahwa Saksi terpaksa mengakui karena Saksi kena pukul; Bahwa BAP yang Saksi berikan di Polres itu karena terpaksa Bahwa semua keterangan Saksi di Kepolisian itu tidak benar dan Saksi cabut;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkanya;Saksi 11.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — PT. SAKTI MAS MULIA, lawan 1.PT.PLN (PERSERO), 2.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
654 — 1560
  • 2014Bahwa alasan permohonan banding yang diajukanPemohon, tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri) tidak salah dalam menerapkan hukum,meskipun harus dilakukan perbaikan;Bahwa Majelis Hakim a quo telah tidak cermatmemperhatikan ketentuan Pasal 70 Undang Undang Nomor30 Tahun 1999, demikianpun tentang penjelasan yangsangat imperative sifainya sebagaimana diatur dalam Pasal70 sebagai syarat untuk dapat memenksa substansiputusan Arbitrase yang mohon dibatalkan;Bahwa tidak ditemukan/idak
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus ITE
Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid Sus/2021/PN Snj
Andi Darmawansyah Alias Anca Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi saleh
389 — 311
  • Sehingga Konstitusionalitas Pasal27 ayat (8) UndangUndang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan TransaksiElektronik harus dikaitkan dengan Pasal 310 dan Pasal 311 KUHP;Menimbang, bahwa UndangUndang No.11 Tahun 2008 tentang InformasiDan Transaksi Elektronik, idak memberikan keterangan atau penjelasan mengenaidalam hal mana atau dengan syarat apa, orang yang moendistribusikan,mentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang isinyabersifat menghina tersebut berhak melakukan,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg
PRAMOD KUMAR PANDEY lawan NY. PUJI LESTARI, DKK
51 — 22
  • Bahwa dalam gugatannyaPenggugamendalilkan bahwa gugatan tersebut pada pokoknyaadalah tentang kepemilikan tanah, akan tetapi Penggugat tidakmenyebutkan batasbatas/letak terhadap tanah sengketa, olehkarena Penggugat tidak menyebutkan batasbatas terhadapobjek aquo maka gugatan Penggugat adalah gugatan yangtidak jelas/idak memenuhi syarat gugatan yang baik/ obscuurlibel.