Ditemukan 24269 data
12 — 8
Termohon juga suka keluar ataumeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, kalau ditanya Termohonmengatakan dari kakanya, ternyata menurut kakaknya Termohon tidak kesana.Hal itu sering dilakukan oleh Termohon.
10 — 4
Pemohon;e Bahwa penyebab sehingga Termohon pergi meninggalkan Termohonsaksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon sudah dua kali pernah berusaha untuk rukun kembalidengan Termohon, namun belum berhasil;e Bahwa tiga hari setelah Termohon kembali ke rumah orang tuanya diEllue, Pemohon menyusul Termohon dengan maksud untukmengajak Termohon kembali tinggal bersama, namun Termohontidak menghiraukan lagi Pemohon, yang kedua sekitar satu minggusetelah Termohon kembali ke rumah orang tuanya, Pemohon pergilagi bersama kakaknya
7 — 0
permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2009 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, selain itu Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lalilaki lain bernama PIL dan sudah tidakmemperdulikan nasehat Pemohon lagi hal tersebut mengakibatkan Termohonpulang kerumah kakaknya
26 — 10
Saksi NARDI :Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari dua bersaudara ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sardi dan Narti ;Bahwa saat ini Pemohon dan kakaknya, Heri Purwanto, tinggalbersama orang tua mereka di Sepang Rt.002 Rw.002, KelurahanNgadirojo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa sejak lahir orang tua memberi nama Pemohon dengannama Hermanio ;Bahwa Pemohon pernah bercerita ingin mengganti namanyamenjadi Bambang Hermanto ;Bahwa alasannya karena
7 — 0
Termohon telah mempunyai 1 orang anakyang sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun sejak Desember tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon suka cemburu kepada Pemohon ;Bahwa akibat pertenkaran tersebut Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang telah pisahan selama 7 bulan ;Bahwa selama pisahan tersebut Pemohon tidak pernah kumpul kembalidengan Termohon, sekarang Termohon ikut kakaknya
40 — 13
pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Desember 2009, namun belumdikaruniai anak ;Putusan Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.Lwk.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kakak kandung Penggugat selama 1 malam,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tinggal dirumah Tergugat salama kurang lebih 1 minggu, namunPenggugat sering pulang ke rumah kakaknya
10 — 7
perselisihannyadengan termohon;e Bahwa penyebab pemohon dan termohon sering berselisihkarena masalah ekonomi termohon selalu mencerigaipemohon tidak jujur dalam penghasilannya padahal pemohonsetiap hari bekerja sampai malam hari;Bahwa setahu saksi termohon memang wataknya keras maumenang sendiri dan tidak menerima nasehat dari siapapun;Bahwa akibat perselisihan pemohon dan termohon telahberpisah rumah sekitar 2 bulan termohon tetap berada dirumah kediaman bersama sedangkan pemohon sekarangberada di rumah kakaknya
9 — 2
setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 15 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juni 2010, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya pada Jul 2010 Permohon pergi kerumah kakaknya
58 — 8
namun tdak berhasil, selanjutnya pembacaan suratpermohonan oleh pemohon yang isinya tetap dipertahankan pemohon;Bahwa di dalam persidangan pemohon juga menghadirkan anaknyabernama po di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa lahir pada tanggal 16 April 1998 di Nabire;Bahwatelah berpacaran dengan aZa sekitar 1tahun lebih;rumah berdua dan bermalam di rumah teman yang bernama Ari diKalibobo sampai 4 hari baru pulang ke rumah;Bahwa selama menginap di rumah kakaknya
9 — 10
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangganya,yakni jika terjadi sebuah permasalahan dalam rumah tangganyaTergugat lebin mengutamakan bercerita kepada kakaknya daripadaberdiskusi dengan Penggugat;b.
4 — 0
danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti;6 Bahwa namun sejak sekitar awal tahun 2011, hubungan rumah tangga antarakeduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selalu terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah lahir (ekonomi) kepada Penggugat sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi7 Bahwa puncaknya pada sekitar akhir tahun 2011 dimana Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan diketahui pulang ke rumah kakaknya
36 — 17
Bahwa Tergugat lebih mementingkan Kakaknya dan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan rumah tangga;d.
14 — 16
tersebut, merasa ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarPutusan Nomor: hal. 7 dari 9 hal.janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu) Penggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl (pengganti); Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah kakaknya
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HASANA Alias MAMA ISMA Binti KACIL
26 — 6
Isma yang hampir menabraknya setelah itu korban pulangkerumah Kakaknya dan tidak lama kemudian pelaku Sdri Hasana datang bersamaanaknya dirumah Kakak korban dan langsung marahmarah kepada korban SdriMarlina lalu pelaku memeluk korban dari belakang serta menempeleng muutkorban sebanyak dua kali atas kejadian tersebut korban merasa keberaatan danHalaman 1 dari 8 Catatan Putusan Nomor 4/ Pid.
TERGUGAT
17 — 2
dari cerita Tergugatmereka bertengkar karena Penggugat mengajak Tergugat berdagangImitasi dan Tergugat mau saja tetapi tidak bisa sekarang karena tidakpunya modal;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi melihatmereka rukunrukun saja, pada hari itu Tergugat meminjam kendaraansaksi untuk mengantar Penggugat ke rumah orang tuanya, tetapisetelah pulang Penggugat tidak mau kembali lagi;Bahwa Tergugat telah menjemput Penggugat 4 kali tetapi Penggugattidak ada di rumah pergi ke tempat kakaknya
12 — 0
, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud memohon izin dispensasi nikah untuk menikahkan sayadengan Suwarni;Bahwa benar saya sudah berpacaran dengan Suwarni dan selama berpacaran sudahbergaul layaknya suami isteri dan calon isteri saya sudah hamil 5 bulan ; Bahwa orang tua saya sudah melamar Suwarni dan lamarannya diterima kakaknya
7 — 1
Hal itu terjadidisebabkan Pemohon diusir dari tempat tinggal bersama oleh Termohon, Pemohondi PHK dari pekerjaan, dan Termohon tidak mau diajak pulang kerumah kediamanbersama.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi tepatnya sejak bulan Nopember 2012 dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah kakaknya sendiri, sehingga Pemohondan Termohon tidak pernah kembali lagi dan hingga saat ini sudah berpisah 9Hal. 6 dari 10 hal.
28 — 2
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Nomor Perkara : 0423/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang kakaknya
24 — 6
Saksi SUGIYANTO : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP;e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Pembeli PS tersebut ;e Bahwa PS tersebut saksi beli dengan harga Rp. 515.000,e Bahwa saksi mengetahui kalau barang tersebut hasil curian setelah terdakwa tertangkapoleh oleh Petugas Polsek ;e Bahwa saat itu terdakwa menawarkan barang tersebut, yang katanya milik kakaknya yangberada di Bali ;e Bahwa setelah
14 — 5
Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, penggugat pergi kerumah kakaknya di Lutang sedangkan tergugat tinggal di perumahan. Bahwa penyebab pisah tempat karena penggugat dan tergugat pernahbertengkar. Bahwa saksi pernah melihat tergugat menendang kepala penggugat waktusaksi tinggal di rumahnya.