., LLMmenerima kuitansi dari Terdakwa pada tanggal 11 November 2017.Selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2017 Terdakwa memintatambahan biaya kepada saksi MALINDA EKA YUNISA, S.H., LLMberupa biaya Airport Handling sebesar Rp 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah), dan pada tanggal 20 Januari 2018Terdakwa meminta biaya pajak sebesar Rp 6.000.000, yangkemudian dibayar oleh MALINDA EKA YUNISA, S.H., LLM melaluitransfer.

Atas katakataTerdakwa tersebut saksi MALINDA EKA YUNISA, S.H., LLM menjadisangat tertarik dan pada tanggal 1 November 2017 melakukan transferke rekening milik Terdakwa biaya umrah sebesar Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) untuk saksi MALINDA EKA YUNISA, S.H., LLMbeserta 3 (tiga) orang keluarganya dan atas transfer biaya umrahtersebut saksi MALINDA EKA YUNISA, S.H., LLM menerima kuitansi dariTerdakwa pada tanggal 11 November 2017.

Pelaku Usaha ic PemohonKeberatan;(3)Bahwa berdasarkan hasil investigasi internal Pemohon Keberatan, ternyata1 (satu) unit kKendaraan roda empat merek Toyota Avanza BK 1186 QAberada dalam penguasaan pihak lain di Kota Pinang dan PemohonKeberatan berhasil mengamankan unit kendaraan dimaksud walaupunharus harus mengeluarkan biaya sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutaRupiah) sebagaimana dibuktikan pada kuitansi tanggal 17 Februari 2012 ;(4)Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 6 angka 6.10 Perjanjian

Pelaku Usaha ic Pemohon Keberatan;Bahwa berdasarkan hasil investigasi internal Pemohon Keberatan,ternyata 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza BK1186 QA berada dalam penguasaan pihak lain di Kota Pinang danPemohon Keberatan berhasil mengamankan unit kendaraan dimaksudwalaupun harus harus mengeluarkan biaya sebesar Rp.17.000.000,(tujun belas juta Rupiah) sebagaimana dibuktikan pada kuitansi tanggal17 Februari 2012 ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 6 angka 6.10 PerjanjianPembiayaan

karena kios yang dikontrakan oleh saksiMarnaek Sibarani, akan habis kontrakkannya kemudian disepakatilahuang kontrak rumah Terdakwa pertahun sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul11.00 WIB saksi Marnaek Sibarani, dan saksi Meliana Pangaribuandatang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan uang kontrak rumahselama setahun sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) terhitungmulai tanggal 15 Januari 2014 s/d 15 Januari 2015 dan dilengkapidengan kuitansi

Kusno membuka pembicaraan dan memberikandua lembar kuitansi kepada Penggugat yang isinya adalah satu lembarberisikan tanda terima Honor Penggugat bulan Desember 2011 dansatunya lagi berisikan tandaterima THR Penggugat tahun 2011;c. Pada waktu itu Penggugat menolak menandatangani kuitansi tersebutdengan alasan bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani berupakuitansi honor dan THR. Kemudian Bapak Drs.

benarbenar dari Enggal Karjono;e Bukti setoran pinjaman yang diakui dari Pemegang Saham pada tanggal 27 Januari2009 tertulis nama penerima adalah rekening BCA Nomor: 012 30 10 741 atas namaPemohon Banding, sedangkan nama pengirim dari rekening Permata Bank Nomor:4000779658 atas nama Pemohon Banding juga;e Setoran tanggal 12 Februari 2009 sebesar Rp575.000.000,00 di rekening BCA danyang diakui sebagai pinjaman hanya Rp152.000,000,00 dan dalam lampiran voucherpenerimaan bank/cash terdapat beberapa kuitansi

Bukti setoran pinjaman yang diakui dari Pemegang Saham pada tanggal 27 Januari2009 tertulis nama penerima adalah rekening BCA Nomor 012 30 10 741 atas namaPemohon Banding, sedangkan nama pengirim dari rekening Permata Bank Nomor4000779658 atas nama Pemohon Banding juga;Setoran tanggal 12 Februari 2009 sebesar Rp575.000.000,00 di rekening BCA danyang diakui sebagai pinjaman hanya Rp152.000.000,00 dan dalam lampiran voucherpenerimaan bank/cash terdapat beberapa kuitansi penerimaan uang dari penjualanmobil

transpotasi ; Bahwa justru atas bujukan, rajuan serta daya tipu muslhat Tergugat Rekonpensitersebut, pada akhirnya Penggugat Rekonpensi terpedaya dan dengan terpaksa padatanggal 7 September 2009, mengikuti kemauan Tergugat Rekonpensi dengan mengurastabungan Penggugat Rekonpensi untuk melakukan pembayaran uang mukasebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke WINA MOBIL atas pembelian MobilMerek Daihatsu Espass Extra, Nopol : L1462 LG, Tahun 2004, dengan harga jadiRp.62.000.000,, sebagaimana kuitansi

Eka Irawan tanggal 26Juli 2010, bertanda P6 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Tergugat telah pulamengajukan buktibukti surat yang telah diteliti dan telah disesuaikan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, berupa : 1.Fotocopy Buku Tabungan BNI Cabang Undip Semarang atas nama Ibu MUZAH, telahdiambil sebanyak Rp.50.800.000, untuk kepentingan pembayaran uang mukaPenggugat dalam pembelian mobil Daihatsu Ekspas No Pol : L 1462 LG pada WINAMobil, bertanda T1 ;Fotocopy Kuitansi

Juli 1996 ( bukti T.1 II 2 ) ;Foto copy sertifikat hak milik No. 5677 tanggal 1 Mei 1996 ( bukti T.III 3 ) ;Foto copy berita acara pengukuran dari BPN Kota Pontianak No.2.10.1/01/SP2/2012tertanggal 08 Mei 2012 ( bukti T.LII 4 ) ;Foto copy Akta Jual Beli No. 261/117/1996/PB, tanggal : 23 Juli 1996 ( bukti T.LII 5 );Foto copy sertifikat Hak Milik No. 5676 tertanggal01 Mei 1996 ( bukti T.LII 6 ) ;Foto copy berita acara pengukuran No. 2.10.01/SP2/2012 tertanggal 08 Mei 2012 ( buktiT.LI 7 ) ;Foto copy kuitansi

tertanggal 20 Juni 2007 senilai 128.040.000; ( seratus dua puluhdelapan juta empat puluh ribu rupiah ) ( bukti TI. 8 ) ;Foto copy surat perjanjian pelunasan hutang 08 Nopember 2012 ( bukti T.LII 9 ) ;Foto copy kuitansi tertanggal 08 Nopember 2012 senilai Rp. 17.000.000; ( tujuh belasjuta rupiah ) ( bukti T.I.II 10 ) ;Foto copy surat pernyataan tertanggal 09 Januari 2008 ( bukti T.I.II 11 ) ;Foto copy surat pernyataan penyerahan sepetak tanah tertanggal 21 April 1988 ( buktiT.LI 12) ;Foto copy Surat

ASYIK SANIPAH ;Bahwa saksi tahu surat bukti tersebut yaitu berupa surat perjanjian pembayarantanah tertanggal 20 Juni 2007 ;Bahwa yang saksi tahu surat bukti tersebut, berupa surat perjanjian pelunasanhutang dan kuitansi pembayaran dan saksi ikut bertanda tangan dalam surattersebut sebagai saksi ;Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2007 saya melihat surat perjanjian tersebut diKantor Pengacara Pak Yohanes Sakai,SH, dan pada saat pembayaran uangsebanyak Rp. 18.000.000; kepada Penggugat Hj.Rahimun, pembayaran

tersebutdari War Supriyadi, melalui Pak Burhan, tanpa kuitansi karena menggunakanperjanjian lama, ( bukti T.1.II 8 ) maka perjanjian yang dibuat baru tersebutdianggap tidak berlaku lagi, maka tidak ditanda tangani ;Bahwa Tergugat I ada membayar uang konpensasi sebesar Rp 17.000.000; danada dibuatkan kuitansi penerimaan, dan pembayaran dilakukan di KantorPengacara Pak Yohanes Sakai,SH ;Bahwa setahu saksi ada dilakukan pembayaran tunai kepada Penggugat pertamaRp. 50.000.000; dari War Supriyadi kepada

Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan mengeluarkan penetapan Putusan Provisionil gunamenghindari dijual atau dialihkannya segala bentuk dokumen atau catatan tentangkeuangan dan jumlah barang produksi oleh Tergugat I, H, II dan atau TurutTergugat I, II, Il, IV dan V baik secara sendirisendiri atau bersamasama yaitudengan melarang Tergugat I, II, II dan atau Turut Tergugat I, II, II, IV dan Vuntuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapi tidak terbataspada penandatanganan notanota, kuitansi

Menghukum Terugugat I, I, I dan atau Turut Tergugat I, I, I, TV dan V untuktidak melakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapi tidak terbatas padapenandatanganan notanota, kuitansi, cheque, bilyet giro (BG), pembukaan,penarikan uang, pentransferan uang atau dari dan atau ke rekening Turut TergugatII dan III, serta halhal lain yang dapat mengurangi jumlah aset dan atau barangbarang produksi yang sudah jadi atau yang belum jadi yang ada di Turut TergugatIV dan V.DALAM POKOK PERKARA PRIMER1.

National Universitytanggal 01/09/2009.dari National Universitytanggal 07/10/2009dari National Universitytanggal 05/01/2010dari National Universitytanggal 06/10/2009.dari National Universitytanggal 06/01/2010.dari National Universitytanggal 06/01/2010.dari National Universitytanggal 07/01/2010.dari National Universitytanggal 07/01/2010.dari National Universitytanggal 07/01/2010.atas nama Ibu Jamilah,HospitalHospitalHospitalHospitalHospitalHospitalHospitalHospitalHospitaltanggalBukti P9 e2: Fotocopy Kuitansi

tanda terima dari Pak Faisal Sungkar tanggal31/07/07;Bukti P9 e3: Fotocopy Kuitansi tanda terima dari Ibu Jamilah tanggal10/6/2007;Bukti P9 e4: Fotocopy Official Receipt atas nama Mr.

notanota atau segala bentuk dokumen guna dilakukannya audit oleh Akuntan Publik yangindependen, serta guna mengetahui jumlah barang yang telah diproduksi dan yangbelum jadi atau belum selesai diproduksi, oleh karenanya mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan mengeluarkan penetapan / Putusan Provisionilyang amarnya menghukum Tergugat I, II, II dan atau Turut Tergugat I, I, Il, 'V danV untuk tidak melakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapi tidak terbataspada penandatanganan notanota, kuitansi

Sumatera Utara.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM), tanggal 02052008,nomor : 000019, tanggal 2 Mei 20081 (satu) lembar Daftar Perincian Permintaan Pembayaran DIPA(lembar B) tanggal 2 Mei 2008.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja,tanggal 2 Mei 2008.1 (satu) lembar fotocopy Daftar Rekapitulasi Ringkasan PerjanjianKerja sama dan Tagihan Realisasi Penyaluran Subsidi MinyakGoreng DIPA, Nomor : 0010.0/06203.0//2008, tanggal 6 Maret2008.1 (satu) lembar KUITANSI / BUKTI

satu) lembar Daftar Rincian Permintaan pembayaran.1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak.1 (satu) lembar Daftar Rekapitulasi Ringkasan Perjanjian Kerjasama dan Tagihan Realisasi Penyaluran Subsidi Minyak GorengDIPA, nomor : 0010.0/06203.0//2008, tanggal 8 Maret 2008.1 (satu) lembar Surat Nomor : Lampiran 1 (satu) berkas, Perihal :Permohonan untuk menyalurkan Subsidi Minyak Goreng, tanggal 7Juli 2008.1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja, nomor : 438.a/P2K/VIV2008,tanggal 14 Juli 2008.1 (satu) lembar Kuitansi

Angka 6 : Pelaku usaha pengajukan penagihan penggantiansubsidi atas penyaluran subsidi miyak goreng kepada DinasPropinsi melalui Dinas Kabupaten setempat dengan dilampiri :1) Berita Acara Verifikasi yang ditandatangani oleh Tim Verifikasidan diketahui oleh Kepala Dinas Kabupaten.2) Kuitansi dengan bermaterai cukup.3)Fotocopy rekening Bank atas nama pelaku usaha yangbersangkutan.c.

IDRIS, selaku PejabatPenandatangan SPM.2) Daftar Rincian Permintaan Pembayaran DIPA yang saksitandatangani selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).3) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja yang saksitandatangani selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).4) Daftar Rekapitulasi Ringkasan Perjanjian Kerjasama dantagihan realisasi penyaluran subsidi minyak goreng DIPA,Nomor : 0010.0/06203.0//2008, tanggal 6 Maret 2008, yangsaksi tandatangani selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).5) Kuitansi/Bukti Pembayaran

Daftar Rincian Permintaan PembayaranDIPA yang saksi tandatangani selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK).2) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja yang saksitandatangani selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).623) Daftar Rekapitulasi Ringkasan Perjanjian Kerjasama dantagihan realisasi penyaluran subsidi minyak goreng DIPA,nomor : 0010.0/06203.0//2008, tanggal 6 Maret 2008, yangsaksi tandatangani selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).4) Kuitansi/Bukti Pembayaran, uang sebesar Rp. 287.500.000,yang saksi

Kaliurang Km 4,5Condongcatur, Depok, Sleman;Bahwa yang ditunjukkan adalah Sertifikat asli hak milik nomor 566 Terbandengan luas 5.276, Foto kopy Akta Kuasa menjual Nomor 6 tanggal 11April 2013, Foto kopy KTP atas nama pemilik dan istrinya serta kartukeluarga, foto kopy orang tuanya Terdakwa;Bahwa yang memberikan cek adalah pegawai Saksi namanya RIRINkarena masalah keuangan Saksi sudah serahkan kepada bagian keuangan;Bahwa Saksi membenarkan bukti kuitansi yang diperlihatkan kepadanyasejumlah tiga

lembar kuitansi, yaitu ada tiga tahap, bahwa termin pertamasudah di bikin Akte jual beli pada bulan April 2013, termin ke duaTerdakwa ini telpon Saksi lagi dan saya sanggupi;Bahwa Saksi cerita kepada Hamsyah, pemilik Mirota : Mbak saya maubikin Hotel lalu Hamsyah tanya kamu akan bikin hotel dimana?

pihak berwajib;Hal. 29 dari 102 Putusan No.368/Pid.B/2014/PN.YykBahwa Saksi kenal dengan Emy Rahmawaty sudah empat sampai limatahun yang lalu, dan Saksi percaya karena pernah membeli tanah lewatEmi sudah tiga atau empat kali dan tidak ada masalah;Bahwa Saksi belum pernah ketemu dengan Hadi Pranoto Poniran sudahada surat mutlak dan Saksi juga mencari Hadi Pranoto Poniran tersebuttetapi sudah di jual oleh Kraton Property;Bahwa Saksi juga mengenal dan membenarkan barang bukti berupasertifikat tanah, kuitansi

Saksi tanyakan kok di lokasiada plang Kraton Property dan di jawab oleh Terdakwakalau tanah itu milik keluarga;e Bahwa Saksi baru tahu setelah di Penyidik tanah itu bukanmilik Terdakwa;e Bahwa uang yang diterima dari Suparjo Rustam sudahhabis untuk keperluan seharihari ;e Bahwa saksi yang berinisiatif memperkenalkan Terdakwakepada Suparjo Rustam, Saksi kenal dengan SuparjoRustam karena Saksi adalah makelar tanah; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan kepadanya berupa kuitansi

Selain dari padaitu, TERDAKWA pernah memperoleh kendaraan jenis Nissan XTrailwarna hitam;21.Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupasertifikat, kuitansi, buku tabungan dan barang bukti lain yangdiperlinatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan

selesai, kKemudian pada tanggal 5Nopember 2007, saudara Reosviandri mengajukan pendaftaran hakmilik di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram melalui kuasahukumnya bernama Gede Sutama, S.H.sehingga terbitlah sertifikat hakmilik Nomor 2327 dengan luas 382 M2 yang berlokasi di wilayahMataram Timur;Bahwa terhadap bukti Penggugat Rekonvensi sebagaimanateruraidiatas, Tergugat Rekonvensi membuktikan bukti bantahan berupa :Halaman 40 dari 92 hal Putusan No. 0554/Pdt.G/20 16/PA.Mtr.SURAT :1Fotokopi Kuitansi

tanda P.11;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Adm Siswa Baru Atas nama Lalu AbiyuTsani, tanggal 25 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ALBANNA SCHOOL,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.12;.

Fotokopi Kuitansi Pembayaran Adm Siswa Baru Atas nama LaluAtthallah Rafi, tanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh ALBANNASCHOOL, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.13;Fotokopi Setoran ke Yayasan Albanna Bali atas nama ANAK 1 Nomor00354 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.14;Fotokopi

, tertanggal 28 Nopember 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.54;46.Fotokopi Kuitansi, tertanggal 27 Desember 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.55;47.Fotokopi Kuitansi, tertanggal 28 Januari 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.56;48.Fotokopi Kuitansi, tertanggal 27 Februari 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.57;49.Fotokopi tanda terima uang untuk pembayaran Gaji Pembantu rumahtangga bulan Desember 2016, dari ibu PENGGUGAT, tanggal 05 Des2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Rekening koran dari rekening no. 0018201300000251 di Bank1.BTN Kudus dari bulan Januari 2007 s/d bulan Desember 2007 ;Bukti pembayaran tanah urugan pada obyek SPBU di Ds.Tireman sebesar Rp.954.500.000,00, terdiri dari :1) Kuitansi tertanggal 20 April 2007 senilai Rp.300.000.000. ;2) Kuitansi tertanggal 23 April 2007 senilai Rp.300.000.000. ;3) Kuitansi tertanggal 24 April 2007 senilai Rp.354.500.000.

WinehPandanwangi Semarang berikut Rincian Anggaran Biaya dan buktibukti transaksinya ;Foto copy dilegalisir kuitansi tertanggal 16 Januari 2007 senilaiRp.550.000.000,00 untuk DP pembelian tanah di Ds.

Rek. 3029034869, tanggal penerbitan 17 Pebruari2007 ;Asli 1 buah kuitansi tertanggal 4 Mei 2006 tentang pembayaranuang muka pembelian 4 bidang tanah sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari H. Moch Nur Achlis Tasik AgungRembang yang ditandatangani oleh Ny. Rosidah Said, SH ;Asli 1 lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara H. Moch.

tertanggal 20 April 2007 senilai Rp.300.000.000, ;2) Kuitansi tertanggal 23 April 2007 senilai Rp.300.000.000, ;3) Kuitansi tertanggal 24 April 2007 senilai Rp.354.500.000, ;Bukti Pembayaran pembangunan SPBU, berupa :1) Tanda terima biaya pembayaran pembangunan tahap Isenilai Rp.990.000.000, yang diserahkan dalam bentuk CekBank BTN No.

RBSJ dan Muklisiyata, SE selaku Pimpinan PT.Wineh Pandanwangi Semarang berikut Rincian Anggaran Biayadan buktibukti transaksinya ;Foto copy dilegalisir kuitansi tertanggal 16 Januari 2007 senilaiRp.550.000.000,00 untuk DP pembelian tanah di Ds.

MAMAN SUHERMAN Bin WIRATMA, serta buktibuktipertanggungjawabannya yang tertera didalam laporanpertanggungjawabannya bukanlah kuitansi/bukti bon yang yang dikeluarkanoleh PT. SUMBER GANDA MEKAR dan tandatangan yang terteradidalamnya bukanlah tandatangan dari H.

ENGKO; Bahwa Saksi ENCENG TAJUDIN Bin WASTU SODIKIN membuat tandaterima/kuitansi atas anggaran APBDES Desa Nanggerang KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang tahun 2018, yang dipegang dan dikuasaioleh Terdakwa AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H.

Rek.400.03.04.02991.6 Cabang Pasar Gading Rejo;Asli 1 (satu) lembar kuitansi asli Rajawali Sion Mobilindo ataspembelian 1 (unit) mobil Toyota Prado 2.7 dengan hargaRp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima jutarupiah) tertanggal 21 Desember 2010;Asli 1 (satu) lembar kuitansi asli Salon Mobil, Audio danVariasi Sumber Jaya untuk pembelian (satu) set kaca film VKool 40 dpu dengan harga Rp5.850.000,00 (lima juta delapanratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) set kaca film VKool VIPSp+Blkg, 1

Rek. 400.03.04.02991.6 Cabang Pasar Gading Rejo;Asli 1 (satu) lembar kuitansi Asli Rajawali Sion Mobilindo atas pembelian 1(unit) mobil Toyota Prado 2.7 dengan harga Rp885.000.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 21 Desember 2010;Asli 1 (satu) lembar kuitansi asli salon mobil, audio dan variasi sumber jayauntuk pembelian 1 (satu) set kaca film VKool 40 dpu dengan hargaRp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) setkaca film VKool Vip Sp+Blkg,

Akipmelakukan pelunasan dan meminta agar menyerahkan 1 (satu)kendaraan Toyota Prado tersebut kepada Saksi Johansyah Akip Bin H.Akip, sehingga tandatangan dalam kuitansi penyerahan tertulis namaJohansyah Akip dan untuk itu maka dilampirkan KTP atas namaJohansyah Akip dalam kuitansi penyerahan tersebut;Bahwa selanjutnya pihak Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindomengirimkan (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Jeep merekToyota LC Prado 2.700 cc A/T TXL bahan bakar bensin ke MessPemda Tulang

Rek.400.03.04.0299 1.6 Cabang Pasar Gading Rejo;Asli 1 (satu) lembar kuitansi asli Rajawali SionMobilindo atas pembelian 1 (unit) mobil ToyotaPrado 2.7 dengan harga Rp885.000.000 (delapanratus delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 21Desember 2010;Asli 1 (satu) lembar kuitansi asli Salon Mobil,Audio dan Variasi Sumber Jaya untuk pembelian 1(satu) set kaca film Vkool 40 dpu dengan hargaRp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), (satu) Set Kaca Film VkoolVip Sp+Blkg, 1 (satu

;Asli 1 (satu) lembar kuitansi Bukti KasPengeluaran (BKP) No. dan tanggal tidak adatahun 2010 yang bertandatangan Dewi Widiowatidan Pungut Pranajaya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidipersidangan menyatakan bahwa pada tahun 2015 rumah tinggal milikPenggugat telah mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesarRp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh Penggugat (Ramsih) sesuaidengan bukti surat yang diajukan Tergugat bertanda T 1, T 2, dan T 3(berupa bundel tanda terima/kuitansi an.