Ditemukan 10162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar masal mahali mafal mahap mahat mahad matal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
100 — 30
  • HKUSMAYADIROSTAMAN,MM selaku KPA sebelumnya, bahwa yang bisa memenuhiberdasarkan nilai anggaran adalah Pompa Air 3 Robin RTG300LH, karenaMesin Air Merk HONDA sebagaimana yang diminta oleh masingmasingDinas Pertanian Kota / Kabupaten ternyata terlalu mahal sehingga tidaktercover dalam Anggaran.
    HKUSMAYADI ROSTAMAN,MM selaku KPA sebelumnya,bahwa yang bisa memenuhi berdasarkan nilai anggaran adalah Pompa Air 3 RobinRTG300LH, karena Mesin Air Merk HONDA sebagaimana yang diminta oleh masingmasing Dinas Pertanian Kota/ Kabupaten ternyata terlalu mahal sehingga tidak tercoverdalam Anggaran.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
156 — 67
  • dibutuhkan untukpembangunan gedung akademik center Institut Agama Islam Negeri (IAIN) CurupTA.2018 kepada saksi HARISON; Bahwa Addendum kontrak dalam pelaksanaan Kegiatan Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA. 2018 tersebut ada penambahan nilai kontraksebesar Rp1.955.400.000 (satu milyar sembilan ratus lima puluh lima juta empatratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendapatkan perintah dari terdakwa untuk pengecoran tiang danlantai dilakukan secara manual dengan meenggunakan molen karena REDY MIX mahal
    Perbanyak pemakaian molen, sebab ready mix mahal;C. Pekerjaan tambah kurang harus dihitung;d. Ada di RAB yang tidak masuk sama sekali terutama bag kosen aluminium dankaca;e.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : ARIFIN AHMAD
110 — 34
  • RAHMAT SLAMAT bin ADI HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara.Bahwa saksi adalah karyawan CV Pudak sebagai tenagapemasaran/marketing.Bahwa Direktur sekaligus pemilik CV Pudak adalah Ir.Zaenal Arif.Bahwa salah satu bidang usaha CV Pudak adalahpembuatan alat laboratorium IPA untuk SD,SMP dan SMA.Bahwa perusahaan yang membuat alat laboratorium IPAselain CV Pudak ada juga di Surabaya, Jakarta danJogjakarta.Bahwa harga dari CV Pudak memang lebih mahal darikompetitor yang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
438 — 226
  • Ketika sama artinya yang ditawarkan sama atau memenuhisyarat dari yang ditentukan dalam dokumen pemilinan yang lulus ketikalulus nanti di rangking nilai penawarannya, yang paling murah itu orangitu disebut sebagai calon pemenang progresif nomor satu itu, diuruthingga urutan yang paling mahal penawarannya sepanjang penyediatersebut lulus dari persyaratan teknis, yang nomor urut 1 penawaranyang paling murah nanti diklarifikasi dan sebagainya apabila semuanyasesuai dengan persyaratan maka ditetapbkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
201 — 60
  • Secara teori penjualan jaminan melalui lelang bertujuanuntuk memperoleh harga yang tinggi, tetapi dalampelaksanaannya justru sebaliknya biaya mahal, memerlukan waktulama untuk menuju lelang dan hasil penjualan lelang rendah. Banksebagai Kreditur harus membantu Debitur dalam melakukanpenjualan jaminan tersebut, dengan cara mencarikan calonpembeli dan kalau perlu ikut berunding dengan calon pembeliuntuk memperlancar penjualan tersebut.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
174 — 96
  • Bahwa Saksi mendengar pembicaraan tentang biaya pergantianThermo Gun yang telah dirusak oleh Terdakwa karena yangbersangkutan keberatan dengan biaya penggantian yang mahal yaitusebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),beberapa menit kemudian dengan perdebatan yang panjang sekirapukul 02.16 WIB= akhirnya Terdakwa bersedia membayar uangpengganti kerusakan Thermo gun tersebut dengan cara membayardengan kartu debit BNI digesek ke alat gesek debit Bank BCA.6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
IRWANSYAH, S.PT, M.AP Bin Drs. DARMAWAN
156 — 33
  • ATRA WIDIYAAGUNG terlalu mahal , Saksi dan Pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungomeminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangi harganya,saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa item alatdikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo dengan datang untukmelakukan presentasi;bahwa harga penawaran dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAHRIZAL, S.Sos
83 — 26
  • , agar pegawai negri atau orang lain selain pegawai negri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum dapat dinyatakan melakukan tindakPidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, tidak perlu telah terbuktiicperbuatanya memenuhi unsur menguasai secara melawan hukum terhadapuang atau surat berharga yang disimpan karena jabatanya.Yang dimaksud dengan uang tentunya adalah uang yang masih berlaku,sehingga tidak meliputi uang lama yang sudah tidak berlaku lagi, meskipunmungkin harganya lebih mahal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
195 — 230
  • .65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)per satu meter kubik(m3), sehingga untuk 1 truk dengan volume 4 meter kubik seharga Rp.260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan harga pasir urug tahun 2014 tertulis dalamkuitansi dibayar sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per satu meter kubik(m3),sehingga untuk 1 (satu) truk dengan volume 4 meter kubik sehargaRp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), sehingga harga pasir urugpermeter kubik atau untuk 1 truk dalam SPJ harganya lebih mahal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
123 — 109
  • TarimbangMalahar,WaingapuMondu,WaingapuMbatakapidu Lukukamaru, Lai Hau, Manubara) Belumlengkap karena pada KAK tersebut belum mencantumkan antara lainspesifikasi teknis, volume yang akan dikerjakan, titiktitik STA dan waktupelaksanaan. 80 Bahwa terhadap dokumen Rincian Upah, Bahan dan Peralatan programrehabilitasi/oemeliharaan jalan dan jembatanTahun Anggaran 2013 untukkegiatan rutin jalan tersebar untuk pekerjaan swakelola pengeluaran biayatidak efektif dan efisien antara lain biaya material terlalu mahal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
70 — 21
  • Bahwa awalnya karena UPTD Kebersihan dan Pertamanan Dinas PekerjaanUmum Setda Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo memerlukanTPA yang baru karena TPA Ringin Ardi diperkirakan 5 (lima) Tahun lagipenuh maka dan ada demo dari warga sekitar TPA Ringin Ardi, kemudiansaksi mengusulkan Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo untukpembelian mesin pengolah sampah, tetapi ketika dibawa ke sidang DPRDada salah satu anggota yang tidak setuju karena mesin pengolah sampahmahal dan biasa operasionalnya juga mahal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2014 — ITMAN HARRY BASUKI
122 — 72
  • No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKI Transb.18/4/Trans1.20/4/Transfe J,UMLAH WDTransSias RTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaHal 97 dari 252 hal. Put. No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKIRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaRTGS dari Bank Mega dengan berita Pacific Fortune MaDari Rek.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1957 — 3764
  • Tjkharam yang dilaporkan di LHKPN tidak akan menjadi sah, apabila sumbertidak sah walaupun sudah dilaporkan tetap tidak sah;Bahwa mengenai layering, apabila sebelum menjabat sudah mempunyaiharta, saat menjabat melakukan Tindak Pidana korupsi dan bercampurharta korupsi dan harta lama seolaholah sah, bagaimana memisahkannyadalam tingkat pembuktian harta sah atau tidak, contohnya mobil harta lamadijual dan membeli mobil baru yang lebih mahal dengan harta yang lamaditambah hasil yang baru menurut ahli
    , misal tercampur pada suatuperusahaan yang diperoleh secara sah maka semua disita, apabilamaksudnya membeli mobil yang mahal dengan maksud untuk mencampurkarena mobil menjadi alat untuk mencampur, maka semua harus disitakarena dalam KUHAP alat kejahatan dapat disita, modus ini disebut modusmencampur, karena secara praktek susah memisahkan materi yangtercampur;Bahwa pelaku TPPU pasif diatur dalam Pasal 5, mereka yang menerima,menguasai harta kekayaan yang berasal dari tindak pidana yang dilakukanoleh
    Terdakwa hanya meminta AGUSmenanyakan booking hotel, Terdakwa menegaskan kepada AGUS agartamu tidak membuka kulkas, karena biaya kulkas lebih mahal dari hargakamar, karena Terdakwa yang akan membayar semua biaya kamar, tidakada perintah Terdakwa kepada AGUS untuk mengatasi biaya kamar,Terdakwa meminta harga agar ditawar dan diskon, tidak ada minta talangi,dua hari sebelumnya ada 2 orang dari UIN pengurusnya datang menemuiTerdakwa menyampaikan acara conform di Lampung;Bahwa beberapa saat setelah dilantik
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — TOTO SUGIANTO, S.Sos.,Msi
284 — 566
  • ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
    ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ; Tempat lahir : Malang Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002 Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica) Pendidikan : S1 (Perhotelan)
321 — 481
  • ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,Halaman 6 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.dijawab oleh Terdakwa YUNI ASTUTI itu. urusan pimpinan. Danmemerintahkan untuk tetap menggunakan data barang berikut harga yangdisediakan/ diberikan oleh Terdakwa.
    ASEP SOPARImengingatkan Terdakwa mengenai harga daftar alat kesehatan danspesifikasi teknis yang disiapkan oleh Terdakwa YUNI ASTUTI terlalu mahal,dijawab oleh Terdakwa itu urusan pimpinan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
55 — 21
  • Saksi tidak mengggunakan ekspedisikhusus karena biaya lebin mahal. setelah dimuat di truck, barangdikirim ke sdr. Heri Widodo selaku koordinator PMD Pulang Pisau dansebagian di lokasi kelompok tani Jabiren.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
110 — 55
  • Rp. 14.947.845 (empat belas juta Sembilanratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) namun dalamDPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empat puluh) titik denganmasingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluh dua juta lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis usul perubahan dilakukan oleh kabidyaitu saksi MADE CATUR ADNYANA, SH sebabnya perubahan tersebut karenaharga di Nusa Penida lebin mahal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
93 — 38
  • MAHal 148 dari340 halaman Putusan Nomor 9 Z/r1d.Sus/ LP K/ZU19/P N.Upsv Ketua : LWAYAN SUARSA. SEv Anggota : Prof. DR Ketut Suma, M.S;Prof. DR Wayan Rai. MS:lda Bagus Emaharta. S.Sos:Ketut Suanjaya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
273 — 606
  • jumlahnya tidakdisebutkan;saksi kenal dengan samsurizal hadi alias haji gajut sebagai kontraktorlokal di purbalingga;saksi membenarkan jawaban berita acara pemeriksaan tanggal 7 juni2018 no. 16 dapat saya jelaskan bahwa selama saya menjadi kepaladinas pupr kab purbalingga sdr.tasdi selaku bupati purbalingga tidakpernah meminta jatah/fee melalui saya.pak bupati pernahmenyampaikan kepada saya bahwa pak bupati membutuhkan uanguntuk kegiatan sosial politik karena menurut beliau ongkos social politiksangat mahal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
354 — 218
  • Selanjutnya ELITABUDIARTI mengatakan itu mobil mahal, dari mana uangnya?lalu Terdakwa OJANG SOHANDI mengatakan bilang ke LINDASRIMULYATI, minta aja ke pengusaha lalu dijawab oleh ELITABUDIARTI iya, nanti ngomong dulu ke LINDA SRIMULYATI.Setelah itu.