AMBILPENUMPANG DIPELABUHAN FERRY kemudian terdakwabersama saksi DAYONO Alias LA DAI Bin LA DIA berangkatmenuju pelabuhan Ferry untuk menjemput saksi SAKSIKORBAN.Setelah terdakwa menjemput saksi SAKSI KORBAN,kemudianterdakwa mengarahkan mobil yang di kendarinyakehutanhutan di daerah matohara melalui jalan Desa Padakurusesuai arahan dari Saksi DAYONO Alias LA DAI Bin LA DIA.Setelah tiba di hutan hutan di desa matohara terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya, kemudian saksiDAYONO Alias LA DAI mengajak

Setelah mengantar 2 (dua) orangpenumpang di Pasar sentral Mandati, DAYONO AliasDAI mengajak terdakwa untuk menjemput SAKSIKORBAN di Pelabuhan Fery di Wanci, yang saat itu19terdakwa belum kenal dengan SAKSI KORBAN, saat ituDAYONO Als. DAI mengatakan kepada terdakwa kitajemput dulu penumpang di jembatan fery, perempuanbisa dipakai.Bahwa kemudian terdakwa bersama DAYONO Als. DAImenuju pelabuhan fery untuk mejemput SAKSIKORBAN, setelah SAKSI KORBAN berada dalam mobilterdakwa, DAYONO Als.

DAI keluar dari dalammobil, terdakwa mengajak SAKSI KORBAN kenalan,setelah itu terdakwa mengajak SAKSI KORBAN untukberhubungan badan dengan mengatakan bias kita bakunaik, dan SAKSI KORBAN saat itu hanya diam dantersenyum, lalu terdakwa kembali mengatakan "bisakahkita baku naik, dan SAKSI KORBAN menjawab iya.Bahwa selanjutnya terdakwa hendak menciumbibirSAKSI KORBAN, namun SAKSI KORBAN tidak mau.20Bahwa kemudian terdakwa hendak membuka celanayang digunakan SAKSI KORBAN, namun SAKSIKORBAN mengatakan

Setelah mengantar 2 (dua) orangpenumpang di Pasar sentral Mandati, DAYONO AliasDAI mengajak terdakwa untuk menjemput SAKSIKORBAN di Pelabuhan Fery di Wanci, yang saat ituterdakwa belum kenal dengan SAKSI KORBAN, saat ituDAYONO Als. DAI mengatakan kepada terdakwa kitajemput dulu penumpang di jembatan fery, perempuanbisa dipakai.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama DAYONOAls. DAI menuju pelabuhan fery untuk mejemput SAKSIKORBAN, setelah SAKSI KORBAN berada dalam mobilterdakwa, DAYONO Als.

DAI keluar daridalam mobil, terdakwa mengajak SAKSI KORBANkenalan, setelah itu terdakwa mengajak SAKSI KORBANuntuk berhubungan badan dengan mengatakan bias kitabaku naik, dan SAKSI KORBAN saat itu hanya diam dantersenyum, lalu terdakwa kembali mengatakan "bisakahkita baku naik, dan SAKSI KORBAN menjawab iya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa hendak menciumbibir SAKSI KORBAN, namun SAKSI KORBAN tidakmau.Bahwa benar kemudian terdakwa hendak membukacelana yang digunakan SAKSI KORBAN, namun SAKSIKORBAN

terdakwa dan Saksi VIldilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari perkenalan terdakwa dengan Saksi korban Saksi Korban yangmasih termasuk anakanak sesuai dengan fotokopi kutipan akta kelahiranNomor : 15809/TP/2010 tanggal 11 Oktober 2010 (terlampir dalam berkas)melalui HP sekira bulan Januari 2017, yang kemudian antara terdakwa danSaksi Korban sering berkomunikasi lewat telephone, selang 3 (tiga) hari dariperkenalan tersebut, terdakwa mengajak

Saksi Korban untuk bertemu, danSaksi Korban meminta terdakwa untuk bertemu dirumah Saksi Korban ,mendapat kesempatan bisa bertemu dengan Saksi Korban , timbul niatterdakwa untuk menyetubuhi Saksi Korban , dan sebelum berangkat menujurumah Saksi Korban , terdakwa mengajak Saksi VIl dengan mengatakanayuh menggone Saksi Korban, yuh, anu bocaeh gelem dipatili ikih yangartinya ayo ketempat Saksi Korban, anaknya mau disetubuhi, lalu Saksi VIImenjawab lan ora nggayah yang artinya lah tidak mungkin, untukmeyakinkan

yang artinya gimana jadi tidak dan dijawab oleh Saksi Korban iyasida, gari mrene bae ka yang artinya ya jadi tinggal kesini aja setelahmendengar jawaban telephone dari Saksi Korban kemudian terdakwa danSaksi VIl berangkat dari rumah Saksi VIl kerumah Saksi Korban ,sesampainya dirumah Saksi Korban , terdakwa dan Saksi VII langsungbertemu dengan Saksi Korban dan ngobrol diruang tamu, karena kedaanrumah sepi, hanya ada terdakwa, Saksi VIl dan Saksi Korban (bertiga)terdakwa mulai mengajak Saksi Korban

untuk bersetubuh dengan terdakwaHalaman 4 dari 54 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Bnrdengan mengatakan yuh ML, mengko nek ko ana meteng nyongtanggungjawab yang artinya ayo ML nanti kalau kamu sampai hamil sayatanggungjawab lalu dijawab oleh Saksi Korban mengkolah wedi mbok anawong yang artinya nantilan takut ada orang, tidak menyianyiakankesempatan terdakwa terus berusaha mengajak Saksi Korban untukmenuruti keinginanya untuk menyetubuhinya dengan mengatakan ayolahsambil tangannya memegang tangan

VR ARD menjawab JENENGE SAKSI KORBAN atauNAMANYA SAKSI KORBAN , kemudian terdakwa mulai SMS an, selang3 (tiga) hari, yang mana hari dan tanggal terdakwa lupa sekitar bulanJanuari 2017 terdakwa mengajak ketemuan Saksi Korban , tetapi SaksiKorban tidak mau bertemu diluar, tetapi mengajak bertemu dirumah SaksiKorban , kemudian terdakwa menyetujui dan sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa berangkat menuju rumah Saksi Korban menggunakan sepedamotor milik terdakwa, tetapi sebelumnya terdakwa mengajak Saksi VIIuntuk

Kemudiansekitar pukul 01.00 wita anak pelaku mengajak anak korban ke dalam kamarkemudian anak pelaku memeluk nak korban, mencium bibir dan pipi anak korban,setelah itu anak pelaku membuka pakaian yang anak korban pakai lalu anakpelaku juga membuka pakaian yang anak pelaku pakai, setelah itu anak pelakumenyuruh anak korban tidur terlentang diatas tempat tidur lalu anak pelakumenindih anak korban dan memasukkan batang penisnya yang sudang tegangkedalam vagina milik anak korban lalu menggoyangkan pantat

Sekitar pukul 23.00 wita anakpelaku mengajak anak korban untuk berhubungan badan, anak pelaku memegangtangan anak korban dan menarik kedalam kamar milik anak korban.

Anak Ferdi pamit pulang; Bahwa 4 (empat) kali Anak Ferdi melakukan hubungan badan terhadap saksi; Bahwa saksi memiliki hubungan pacaran dengan Anak Ferdi dari tanggal 13Maret 2020; Bahwa saksi tinggal bersama Opa dan Oma, namun saksi tidur di rumahdepan sedangkan opa dan oma di rumah belakang dengan jarak rumah sekitar3 (tiga) meter; Bahwa setiap Anak Ferdi mengajak saksi untuk berhubungan badan tidakpernah menggunakan ancaman kekerasan dan juga tidak ada paksaan; Bahwa saksi berusaha menolak dan

Ngasem, Kab.Bojonegoro, terdakwa dan anak korban datang dengan naik sepedamotor sendiri sendiri setelah bertemu terdakwa berkata ayo ikut akuterdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke dalam hutandengan mengendarai sepeda motor milik anak korban lalu berhentiditengah hutan dan terdakwa berkata ayo cari posisi yang gak kelihatanorang sambil menarik tangan anak korban dan terdakwa berkata ayogawe anak, pkoe nek hamil aku tanggung jawab dan anak korbanmenjawab gak mau dan anak korban gak mau dan

Mboh karepmu dan anak korban langsungberdiri dan terdakwa langsung mengajak anak korban ke jalan raya untkpulang.Pertemuan yang ke3 (tiga) dilakukan pada sekira tanggal 6 Juni 2016sekira pukul 15.00 di lingkungan hutan Ds. Setren Kec.

korban menerima sehingga kami resmi berpacaran.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.BjnBahwa terdakwa selama pacaran dengan anak korban pernah melakukanpersetubuhan sebanyak 11 (Sebelas) kali karena di rayu oleh terdakwamau dilamar dan segera di nikahi yaitu :Persetubuhan yang ke1 (satu) terjadi pada hari Minggu tanggal 04september 2016 sekira jam 12.00 wib di dalam kamar rumah anak korbandengan cara terdakwa main kerumah anak korban, lalu kami ngobrolngobrol selanjutnya terdakwa mengajak

Ngasem, Kab.Bojonegoro, terdakwa dan anak korban datang dengan naik sepeda motorsendiri sendiri setelah bertemu terdakwa berkata " ayo ikut aku" terdakwalangsung mengajak anak korban masuk ke dalam hutan denganmengendarai sepeda motor milik anak korban lalu berhenti ditengah hutandan terdakwa berkata " ayo cari posisi yang gak kelihatan orang sambilmenarik tangan anak korban dan terdakwa berkata ayo gawe anak, pkoenek hamil aku tanggung jawab" dan anak korban menjawab "gak mau dankorban gak mau dan

Selanjutnya terdakwasering merayu melalui SMS dan telpon anak korban mengajak pertemuan lalutanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dilingkungan hutan Ds.Setren, Kec. Ngasem, Kab.

. / hal. 1 dari 10 ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangSebabkan karena: Pemohon sakit hati kepada Termohon karena Termohonsering mengajak mantan suaminya ke rumahnya dan apabila mantansuaminya tidak datang ke rumahnya maka Termohon yang datang sendirimenjemput mantan suaminya ke tempat kerjanya. Termohon sudah sering dinasehati tetapi Termohon malah membantah; .

orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon / Termohon di KabupatenSumenep selama 4 tahun; 22222 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan oktober tahun 20018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Termohon sering berkomunikasi dan berhubungandengan mantan suami Termohon yang bernama Sawari, bahkan Termohonsering mengajak

saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor : 0483/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 4 dari 10 dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua ap sejak bulan oktober tahun 20018, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Pemohon sakit hati kepada Termohon karenaTermohon sering mengajak

dan belumdikaruniai anak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak bulan oktober tahun 20018, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sakit hati kepada Termohonkarena Termohon sering mengajak

) harusorang saksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 10 tahun yanglalu, namun sejak Oktober 2018 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Pemohon sakit hati kepada Termohon karenaTermohon sering mengajak

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat sudah pernah 2 kalimendatangi Tergugat untuk mengajak Tergugat rukun kembali denganPenggugat, namun Tergugat menolak ;.

Penggugat , sedang Tergugat sebagai anakmenantu, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 16 bulan , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugatkarena Tergugat pernah dilabrak orang karena selingkuh dengan isteriorang, kemudian Tergugat mengajak

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 16 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugatkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain hinggadilabrak orang, kemudian Tergugat mengajak

Januari 2007, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat dilabrak orang karena telah memasuki kamar orangperempuan yang bernama Yul Farida sehingga Tergugat merasa tidak kraksantinggal dirumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak

posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat karena Tergugat pernah dilabrak orang karena selingkuh dengan isteriorang, kemudian Tergugat mengajak

AG 2016 D sesampainya di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, Sdr.AGUS mengajak berhenti di lading yang terdapat tanamanpohon moris di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,kemudian Sdr.AGUS, HERI langsung memanjat pohon moris dan memetik buah moris, kemudianterdakwa RESTU BUDIONO Bin EFENDI bersama Sdr.

TOTOK, RENDI, AGUS,HERRY dan BONDET (perkaranya sudah diputus oleh PN.Kab.Kediri) ; Bahwa awalnya terdakwa mandi di sumber Krenceng bersama Sdr.BONDET ; Bahwa kemudian datang Sdr.AGUS dan HERRY, RENDI dan TOTOK selanjutnya mengajakterdakwa bermain dengan naik sepeda motor dan terdakwa ikut saja dan setelah sampai di DusunPulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, selanjutnyaSdr.AGUS mengajak untuk berhenti di kebun terdapat tanaman pohon moris/sirsat ;4 Bahwa kemudian

AGUS dan HERRY, RENDI danTOTOK selanjutnya mengajak terdakwa bermain dengan naik sepeda motor dan terdakwa ikutsaja dan setelah sampai di Dusun Pulerejo, Desa Wonorejo Trisulo, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri selanjutnya Sdr.AGUS mengajak untuk berhenti di kebun terdapat tanamanpohon moris/sirsat, kemudian Sdr.AGUS dan HERI langsung memanjat pohon moris kemudianmemetik buah moris selanjutnya dijatuhkan ke tanah, selanjutnya terdakwa RESTU BUDIONOBin EFENDI bersama TOTOK RENDI dan BONDET mengumpulkan

Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohonkarena sebelum menikah Pemohon dan Termohon ada perjanjian kalau setelahmenikah Termohon ikut kerumah orang tua Pemohon, namun Termohonmenolak dengan alasan Termohon berat meninggalkan orang tua Termohon,oleh karena Termohon menolak membuat Pemohon menjadi marah hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begitu Pemohon masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2015 yang lalukarena saat itu Termohon tetap saja menolak saat Pemohon mengajak pindahkerumah orang tua Pemohon dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya sertaTermohon tidak terima akan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon sehinggadengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung / paman / saudara sepupu Pemohon,sedang Termohon sebagai anak menantu;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 2 bulan, disebabkan karenasebelumnya sering bertengkar masalah Pemohon mengajak

Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon/ Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon mengajak pindahkerumah

saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahun bulan lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan sebelumnya sering bertengkarmasalah Pemohon mengajak

Anak korban kembali ke bekas KantorPengadilan Agama tersebut dan selanjutnya Anak SINTA mengajak Anakkorban pulang ke rumah Anak SINTA, hingga Anak korban dijemputkeluarganya di rumah Anak SINTA dan orang tua Anak korban melaporkanperkara tersebut ke Polres Banjyar.

MISRAN AMRULLAH ke Taman Barakat karena hujan kemudian masuk lagike Bekas Bangunan Pengadilan Agama Martapura setelah hujan reda kemudianAnak mengajak anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBintt M. MISRAN AMRULLAH kerumah Anak dan pada paginya anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH, Anak dan saksi AKHMAD RIDUAN Alias DUAN BinH.IRIANSYAH bertiga dengan berboncengan sepeda motor Scoopy pergi ke BekasBangunan Pengadilan Agama Martapura di Jalan Albasiyah Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjat;Bahwa Anak mengajak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBint M.

MISRAN AMRULLAH dirumah saudara SADAM di Jalan Sekumpul Gang Salam Kelurahan Tanjung RemaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dan Anak mengajak saksi AKHMADRIDUAN Alias DUAN Bin H. IRIANSYAH dengan berkata GANIT SETUMATLAKAST lalu saksi AKHMAD RIDUAN Alias DUAN Bin H.

MISRANAMRULLAH di rumah saudara SADAM di Jalan Sekumpul Gang Salam KelurahanTanjung Rema Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dan Anak mengajak saksiAKHMAD RIDUAN Alias DUAN Bin H.

Pol : BL3633 FAC dengan tujuan ke Tempat Pengajian AlQuran (TPA) dan setibanyadi TPA kemudian Terdakwa memanggil dan mengajak korban Sdri.

Muhammad (Terdakwa ) mengajak sdri. Saksi IV(saksi korban) bermain Game menggunakan Laptop Milik sdr. Muhammad(Terdakwa ) Setelah itu saya melihat sdr. Muhammad (Terdakwa ) dansdri. Saksi IV (Saksi korban) turun dari Balai Tempat Pengajian Al Quran(TPA) dan sdr. Muhammad (Terdakwa ) langsung menaiki Sepeda Motorberwarna AbuAbu Doft miliknya dan berboncengan dengan sdri.

Pol : BL 3633 FACdengan tujuan ke Tempat Pengajian AlQuran (TPA) dan setibanya di TPAkemudian Terdakwa memanggil dan mengajak korban Sdri.

Saksi IV untukbermain game dengan menggunakan laptop milik Terdakwa dan selanjutnyapada saat sedang bermain game tibatiba baterai laptop milik Terdakwa sudahhabis dan harus di cas/charger dan kemudian Terdakwa mengajak korbanpergi dengan menggunakan sepeda motor vario miliknya dengan alasan untukmenemani Terdakwa mengecas laptop di Meunasah Pondok dan setibanyamereka di Meunasah Pondok ternyata disana tidak bisa mengecas laptop danTerdakwa pun mengajak korban kembali untuk ikut bersama Terdakwa dankemudian

saksi menderita kerugian sebesar Rp.27.000.000,Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Saksi EVDI PURNOMO dengan bersumpah memberikan keterangn yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib, saksiyang berjualan jam tangan di olx ditelpon seseorang mengaku bernama DENDIdan mengatakan mau membeli jam tangan dan mengajak

bertemu, tapi karenasaksi tidak bisa lalu berjanji bertemu di Hotel Garuda Plaza sekira pukul 19.30Wib;Bahwa, kemudian saksi mengajak teman saksi bernama AKBAR SATRIAWIJAYA untuk menjual jam dan mengajak bertemu di Kampus STIKPembangunan jalan SM.

, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi RIZA NATHASYA DORNIK, dengan bersumpah memberikan keterangnyang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saatsaksi di rumah, saksi dihubungi melalui HP oleh Terdakwa I WANDA danmengajak bertemu di Hotel Garuda Plaza Medan dan disuruh mengajak

RIZA dengan naik becak datang ke rumah saksi danSaksi bersama RIZA dengan naik becak berangkat ke Hotel Garuda Plaza;Bahwa, sesampai di dekat hotel saksi menelpon Terdakwa I WANDA danmengatakan sudah sampai tapi Terdakwa I mengatakan berkumpul di warungkantin sebelah hotel, dan saksi bersama RIZA datang ke warung tersebut;Bahwa, di dalam warung saksi melihat ada Terdakwa I WANDA dan SUTANINDRA dan Terdakwa I WANDA berkata pada Saksi bahwa nanti ada orangmau jual jam tangan dan Saksi diminta untuk mengajak

REZA naik ke kamar hotel dan setelah sampai di kamardilakukan pembagian tugas, yaitu Saksi SUTAN karena badan lebih besarmenjadi komandan polisi, sedangkan REZA jadi orang yang tertangkap,sedangkan Terdakwa IIT RAMADANI dan ANGGI yang mengawalDENDI, sedangkan terdakwa IWANDA yang bertanya;Bahwa, saksi EVDI mengajak temannya Saksi AKBAR untuk berjualanjam tangan dan menemui DENDI di Hotel Garuda Plaza, sepeda motorEVDI di parkir di Kampus lalu mereka berboncengan berdua naik sepedamotor Akbar pergi

EDI keluar dari samping rumah dan mengajak terdakwapergi dari rumah tersebut dan mengajak ke Tugu Serangan balas di Jalan JendralSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Sesampai di Tugu SeranganBalas terdakwa dan Sdr. EDI langsung dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDIlangsung mengeluarkan bungkusan kertas koran dalam kotak rokok yang berisikandaun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr.

EDI keluar dari samping rumah danmengajak terdakwa pergi dari rumah tersebut dan mengajak ke TuguSerangan balas di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.Dan sampai di Tugu Serangan Balas terdakwa dan Sdr. EDIlangsung dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDI langsungmengeluarkan bungkusan kertas koran dalam kotak rokok yangberisikan daun ganja.Kemudian terdakwa lihat sdr.

EDI membeli di JalanLekipali dan kemudian anggota polisi mengajak terdakwa untukmenunjukan tempat dimana Sdr.

YENI KURSIYUNBinti M.RONI berusia 17 Tahun (08 November 1995) melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2013 di Samping Studio radio BasumaSTIKP Muhammadiyah Kabupaten Lampung Utara berawal terdakwabertemu dengan Saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI bersama dengansaksi NURYANA dilampuh merah kebun empat kemudian berjalan diStadion Sukung Kotabumi dan mengobrol disana ;Kemudian terdakwa mengajak

saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONIke studio radio Basuma Kotabumi, sesampainya di Studio radio Basumaterdakwa, saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI, saksi NURYANAmengobrol bersama dengan saksi PADLI, kemudian terdakwa mengirim smskepada saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI untuk mengajak kebelakangdan kearah kamar mandi setelah masuk kamar mandi terdakwa berkatakepada saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI YUK KITA GITUANkemudian terdakwa mencium bibir saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONIsambil meremasremas payudara

saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONIkestudio radio Basuma Kotabumi, sesampainya di Studio radio Basumaterdakwa, saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI, saksi NURYANAmengobrol bersama dengan saksi PADLI, kemudian terdakwa mengirim smskepada saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI untuk mengajak kebelakangdan kearah kamar mandi setelah masuk kamar mandi terdakwa berkatakepada saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONI YUK KITA GITUANkemudian terdakwa mencium bibir saksi YENI KURSIYUN Binti M.RONIsambil meremasremas payudara

RONI bersamadengan saksi NURYANAdi lampung Merah Kebun empat, kemudianberjalan di Stadio Sukung Kotabumi dan mengobrol disana.Kemudian terdakwa mengajak saksi YENI KURSIYUN Binti M. RONIke studio radio Basuma Kotabumi, sesampainya di Studio radioBasuma terdakwa, saksi YENI KURSIYUN Binti M. RONI, saksiNURYANA mengobrol bersama dengan saksi PADLI, kemudianterdakwa mengirim sms kepada saksi YENI KURSIYUN Binti M.

RONIuntuk mengajak kebelakang dan kearah kamar mandi setelah masukkamar mandi terdakwa berkata kepada saksi YENI KURSIYUN BintiM. RONI YUK KITA GITUAN kemudian terdakwa menciumi bibirsaksi YENI KURSIYUN Binti M. RONI sambil meremasremaspayudara setelah itu terdakwa menyuruh membuka celana dalam saksiYENI KURSIYUN Binti M. RONI dan mengulum alat kemaluanterdakwa setelah alat kelamin terdakwa menegang terdakwamemasukkan penis terdakwa kedalam kemaluan saksi YENIKURSIYUN Binti M.

SAPUTRA JAYA ALIAS ZI BIN ZAINALABIDIN datang ke rumah kontrakan terdakwa DAPID BIN SUKIRMAN yangterletak di Kelurahan Batu Urip untak mengajak jalanjalan sore sambilmengendarai sepeda motor ;Halaman 3 dari 17 halaman/ No. 157/Pid.B/2015/PN.

jalanjalan sore sambil mengendarai sepedamotor ;e Bahwa pada saat kejadian saksi yang dibonceng oleh terdakwaditempat kejadian ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi datang ke rumah kontrakan terdakwa yang terletak diKelurahan Batu Urip untuk mengajak jalanjalan sore sambilmengendarai sepeda motor ;e Bahwa yang pertama kali mempunyai ide atau gagasan untukmelakukan perbuatan itu adalah saksi sendiri ;e Bahwa saksi dan terdakwa menjual 1 (satu) ekor burung murai

puluhribu rupiah) dan digunakan untuk makan, minum, dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwapada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekirapukul 17.00 Wib saksi Desi datang ke rumah kontrakan terdakwayang terletak di Kelurahan Batu Urip untuk mengajak

kalau terdakwamelakukan pencurian dengan cara terdakwa masuk ke halaman terasrumah milik saksi dan mencuri 1 (Satu) ekor burung murai batu milik saksiyang diletakkan di teras rumah milik saksi dan kerugian yang saksi alamisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa benar, saksi Desi Saputra Jaya yang dibonceng oleh terdakwaditempat kejadian dan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekirapukul 17.00 Wib saksi datang ke rumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Kelurahan Batu Urip untuk mengajak

LLG12yang terletak di Kelurahan Batu Urip untuk mengajak jalanjalan sore sambilmengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanperbuatan itu adalah saksi Desi Saputra Jaya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi H.A Ghazali Muhabirterdakwa telah mengambil 1(satu) ekor burung murai batu milik saksi HeriSukarianta melalui pagar samping rumah saksi Heri dan pada waktu itu saksihendak pulang kerumah dengan mengendarai mobil kemudian saksi melihatada sepeda

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara: Bermula pada saat saksi YAN WILIAM DREYTER RUMERE mendatangirumah terdakwa YULIANUS WABISER pada hari Kamis Tanggal 16Februari 2017, kKemudian mengajak terdakwa kerumah saksi Yan WILIAM.Setelah berada dirumah, saksi YAN WILIAM DREYTER RUMERE alumeminta terdakwa untuk menjual 1 (satu) unit TV LED merk Polytron 32Inchi warna Putih, selanjutnya terdakwa lalu membungkus 1 (satu) unit TVtersebut dengan kain warna Putih dan dimasukan kedalam karung,kemudian

terdakwa dan saksi YAN WILLIAM pergi untuk mencari pembeli.Namun dalam perjalanan terdakwa dan saksi YAN WILLIAM DREYTERRUMERE, bertemu dengan terdakwa Il ROY RONALD ASARIBABkemudian saksi YAN WILIAM lalu mengajak dan meminta bantuan kepadaTerdakwa Il untuk menunjukan tempat guna mencari pembeli.

Setelah TV tersebut terjualsaksi YAN WILIAM DREYTER RUMERE lalu membagikan uang kepadamasingmasing terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PNBiksisa uang dipakai oleh para terdakwa dan saksi YAN WILIAM untuk minumminum.Kemudian pada keesokan harinya saksi YAN WILLIAM DREYTERRUMERE kembali mendatangi terdakwa dan mengajak terdakwa untukmembantu saksi memegang 2 (dua) unit Speaker model berdiri merkPolytron warna Coklat yang akan saksi jual

terdakwa YULIANUS kerumahsaksi, dan meminta tolong kepada terdakwa YULIANUS untuk menjualTV;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwaROY didepan rumah keluarga RUMAROPEN;Bahwa saksi menerangkan saat saksi mengajak terdakwa YULIANUSkerumah saksi, saat itu saksi mengatakan "ada TV yang saya taruhdirumah, bias bantu jual?

;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari itu terdakwaberemu dengan saksi DREYTER dan terdakwa YULIANUSkemudian saksi DREYTER meminta tolong kepada terdakwa untukmencari pembeli TV, sehingga terdakwa lalu mengajak untuk menjualTV tersebut ke Pasar Ikan Biak;Bahwa terdakwa menerangkan sudah lama terdakwa kenal dengansaksi YAN WILIAM DREYTER RUMERE karena samasama tinggaldi Kompleks Borukup;Bahwa terdakwa menerangkan tidak tau pekerjaan saksi YANWILIAM DREYTER RUMERE sehariharinya;Bahwa terdakwa

Saksi Hermanto Als Herman Bin Julaimek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2 22222 22n nnnBahwa benar saksi menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira jam 17.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas DesaRemayu Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi RawasBahwa saksi mengajak herman dan terdakwa telah berencana untuk melakukanpencurian terhadap Cv.

Darma Putra dikarenakan Yayan sakit hati denganpemilik Cv tersebut yaitu saksi Yandi dan saksi menyetujui ide Yayan PresyanditersebutBahwa benar saksi menjelaskan, saksi mengajak terdakwa melakukan pencuriandengan menyuruh terdakwa untuk melakukan pencurian namun terdakwamenyuruh ishak dan abon untuk melakukan pencurian, lalu saksimemperintahkan herman untuk selalu melaporkan hasil pejualan dan jumlahuang dengan mengirimkan SMS dengan saksi kemudian sekira jam 17.00 wibsaat melintasi Jalan Lintas

Darma Putra dikarenakan Yayan sakit hati denganpemilik Cv tersebut yaitu saksi Yandi dan terdakwa menyetujui ide YayanPresyandi tersebut Bahwa benar terdakwa menjelaskan, Yayan Presyandi mengajak terdakwamelakukan pencurian dengan menyuruh terdakwa untuk melakukan pencuriannamun terdakwa menyuruh ishak dan abon untuk melakukan pencurian, laluYayan Presyandi memperintahkan herman untuk selalu melaporkan hasilpejualan dan jumlah uang dengan mengirimkan SMS dengan saksi kemudiansekira jam 17.00 wib

No.37/PID.B/2013/PN.BJW.setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadi luar pernikahan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa STEFANUS DHALU Als FANUS pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwayang baru beberapa hari mengenal saksi korban Susanti Sedia Asar AlsSanti mengajak saksi korban untuk jalanjalan menggunakan

sepedamotor, terdakwa menjemput saksi korban di rumahnya lalu terdakwamembawa saksi korban putarputar kota Bajawa, sesampainya di depankantor Dolog terdakwa menghentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian terdakwa menggiring saksi korban menuju ke dalam kebunKopi, sesampainya di dalam kebun Kopi terdakwa mengajak saksikorban untuk berhubungan badan namun saksi korban menolaknya,selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban terusmenerus danterdakwa sempat memukul saksi korban dengan sebatang kayu

bicara saksi, lalu terdakwa mengajak saksiuntuk pergi jalanjalan pada malam harinya;Bahwa pada malam hari sekitar jam 20.00 Wita saksi keluar dari kamartidurnya melalui jendela dan menemui terdakwa yang sudah menunggudi luar;Bahwa setelah itu selanjutnya terdakwa membawa saksi jalanjalandengan menggunakan sepeda motor keliling kota Bajawa;Bahwa setelah terdakwa membawa saksi keliling kota Bajawa laluterdakwa mengarahkan kendaraannya ke arah Kelurahan Bobou, karenasudah malam saksi meminta terdakwa

untuk mengantarkannya ke rumahom saksi yang berada di Kelurahan Bobou tetapi terdakwa menolaknya;Bahwa sesampainya di depan kantor Dolog Bajawa terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memarkir di pinggir jalan, kKemudianterdakwa menarik paksa saksi menuju ke dalam kebun Kopi,sesampainya di dalam kebun Kopi terdakwa mengajak saksi untukberhubungan badan namun saksi menolaknya, selanjutnya terdakwamemaksa saksi terusmenerus dan terdakwa sempat memukul saksi 2(dua) kali dengan sebatang kayu di bagian

No.37/PID.B/2013/PN.BJW.Bahwa pada malam harinya sekitar jam 20.00 Wita, terdakwamenjemput saksi Susanti Sedia Asar Als Santi di rumahnya dandengan menggunakan sepeda motor terdakwa dengan saksi SusantiSedia Asar Als Santi keliling kota Bajawa;Bahwa saat itu saksi Susanti Sedia Asar Als Santi mengajak terdakwake rumah omnya yang ada di Bobou, tetapi ketika sepeda motor yangdikendarai terdakwa baru sampai depan kantor Dolog Bajawa, saksiSusanti Sedia Asar Als Santi meminta berhenti;Bahwa selanjutnya

Pemohon sudah pernahmencoba mengajak rukun Termohon dan mengajak pulang namunTermohon tetap tidak mau ;6 Bahwa Pemohon telah bersabar dan mencoba menasehati Termohon agarmerubah sikap dan perilakunya namun Termohon tetap tidak mauberubah ;7 Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakalakarena Termohon sudah tidak mau pulang.

Pemohon sudah pernah mencoba mengajak rukun Termohon dan mengajak pulangnamun Termohon tetap tidak mau ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman

Termohon pulang ke rumah nenek Termohon sendiri diDesa X RT 002 RW 003 Kecamatan Xx , Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang.Pemohon sudah pernah mencoba mengajak rukun Termohon dan mengajak pulang namunTermohon tetap tidak mau, bahkan Termohon sekarang tidak jelas alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2010 yanglalu karena saat itu Tergugat mengajak Penggugat untuk bermalam di rumahorang tua Tergugat namun Penggugat menolak karena baru 3 hari sebelumnyasudah bermalam di rumah orang tua Tergugat, karena tidak mau tersebut,Tergugat marah marah sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah kost di Surabaya kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugatke rumah orang tua Tergugat akan tetapi setelah

ada di rumah orang tuaTergugat, Tergugat mengajak bermalam namun Penggugat menolakkarena tidak siap membawa perlengkapan anaknya sehingga terjadipertengkaran setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksikeluarga/orang dekat tersebut, pihak Penggugat membenarkannya ; Hal. 4 dari

No : 0152/Pdt.G/201 1/PA.KrsPenggugat ke rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat ikut akan tetapisesampai di rumah orang tua Tergugat, Tergugat mengajak Penggugat untukbermalam namun Penggugat tidak mau karena Penggugat tidak siap membawaperlengkapan anak, karena tidak mau Tergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaiPenggugat mengajukan gugatan ini telah terjadi pisah rumah sekitar 3 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan

,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktanyabahwa sejak bulan Juni 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat sering cemburu buta dan yang terakhir Tergugatmengajak Penggugat ke rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat ikut akantetapi sesampai di rumah orang tua Tergugat, Tergugat mengajak

Pemohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon dan mengajak Termohon' untuktinggal dirumah orangtua Pemohon karena Pemohonsakit dan merasa menjadi beban apabila tinggaldirumah mertua.

bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri tidak dikaruniaiBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sekarang ini tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak sekitar bulan Juni tahun = 2011karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, penyebabnya adalahPemohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon dan mengajak

mentalakTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat' tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2. bulan dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suamiisterl; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniaianak ; eee en re ee eeeBahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Juni tahun 2011disebabkan Pemohon tidak kerasan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon dan mengajak

dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan bukti bukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfakta fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkanPemohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon dan mengajak