Ditemukan 29508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangitung mengetung
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 12 Juni 2013 — H. YUSDIN ABDULLAH
43 — 21
  • Gtlo Bahwa ahli pernah memberikan keterangan pada penyidik Kejaksaan;Bahwa ahli membenarkan keterangan yang diberikan pada penyidik Kejaksaan; Bahwa ahli saat ini adalah sebagai PNS pada BPKP Gorontalo;Bahwa ahli aktif pada BPKP Gorontalo sejak tahun 2012; Bahwa ahli adalah sebagai auditor muda pada BPKP Gorontalo; Bahwa ahli sudah sering memberikan keterangan pada seluruh Pengadilanyang ada pada wilayah gorontalo; Bahwa ahli memberikan bantuan audit berupa menghitung kerugian keuangannegara berdasarkan
    ekspose dilakukan setelah terlebin dahulu adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak penyidik Kejaksaan;Bahwa dari ekspose yang dilakukan ditemukan adanya dugaan kerugiankeuangan negara, maka selanjutnya dilakukan ahli melakukan penghitungankerugian keuangan negara atas dugaan penyimpangan sehubungan denganpengadaan alatalat kedokteran, kesehatan dan KB pada Dinas KesehatanPropinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009; Bahwa metode yang digunakan saksi adalah dengan adanya hasil eksposetersebut maka ahli menghitung
    CIPTA PRIMA JAYA;Bahwa ahli tidak menemukan ada HPS yang ditandatangani oleh Panitia ;Bahwa dari hasil audit yang dilakukan tidak terdapat adanya HPS yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitia; bahwa yang ada adalah Daftar harga;Bahwa metode yang dilakukan ahli dalam melakukan penghitungan kerugiankeuangan negara adalah dengan membandingkan antara nilai kontrak denganbarangbarang yang diadakan; kemudian menghitung jumlah yang sudahdibayarkan oleh negara berdasarkan SP2D kepada PT.
    Gtlo Bahwa dari kontrak pengadaan alatalat kesehatn ini kami bandingakan denganLaporan BPKP; Bahwa tidak dikenal adanya Laporan menghitung kerugian keuangan negara; Bahwa Laporan tertulis dari BPKP bukan Laporan menghitung kerugian keuangannegara : Bahwa kalau Laporan hasil audit perhitungan kerugian keuangan negaraseharusnya auditor dan penyidik harus samasama turun ke Lapangan; Bahwa dalam perkara ini katanya ada Mark up; bahwa kalau menentukan adanyamark up harus ada harga pembanding yaitu adanya
    pemasangan, pajak, untung perusahaan 15 % kemudian terdapat selisihharga sebesar Rp. 531.682.673,00, Bahwa faktorfaktor tersebut memang ada tapi kalau kita melihat audit tersebutmaka fokus pemeriksaannya hanya pada persoalan perusahaannya bukan padamark up; Bahwa ahli melakukan perhitungan berdasarkan dokumen dari Terdakwa; Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh 2 (dua) orang auditor boleh berbedaapabila buktibuktinya berbeda; Bahwa Ahli tidak menemukan adanya kerugian keuangan negara; Bahwa BPKP menghitung
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 23 /PID.TIPIKOR/2013/PN.KDI
Tanggal 27 Februari 2014 — IRWAN HAMID, A.Md
71 — 42
  • JABARUDDIN, M.Si bahwa dana telah siap kemudianterdakwa IRWAN HAMID dan saksi MARDIN MERONDA pulangkerumah terdakwa IRWAN HAMID untuk menghitung uang tersebutdimana dari dana sebesar Rp. 315.250.000,00 (tiga ratus lima belasjuta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk saksi Drs.JABARUDDIN, M.Si sebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan uta lima ratus ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwaIRWAN HAMID dimasukkan dalam kardus dan diikat kemudiandiserahkan kepada saksi MARDIN MERONDA
    JABARUDDIN,M.Si bahwa dana telah siap kemudian terdakwa IRWAN HAMID dansaksi MARDIN MERONDA pulang kerumah terdakwa IRWAN HAMIDuntuk menghitung uang tersebut dimana dari dana sebesar Rp.315.250.000,00 (tiga ratus lima belas juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk saksi Drs.
    Konawe Tahun 2009;Bahwa ahli melakukan audit Berdasarkan Surat Permintaan Audit olehKepala Kejaksaan Negeri Unaaha Nomor B562/R.3.14/Fu. 1/06/2013tanggal 13 Juni 2013, dan Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor ST269/PW20/5/2013 tanggal 20Juni 2013 selama 15 hari kerja sejak tanggal 02 Juli 2013.Bahwa ahli melakukan audit Bersama tim yaitu Purwo Utomo KepalaBidang Investigasi, ahli sebagai Pengendali Teknis Harry PramonoKetua Tim, Mohamad Mabruri Anggota Tim ;Bahwa cara menghitung
    terdakwasampaikan kepada Bachrul melalui telpon setuju Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per sekolah untuk Kepala Dinas ditetapkan sebesar63Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk per kepalasekolah, setelah itu itu terdakwa pulang kerumah di BIN Puosubersamasama Mardin dan sampai dirumah terus terdakwa hitunguang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) X 159 (seratuslima puluh sembilan sekolah) = Rp.238.500.000, (dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) berdua menghitung
    pengambilan dokumen laporan oleh para kepala65sekolah sesuai yang terdakwa awasi sekitar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa dari hasil pungutan ini tidak dibagi rata oleh tim teknis,bervariasi ada yang mendapat uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) karena sudah dibagi tiaptiap tim sesuai besarpungutan sekolah yang diawasi;Bahwa terdakwa sering melihat Mardin Meronda bertandatangan;Bahwa uang yang diserahkan ke Mardin tidak dihitung oleh Mardin,karena waktu itu sudah samasama menghitung
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. PTK
Tanggal 22 Februari 2013 — EPY FRANKHI Als FANJUNG
57 — 20
  • kerugian Negara proyekpengadaan bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007meliputi :Memastikan bahwa dana yang diberikan merupakan lingkup keuanganNegara ;Kami menghitung jumlah desa yang berhak menerima bantuan ;Menghitung barang yang sudah diterima di masingmasing desa ;Menghitung barang yang belum diterima di masingmasing desa ;e Bahwa ada dibuat laporan hasil audit perhitungan kerugian Negara terhadappelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) PemdaKab.Sanggau
    pada tahun 2007 oleh BPKP Kalbar No: S2235/PW 14/5/2009tertanggal 26 Oktober 2009 ;656666e Bahwa data pendukung yang peroleh untuk menghitung kerugian Negaraterhadap pelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen)Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 meliputi : Nota dinas no. 140/88/Pemdes tanggal 13 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kabag.
    Abdullah ;e Bukti transper dana kepada pihak ketiga ;e Berita acara pemeriksan saksisaksi ;Bahwa saksi memperoleh data pendukung untuk menghitung kerugian Negaraterhadap pelaksanaan alokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen)Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007 diberikan oleh penyidik kejaksaan NegeriSanggau ;Bahwa jumlah dana yang dikeluarkan untuk pelaksanaan alokasi dana khususbantuan keuangan (Bantuan Semen) pemda kab.
    Sanggau sebesar Rp.736.350.000, (tujuh ratus tiga puluhenam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa jumlah kerugian Negara dari hasil perhitungan audit dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada tahun 2007 sebesar Rp.736.350.000, (tujuh ratus tiga puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa kami menghitung jumlah kerugian Negara terhadap dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada
    tahun 2007 berdasarkan data jumlah setiap desa yang sudah menerima dansurat pernyataan dari setiap kepala desa yang belum menerima ;Bahwa benar data perhitungan Kerugian Negara terhadap dana pelaksanaanalokasi dana khusus bantuan keuangan (Bantuan Semen) Pemda Kab.Sanggaupada tahun 2007 sebagaimana terlampir dalam lampiran 1 s/d 4 laporan hasilaudit BPKP Kalbar ;Bahwa saksi membenarkan datadata yang peroleh untuk menghitung kerugianNegera sesuai BAP saksi no.11 ;6767Bahwa mengetahui perkembangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Muhammad Edian,S.T Bin Syahran Aug
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Intan papua Permai dinyatakan bahwaProgres bulan Desember 2011 sebesar 100 %.Laporan bulanan ke3 (tiga) bulan Desember 2011 di dinyatakanbahwa Progres bulan Desember 2011 sebesar 100 %.Berdasarkan uraian pembuktian diatas dapat dibuktikan bahwa selamapelaksanaan pekerjaan pengawasan, Konsultan pengawas sebagaimanakontrak Pengawasan, tidak melakukan :1.2.3.Mengawasi pekerjaan dilapangan,Membantu pihak Kontraktor setiap tahapan Pekerjaan,Mencatat dan menghitung hasil pekerjaan mingguan dan bulanan
    Menghitung kebutuhan bahan material bahan pekerjaan pada setiapItem Pekerjaan,5.
    Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : SR2136/PW06/5/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan ( BPKP ) Perwakilan Propinsi Bengkulu.Perbuatan perbuatan tidak melakukan tugas dan kewenangannya secarabenar dalam hal Mencatat dan menghitung hasil pekerjaan mingguan danbulanan (Proggres) yang dituangkan dalam bentuk laporan mingguan danbulanan, merupakan perbuatan yang telah bertentangan dengan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 —
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;b) Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, Majelis telah mengabaikanasas keadilan dan ketentuan per Undangundang yang tepat dalammemutuskan perkara ini, Karena menggunakan Pasal 40 ayat (3), yangmenggunakan Tanggal Stempel Pos pada waktu pengiriman SuratKeputusan sebagai dasar untuk menghitung jangka waktukadaluarwasanya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali ke PengadilanPajak;c) Penggunaan Tanggal Stempel Pos dalam kasus
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /129-K/PM.I-01/AD/XI/2010, 19-05-2011
Tanggal 19 Mei 2011 — PRATU HARJOKO
33 — 20
  • terpenuhi.Unsur ke 2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan~ ketidakhadiran tanpaizin.Bahwa dalam unsur tersebut dirumuskan secaraalternatif yaitu karena salahnya, atau dengansengaja, sehingga cukup jika hanya sakah satu yangterpenuhi.Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnyaadalah bahwa ketidakhadiran tanpa izin adalah suatukenyataan sebagai kelanjutan dari suatu tindakanfisik sebagaimana dijuruskan oleh suatu unsurkejiwaan yang dalam hal ini adalah kealpaan atauculpa, contohnya adalah salah menghitung
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 7 Februari 2013 — MUHAMMAD ANDIKA Alias ANGGA
23 — 13
  • akibat pemukulan tersebut maka korban mengalamiluka memar pada bagian tangan dan kaki karena diseret dijalan raya dan juga bengkak dan lebam pada bagian wajah,kepala dan badan ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban saat ituadalah terdakwa bersama 3 (tiga) orang rekannya yaituSdr.ANGGA.MAMAN dan Sdr.INDRA ;Bahwa saksi melihat dengan jelas terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban secara berulang kali di bagianwajah dan kepala dengan mnggunakan kepalang tangansehingga saksi tidak bisa menghitung
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Slw
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Bojong
Tergugat:
1.KUSNI
2.TASRO
28 — 8
  • tersebut,Bahwa dengan menunggaknya hutang Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk cadanganaktiva produktif, sebesar tunggakan hutang Para Tergugat yaitu sebesar Rp30.802.804, untuk mematuhi Peraturan Bank Indonesia No.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Slw 14/15/PBI/2012 tanggal 24 Oktober 2012 tentang Penilaian Kualitas AsetBank Umum, yaitu pada Pasal 41 dan Pasal 42 ayat (1) & (8), yangberbunyi sebagai berikut:Pasal 411) Bank wajib menghitung
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 13 Februari 2019 — PEMOHON TERMOHON
17 — 5
  • Bahwa benar Termohon sering mengambil uang Pemohon bukansekali, setiap kali Pemohon kehilangan uang sebesar Rp 100.000,00Him 5 dari 16 him Putusan No15/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.s/d Rp 200.000,00 karena Pemohon selalu menghitung uangPemohon tersebut:2. Bahwa mobil nissan livina tersebut telah terjual untuk menutupihutanghutang di Bank,akan tetapi awalnya uang muka mobiltersebut sebanyak Rp 30.000.000,00 berasal dari uang orang tuaPemohon;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOSTEC INDONESIA;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) kKemudianmeminta dokumen BC.2.3 untuk meneliti kebenaran penyerahan terjadidari satu Kawasan Berikat ke Kawasan Berikat lainnya.Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) hanya menyerahkan sebagian kecil (sampling)dokumen BC.2.3 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak meyakini kebenaran penyerahan dalam KawasanBerikat tersebut.Bahwa berdasarkan dokumen yang diserahkan dalam persidangan,Majelis Hakim menghitung
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT PADANG Nomor 102/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YELLI NELVIA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS RIANTO Pgl. AGUS Bin ASRIL.
35 — 15
  • Setelah selesai menghitung uang tersebut terdakwa menyerahkanuang tersebut kembali kepada lakilaki yang akan membeli shabu itu. Lalu terdakwamenelpon Wen (DPO) memberitahu uangnya sudah ada, Wen (DPO) menyuruhterdakwa untuk menyerahkan 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik warna bening.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Juni 2016 — HAJI CUKUP NURSANA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
117 — 45
  • Putusan No.22/G/2015/PTUN.MTREksepsi lain yang tidak mengenai kewenangan Pengadilan hanyadapat diputus bersama dengan pokok sengketa; Menimbang, bahwa merujuk pada Ketentuan Pasal 77 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka EksepsiTergugat tersebut karena berkaitan dengan eksepsi lain maka hanya akan diputusbersamasama dengan pokok' sengketanya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara bersamasama dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut : Menimbang, bahwa untuk menghitung
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 769/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL
30 — 15
  • telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor74/Pid.B/2021/PN Tanjung Balai, tanggal 29 April 2021 di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai terhitung mulai tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 12 Mei 2021 selama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat (2) KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) harisesudah putusan dijatuhkan atau setelan putusan diberitahukan kepadaPenuntut Umum, dan cara menghitung
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
TAROM SAPUTRA Als TAROM Bin DASUM
30 — 8
  • Pada saatterdakwa Tarom Saputra als Tarom Bin Dasum sedang menghitung nota diKasir tibatiba sdr. Eko (belum tertangkap) dating menemui terdakwa yangsedang bekerja. Tidak lama kemudian terdakwa menemui sdr. Eko(belum tertangkap) sambil berkata apo kabar kak, ado lokak apo kakdan dijawab sdr. Eko (belum tertangkap) katek dasar bae nak senangsenang dan terdakwa berkata lagi pake ineks kak kalo nak lebih happydan dijawab sdr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DRA. DAMIANA MARIA D Diwakili Oleh : DRA. DAMIANA MARIA D
Terbanding/Tergugat : EDDIE ZIEN alias EDY ZEIN
53 — 28
  • Yang harus dibayar olen TERGUGAT secaratunai dan sekaligus kepada PENGGUGAT, untuk itu memberi hak kepadaPENGGUGAT untuk menghitung jumlahnya nanti;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT.BJM7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding VS Terbanding
30 — 29
  • setelah Pengucapan Ikrar Talaktidak lagi bertanggung jawab terhadap Terbanding/Penggugat Rekonpensikecuali Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan dan Mutah, lain halnya denganTerbanding/Penggugat Rekonpensi yang masih menghendaki perkawinannyadengan Pembanding/Tergugat Rekonpensi tetap dapat berlangsung dandipertahankan, akan tetapi gagal sehingga adanya Mutah berfungsi sebagaiPenghibur hatinya yang selama ini menjadi istri Pembanding/TergugatRekonpensi, demikian juga nafkah iddah tidak cukup hanya menghitung
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 204/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 28 Agustus 2014 — IKBAL H.A. BAKAR
266 — 149
  • lakukan oleh terdakwa IKBALH.A.BAKAR.Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwa melakukanpengancaman terhadap korban namun setelah korban menghampiri saksi baru saksimengetahui bahwa korban di ancam dengan mengunakan pistol warna hitamBahwa Posisi saksi korban dan Terdakwa pada saat itu berhadap hadapan denganjarak lebih kurang 2M.Bahwa penerangan pada saat itu bagus sehingga saksi bisa melihat pelaku tersebut darijarak lebih kurang 2M.Bahwa Awalnya saksi berada di dalam kamar sedang menghitung
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2017 — - KORYATI - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK KCP LUBUK LINGGAU, DKK
25 — 24
  • BahwaTergugat menolak seluruh dalil Para Penggugat posita angka 6,dikarenakan dalil Penggugat tidak benar, dan perhitungan jumlahpembayaran tidak benar karena tidak menghitung bunga;6.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/21-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — M. ANWAR SAHIT, Serda NRP 21050093990983
19 — 13
  • sejakmeninggalkan kesatuan masih Militer aktifatau belum diberhentikan secara administrasidari kedinasan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Militer, telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya adalahbahwa ketidakhadiran tanpa izin adalah suatu kenyataansebagai kelanjutan dari suatu tindakan fisiksebagaimana dijuruskan oleh suatu unsur kejiwaanyang dalam hal ini adalah kealpaan atau culpa,contohnya adalah salah menghitung
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 700/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 21 Januari 2016 — PARDAMEAN NASUTION ALS DAME NASUTION
21 — 3
  • Hulu Prov Riau denganmengendarai sepeda motor Honda merk revo warna hitam dengan membawa hasil curiannyasambil menyembunyikannya dibawah tumpukan pelepah sawit yang berada dibelakang rumahistri terdakwa Pardamean Nasution Als Dame Nasution.wanna nnn n= Kemudian pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib temannyaterdakwa yang bernama Haposan Hasibuan (DPO) datang kerumah terdakwa denganmengendarai mobil angkot dan saat tersebut terdakwa bersama Haposan Hasibuan (DPO)langsung menghitung