;> Bahwa kemudian terdakwa membujuk saksi untuk melayaninyalayak hubungan suami isteri terdakwa akan setia dan rela menceraikanisterinya lalu karena termakan bujuk rayunya saksi memenuhipermintaannya ;> Bahwa saksi disuruh tidur ditanah dalam hutan Weklese laluterdakwa membuka pakaian saksi dan membuka pakaiannya laluterdakwa mencium bibir dan meremas remas payu dara saksi danselanjutnya menindih tubuh saksi dari atas memasukan batangkemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang lalu menggoyangpantatnya

naik turun hingga sampai spermanya keluar dalam vagiansaksi ;> Bahwa kemudian saksi memakai pakaian lalu terdakwa menyuruhpulang ke rumah akan tetapi terdakwa mengatakan jangan beritahuHal. 11 dari 26 Hal, Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PN.AtbSiapa siapa karena apabila terjadi sesuatu dalam diri saksi terdakwasiap bertanggung jawab ;> Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri terhadap saksi dari bulan Nopember 2018 sampaidengan bulan Juni 2019 di tempat yang sama dan

bulan September 2018korban menjalin hubungan pacaran dengan terdakwa lalu kemudianterdakwa mengajak korban untuk bersetubuh akan tetapi korban tidakmenuruti permintaan terdakwa dimana terdakwa telah mempunyai isteri;> Bahwa kemudian terdakwa membujuk korban untuk melayaninyalayak hubungan suami isteri akan terdakwa akan setia dan relamenceraikan isterinya lalu karena termakan bujuk rayunya korbanmemenuhi permintaannya ;> Bahwa korban disuruh tidur ditanah dalam hutan Weklese laluterdakwa membuka pakaian

korban dan membuka pakaiannya laluterdakwa mencium bibir dan meremas remas payu dara korban danselanjutnya menindih tubuh korban dari atas memasukan batangkemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang lalu menggoyangpantatnya naik turun hingga sampai spermanya keluar dalam vagiankorban ;> Bahwa kemudian korban memakai pakaian lalu terdakwamenyuruh pulang ke rumah akan tetapi terdakwa mengatakan janganberitahu siapa siapa karena apabila terjadi sesuatu dalam diri korbanterdakwa siap bertanggung jawab

Royok alias Yus (almarhum) " iyasudah kalau gitu kita tunggu disini ", pada saat saksi Haji Abdilah datang, saksiSaparwadi alias Sapar (dalam berkas perkara terpisah) langsung memukul leher bagianbelakang dengan menggunakan patahan kayu sehingga saksi Haji Abdilah jatuhtersungkur lalu saksi Saparwadi alias Sapar (dalam berkas perkara terpisah) kemudianmembekap mulut saksi Haji Abdilah dengan menggunakan sorban dan saksi Sahdanalias Dan serta saksi Adi (dalam berkas perkara terpisah) menggeledah pakaian

bahwa Terdakwa sudah menelpon, selanjutnyaNasri Alias Royok Alias Yus mengatakan : iya sudahkalau begitu kita tunggu saja disini ;Bahwa sesaat kemudian korban datang berjalan kakisendirian sehingga saksi, Sahdan Alias Dan, serta Adi lalumendekati korban dan saksi langsung memukul leherkorban dari arah belakang, sehingga korban terjatuh; Bahwa saksi lalu menutup mulut korban dari arahsamping dengan menggunakan sorban milik korban,selanjutnya Sahdan Alias Dan dan Adi membantumenggeledah badan dan pakaian

Dan kepada Terdakwa,Saparwadi Alias Sapar menyatakan pula saat itu berada diDusun Toroh; l(satu) lembar kain sorban kombinasi merah danDipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah pakaian yang dipergunakan olehsaksi korban Haji Abdilah pada saat kejadian;1(satu)batang kayu banten;l(satu)unit Handphone china merk fashion warnasilver; l(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam23Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah sarana yang dipergunakan olehTerdakwa untuk berkomunikasi dengan

Dimana saat korban berjalan kaki sendirian, telah32dipukul oleh Saparwadi Alias Sapar dari arah belakang dengan kayu yang sudahdisiapkan sebelumnya mengenai leher korban, sehingga korbanterjatuh; Menimbang, bahwa Saparwadi Alias Sapar lalu menutup mulut korban dari arahsamping dengan menggunakan sorban milik korban, selanjutnya Sahdan Alias Dan danAdi membantu menggeledah badan dan pakaian korban dan Sahdan Alias Dan berhasilmenemukan 1(satu) buah dompet warna coklat.

Sehingga adalah beralasan hukum apabilabarang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; (satu) buah topi hitam merk Nolin; e l(satu) potong celana pendek jeans merk Lois warna 1(satu) lembar baju Tshirt warna hitam All Free Style;1(satu) lembar baju Tshirt warna hitam merk CPC;Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah pakaian yang dipakai olehSaparwadi Alias Sapar, Sahdan Alias Dan serta Adi saat melakukan perbuatannyaterhadap saksi korban.

Yen Olivia) yang melihatperbuatan Terdakwa tersebut berusaha mencari tahu apayang dambil oleh Terdakwa dari plastik kresek wama hitamdari dalam tong sampah di atas lemari pakaian kamaranaknya sehingga Saksi1 masuk ke dalam kamar dan Hal. 11 dari 96 hal.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2018sekira pukul 21.00 WIB, Saksi pernah menemukan Narkotikajenis sabusabu di dalam bungkusan plastik kresek warnahitam milik Terdakwa di lemari pakaian yang berada di ruangtamu rumah asrama yang Saksi tinggali diantara selipanpakaian di dalam lemari, namun setelah Saksi lihat kKemudianNarkotika jenis sabusabu tersebut langsung Saksikembalikan ketempat semula yaitu diselipan pakaian di dalamlemari ruang tamu dengan memotretnya terlebin dahulumenggunakan

Bahwa selanjutnya Saksi menyimpan bungkusanplastik kresek warna hitam berisi Narkotika jenis sabusabutersebut ke dalam lemari pakaian yang ada di dalam ruangtamu, setelah itu pada hari senin tanggal 8 Oktober 2018sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa bertanya kepada Saksitentang plastik hitam yang ada di tong sampah kemudianSaksi menjawab tidak tahu, selanjutnya Terdakwa mencaricari plastik hitam yang berisi narkotika jenis sabusabutersebut di dalam tong sampah di atas lemari pakaian didalam kamar anak

Putusan Nomor 13K/PM.102/AD/I/2019sSabusabu dari dalam tong sampah warna abuabu merekClean yang diletakkan di atas lemari pakaian.139.

Putusan Nomor 13K/PM.102/AD/I/2019satu) buah plastik klip kecil, kKemudian bungkusan plastikkresek warna hitam berisi Narkotika jenis sabusabu tersebutdipindahkan oleh Saksi2 ke dalam lemari pakaian yang adadi dalam ruang tamu.146.

adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Desember 2004 diDusun Dasan Beruk, Desa Batu Belek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Zaenul Hasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 427/Padt.P/2020/PA.SelAmaq Herman dan Mursidin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat pakaian

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat, tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat pakaian sholat, tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.SelAhmad Syaipudin Sabri dan Iskan Zikri saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa emas satu gram danseperangkat pakaian

tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Hlm 3 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Syaipudin Sabri dan Iskan Zikri saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa emas satu gram danseperangkat pakaian

tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Syaipudin Sabri dan Iskan Zikri saksi nikah adalah orangorangHlm 4 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Selyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa emas satu gram danseperangkat pakaian

persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 12 Agustus 2015 diDusun Belanting, RT.01 RW.00, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Syaipudin Sabri dan Iskan Zikri saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa emas satu gram danseperangkat pakaian

Store perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal terdakwa dan terdakwa II pergi ke matahari Dept.Store kemudian parta terdakwa langsung menuju kebagian tempat pakaian yangsedang dipajang lalu terdakwa mengambil celana pendek sebanyak 3 helai dan 1(satu) baju kemudian para terdakwa berpurapura mengambil pakaian lalumencoba diruangan banti dengan memakai 2 (dua) helai celana dan melapisidengan celana yang terdakwa pakai , lalu terdakwa berpura puramengembalikan

HERNI yang merupakan petugas yangmenjaga pakaian di Matahari Dept. Store menanyakankepada terdakwa II manabaju yang diambil dari konter yang dicoba oleh terdakwa II dan terdakwa II malahmemberikan baju lain dan saksi Pgl. Herni terus meminta baju yang telah diambilterdakwa II di konter yang dijaga oleh saksi , oleh arena terdakwa II tidak mengakuimengambil baju di konter saksi , kemudian saksi Pgl.

Store untuk membeli pakaian untuk anak.Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya , menyesali perbuatan tersebutdan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :e Barang siapa ;e Melakukan pencurian yang dilakukan oleh seorang atau lebih secarabersamasama ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud

Ma'addan Pak Rus dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahabuddin)dengan (Wahidah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Samsiah) dengan (Mahnim);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 602/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 08 Agustus 2005 diGubuk Dalem, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Samsiah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Maad dan Pak Rus dengan maskawin berupa seperangkat pakaian

Sel.Maad dan Pak Rus dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

tanggal 10 Juni 2007Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hiduprukun selama tahun .Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama termohone Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh termohon susah diatur,termohon tidak memperhatikan kebutuhan pemohon, kadang termohon seringmenghidangkan nasi basi kepada pemohon, dan termohon juga tidak pemahmencucikan pakaian

Termohon adalah pasangan suamiisteri yarlg menikahtanggal 10 Juni 2007Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hiduprukun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam pengawasan TermohonBahwa rumah tangga Pemohon dengan Tennohon mulai tidak hannonis sejaktahun 2008 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan olehtermohon keras kepala, jarang meperdulikan kebutuhan Pemohon, termohonjuga sering menghidangkan nasi basi dan tidak mencucikan pakaian

putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasw1, oleh karena itu majelis membebankan penggugat wltuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena Termohontidak memperdulikan Pemohon jika Pemohon pulang dari ketja, bahkan kadang pemohonmasih memberikan makanan yang tidak layak untuk dimakan (makanan basi)kepada pemohon, termohon tidak memperhatikan kebersihan dari pemohon salah satucontoh pakaian

termohon adalah sebagai suanl1 isteri yang sahrmenikah pada tanggal 10juni 2007.Bahwa pemohon dengan termohon pemah hidup rukun selama satu tahun dandikaruniai satu orang anak , dan sekarang telah berpisah tempat tinggal sudah 4tahun 2 bulan sampai sekarang.Bahwa pemohon dengan tennohon berpisah tempat disebabkan karena Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh termohon keras kepala, jarangmeperdulikan kebutuhan Pemohon, termohon juga senng menghidangkan nasibasi dan tidak mencucikan pakaian

Pemohon bernama Ridwan dan Termohon bernama Sartini ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamanya di rumahTermohon hari dan di rumah Pemohon juga 1 hari, lalu hari berikutnya pisahtempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 5 bulan ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akankemudian mendengar Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahsendiri dengan pamit untuk mengambil pakaian

dekat ;Bahwa Pemohon bernama Ridwan dan Termohon bernama Sartini ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon juga hari, lalu hari berikutnya berpisah tempat tinggalsampai sekarang lebih kurang 5 bulan ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akankemudian mendengar Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahTermohon sendiri dengan pamit untuk mengambil pakaian

dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, maka terbuktiPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansejak hari pertama pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, karena pada hari pertama dan kedua Termohon menolak Pemohon kalau diajakmelakukan hubungan badan, kemudian pada hari ketiga Termohon pamit pulang untukmengambil pakaian

yArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadlir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa perkara tersebut beserta buktibukti yangitdiajukan serta memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya tersebuttelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkan bahwa, baik saksipertama maupun saksi kedua menjelaskan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon darirumah Pemohon 2 hari setelah pernikahan dengan pamit akan mengambil pakaian kerumahnya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Maret 2016 di Dusun LendangBatu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Pe Herman, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saepul Hak dan Mahrup, saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian shalat dan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;2.

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Maret 2016 di Dusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IIbernama Pe Herman dengan saksi nikah masingmasing bernama SaefulHak dan Mahruf serta maharnya berupa seperangkat pakaian

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Maret 2016 di Dusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiridengan saksi nikah masingmasing bernama Saeful Hak dan Mahruf sertamaharnya berupa seperangkat pakaian

dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 2 Maret 2016 di Dusun LendangBatu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Pe Herman, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saeful Hak dan Mahruf saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 04 Desember 2016 diRW Makmur, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah bernama Mustahyan (Ayah kandungPemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sakirin danMustaan, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai;Hlm 1 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sel2.

kandung Pemohon ; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 Desember 2016 diRW Makmur, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah bernama Mustahyan (Ayah kandungPemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sakirin danMustaan, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin berupa seperangkat pakaian

keponakan Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 Desember 2016 diRW Makmur, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah bernama Mustahyan (Ayah kandungPemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sakirin danMustaan, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin berupa seperangkat pakaian

dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 Desember 2016 diRW Makmur, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah bernama Mustahyan (Ayah kandungPemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sakirin danMustaan, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin berupa seperangkat pakaian

Dinas Harian PNS Pemda warna coklat ;3 2 (dua) buah baju / pakaian Dinas Harian Pemda warna hijau linmasKabupaten Tangerang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dinas Harian PNS Pemda warna coklat ;e 2 (dua) buah baju / pakaian Dinas Harian Pemda warna hijau linmas KabupatenTangerang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Page 17 of 32 Put.

Bahwa untuk meyakinkan parasaksi korban Terdakwa Ela Komalasari bersama dengan Ita Herawati (DPO) mengajaksalah satu dari perwakilan pelamar atas nama Carsito dan Cucu Samsu ke BadanKepegawaian Negara (BKN) Jakarta dan bertemu dengan saksi Petrus Sujendro pegawaiBKN, selain dari pada itu untuk meyakinkan para korbannya Terdakwa Eka Komalasarisetiap bertemu dengan para saksi korban selalu mengenakan pakaian dinas pegawainegeri sipil.

No. 31/Pid.B/2014ansaksi korban Terdakwa Ela Komalasari bersama dengan Ita Herawati (DPO) mengajaksalah satu dari perwakilan pelamar atas nama Carsito dan Cucu Samsu ke BadanKepegawaian Negara (BKN) Jakarta dan bertemu dengan saksi Petrus Sujendro pegawaiBKN, selain dari pada itu untuk meyakinkan para korbannya Terdakwa Eka Komalasarisetiap bertemu dengan para saksi korban selalu mengenakan pakaian dinas pegawainegeri sipil.

Tilung Jaya danbeberapa helai pakaian dan setelah itu saksi mengecek lagi di sekitar luarrumah saksi namun terdakwa pencurian sudah tidak ada di sekitar rumahsaksi dan keesokan harinya saksi mengadukan kejadian ini ke polsek batangluparTerhadap keterangan' saksi,erdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

Tilung Jaya dan beberapahelai pakaian dan setelah itu saksi mengecek lagi di sekitar luar rumah saksinamun pelaku pencurian sudah tidak ada di sekitar rumah. Bahwa ciri pelaku yang saksi linat adalah tinggi badan lebih kurang 150 cm,postur badan agak kurus, mengunakan baju kaos warna merah serta celanawarna hitam.

WAHYUNI dan An.OKTAVIANUS serta sertifikat CU di simpan didalam tas dan digantung dipaku serta 2 (dua) helai baju kaos oblong warna hitam juga di gantungdengan menggukan kapstok pakaian semuanya hilang diambil pelaku .Terhadap keterangan' saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.EDUARDUS ERICK Als ERICK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan penangkapanpelaku pencurian.

Tilung jaya serta pakaian kaos oblong warna hitamsemuanya berada di dalam tas saksi namun untuk uang yang terdakwaambil sebesar Rp. 2.180.000 ( dua juta seratus delapan puluh ribu ) rupiahsudah habis terdakwa gunakan untuk membeli makanan dan minumminuman keras di kafe yang berada di Kec.

Tilung jaya serta pakaian kaosoblong warna hitam semuanya berada di dalam tas saksi namun untuk uangyang terdakwa ambil sebesar Rp. 2.180.000 ( dua juta seratus delapan puluhribu) rupiah tersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk membeli makanandan minum minuman keras di kafe yang berada di Kec.

pidana Pembunuhan dan Percobaan Pencurian sebagaimana tuntutan Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah pisau stenlis ukuran 29 cm;
• 1 (satu) potong pakaian

  Menyatakan agar barang bukti 1 ( satu ) buah pisau stenlis ukuran 29 cm 1 ( satu ) potong pakaian daster motif batik warna coklat 1 ( satu ) potong kain sarung kotak kotak warna hijau 1 (satu ) potong jilbab warna kuning 1 ( buah ) dompet berisikan gelang mas, uang sebesar Rp.105.000 ( seratus lima ribu rupiah ) dan 1 ( satu ) buah gembok 1 (satu ) buah gembok silver merk york dengan kondisi terbakardi lubang kunciHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN LskDikembalikan pada sdr.

  Saat Terdakwa masuk dan membuka lemari pakaian,dan Terdakwa melihat ada surat, tetapi Terdakwa tidak tahu surat apakarena Terdakwa tidak bisa membaca. Saat Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa mendengar Saksi Adam Taib Bin Taib berteriakpelan dengan mengatakan orang..orang... Selanjutnya Terdakwamengambil saja surat yang ada. Saat Terdakwa sedang membuka lemaridatang pemilik rumah yaitu Korban Rudaimah Binti Mahmud danmengatakan sambil berteriak Kau..!!.

  SaatTerdakwa masuk dan membuka lemari pakaian, dan Terdakwa melihat adaSurat, tetapi Terdakwa tidak tahu surat apa karena Terdakwa tidak bisamembaca. Selanjutnya Terdakwa mengambil saja surat yang ada. SaatTerdakwa sedang membuka lemari datang pemilik rumah yaitu KorbanRudaimah Binti Mahmud dan mengatakan sambil berteriak Kau..!!.

  Saat Terdakwa masuk dan membukalemari pakaian, dan Terdakwa melihat ada surat, tetapi Terdakwa tidaktahu surat apa karena Terdakwa tidak bisa membaca. Lalu Terdakwamendengar Saksi Adam Taib Bin Taib berteriak pelan dengan mengatakanorang..orang... Selanjutnya Terdakwa mengambil saja surat yang ada.Saat Terdakwa sedang membuka lemari datang Korban Rudaimah BintiMahmud selaku pemilik rumah dan mengatakan sambil berteriak Kau..!!.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau stenlis ukuran 29 cm; 1 (Satu) potong pakaian daster motif batik warna coklat; 1 (Satu) potong kain sarung kotak kotak warna hijau; 1 (Satu) potong jilbab warna kuning; 1 (buah) dompet berisikan gelang mas, uang sebesar Rp.105.000 (seratus lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah gembok; 1 (Satu) buah gembok silver merk york dengan kondisi terbakardi lubang kunci;Dikembalikan pada sdr.

Sarolangun; Bahwa benar Setelah diperlihatkan oleh pemeriksa barang bukti berupa 65 (Enam Puluh Lima ) Janjang buah sawit, 1 (Satu) helai Baju kaos lenganpanjang terdapat tulisan Greenlight warna abuabu dengan lengan warnahitam, 1 (satu) helai celana pendek Boxer warna abuabu dengan garissamping warna hitam, Saksi dapat mengenalnya yangmana buah sawittersebut adalah benar buah sawit yang dicuri oleh Sdr EDI SUSILO, SdrAGUS (DPO) dan Sdr BLAWONG ( DPO) sedangkan pakaian tersebutadalah pakaian yang

;Bahwa benar setelah diperlihatkan oleh pemeriksa barang bukti berupa 65( Enam Puluh Lima ) Janjang buah sawit, 1 (Satu) helai Baju kaos lenganpanjang terdapat tulisan Greenlight warna abuabu dengan lengan warnahitam, 1 (satu) helai celana pendek Boxer warna abuabu dengan garissamping warna hitam, Saksi dapat mengenalnya yangmana buah sawitPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 7tersebut adalah benar buah sawit yang dicuri oleh Sdr EDI SUSILO, SdrAGUS (DPO) dan Sdr BLAWONG ( DPO) sedangkan pakaian

tersebutadalah pakaian yang dipakai oleh Sdr EDI SUSILO saat melakukanpencurian buah sawit di Blok F.4 Divisi Ill PT.

Sarolangun;Bahwa benar setelah diperlihatkan oleh pemeriksa barang bukti berupa 65( Enam Puluh Lima ) Janjang buah sawit, 1 (Satu) helai Baju kaos lenganpanjang terdapat tulisan Greenlight warna abuabu dengan lengan warnahitam, 1 (satu) helai celana pendek Boxer warna abuabu dengan garissamping warna hitam, Saksi dapat mengenalnya yangmana buah sawittersebut adalah benar buah sawit yang dicuri oleh Sdr EDI SUSILO, SdrAGUS (DPO) dan Sdr BLAWONG ( DPO) sedangkan pakaian tersebutadalah pakaian yang

tersebutadalah pakaian yang dipakai oleh Sdr EDI SUSILO saat diamankan olehsecurity PT.

maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian

aman lalu DENI FRIANTOmasuk ke dalam rumah dengan cara terlebih dahulu DENI FRIANTO meloncat pagar lalumenuju kearah belakang rumah,lalu dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkanterlebih dahulu, DENI FRIANTO mencongkel pintu jendela dekat pintu hingga terbuka lalumasuk kedalam rumah, sampai dalam rumah selanjutnya DENI FRIANTO masuk ke kamardan mengambil uang 1 (satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uangsejumlah Rp.300.300, (tiga ratus ribu tiga ratus rupiah) dalam lemari pakaian

aman lalu DENI FRIANTO masuk ke dalam rumahdengan cara terlebin dahulu DENI FRIANTO meloncat pagar lalu menuju kearah belakangrumah,lalu dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkan terlebin dahulu, DENIFRIANTO mencongkel pintu jendela dekat pintu hingga terbuka lalu masuk kedalam rumah,sampai dalam rumah selanjutnya DENI FRIANTO masuk ke kamar dan mengambil uang 1(satu) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang sejumlah Rp.300.300, (tigaratus ribu tiga ratus rupiah) dalam lemari pakaian

mulai sekira pukul 19.30 WIB dilakukan dengan cara saksiDENI FRIANTO meloncat pagar lalu menuju kearah belakang rumah,lalu dengan menggunakanobeng yang telah dipersiapkan terlebih dahulu, saksi DENI FRIANTO mencongkel pintu jendeladekat pintu hingga terbuka lalu masuk kedalam rumah, sampai dalam rumah selanjutnya saksiDENI FRIANTO masuk ke kamar dan mengambil uang sejumlah Rp.300.300, (tiga ratus ributiga ratus rupiah) dalam lemari pakaian yang ada dalam kamar tersebut dan memasukkannyake dalam

tas sandang yang di pakai saksi DENI FRIANTO sementara Terdakwa Terdakwamenunggu diluar untuk berjagajaga kalau ada orang yang datang.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsuryang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang,

/PN Bywdigunakan Terdakwa untuk menghubungi orang yang menjual Pil Trextanpa ijin kepada Terdakwa yakni Saksi ARFAN BUYUNG NASUTIONkemudian dan Terdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke PolsekRogojampi untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Saksi ARFAN BUYUNG NASUTION kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat tertutup danditemukan barang bukti berupa : sebuah kartu ATM BCA Nomor 60190085 0058

/PN Bywkartu SIM Simpati Nomor 081 286 409 919 tersebut merupakan alat yangdigunakan Terdakwa untuk menghubungi orang yang menjual Pil Trextanpa ijin kepada Terdakwa yakni Saksi ARFAN BUYUNG NASUTIONkemudian dan Terdakwa berikut barang bukti yang ada dibawa ke PolsekRogojampi untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Saksi ARFAN BUYUNG NASUTION kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat tertutup danditemukan

Ill, DesaKarangbendo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwadan Saksi MUHAMMAD MAS ROBBY telah ditangkap dan diamankan olehSaksi RIYAMAN dan Saksi HENDRA PARABOWO beserta Tim dari PolsekRogojampi karena diduga telan melakukan transaksi jual beli obatTrinexyphenidyl/PilTrex;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan/ pakaian danditemukan 22 (dua puluh dua) butir Pil Trex tanpa resep dokter dari sakucelana depan kanan yang dikenakan Saksi MUHAMMAD MAS BOBBY,setelah dilakukan

Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, sering digunakan sebagai tempat transaksi jual bellobat Trihexyphenidyl/PilTrex sehingga kemudian Saksi RIYAMAN dan SaksiHENDRA PRABOWO beserta tim dari Polsek Rogojampi melakukanpengamatan terhadap rumah tersebut, lalu pada hari Rabu, tanggal 03Oktober 2018 sekira jam 21.30 WIB dilakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan 2 (dua) orang masingmasing bernama MUHAMMAD MASBOBBY dan Terdakwa MUHAMMAD IRSAM ALDUES, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan/ pakaian

pengakuan Saksi MUHAMMAD MAS BOBBY tersebutlalu dilakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengaku terusterang bahwa benar 22 (dua puluh dua) butir Pil Trex milik SaksiMUHAMMAD MAS BOBBY tersebut didapat dengan cara membeli kepadadirinya, selanjutnya Saksi MUHAMMAD MAS BOBBY dan Terdakwamengaku bahwa Pil Trex tersebut dibeli saksi MUHAMMAD MAS BOBBYkepada Terdakwa dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) setiapbutirnya dan selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian

Saksi MADE YUDHI BAYU AGATIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.7 Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya, dan sebelumnya saksi tidakkenal dengan terdakwa ;7 Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian atau barang bawaan dan atau tempat tertutup lainnyapada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar jam 17.30 witabertempat di JIn.

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu adalah dari pihak Kepolisianmelakukan penggeledahan badan/pakaian dan atau barang bawaanHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa KADEK SUDANA di Jalan Pura Banyu Kuning I, DesaKel.Padangsambian, Kec.

Denpasar Barat, KotaDenpasar ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu adalah dari pihak Kepolisianmelakukan penggeledahan badan/pakaian dan atau barang bawaanterdakwa KADEK SUDANA di Jalan Pura Banyu Kuning I, DesaKel.Padangsambian, Kec.

Denpasar Barat, Kota Denpasar dan saksimelihat langsung penggeledahan badan/pakaian atau barang bawaanterdakwa KADEK SUDANA yang dilakukan oleh pihak KepolisianDirektorat Reserse Narkoba Polda Bali karena diminta bantuansebagai saksi oleh petugas Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Bali sehingga turut menyaksikan penggeledahanterhadap terdakwa KADEK SUDANA tersebut ;Bahwa pada Saat itu posisi saksi berada di Quest Hotel San DenpasarJIn.

Denpasar Barat, Kota Denpasar terkait tindakpidana Narkotika ; Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut adalah barangbarangyang diamankan oleh petugas Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Bali ketika melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian atau barang bawaan terdakwa di Jin. Pura BanyuKuning I, Desa/Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar ;Terhadap Keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa mengadili mengambil barang sesuatu yang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamasuk melalui pintu kamar tidur saksi koroan PERMENAS MONE LULU yangsaat itu dalam keadaan terbuka (tidak dikunci), setelah berada didalam kamar,terdakwa kemudian membuka lemari pakaian

(laci bagian atas) menggunakantangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa membongkar / membuka berkasSuratsurat yang ditaruh di dalam map folio berwarna biru setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah Serifikat Tanah milik saksi korban dengan nomor 1802atas nama pemegang hak :PERMENAS MONE LULU dengan luas tanah 1.295M2 yang terletak di Desa Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa tutupkembali lemari pakaian (laci bagian atas) menggunakan

Saksi korban berkata kepada saksi LISA" masalah yangkamu bel, mobil dengan sertifikat jadi saksi korban mau cek sertifikat tanah ini"dan saksi LISA menjawab Coba periksa dulu, karena itu hari bapak WELEMdengan DAUD ada berurusan sertifikat tanah atas nama DAUD dan kasi tunjukkesaksi korban, sehingga saksi korban pergi melihat sertifikat tanah milik saksikorban tersebut yang saksi korban simpan di lemari pakaian namun setelahsaksi korban membuka lemari dan mencari sertifikat namun tidak ada lagi.

(laci bagianatas) menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwamembongkar/membuka berkas suratsurat yang ditaruh di dalam map folioberwarna biru setelah itu Terdakwa mengambil sertifikat menggunakantangan kanan Terdakwa, setelah itu Terdakwa tutup kembali lemari pakaian(laci bagian atas) menggunakan tangan kanan Terdakwa dan keluar kembalimelalui pintu kamar dan berjalan menuju ke ruang tamu setelah itu Terdakwakeluar melewati pintu depan dan masuk kembali ke bangunan yang berada disamping

11.00WIB terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI pulang dalam keadaan mabuk, kemudian menemui saksi JENINUR VITASARI dan berkata Jen kayane angger dewek kawin enak lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JENI NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian

, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidurnya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya memakai sarung dan tiduran disamping saksi JENI NUR VITASARI setelah itu Terdakwa rnenyingkap keatas rok yang dikenakan saksi JENI NUR VITASARI dan melepas celanadalam yang dikenakan saksi JENI NUR VITASARI hingga sebataslutut setelah ituTerdakwa menindih saksi JENI NUR VITASARI sambil memasukankemaluannya yang sudah

jam 11.00W1B terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI pulang dalam keadaan mabuk, kemudian menemui saksi JENINUR VITASARI dan berkata Jen kayane angger dewek kawin enak lohJen (Jen sepertinya kalau kita bersetubuh enak Iho Jen..) namun saksiJENI NUR VITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa,malam harinya sekira jam 20.00 WIB ketika saksi JEN NUR VITASARItidur di dalam kamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk kedalam kamar dengan alasan hendak mengambil pakaian

, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidumya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kembali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya memakai sarung dan tiduran disamping saksi JENI NUR VITASARI setelah itu Terdakwa menyingkap keatas rok yang dikenakan saksi JENI NUR VITASARI dan melepas celanadalam yang dikenakan JENI NUR VITASARI saksi hingga sebatas lututsetelah itu Terdakwa menindih saksi JENI NUR VITASARI sambilmemasukan kemaluannya yang sudah

, setelah selesaiberganti pakaian Terdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARImeneruskan tidurnya sekira jam 22.00 WIB Terdakwa masuk kernbali kedalam kamar tanpa memakai baju hanya memakai sarung dan tiduran disamping saksi JENI NUR VITASARI setelah itu Terdakwa menyingkapke atas rok yang dikenakan saksi JENI NUR VITASARI danmelepas celana dalam yang dikenakan saksi JENI NUR VITASARI hinggasebatas lutut setelah itu Terdakwa menindih saksi JENI NUR VITASARIsambil memasukan kemaluannya yang sudah