Ditemukan 12556 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — PT PARAMOUNT BED INDONDEIA VS PUTRA RAMDHAN, S.E
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut di atas, maka juga seharusnyalah JudexFacti dapat mempertimbangkan bahwa seandainya tetap dipaksakan untukmempertahankan hubungan kerja yang disharmonis tersebut, maka tidakhanya akan menimbulkan kerugian yang besar bagi pemohon kasasi,lingkungan kerja Pemohon Kasasi, tetapi juga akan dapat merugikankepentingan Termohon Kasasi sendiri, bahkan lebih lebih lagi sangatdikhawatirkan akan berpengaruh dan merugikan tatakelola hubungan industrialyang baik, harmonis dan berkeadilan yang susah payah
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2015 —
67 — 17
67 — 17
Bahwa selain itu, setelah jatuh tempo pengembalian uangpinjaman tersebut, dan Tergugat tidak membayar serta tidak memilikiitikad baik, dan Penggugat dengan susah payah menagihnya, akantetapi dalam perjalanan waktu, justru Tergugat melakukan tindakantindakan yang merusak dan mencemarkan nama baik Penggugat dankeluarganya, seperti menyebarkan beritaberita yang tidak benar,misalnya dengan menuduh Penggugat telah melakukan penggelapanatau penipuan uang Tergugat .
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 13 Desember 2012 — Pemohon - Termohon
9 — 0
9 — 0
Rekonpensi dan TergugatRekonpensi serta Penggugat Rekonpensi meminta sepeda motor Kawasaki (Kaze)yang Penggugat Rekonpensi gunakan untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhanseharihari, terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan mengikhlaskan kepada Penggugat Rekonpensi untuk mengambil barangbarang tersebut, karena sebagian kecil barangbarang perabot rumah tangga dibelidari uang penjualan emas perhiasan Penggugat Rekonpensi dan sebagian besaruangnya dari hasil jerih payah
Register : 22-10-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2806/Pdt.G/2013/PA.JT Tanggal 15 September 2014 — Faurizal Gumay Putra bin H. Omar Tusin VS. Hj. Linda Juliana binti H. Moh. Rheins
85 — 29
85 — 29
penggantian tanahtanah tersebut yaitu pada tahun 2012, sedangkanhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian pada tanggal 24 Juni 2010;Bahwa ditolak dalil gugatan Penggugat pada butir 7 gugatannya yangmenyatakan Tergugat telah menikmati sendiri tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat dan mengambil secara penuh bagian atas harta bersama tersebut.Adapun penolakan Tergugat tersebut yaitu :Bahwa tanahtanah tersebut bukan milik Penggugat dan Tergugatmembelinya dengan hasil jerih payah
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Keempat, tidak adanya penghargaan atas jerih payah dan usahaPenggugat selama menjadi istri Tergugat yang mana berdasar kepadaketerangan saksi dan saksi Il Penggugat, diketahui bahwa selain mengurusrumah tangga dan melayani Tergugat sebagai suami, kontribusi Penggugatyang cukup besar dalam peran sertanya turut membangun' danmengembangkan usaha depot air isi ulang dan dalam peran serta Penggugatdalam perolehan harta bersama tersebut selama masa perkawinan, jikaPenggugat tidak mendapatkan akses untuk
Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — PARMADEAN SILALAHI, dk vs. TALINIM br NAINGGOLAN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribuRupiah) dengan demikian bahwa Tergugat II telah mengusahai danmenguasai sejak tahun 2007 sampai sekarang ini lebih kurang tigatahun, keuntungan yang akan diperoleh PenggugatPenggugat atasperbuatan Tergugat Il adalah 1 x 3 x Rp 1.500.000,00 = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) ;28.Bahwa secara moril PenggugatPenggugat sangat terhina dansangat dirugikan dan bahkan mengalami tekanan batin dan jugaharga diri PenggugatPenggugat sangat rendah ditengahtengahmasyarakat karena telah bersusah payah
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0458/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Sehingga ayahsuami pulang ke rumah dengan susah payah dan larut malam Setiaplebaran Pemohon selalu mengajak Termohon untuk berkunjung kerumah orangtua Pemohon dan berkumpul dengan sanak saudaraPemohon tetapi Termohon selalu banyak alasan. Setiap kali mau diajak ke rumah orangtua Pemohon alasan seperti tidak memiliki bajuyang baru, malas ketemu dengan kakak ipar perempuan Pemohonatau dengan orangtua Pemohon dan berpikiran negatif kepada5;keluarga Pemohon tidak suka.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 222 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
merendahkan harkat dan martabat kaumperempuan ;6 Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar dan Tergugat menolakdimana Tergugat setela kelahiran anak kedua, mengalami sakit dan berulangulang masuk rumah sakit dan berulangulang terjadi operasi kista, sampai angkatrahim, karena tetap juga kambuh, sehingga Tergugat memilih pengobatanalternatif dan berobat pada orang pintar, tetapi untuk mengurus anakanakTergugat telah mengurus kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak denganhasil jerih payah
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tsm. Tanggal 7 September 2016 — S bin RN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
ITK binti MD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS, tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
15 — 3
15 — 3
Dan pada waktu pemohon makan termohon mengatakanbahwa yang dimakan pemohon itu hasil jerih payah termohon;bahwa itu pembicaraan termohon dengan adik saksi li Sartika, lalu adiksaksi menceritakan kepada saksi.
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
olehPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat, semulaberlangsung harmonis namun sejak bulan Nopember 2015 pada saatHal. 21 dari 32 hal Perkara Nomor 268 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Penggugat cuti kerja dari Taiwan yang kedua di Indonesia keadaanrumah tangga mulai goyah disebabkan: Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untuk memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sesampainya Penggugat di Taiwan, Tergugat kurang bisamenghargai jerih payah
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
harmonis, dan rukun sebagaimana layaknya suami dan istri; Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang Istri yang sah,yakni ia terlalu menyudutkan, mendolimi dan bahkan selalu merasa selalubenar dan paling benar, padahal jelasjelas Tergugat tidak bertanggungjawab kepada keluarga, sehingga ini jauh dari rasa kebahagiaanduniawi, Penggugat juga yang selama ini yang bersusah payah
Register : 05-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Penggugat mengungkitungkit tentang jabatan Tergugat di Polres, yangseakanakan bukan hasil jerih payah prestasi Tergugat, namun ataspemberian orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dialildalil Penggugat tentangpenyebab pertengkaran dibantah oleh Tergugat, maka kedua belah pihakdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatan dan bantahan masingmasingsecara berimbang;Hal 23 dari hal 30 Putusan No. 699/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — MARDAN VS PT CAKRAWALA PURE BERSAMA
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyempurnakangugatannya;Hal ini sebenarnya merupakan tahapan dismisal process, sehinggadalam Perselisihan Hubungan Industrial seharusnya tidak ada yangnamanya gugatan tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);Bahwa dengan diputusnya gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidakdapat diterima tersebut Judex Facti sudah melanggar ketentuan Pasal 83ayat (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, hal ini sangat merugikan penggugatdari segi waktu biaya dan membuat jerih payah
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa menanggapi dalil yang tidak akan mampu untuk memenuhituntutan penggugat Rekonpensi karena penghasilan kotor dariTergugat rekonpensi Rp.1.200.000 perbulan,akan tetapi karena saat iniTergugat Rekonpensi menguasai warung /kios sembako yang modalawalnya dulu dari jerih payah Penggugat Rekonpensi karena disaat ituTergugat Rekonpensi tidak bekerja,ini berati secara hukum TergugatRekonpensi harus tetap membayar;1.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Namun, karna Penggugat tidakmempunyai rasa sukur terhadap jerin payah Tergugat selama ini yangnamanya rumah tangga tidak ada namanya langsung serba ada, semuasama dipikul sesuai dengan janji pernikahan.4. Dari pernyataan Penggugat yang menyatakan benar yang mengakuiperbuatan dan kesalahannya meninggalkan Tergugat dan anak anaknyatanpa izin Tergugat 3 kali dapat diambil kesimpulan.
Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 08-K/PM I-02/AD/I/2011 Tanggal 31 Januari 2011 — PEBRUARI PARDAMEAN
85 — 71
85 — 71
danMenimbangMenimbangMenimbangKesamaptaan tahap II sesuai dengan kesepakatannyadengan Saksi Afriandi Batubara, maka dipertimbangkanuang sudah dikembalikan Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dikaitkan denganupaya dan jerih payah Terdakwa dengan pengurusan sdr.Darmadi sampai lulus, maka dijadikan Majelis Hakimdalam menentukan berat' ringannya pidana yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa dan oleh karenanyaadalah adil dan seimbang apabila Terdakwa tidak perlumenjalani pidana ditahanan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — SUKIRMAN PARDI VS PT.CONVERPAK INDONESIA
438 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan melihat dan meyakini bahwa produk yang merekagunakan adalah hasil produksi Penggugat yang memiliki jaminan mutu padahalsebenarnya yang mereka gunakan adalah Desain Industri "Kotak Makanan"Nomor Pendaftaran ID 0 014 804D tertanggal 8 Oktober 2008 atas namaTergugat yang mutunya tidak terjamin sehingga apabila hal ini terus dibiarkanterjadi maka satu hal yang pasti konsumen akan menilai produk yang dihasilkanPenggugat kualitasnya tidak bagus dan akan menghancurkan pangsa pasar yangtelah susah payah
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
84 — 10
anakanak penggugat;Bahwa sekitar tahun 2012, ketika penggugat kuliah di Diploma Tiga (D3)Akademi Kebidanan Haga Gunungsitoll, dimana sebelumnya telah minta izintergugat dan diizinkannya melanjutkan kuliah, namun meskipun dalam kondisiberusah payah serta tanpa meninggalkan pekerjaan dan tidak melupakan kodratsebagai seorang isteri serta iobu dari anakanak tergugat, maka penggugatmengikuti perkuliahan hingga meraih hasil ujian yang baik.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Sarma Tambunan
55 — 8
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Sarma Tambunan
55 — 8
Kemudian saksiberusaha bangkit dengan susah payah dan berjalan terseokseok menujukedai tempat tinggal saksi. Ketika saksi sudah dekat dengan kedai barubertemu dengan cucu saksi yang bernama Desria Anita Sibarani. SelanjutnyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Trtcucu saksi tersebut menelpon ayahnya yaitu anak kandung saksi yangbernama Mannen Sibarani.
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Apalagitempat usaha itu saya bangun dari hasil jerih payah saya sendiri dan sayakelola sendiri untuk mencari rejeki untuk biaya hidup keluarga. Semua inikalau bukan garagara dia kelilit hutang dan akhirnya anak istri jadikorban/ sasaran, usaha itu tetap berjalan sampai kapanpun.