Ditemukan 13275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemilihan penulisan pemukiman peralihan pemilikan pemelihan pemusiran pemilahan
Penelusuran terkait : Penghinaan ; pencemaran nama baik ; gambar tendensius ; pemulihan kehormatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2009
Eddy Sumarsono
391 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenamenyangkut pendapat umum, maka pemulihan cedera harus bertujuanHal. 14 dari 28 hal. Put. No. 84 PK/Pid/2009mengembalikan pendapat umum pada keadaan semula sebagaimanasebelum ada pemberitaan pers yang keliru.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMAD SOPIAN BIN UNDANG SETIAWAN
22 — 5
  • dengan sediaan farmasi menurut Pasal 1angka 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika, sedangkanyang dimaksud dengan Obat menurut Pasal 1 angka 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah bahanatau paduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untukmempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalamrangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya penghidupan dan pemulihan kesehatan anak yang bernama anakTasya Nabila Harahap, umur 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan kepadaTergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta) tiap bulannya;6.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya penghidupan dan pemulihan kesehatan anak yang bernama anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan kepadaTergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta)tiap bulannya;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2016 — SUDARMONO, S.H ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
57 — 42
  • Sipil pada Kejaksaan Tinggi DKIJakarta dengan Pangkat/Gol.Ruang (Il/a) sesuai SK Jaksa Agung RINomor: KEPI406/CA/8/1995;Diangkat sebagai Jaksa Fungsional pada Kejaksaan Tinggi NegeriMetro di Lampung Tengah sesuai SK Jaksa Agung RI Nomor: KEPI036/CA/3/1999;Diangkat sebagai Kasubsi Prodsarin Seksi Inteliien pada KejaksaanNegeri Liwa di Lampung Barat dengan Pangkat/Gol.Ruang (ll/b) sesuaiSK Jaksa Agung RI Nomor: KEPIV348/C.4/5/1999, tanggal 27 Mei 1999;Diangkat sebagai Kasubsi Bantuan Hukum pada Seksi Pemulihan
    pelanggaran yangdilakukan Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutan danmemperhatikan jasa dan pengabdiannya;Halaman 27 dari 89 Halaman Putusan Nomor : 63/G/2016/PTUNJKT.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, dapat saya sampaikan bahwasaya telah mengabdi pada Korps Kejaksaan RI selama 21 (dua puluhsatu) tahun dan juga telah pernah menangani berbagai macam perkaraantara lain: Sewaktu bertugas di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta pada tahun2001 s/d tahun 2003, jabatan Kepala Sub Seksi Bantuan Hukumpada Seksi Pemulihan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
111 — 201
  • Oleh karena berdasarkan 1365 KUHPerdata Penggugat berhakmenuntut ganti kerugian untuk pemulihan nama baik dengan caramenjatuhkan hukuman kepada para tergugat untuk mengganti kerugiansecara material Rp. 2.500.000.000, (Dua Milyar Lima Ratus JutaRupiah).2.
    Oleh karena berdasarkan 1365 KUHPerdata Penggugat berhakmenuntut ganti kerugian untuk pemulihan nama baik dengan caramenjatuhkan hukuman kepada para tergugat untuk mengganti kerugiansecara material Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);2. Bahwa untuk menjamin etikad baik dari tergugat harus dijatuhi hukumanmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari atas keterlambatan melaksanakan putusan.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARJELY PONGBANNY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
143 — 66
  • ., untukmemberikan uang pembayaran pemulihan perjalanan dinas Terdakwa, belanjabensin, sejumlah uang diberikan untuk istri Terdakwa dan pengeluaran lainnyayang tidak tercatat.
    Jansen Leunupunalias Jan kepada Saksi Anna Wyta Kore, A.Md., selaku Bendahara PDAMMaluku Barat Daya, hal ini dilakukan Terdakwa untuk menutupi kekuranganLaporan Pertanggungjawaban penggunaan dana penyertaan modal Tahun 2015Bahwa Terdakwa meminta kepada Saksi Anna Wyta Kore, A.Md., untukmemberikan uang pembayaran pemulihan perjalanan dinas Terdakwa, belanjabensin, sejumlah uang diberikan untuk istri Terdakwa dan pengeluaran lainnyayang tidak tercatat.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • Penjagaan dan pemulihan nama baik Pemohon secara muamalah dengan pihakIl dan bank. Bahwa bila perceraian ini dipaksakan dan terjadi (misal) akanmembawa pertanggungjawaban satu sisi yaitu diri Pemohon sendiri. Padahalperlu diketahui bahwa seluruh hutang yang mengatasnamakan Termohonadalah digunakan dalam rangka sukses pencalegan Pemohon.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 826/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - ILHAM TARIGAN Alias PAI - SULAIMAN TARIGAN Alias ST Alias WAK LE Alias LEMAN
18 — 4
  • terali besi) tetapi dengan selayaknya berhak mendapatkan pemulihanyang tepat dengan mendapatkan perawatan berupa rehabilitasi medis, akantetapi oleh karena sarana, prasarana, maupun syarat dan persyaratan yangtidak dapat terpenuhi menjadi kendala atau penghambat utama dalammerealisasikannya;Menimbang, bahwa adalah menjadi penting dan beralasan hukum,dengan penghukuman sedemikian rupa kepada Terdakwa adalah bertujuanuntuk dapat memperbaiki diri dan perilakunya walaupun tidak sepenuhnyamendapatkan pemulihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHAMMAD AZIS WELLANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaanyang demikian akan menimbulkan kerugian yang lebih besar dan semakin menyulitkanPenggugat dalam menyelesaikan proses pemulihan hak Penggugat;Bahwa sekalipun Penggugat telah melakukan pemblokiran atas Sertifikat Hak PakaiNo.125/Kebon Kacang a/n HERMAN DJAYA pada Kantor Tergugat, oleh karenaketentuan pada Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dan Keputusan Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 (sebagai Peraturan Pelaksana PPNo.24 Tahun 1997) pemblokiran hanya berlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — CHANDRA SITORUS vs WILLIAM CHANDRA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PropinsiSumatera Utara bersama dengan Sub Direktorat Agraria Kotamadya Medan danCamat setempat mengadakan pemeriksaan kelapangan, dan dengan dilengkapiekspedisi keIJ Kepala Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara mengirimkembali berkas permohonan hak milik a quo kepada Direktorat JenderalAgraria ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat tanggal 23 Juli 1975 Nomor DA/TH/38441991/75, Direktorat Jenderal Agraria Propinsi Sumatera Utaramemberikan penjelasan kepada Pelaksana Khusus (LAKSUS) PanglimaKomando Operasi Pemulihan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDANG MARINTAN, SH.
2.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
Anak Berhadapan dengan Hukum:
RICHO ARIANATA PRATAMAGRAHA Bin RUDIANATA
85 — 10
  • menyampaikan) dari orang yang satu kepadayang lain ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN KngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika (Pasal 1 butir 4 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan), sedangkan Obat adalahbahan atau paduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untukmempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi atau kKeadaan patologi dalamrangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL.
Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
57 — 17
  • tigarupiah) telah dicairkan 100% (seratus prosen) olehterdakwa I Erlansyah Bin Ismail Ali dan terdakwa (IIGanda Tarmizi Bin MHamzah, maka perbuatan terdakwa IErlansyah Bin Ismail Ali dan terdakwa II Ganda TarmiziBin Hamzah tidak sesuai dengan tujuan umum pada petunjukteknis dari Kementerian Negara Perencanaan PembangunanNasional/Badan Perencanaan Pembangunan NasionalKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal yangditerbitkan Nopember 2007 yaitu untuk membantupemerintah daerah dalam mempercepat pemulihan
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELLYAS MOZART Z S,
2.ekke Widoto Khahar, SH
3.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Z MUSLIH Alias LIHUN Bin BUYUNG GAPAR
84 — 22
  • Pancasila dimana penyelesaiansetiap permasalahan seharusnya lebih dulu diupayakan musyawarah; Terdakwa adalah seorang public figure yang seharusnya menjaditauladan masyarakat;Keadaan yang meringankan:= Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKO dan saksi NUSIRMAN ELPIN Bin MULYANSATRI dansudah dimaafkan oleh keduanya; Sudah ada perjanjian perdamaian antara Terdakwa dengan saksi RIRINAFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO dan saksi NUSIRMAN ELPIN BinMULYANSATRI sehingga sudah ada pemulihan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 120/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.POLTAK MF SIAHAAN
2.FRANCIS ALBERTO TAMPUBOLON
3.JOSUA HUTAGAOL
28 — 7
  • Francis Alberto Tampubolon(Pihak I) dengan Fitriyani Sembiring (Pihak II) merupakan bentuk implementasidari restorative justice yang menitiberatkan kepada pemulihan hubunganantara pihak korban dengan pelaku, sehingga Majelis Hakim memandang adiluntuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yang lamanya sebagaimana akandijatuhkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.B/2013/PN.LW
Tanggal 28 Agustus 2013 — NURI Binti AMRI
74 — 21
  • hari,mengingat setelah Terdakwa menguasainya, Terdakwa tidak memberikan STNK 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Futura ST 150/PU 2009 Nomor Polisi BE 9428 VD milik SaksiKorban dengan tujuan agar saksi SO7BHAN Bin SUHAIMI datang dan meminta sendirikepada Terdakwa:; Menimbang, bahwa adanya masalah rumah tangga antara Terdakwa dan SaksiKorban lebih tepat kiranya Majelis Hakim berpendapat agar Terdakwa, Saksi Korban dansaksi SO7BHAN Bin SUHAIMI bersamasama mencari penyelesaian yang adil denganmenekankan pemulihan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 12.PIDB.2013.PNSBG
Tanggal 6 Maret 2013 — ADE SAEPUDIN alias EMPLOD bin YAYAT RUHYAT
52 — 15
  • kadar kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa ditinjau dari aspek Policy/filsafat pemidanaan adalah untukmelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing OfDisparity) sebagaimana yang dianut dalam system hukum Indonesia, maka pada dasarnyapidana dijatuhkan sematamata bukan bersifat sebagai pembalasan sebagaimanadiintrodusir Teori Retributif akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknya juga berorientasikepada aspek dan dimensi rehabilitasi atau pemulihan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
IRMANSYAH
Tergugat:
PT. PNM ULaMM
91 — 48
  • Ketentuan pasal 1372 KUHPerdatatuntutan mengenai hal Penghinaan diajukan untuk memperoleh pergantiankerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik, sehingga berdasarkanpenjelasan tersebut diatas maka Penggugat menuntut Kerugian Immateriilsebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);18.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugatharus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untukmenjalankan putusan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUTANTO, ST.MT
79 — 37
  • suratdakwaan subsidair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANTO, ST.MTdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)3 Membayar denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 4 Menyatakan bahwa terhadap kerugian keuangan negara sebesarRp. 160.089.078,53, (seratus enam puluh juta delapan puluhsembilan ribu tujuh puluh delapan koma lima puluh tiga rupiah)terdakwa tidak perlu membayar uang pengganti karena telahditindaklanjutit dengan dilakukannya pemulihan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2021;Menimbang, bahwa tentang masalah siapa yang bersalah dan menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut (matrimonial guilt),sebenarnya tidak patut dibuktikan secara materil, karena siapapunpenyebabnya, terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan tidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down), tidak ada lagiprospek pemulihan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ffk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MATHYS A RAHANRA, SH.MM
Terdakwa:
ZAINUDIN
86 — 33
  • mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, disebutkan definisi/pengertian obat ialahbahan atau paduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untukmempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi atau kKeadaan patologi dalamrangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan