, uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang pecahanRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar, uang pecahanRp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahanRp1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat, 30 (tiga puluh) lembar faktur/oon bukti setor hasil perjudian jenismesin tembak ikan, sebagaimana barang bukti yang telah dihadirkan dipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, peran

sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang pecahanRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar, uang pecahanRp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN BigRp1000,00 (seriou rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, 1 (Satu) buah tas sandangwarna coklat, 30 (tiga puluh) lembar faktur/oon bukti setor hasil perjudian jenismesin tembak ikan, sebagaimana barang bukti yang telah dihadirkan dipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, peran

Intinya sifat dalam permainan ini adalah untung untungankarena jika target ikan yang ingin ditembak atau dibunuh hanya dapatmenghasilkan sedikit poin dan poin yang kita beli dari si pemegang Chip sebagaimodal sebagai peluru untuk menembak dan membunuh ikan tersebut juga habismaka dinyatakan kalah;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan mesin judi tembak ikan tersebut adalahsebagai penjaga dimana apabila ada yang hendak bermain mesin judi tembak ikantersebut maka pemain harus terlebih dahulu membeli

fakta persidangan apakah perbuatan Terdakwamenyediakan permainan tembak ikan merupakan pekerjaan yang menjadi sendipenghidupan;Menimbang, bahwa sifat permainan tembak ikan adalah untunguntungankarena tidak bisa dipastikan siapa pemasang atau pembeli yang akan jadipemenangnya kemudian yang dimaksud dengan sebagai turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi adalah turut campur dalam halmembantu seorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian;Menimbang, bahwa peran

Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir tepatnya di sebuah warung milik Gulimper Malau dimana Terdakwaditangkap karena menjaga dan pemegang chip mesin tembak ikan di warung milikorangtua Terdakwa yang bernama Gulimper Malau;Menimbang, bahwa kondisi warung / kedai tersebut berada di tempat umumdan terbuka sehingga khalayak umum secara bebas masuk dan dapat melihatnyadan waktu operasional mesin tembak ikan tersebut adalah setiap hari sejak pukul13.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIB;Menimbang, bahwa peran

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UUPPN dapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT. X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT.

Putusan Nomor 1944/B/PK/PJK/2017 Uraian PL XPerkebunan Kelapa Sawit PY Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 0 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

XPerkebunan Kelapa Sawit PT YPengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM) DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(PO 00 ul ulNeto 9) ul Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkanHalaman 34 dari 39 halaman.

jumlahnya yang sudah dibagi oleh Terdakwaberserta 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik korban dan1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa di sakubaju dan celana Terdakwa, sedangkan uang hasil curian yang ada ditanganTerdakwa, Terdakwa Muhaimin tidak tahu; Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut peranTerdakwa Muhaimin yaitu yang menyuruh Terdakwa mengambil uang milikkorban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uang saksi korban,sedangkan peran

buah baju kemejawarna pink sebesar Rp. 300.000,00 dengan uang hasil curian), selanjutnyaTerdakwa Muhaimin diantar ke bundaran lambaro tepatnya di tempatpemberhentian mobil penumpang L300 dan Terdakwa membayar ongkosbecak tersebut sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah); Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebut peranTerdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlahan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi koroban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlanan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

Bahwa pada saat melakukan tindak pidana pencurian tersebutperan Terdakwa Muhaimin yaitu. yang menyuruh Terdakwa Chairul mengambiluang milik saksi korban dan orang yang memberikan ide agar mencuri uangsaksi korban, Sedangkan peran Terdakwa Chairul adalah orang yang mengambiluang milik saksi korban yang disimpan didalam tas samping yang dipakai saksikorban saat itu dengan cara awalnya Terdakwa Chairul membuka resleting tastersebut secara perlahanlahan, selanjutnya Terdakwa Chairul mengambilsejumlah

pukup12.30 Wib terdakwa dan terdakwa Muh Zakaria dijemput oleh polisi dandibawa ke Polsek Belinyu untuk pemeriksaatn lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak tahu pasti bagaimana cara cara Terdakwa Usman,terdakwa Zakaria, dan Sdr Aliong mengambil 4 (empat) kampil biji timah basahlalu menukarnya dengan 3 (tiga) kampil pasir tailing tersebut, karena perananterdakwa sebagai nakhoda kapal tetapi kegiatan pencurian biji timah basahyang dilakukan terdakwa Muh Zakaria dan Sdr Aliong terdakwamengetahuinya;Bahwa peran

terdakwa sebagai nakhoda kapal, peran Sdr Aliong yaitu yangmemiliki ide untuk melakukan pencurian, yang membawa dan menyiapkan 3(tiga) kampil pasir tailing, Sdr Aliong dan terdakwa Muh Zakaria yangmengambil karung yang berisi biji timah basah dari palka perahu pompon lalumenyembunyikannya di ruangan mesin dan Sdr Aliong yang menukar danmemindahkan 3 (tiga) kampil pasir tailing dari ruangan mesin ke palka perahupompon.

pasirtailing satu persatu lalu diletakkan atau digabung dengan biji timah basah hasilproduksi milik mitra PT Timah Tbk yang berada di palkda perahu pompon yangberada di depan ruangan mesin, setelah itu terdakwa membantu Sdr Aliongmengangkat 2 (dua) kampil biji timah basah (diangkat satu kampil satu kampil)dari palka perahu pompon lalu disembunyikan di ruangan mesin sedangkanyang 2 (dua) kampil lagi diangkat sendiri oleh Sdr Aliong dari palka perahupompon lalu disembunyikan di ruangan mesin;Bahwa peran

terdakwa Usman sebagai nakhoda kapal, peran Sdr Aliong yaituyang memiliki ide untuk melakukan pencurian, yang membawa danmenyiapkan 3 (tiga) kampil pasir tailing, Sdr Aliong dan terdakwa yangmengambil karung yang berisi biji timah basah dari palka perahu pompon lalumenyembunyikannya di ruangan mesin dan Sdr Aliong yang menukar danmemindahkan 3 (tiga) kampil pasir tailing dari ruangan mesin ke palka perahupompon.

Peran terdakwa yaitu membantu Sdr Aliong mengambil danmengangkat karung yang berisi biji timah basah sebanyak 2 (dua) kampil daripalka perahu pompon lalu menyembunyikannya ke ruangan mesin;Bahwa alat yang terdakwa Usman, terdakwa Muh Zakarian dan Sdr Aliongpersiapkan untuk mengambil 4 (empat) kampil biji timah basah alumenukarnya dengan 3 (tiga) kampil pasir tailing tersebut antara lain 3 (tiga)kampil pasir tailing dan 1 (Satu) unit perahu pompon warna kombinasi merah,putih dan biru;Bahwa terdakwa

seolaholah asli yang diketahui dan ditandatangani olehsaksi Sabki bin Maksun selaku Kepala desa Kepala Desa Kecamatan Tengahllir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dengan maksud supaya saksi BambangDwi Santoso bin Solekan menjadi percaya bahwa tanah yang hendak dijualterdakwa tersebut statusnya adalah benar milik terdakwa dan saksi Bambangkemudian mau membelinya, selanjutnya untuk melaksanakan niat merekaHal 3 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRTtersebut, terdakwa dan Asmeri kemudian berbagi peran

;Bahwa peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMIWI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah : Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKIL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.; Saudara ASMERI menyuruh

tanda tanganKepala Desa Mengupeh atas nama saksi SABKI pada surat asal usultanah dan surat keterangan jual beli sawit antara Terdakwa denganHal 17 dari 31 Hal Putusan Nomor 73/Pid.b/2016/PN.MRTsaksi BAMBANG DWI SANTOSO adalah karena terdakwa saat itu akanmempergunakan kedua surat tersebut sebagai alat bukti jual bellisebidang kebun sawit antara Terdakwa dengan saksi BAMBANG DWISANTOSO dan juga agar saksi BAMBANG DWI SANTOSO yakin danpercaya untuk membeli sebidang kebun sawit tersebut.; Bahwa benar peran

;Bahwa benar peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMUWlI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah :Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.; Saudara ASMERI menyuruh

;Bahwa benar peran terdakwa bersama dengan saudara ASMERI dalammelakukan pemalsuan tanda tangan saudara MIS, saudara TARMIWlI,saudara TUNGKIR, dan saksi SABKI adalah : Terdakwa menyuruh saudara ASMERI untuk membuat surat asalusul tanah dan surat keterangan jual beli sawit.; Terdakwa memalsukan tanda tangan saudara MIS, saudaraTARMUWI, saudara TUNGKIR, dan saksi SABKL.; Terdakwa menyuruh saudara ASMERI agar mencap stempel keduasurat tersebut dengan cap stempel Kepala Desa Mengupeh.

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanaHalaman 27 dari 36 halaman.

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanaHalaman 27 dari 36 halaman.

, dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);5.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 932/B/PK/PJK/2017(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN FalakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 932/B/PK/PJK/2017 Uraian PT.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU,selanjutnya para Terdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yangmana Terdakwa Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa SaifulArifin Bin Amat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik saksi korbandengan cara menakut nakuti saksi korban dengan menggunakan Cluritsedangkan Terdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Tirto dan Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahadmembagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa llbersamasama Terdakwa Il Sohib Adi Wahyudi Bin Mahad bertugasuntuk mengambil barang milik orang lain sedangkan Terdakwa Sutir BinSanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran dengan duduk diHalte depan SMP.Bahwa kemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa Sohib Adi Wahyudi BinMahad dengan berjalan kaki menuju ke Gang Persawahan Ds.Karangsari Kec. Sukodono Kab.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als. Tirto bertugas untuk mencari sasaran denganduduk di Halte depan SMP.

Sukodono tepatnya di selatan SPBU, selanjutnya paraTerdakwa membagi tugas dan peran masingmasing yang mana Terdakwa IlSohib Adi Wahyudi Bin Mahad bersamasama Terdakwa Ill Saiful Arifin BinAmat Alias Saiful bertugas untuk mengambil barang milik orang lain sedangkanTerdakwa Sutir Bin Sanamo Als.

Setelah itu mereka terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan No.55/Pid/B/2015/PN.Slw.berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk ke dalam rumahdan mengambil barang yang berada di rumah tersebut, sedangkan terdakwa Il.Irfan bin Toliod mengawasi keadaan sekitar rumah barangkali ada orang yangmengetahui perbuatan terdakwa . Slamet bin Warmad.

Setelah itu merekaterdakwa berbagi peran yaitu terdakwa . Slamet bin Warmad masuk kedalam rumah dan mengambil barang yang berada di rumah tersebut,sedangkan terdakwa Il. Irfan bin Tolib mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa . Slamet binWarmad. Kemudian terdakwa .

Setelah itu Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barangyang berada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaansekitar rumah barangkali ada orang yang mengetahui perobuatan Terdakwa I.Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Ade Himawan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkansebelumnya, lalu masuk ke ruang tengah dan mengambil satu unit HP merkLenovo A316i warna hitam dan (1) buah HP Blackberry gemini 8520

Setelah itu Para Terdakwaberbagi peran yaitu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang yangberada di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa Il mengawasi keadaan sekitar rumahbarangkali ada orang yang mengetahui perbuatan Terdakwa .

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT YHalaman 29 dari 39 halaman Putusan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PalakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN EayakPupuk 100 (0) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UU PPN7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 1487 B/PK/PJK/20166. 20.tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/ semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding

PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajalkPupuk 100 (0) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 9) 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil kemudian Sdr. RUDY als ETHEK memerintahkan agarterdakwa meletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempatsetelah itu terdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr. RUDY als ETHEKyang berisi alamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebutselanjutnya Sdr.

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanoa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, peran terdakwa adalah terdakwamenerima telepon dari RUDY als ETHEK untuk mengambil paket besarnarkotika lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi beberapapaket kecil Kemudian RUDY als ETHEK memerintahkan agar terdakwameletakkan narkotika jenis sabu tersebut di suatu tempat setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada RUDY als ETHEK yang berisialamat di mana terdakwa meletakkan narkotika tersebut selanjutnyaRUDY als ETHEK meneruskan SMS dari terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa adalah perantara dalam kegiatan jual beli narkotikakarena tanpa adanya peran dari terdakwa maka bandar besar tidaktidak dapat menjual narkotika tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan.3.

RUDY als ETHEK tidak menyuruhterdakwa untuk menjual narkotika namun terdakwa hanya mengantar danmenaruh di alamat dalam rangka untuk jualbeli narkotika dan tanpaadanya peran dari terdakwa maka tidak terjadi jualbeli narkotikatersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan suratsurat sebagai berikut:1.Laporan Polisi Nomor Polisi: LP / A / 121 / X / 2016 / Jateng / Res Mgl Kt/ Res Narkoba, tanggal 13 Oktober 2016..

Bahwa peran Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

milik saksi MARIYAH otomatisterblokir.Bahwa selanjutnya saksi MARIYAH keluar dari mesin ATM kemudian padasaat itu juga Terdakwa SUKRI Bin DAHLAN mengambil ATM yang sudahdiketahui PIN nya oleh Terdakwa NASRONY.Bahwa kemudian para Terdakwa menuju ke ATM Mandiri Ponorogo Kotauntuk mengambil uang sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa dari hasil mengambil uang tersebut masingmasing Terdakwamendapatkan bagian Sebesar Rp. 4.000.000, dibagi 4 orang dan sisa Rp.5.000.000, digunakan untuk kebutuhan operasional.Bahwa peran

Terdakwa NASRONY berperan memasukkan kartu ATMkorban ke Mesin ATM yang sudah diganjal dengan batang lidi dan berperansebagai operator Call Center Bank Mandiri, Sedangkan peran TerdakwaSUKRI bin DAHLAN adalah mengambil Kartu ATM korban ketika korbansudah meninggalkan ruangan ATM, Peran Terdakwa ABDUL HOPARsebagai supir serta mengawasi keadaan pada saat melakukan aksi, danperan Sdr.

plastik bening yang ujungnya runcig.g) 2 (dua) unit HP Nokia dan Icerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f kami dapatkan dari dalam kantong plastik /sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah terdakwa LisdianaAlias Lis sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri kami dapatkan dankami sita dari tangan terdakwa Benni aias Oca;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Lisdiana Alias Lis BintiMulkan dan terdakwa benni Alias Oca Bin Tahar tersebut kepada kamipihak kepolisian bahwa peran

kaki tigadan pada tutup botolterdapat dua buah pipetplastik putih.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/20 15/PN.LLg.f. 1 (satu) buah potonganpipet plastik bening yangujungnya runcig.g. 2 (dua) unit HP Nokia danIcerry berikut kartu.Serta barang bukti huruf a s/d f di temukan oleh Polisi dari dalam kantongplastik / sangkek asoy warna hitam tepatnya di belakang rumah saksiLisdiana sedangkan barang bukti huruf g yaitu HP Iceri ditemukan dan disitaoleh Polisi dari terdakwa Benni alias Oca;Bahwa peran

asoy tersebut di belakang rumah danlangsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasil ditangkap olehPolisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdiana mengambilbungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangan danalatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milikterdakwa benni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berduaberikut barang bukti yag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa peran

tersebut dibelakang rumah dan langsung melarikan diri sedangkan kami berdua berhasilditangkap oleh Polisi kemudian polisi langsung menyuruh saksi Lisdianamengambil bungkusan sangkek asoy tersebut yang berisikan shabu, timbangandan alatalat untuk mengkonsumsi shabu dan menyerahkannya kepada Polisiserta Polisi juga menyita handphone milik saksi Lisdiana dan milik terdakwabenni alias Oca, dan polisi langsung membawa kami berdua berikut barang buktiyag didapatkan ke Polres Lubuk Linggau ;Bahwa Bahwa peran

tersebut;Bahwa pada saat Saksi membawa tabung gas tersebut terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal tinggal di toko tersebut dan Saksidengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek berangkat meningalkan terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal di toko tersebut;Bahwa setelah membawa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram tersebutdengan terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum) PanggilanJaka Alias Jek Saksi membawa tabung gas tersebut ke arah kota Solok;Bahwa peran

Saksi pada saat melakukan pencurian tersebut adalahmengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga) Kilogram dari tokoke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronalyaitu membawa mobil dan berpurapura untuk membeli rokok agarpemilik toko tidak mengetahui saksi pada saat mengangkat tabung gastersebut, peran dari terdakwa II Jaka Kuntara Bin Zaharman (Almarhum)Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Bahwa sebelumnya Saksi bersamasama dengan tedakwa Ronaldi BinAsril

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang melakukan perbuatan tersebut di atas adalahpara Terdakwa, yaitu terdakwa Ronaldi Bin Asril Panggilan Ronal danterdakwa II Jaka Kuntara Bin Zuharman Panggilan Jaka Alias Jek;Menimbang, bahwa peran Saksi Rendi Septian pada saat melakukanpencurian tersebut adalah mengangkat barang berupa tabung gas berat 3 (tiga)Kilogram dari toko ke atas mobil, peran dari terdakwa Ronaldi Bin AsrilPanggilan Ronal yaitu membawa mobil dan

berpurapura untuk membeli rokokagar pemilik toko tidak mengetahui saksi Rendi Septian pada saat mengangkattabung gas tersebut, peran dari terdakwa Il Jaka Kuntara Bin Zaharman(Almarhum) Panggilan Jaka Alias Jek yaitu menunggu di atas mobil;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang

selanjutnya TERDAKWA dan TERDAKWA II NUAR beserta denganbarang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumutuntuk diproses lebih lanjut dan setelah berada di Kantor Direktorat ReserseNarkoba Poldasu kemudian Narkotika jenis Shabu tersebut ditimbangdiketahui berat bersinnya 11,77 (Sebelas Koma Tujuh Puluh Tujuh) Gramdan lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN dan TERDAKWA IIANWAR ALS NUAR serta barang bukti diserahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menjalani proses selanjutnya;Bahwa peran

rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danTerdakwa Il mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah)Hal 20 dari Hal 34 Putusan Nomor 3519/Pid.Sus/2020/PN Mdnapabila Narkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli danmenyerahkan hasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembalikepada OTEH NONGAT; Bahwa Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepadaseseorang yang memesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang; Bahwa Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut

calon pembeli danTerdakwa II mendapat keuntungan Rp70.000(tujuh puluh ribu rupiah) apabilaNarkotika jenis shabu telah diserahkan kepada calon pembeli dan menyerahkanhasil uang menyerahkan narkotika tersebut kembali kepada OTEH NONGAT.Para Terdakwa menyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yangmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa untuk memperoleh uang.Peran dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkan Narkotika jenisshabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembeli sedangkan Peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik OTEH NONGAT kepada calon pembelisedangkan Peran Terdakwa II menemani Terdakwa dan setelahmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar uanghasil menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada OTEH NONGAT;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan TerdakwaIl dengan perannya masingmasing, yang saling melengkapi, sehinggamemenuhi

terdakwa I Wasno dan terdakwaII pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah Kabupaten Gunungkidulantara lain meliputi warung milik saksi Kismorejo Alias Sularni, saksi Maryono, dansaksi Tukilan di KecamaianSemanu, warung milik saksi Maman Warsiman, saksi IdaHal 4 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.WnsHartatiningsih, sakssi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winarti di KecamatanPonjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di Kecamatan Ngawen untukmembelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warungng milik saksi Kismorejo Alias Sularni,saksi Maryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milk saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

rupiah) kepada terdakwa II Sri Lestari, selanjutnya terdakwa I Wasno danterdakwa II pergi menuju ke toko toko/warungwarung di wilayah KabupatenGunungkidul antara lain meliputi warung milk saksi Kismorejo Alias Sularni, saksiMaryono, dan saksi Tukilan di Kecamatan Semanu, warung milik saksi MamanWarsiman, saksi Ida Hartatiningsih, saksi Henri Prabowo, dan saksi Endang Winartidi Kecamatan Ponjong, serta warung milik saksi Gatot Wirawan di KecamatanNgawen untuk membelanjakan uang palsu tersebut, dengan peran

WASNO AGUS SAPUTRO, di depan persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditokotoko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih,Hal 18 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Wns Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan

H9411PU, Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan uang palsu tersebut, sedangkantersangka I Wasno meuunggu di dalam mobil,Bahwa oleh tersangka uang palsu tersebut dipergunakan untuk membelisembako antara lain gula pasir, pampers, Sarimi, dan teh,Bahwa pada saat membeli tersangka menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000,, Bahwa tujuan tersangka rnembelanjakan uang palsu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan yaitu berupa

inch merk Sharp warna hitam dan 3 (tiga) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau adalah barangbarangmilik Darmiati yang diambil oleh Anak Saksi dan Terdakwa saat kejadian;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng minus () warna orangeadalah obeng yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel jendelarumah Darmiati;Bahwa, Anak Saksi dan Terdakwa mengambil seluruh barang tersebutdengan tujuan untuk dijual dan uangnya akan dibagi dua antara AnakSaksi dan Terdakwa;Bahwa, saat kejadian peran

005 Kelurahan Sei BangkongKecamatan Pontianak Kota, 2 (dua) buah kunci kontak masingmasing warnamerah dan hitam, 1 (satu) buah televisi LCD 36 inch merk Sharp warna hitamdan 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau adalahbarangbarang milik Darmiati yang diambil oleh Terdakwa dan Anak SaksiES s: 2321 kejacian;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng minus () warna orangeadalah obeng yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel jendela rumahDarmiati;Bahwa, saat kejadian peran

dua) buah kunci kontak masingmasing warnamerah dan hitam, 1 (Satu) buah televisi LCD 36 inch merk Sharp warna hitamdan 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau adalahbarangbarang milik Darmiati yang diambil oleh Terdakwa dan Anak SaksiES s: 221 kejacian;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng minus () warna orangeadalah obeng yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel jendela rumahDarmiati;Halaman 14 dari 24, Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mpw.Bahwa, saat kejadian peran

fakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan dalam unsur sebelumnya, perbuatan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah televisi LCD 36 inch merk Sharp warna hitam, 3 (tiga) buah tabung gasukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau dan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza 1.3Veloz warna silver metalik tahun 2018 nomor polisi KB 1512 WN dengan nomorrangka MHKM5EA4JJK026245 dan nomor mesin 1NRF416816 lengkap dengankunci kontak dan STNKnya dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan AnakSaksi EE dengan peran

dan Anak Saksi iBR 1.engambil mobil milik Darmiati; Terdakwa mengendarai sepeda motor dari Pontianak menuju ke rumahDarmiati dan mengendarai sepeda motor dari rumah Darmiati ke Pontianaksetelah Terdakwa dan Anak Saksi i mengambiltelevisi dan tabung gas milik Darmiati juga mengendarai mobil milik Darmiatisetelah Terdakwa dan Anak Saksi i mengambilmobil milik Darmiati dari dalam rumah Darmiati serta menyimpan seluruhbarangbarang yang diambil dari dalam rumah Darmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan peran

mendekatkankendaraan untuk membawa barang barang tersebut kemudian saksiHERI datang dan membawa barang barang tersebut ke mobilsedangkan saksi FAHMI saat itu mengawasi keadaan sekitar setelahjalan yang dilalui aman kemudian memasukan barang barang tersebutke dalam mobil kemudian langsung pulang ke arah subang.Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yangdiambilnya tersebut milik siapa.Ketika mengambil barang hasil Curian tersebut Saksi tidak meminta /tidak ada seljin pemiliknya.Saksi menjelakaskan peran

barang barang tersebut kemudian terdakwadatang dan membawa barang barang tersebut ke mobil sedangkanSaksi FAHMI saat itu mengawasi keadaan sekitar setelah jalan yangdilalui aman kemudian memasukan barang barang tersebut ke dalammobil kemudian langsung pulang ke arah subang.Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yangdiambilnya tersebut milik siapaSaksi menjelaskan Ketika mengambil barang hasil Curian tersebutTerdakwa tidak meminta / tidak ada seijin pemiliknya.Saksi menjelalaskan peran

tersebut ke mobil sedangkantersaangka dan terdakwa FAHMI saat itu mengawasi keadaan sekitarsetelah jalan yang dilalui aman kemudian memasukan barang barangtersebut ke dalam mobil kemudian langsung pulang ke arah subang.Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yangdiambilnya tersebut milik siapa.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrSaksi menjelaskan Ketika mengambil barang hasil Curian tersebutTerdakwa tidak meminta / tidak ada seijin pemiliknya.Saksi menjelalaskan peran

membawa barang barang tersebutkemudian Saksi HERI datang dan membawa barang barang tersebut kemobil sedangkan Saksi FAHMI saat itu mengawasi keadaan sekitar setelahjalan yang dilalui aman kemudian memasukan barang barang tersebut kedalam mobil kemudian langsung pulang ke arah subang.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yangdiambilnya tersebut milik siapa.Ketika mengambil barang hasil Curian tersebut Terdakwa tidak meminta s/tidak ada seljin pemiliknya.Terdakwa menjelkaskan peran

membawa barang barang tersebutkemudian Saksi HERI datang dan membawa barang barang tersebut kemobil sedangkan Saksi FAHMI saat itu mengawasi keadaan sekitar setelahjalan yang dilalui aman kemudian memasukan barang barang tersebut kedalam mobil kemudian langsung pulang ke arah subang.Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang yangdiambilnya tersebut milik Siapa.Ketika mengambil barang hasil Curian tersebut Terdakwa tidak meminta s/tidak ada seljin pemiliknya.Terdakwa menjelkaskan peran