Ditemukan 49155 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0642 /Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
No :0642 /Pdt.G/2015/PA.KrsArtinya :Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang berada dibawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak dan orang yang sakitingatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon perwalian harussematamata untuk kebaikan dan keperluan sianak :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut, permohonan
Register : 26-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 200/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 28 Juli 2011 — JAINIBAH binti AHMAD Vs AMAT JAINI bin SAIWANI
16 — 1
16 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ eee Bahwa, Tergugat mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat dan membantah sebagianlainnya; Bahwa, apa yang didalilkan oleh Penggugat padaposita angka 1, 2, dan 3 adalahbenar ; eee eee eee Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat padaBahwa,posita angka 4 dan 5, yaitu bahwa Tergugat seringmeminum minuman keras karena Tergugatmelakukannya hanya sekali sekali saja untukmenenangkan pikiran
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
berpisah rumah hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun, maka sesuai denganRumusan Hasil Pleno Kamar Perdata Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 19 sampai dengan 20 Desember 2013 adanya pisah ranjangitu merupakan fakta dan bukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatterbukti sudah pecah (broken marriage), bahkan Penggugat dan Tergugatbukan hanya berpisah ranjang, tetapi telah berpisah tempat tinggal (rumah),maka menunjukan tidak adanya satu langkah dan tidak adanya satu pikiran
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Syaratsyarat dimaksud merupakan keadaan yangmenunjukkan kedewasaan, kematangan dan kesiapan calon pengantin danPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 9 dari 13 halamanberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, terungkap jika Pemohontelah memiliki kematangan biologis, ekonomi, psikologi, pikiran, pemahamandan praktek agama dan lain sebagainya, meskipun usianya belum mencapaibatas minimal usia pernikahan yang ditentukan Pasal 7 ayat 1 dan ayat 2Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 18-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0594/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
menyangkut biodata isteri, ister ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama Trenggalekmempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat dharuriyah, maka dalam hal ini negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3001/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dengan Tergugatsudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagikomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya dan terbukti pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 4,5 Tahun, maka itu merupakan bukti telah secara nyataantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu langkah, tidak satu pikiran
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi paraPemohon sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi para Pemohon dan anak anaknya perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat dharuriyah, maka dalam hal ini negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan agama yaitukesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karenaitu.
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Halaman 7 dari 11harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan Agama yaitukesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telan melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karenaitu. Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danmenyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan goidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu bakkar Asuyuthi Assyafii.
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0445/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat dharuriyah, maka dalam hal ini negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan agama yaitukesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karenaitu.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
biodata Para Pemohon yangbenar sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga tercapai tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Para Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang bahwa penulisan pada Buku Kutipan akta nikah ParaPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Sehingga untukmengembangkan PT.JAGAD SAMUDRA maka waktu dan pikiran AlmAhmad Mukhthohid Bin H.Abdul Kodir di fokuskan untuk memajukanPT.JAGAD SAMUDRA. Hingga akhir hayatnya Alm Ahmad Mukhthohid BinH.Abdul Kodir masih menjabat sebagai direktur di PT.JAGAD SAMUDRA.4. Bahwa pada tanggal 8 januari 2021, AlmAhmad Mukhthohid Bin H.AbdulKodir mengalami demam dan dinyatakan positive covid 19 sehingga AlmAhmad Mukhthohid Bin H.Abdul Kodir diharuskan untuk menjalani isolasimandiri di rumah.
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 216/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : XXXXX tertanggal 15 Maret 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;3 Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan bahagiadan harmonis seperti layaknya rumah tangga lain pada umumnya ;4 Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga mulai berkurang sejak sekitartahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan, dimana penyebab pertengkaran tersebut karena tidak adanyakecocokan jalan pikiran
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan nama Anita Ekasari, yang ternyata dikemudian hari menjadimasalah tersendiri bagi Pemohon sehingga untuk tertib adminitrasi danmemberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta NikahPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohonselalu keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon, meskipunPemohon telah menasehati Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau menerimanasehat Pemohon tersebut, bahkan Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, terlebih pergaulanTermohon sudah terlalu bebas, sehingga Pemohon merasa sudah tidak tahan dengankeadaan tersebut, sehingga pada bulan Februari tahun 2012 Pemohon pergimeninggalkan Termohon untuk menenangkan pikiran
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagikomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya dan terbukti pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 7 bulan, maka itu merupakan bukti telah secara nyataantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu langkah, tidak satu pikiran
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PDT/2019/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Hernest L, SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa
27 — 16
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa
27 — 16
Bahwa selain kerugian Materiil, berupa tunjangan Tunjangan, juga kerugianlainnya berupa in materiil karena menyangkut karier, harga diri, Martabat dankehormatan, Waktu, Tenaga, Pikiran dan Biaya, karena tidak dilantik menjadianggota DPRD kabupaten Gowa, maka Penggugat juga mengalami kerugian inmaterill sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)19.
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mengetahuiPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tidak pernah mendengar,merasakan sendiri, sehingga kekuatan pembuktian saksisaksi tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak sejalan dengan Pasal 172 Rv yang isinyaSaksi haruS menyebutkan perbuatanperbuatan yang harus dibuktikan danPasal 1907 KUHPerdata yang isinya Tiap Kesaksian harus disertai keterangantentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya pendapat maupun dugaankhusus, yang diperoleh dengan memakai pikiran
Register : 22-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2563/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 17 Januari 2012 — Jessy Milianty binti Drs.Noerdjaman Adhiloewih (alm), M e l a w a n
Irwin Dianta bin AP Burhan(alm),
49 — 3
49 — 3
, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagimanatersebut diatas, yang telah terbukti akibat tindakan dan perbuatan tergugatmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, sertaterbukti pula tergugat telah melanggar ketentuan pasal 33, 34 ayat (1)Undangundang No. 1 Tahun.1974 oleh karenanya gugatan penggugat dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok gugatanpenggugat serta ditemukan dasar hukum tentang gugatan tersebut, majelishakim telah memberikan pokok pikiran
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
4 — 5
4 — 5
telah di karunia 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga penggugat dengan Tergugatdalam keadaan bahagia, akan tetapi karena persoalan ekonomi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat dengan Tergugatyaitu dariorang tuanya Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja ;Bahwa, karena permasalahan ekonomi rumah tangga penggugat denganTergugat sering berkekurangan dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga apalagi sudah lahirnya anak, sehingga hal tersebut menjadibeban pikiran