Menyatakan Terdakwa Pikiran Harefa Alias Ama Netral tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

PIKIRAN HAREFA alias AMA NETRAL

Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabutersebut terdakwa mendapat dari Pikiran Harefa Alias Ama Netral.

Harefa Alias Ama Netral.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN GstBahwa pada saat Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan Narkotika JenisSabu dari Pikiran Harefa Alias Ama Netral, maka kami melakukan penangkapankepada Pikiran Harefa Alias Ama Netral dengan cara terdakwa menanyakankeberadaannya dan setelah Pikiran Harefa Mengatakan kepada terdakwa bahwaia sedang berada di Desa Sisarahili Kecamatan Namohalu Kabupaten Nias Utara.Selanjutnya kami menuju Desa Sisarahili Kecamatan Namohalu

Esiwa bersamadengan terdakwa dan dalam Kedai yang ada di Desa Sisarahili tersebut PikiranHarefa Alias Ama Netral sedang duduk di kedai tersebut dan pada saat kamimenanyakan kepada Pikiran Harefa Alias Ama Netral awalnya ia menolak dansetelah kami ceritakan kejadian itu dan kami jumpakan dengan Terdakwa BakhtiarGia Alias Ama Yuyun barulah Pikiran Gea Alias Ama Netral mengakui bahwabenar Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun mengambil barang bukti dari Pikiran HarefaAlias Ama Netra;Bahwa pada saat itu kami

menemukan uang dari Pikiran Harefa Alias Ama Netralsebesar Rp.400.000.

(empat ratus ribu rupiah) sudah digunakan untukmembeli Narkoba Jenis Sabu;Bahwa setahu saksi Terdakwa Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun mendapatkanNarkoti Jenis Sabu tersebut dari Pikiran Zebua Alias Ama Netral;Bahwa setelah Terdakwa Bakhtiar Gea Alias Ama Yuyun ditangkap maka rekanrekan saksi melakukan penangkapan juga kepada Terdakwa Pikiran Harefa AliasAma Netral;Bahwa Terdakwa Pikiran Zebua Alias Ama Netral ditangkap setelah TerdakwaBakhtiar Gea Alias Ama Yuyun ditangkap;Bahwa setelah kami melakukan

PIKIRAN RAKYAT

PIKIRAN RAKYAT BANDUNG

PIKIRAN RAKYAT Bandug) tanah diKelurahan/Desa Cinunuk tetah dimohonkan perijinan (lokasi) untukpembangunan Komplek Perumahan karyawan PT. PIKIRAN RAKYAT Bandungoleh Bapak ATANG RUSWITA yang saat itu sebagai Direktur Utama PT.PIKIRAN RAKYAT Bandung kepada Bupati Bandung serta instansi yangberkepentingan lainnya ;Hal. 28 dari 58 hal. Put. No. 1100.

PIKIRAN RAKYAT Bandung). dan oleh karena itu jelas jual beli tanah danHal. 31 dari 58 hal. Put. No. 1100.

Pikiran Rakyat.

Pikiran Rakyat terhadapobyek sengketa dst;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diuraikan diatas, Majelisberkesimpulan bahwa obyek sengketa No. 10 sampai dengan No.40 yangterletak di desa cinunuk Blok Kardan terbukti uang untuk pembelianpembayaran tanah aquo berasal dari PT Pikiran Rakyat.

Pikiran Rakyat.Jadi dalam fakta hukum persidangan tidak pemah terbukti bahwa PT.

Pikiran Rakyat Bandung
Tergugat:
ELLA YUNIA PERDANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tekius Wenda Alias Pikiran Wenda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak menguasai dan membawa amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
TEKIUS WENDA alias PIKIRAN WENDA

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Pikiran Lase Als Pak Ceria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meulai berat orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
PIKIRAN LASE Als PAK CERIA

PIKIRAN RAKYAT BANDUNG vs H. AGUS NUGRAHA, S.H, dk

Pikiran Rakyat Bandungmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB );Bahwa dari hasil RUPSLB yang dilaksanakan pada tanggal 13 November2014 untuk mengisi kekosongan sementara Direksi PT. Pikiran RakyatBandung, secara aklamasi para pemegang saham PT. Pikiran RakyatBandung menunjuk sementara Haji Perdana Alamsyah untuk mengisijabatan Direktur PT. Pikiran Rakyat Bandung. Hal tersebut dilakukan olehpara pemegang saham PT.

Pikiran Rakyat Bandung dan parapemegang saham. Surat permohonan tersebut telah diterima baik olehDireksi PT.

Pikiran Rakyat Bandung yang telah diterima padatanggal 19 Januari 2015, kepada Dewan Komisaris PT.

Pikiran RakyatBandung sesuai surat bertanggal 7 Maret 2016 yang pada pokoknyaDireksi PT.

Pikiran RakyatBandung yang telah diterima pada tanggal 19 Januari 2015, kepadaDewan Komisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung bertanggal 4 Februari2015 dan terakhir kepada Direktur PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pikiran Laoli Alias Tani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
3.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
PIKIRAN LAOLI Alias TANI

Pikiran Rakyat Bandung, dengan melakukan sendiri pemanggilan RUPS- RUPS tersebut sebagaimana menurut ketentuan-ketentuan dalam UU No. 40 tahun 2007, dengan Acara Rapat ;1. Penggantian Direksi dan Dewan Komisaris Lama PT. Pikiran Rakyat Bandung,2. Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Baru PT. Pikiran Rakyat Bandung.3. Menetapkan susunan panitia penyelenggaran RUPS dan atau RUPS - LB sendiri dengan nama-nama tersebut di bawah ini ;1. Tuan H. Januar Primadi.

Pikiran Rakyat Bandung;5. Melakukan sendiri Pemanggilan RUPS dan atau RUPS - LB, PT. Pikiran Rakyat Bandung ;6. Bertindak sebagai Ketua Rapat RUPS dan atau RUPS - LB tersebut ;7. Menetapkan seluruh pembiayaan yang berkaitan dengan penyelenggaan RUPS dan atau RUPS-LB tersebut ditanggung dan dibebankan pembayarannya kepada PT. Pikiran Rakyat Bandung ;8.

Pikiran Rakyat Bandung dalam pelaksanaan penyelenggaraan RUPS dan atau RUPS-LB ini, sebagaimana wewenang yang dimiliki oleh Direksi dan atau Dewan Komisaris dalam penyelenggaraan RUPS dan atau RUPS-LB ;9. Memerintahkan Direksi dan Dewan Komisaris serta para Pemegang Saham PT. Pikiran Rakyat Bandung untuk tunduk dan memenuhi ketetapan-ketapan dalam penetapan ijin penyelenggaraan RUPS dan atau RUPS LB ini, untuk seluruhnya tanpa kekecualian apapun.;10.

Pikiran Rakyat Bandung untuk hadir dalam RUPS dan atau RUPS-LB ini ;11. Menetapkan Pemberian Ijin Penyelenggaraan RUPS dan atau RUPS LB ini merupakan Penetapan Instansi Pertama dan Terakhir;12. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya; 13. Menghukum kepada pemohonan untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Pikiran Rakyat Bandung Direksi yang telah ditetapkanberdasarkan Akta perubahan Nomor 1 tertanggal 04 Mei 2011 tersebutdi atas menjalankan roda usaha perseroan PT. Pikiran RakyatBandung dan melakukan kepemimpinannya sesuai dengan apa yangdiharapkan oleh para pemegang saham PT.

Pikiran Rakyat Bandung.12.Bahwa akta perubahan perseroan dengan Akta Nomor 3. tertanggal15 Nopember 2014 yang dibuat di hadapan Notaris Euis Komala , SHadalah CacatHukum dan harus dibatalkan karena pengangkatanTuan Haji Perdana Alamsyah tidak dibatasi dengan masa jabatannyasebagai Direktur PT. Pikiran Rakyat Bandung, hal tersebut di atastelah melanggar Anggaran Dasar PT.

Pikiran Rakyat Bandungdan para pemegang saham. Surat permohonan tersebut telah diterimabaik oleh Direksi PT. Pikiran Rakyat Bandung akan tetapi tidak ditanggapi ;17.Bahwa selanjutnya para pemegang saham pada tanggal 4 Pebruari2015 menyampaikan kembali surat permohonan kepada DewanKomisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung untuk menyelenggarakanRUPS membahas kondisi keterpurukan perusahaan dengan tembusankepada Direksi PT.

Pikiran Rakyat Bandung dan para pemegangsaham dan surat tersebut telah disampaikan secara patut dan tertulisdan telah diterima baik oleh Dewan Komisaris PT. Pikiran RakyatBandung akan tetapi surat permohonan untuk mengadakan RUPS LBtersebut juga tidak ditanggapi ;18.Bahwa selanjutrnya para pemegang saham PT.

Pikiran Rakyat Bandung,serta sepakat bahwa Direksi harus menyusun konsep BusinessPlan secara detail.22.Bahwa Direksi PT. Pikiran Rakyat Bandung telah mengabaikan danatau melanggar ketentuan yang telah diatur dalam Akta Nomor 9tanggal 25 Nopember 2010 tentang Perbaikan Penyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT.

ISTERI SERING SAKIT PIKIRAN

PIKIRAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : RIAN PRATAMA,SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. RAKA MEDIA SWATAMA
Terbanding/Tergugat II : JANUAR ARIFIN KOSASIH

Pikiran Rakyat Bandung, danHalaman 2 dari 42 halaman. Putusan No 487/PDT/2016/PT.BDG.Risalah Rapat PT. Pikiran Rakyat Bandung Nomor 3 tanggal 15112014 yang dibuat dihadapan Euis Komala, Sarjana Hukum, Notaris diBandung ;.

Pikiran Rakyat Bandung) dapat dikwalifisir sebagai melakukanperbuatan melawan hukum dan secara tanpa hak telah melakukanperjanjian dengan Tergugat yang telah merugikan Penggugat,yakni :a.

Pikiran Rakyat Bandung No.9tanggal 25 November 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan IrdamNoezai SH, Notaris di Bandung, dan Instruksi Direksi PT.

Pikiran Rakyat Bandung, maka dengan demikian semuaHalaman 31 dari 42 halaman. Putusan No 487/PDT/2016/PT.BDG.10.11.perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II telah memenuhipasal 1320 KUHPerdata.Bahwa dalam Standar Operasional PT. Pikiran rakyat Bandung, tidakada aturan yang mengatur masalah pembayaran hutang dari pihakke tiga kepada Perseroan PT.

Pikiran Rakyat Bandung.Sehingga oleh karenanya tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmewakili PT. Pikiran Rakyat Bandung secara hukum sudah benar.Maka oleh karenanya Akta Pengakuan Hutang No.26 tanggal 30Oktober 2013 tersebut tetap sah secara hukum dan tetap mengikatHalaman 35 dari 42 halaman. Putusan No 487/PDT/2016/PT.BDG.kepada Tergugat yang mewakili PT Raka Media Swatama danTergugat Il yang mewakili PT. Pikiran Rakyat Bandung ;3.

Pikiran Rakyat Bandung
Terbanding/Tergugat I : Malia Mildawani
Terbanding/Tergugat II : R. Ricky Primansyah
Terbanding/Tergugat III : Drs. Budhiana
Terbanding/Tergugat IV : Bonni Irawan

PERDANAALAMSYAH, Direktur Utama berdasarkan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Pikiran Rakyat BandungNo. 13 tanggal 24 Juli 2018 yang dibuat oleh dan di hadapan In InInayat Amintapura SH. Notaris di Bandung Jo. Anggaran Dasar / AktaPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. Pikiran RakyatBandung No. 09 tanggal 25 November 2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Irdam Noezar SH.

Pikiran Rakyat Bandung No: 004/AII/DIRPRB/I/2020, tentangPermohonan Pensiun dipercepat dari Tergugat IV terhitung tanggal 1 Februari20209. Bahwa pembuatan ke empat Perjanjian Bersama tersebut di atas pihakPenggugat telah diwakili oleh H. Kartono Sarkim, SH, selaku DirekturOperasional Penggugat (PT Pikiran Rakyat Bandung).

BUDHIANA atau PENGGUGAT III REKONVENSI/ TERGUGAT IIIadalah Pekerjaan Karyawan PT Pikiran Rakyat Bandung PekerjaanKaryawan PT Pikiran Rakyat Bandung, beralamat di JIn.Batu Indah No.9 RT 001 RW 003, KelBatu Nunggal, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung mulai bekerja di PT Pikiran Rakyat Bandung mulai tahun1990 sampai 1 Januari 2020 atau sekitar 30 tahun dengan upahterakhir Rp. 9.092.709,46 (Sembilan juta sembilan puluh dua ribbu tujuhratus sembilan koma empat puluh enam rupiah) dengan jabatanterakhir

Pikiran Rakyat Bandung, Jl.

Pikiran Rakyat Bandung No. SK. 68/AII/DIRPRB/2003 TentangPengangkatan Karyawan tertanggal 11 Juli 2003 yang telah ditanda tanganioleh dan atas nama H. Syafik Umar selaku Direktur Utama PT. Pikiran RakyatBandung;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi merupakan pensiunandari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT.

Tergugat tidak mau bertukar pikiran dengan Penggugat tentang masalahanak bawaan Tergugat;. Bahwa pada awal bulan Agustus tahun 2001 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal di atas padapoin 4a dan 4b di atas. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatsupaya mau merubah sikap dan sifatnya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas semakin sering terjadi. Bahkan Tergugat setiap marahsering berkata kasar;.

Menetapkan Pemohon ( SUMILOWATI) ditunjuk sebagai Pengampu dari suaminya yang bernama EDWARD ALEX GROOTHUIZEN yang mengalami sakit lemah pikiran dan lanjut usia ; 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

EMMA JULIANA EDWATI PUTRI, Lahir di Malang pada tanggal 06Agustus 2007 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan No 312/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa ke 3 (tiga) anak EDUARD ALEX GROOTHUIZEN denganSUMILOWATI tersebut diatas belum dewasa, sehingga menunjuk Pemohon(SUMILOWATI) selaku isteri sah EDUARD ALEX GROOTHUIZEN sebagaiWali Pengampu ; Bahwa suami Pemohon tersebut diatas dalam keadaan sakit lemah pikiran(Pikun) dan usia lanjut sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama ini

Menetapkan bahwa Pemohon (SUMILOWATI) sebagai Wali Pengampu darisuaminya yang bernama EDUARD ALEX GROOTHUIZEN yang menderitasakit Lemah Pikiran (Pikun) dan lanjut usia.3.

YAKUP MOELIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuksuaminya yang bernama EDWARD ALEX GROOTHUIZEN;Bahwa suami Pemohon mengalami sakit lemah pikiran dan usia lanjut ;Bahwa saksi tau suami Pemohon yang bernama EDWARD ALEXGROOTHUIZEN telah mengalami sakit penuaan;Halaman 3 dari 7 Penetapan No 312/Pdt.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama EDWARDALEX GROOTHUIZEN harus diletakkan dibawah

Menetapkan Pemohon ( SUMILOWATI) ditunjuk sebagai Pengampu darisuaminya yang bernama EDWARD ALEX GROOTHUIZEN yangmengalami sakit lemah pikiran dan lanjut usia ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan No 312/Pdt.P/2016/PN.KpnDemikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 28 Desember 2016 olehSafruddin, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------15 (lima belas) buah buku masing-masing dengan judul : " MENYIKAPI TINGKAH LAKU SUAMI, TIP MUDAH MEMBACA PIKIRAN ORANG MELALUI BAHASA, TIP JITU MERAWAT TANAMAN HIAS POPULER, BUKU PINTAR KELUARGA SAKINAH, BERBURU PAHALA KETIKA HAlD, DOA DAN DZIKIR KHUSUS WANITA, 100 PESAN NABI UNTUK WANITA, DOA DAN AMALAN SINGKAT RAMADHAN BAGI ORANG- ORANG SIBUK, 1000 KATA MOTIVASI AMPUH, SMS MOTIVASI PEMBANGKIT SEMANGAT, TAFSIR

MIMPI MENURUT NABI, 200 TIP MERAWAT TANAMAN DI RUMAH, RAHASIA MEMBACA PIKIRAN ORANG LEWAT BAHASA TUBUH, BUNGA-BUNGA POT POPULER, MEMBACA CEPAT RAHASIA GARIS TANGAN, dikembalikan kepada Toko Buku GRAMEDIA JI.

ORANG MELALUI BAHASA, TIP JITU MERAWATTANAMAN HIAS POPULER, BUKU PINTAR KELUARGA SAKINAH,BERBURU PAHALA KETIKA HAID, DOA DAN DZIKIR KHUSUS WANITA,100 PESAN NABI UNTUK WANITA, DOA DAN AMALAN SINGKATRAMADHAN BAGI ORANGORANG SIBUK, 1000 KATA MOTIVASIAMPUH, SMS MOTIVAS PEMBANGKIT SEMANGAT, TAFSIR MIMPIMENURUT NABI, 200 TIP MERAWAT TANAMAN DI RUMAH, RAHASIAMEMBACA PIKIRAN ORANG LEWAT BAHASA TUBUH, BUNGABUNGA POTPOPULER, MEMBACA CEPAT RAHASIA GARIS TANGAN ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah

Sudirman No 5456 Yogyakarta telahmengambil 15 buah buku dengan judul: MENYIKAPI TINGKAHLAKU SUAMI, TIP MUDAH MEMBACA PIKIRAN ORANG MELALUIBAHASA, TIP JITU MERAWAT TANAMAN HIAS POPULER, BUKUPINTAR KELUARGA SAKINAH, BERBURU PAHALA KETIKA HAID, DOADAN DZIKIR KHUSUS WANITA, 100 PESAN NABI UNTUK WANITA,DOA DAN AMALAN SINGKAT RAMADHAN BAGI ORANGORANG SIBUK,1000 KATA MOTIVASI AMPUH, SMS MOTIVASI PEMBANGKITSEMANGAT, TAFSIR MIMPI MENURUT NABI, 200 TIP MERAWATTANAMAN DI RUMAH, RAHASIA MEMBACA PIKIRAN ORANG

Sudirman No 5456 Yogyakarta telahmengambil 15 buah buku dengan judul: MENYIKAPI TINGKAHLAKU SUAMI, TIP MUDAH MEMBACA PIKIRAN ORANG MELALUIBAHASA, TIP JITU MERAWAT TANAMAN HIAS POPULER, BUKUPINTAR KELUARGA SAKINAH, BERBURU PAHALA KETIKA HAID, DOADAN DZIKIR KHUSUS WANITA, 100 PESAN NABI UNTUK WANITA,DOA DAN AMALAN SINGKAT RAMADHAN BAGI ORANGORANG SIBUK,1000 KATA MOTIVASI AMPUH, SMS MOTIVAS!

PEMBANGKITSEMANGAT, TAFSIR MIMPI MENURUT NABI, 200 TIP MERAWATTANAMAN DI RUMAH, RAHASIA MEMBACA PIKIRAN ORANG LEWATBAHASA TUBUH, BUNGABUNGA POT POPULER, MEMBACA CEPATRAHASIA GARIS TANGAN yang terdakwa ambil di rak buku danterdakwa mengambil 15 buku berbagai macam judul tersebuttanpa ijin pemiliknya yaitu) Toko Gramedia Jl.

KETIKA HAID, DOA DANDZIKIR KHUSUS WANITA, 100 PESAN NABI UNTUK WANITA, DOADAN AMALAN SINGKAT RAMADHAN BAGI ORANGORANG SIBUK, 1000KATA MOTIVASI AMPUH, SMS MOTIVASI PEMBANGKIT SEMANGAT,TAFSIR MIMPI MENURUT NABI, 200 TIP MERAWAT TANAMAN DIRUMAH, RAHASIA MEMBACA PIKIRAN ORANG LEWAT BAHASA TUBUH,BUNGABUNGA POT POPULER, MEMBACA CEPAT RAHASIA GARISTANGAN yang terdakwa ambil di rak buku dan terdakwamengambil 15 buku berbagai macam judul tersebut tanpaijin pemiliknya yaitu) Toko Gramedia Jl.

Menyatakan barang bukti berupa:Yang disita dari saksi PERDANA ALAMSYAH.1. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-01-2014 s/d 31-01-2014 2. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-02-2014 s/d 28-02-2014 3. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-03-2014 s/d 31-03-2014 4. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-04-2014 s/d

30-04-2014 5. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-05-2014 s/d 31-05-20146. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-06-2014 s/d 30-06-2014 7. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-07-2014 s/d 31-07-2014 8. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-08-2014 s/d 31-08-2014 9. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U

Pikiran Rakyat Bandung Nomor : 090 / PKS-PRB / VIII / 2011 tanggal 26 Agustus 2011182. 1 (satu) Rangkap Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Pikiran Rakyat Bandung Nomor : 078/A-I/DIR-PRB/2012 Tentang Peraturan Periklanan Harian Umum Pikiran Rakyat Bandung tanggal 1 Juni 2012.183. 1 (satu) rangkap Fotocopy Standar Operasional Prosedur (SOP) Penjualan Iklan PT. Pikiran Rakyat Bandung. 184. 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta No. 3 tanggal 15 November 2014 Risalah Rapat PT.

PIKIRAN RAKYAT BANDUNG ( Legalisir )187. 1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 15 Januari 2014 (Pemuatan Iklan di hal 2 LOG IN STORE )188. 1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 01 Februari 2014 ( Pemuatan Iklan di hal 23 ADVAN dan hal 2 PERMATA KOPO )189. 1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 08 Maret 2014 ( Pemuatan Iklan di Hal 23 ADVAN )190. 1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran

Pikiran Rakyat Bandung dan PT.

PIKIRAN RAKYAT BANDUNG ( Legalisir )1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 15 Januari2014 (Pemuatan Iklan di hal 2 LOG IN STORE )1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 01 Februari2014 ( Pemuatan klan dihal 23 ADVAN dan hal 2 PERMATA KOPO )1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 08 Maret2014 ( Pemuatan klan di Hal 23 ADVAN )1 (satu) Examplar Koran Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 17 April2014 ( Pemuatan Iklan dihal Lembar Pariwara LOG IN

Pikiran RakyatBandung dan PT.

Pikiran Rakyat dengan assetaset milik PT.

1. Pengadilan Militer III-14 Denpasar menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang melakukan perbantuan untuk melakukan tindak pidana korupsi yaitu menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya"

2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:MenimbangMenimbangSetiap orang yang melakukan perbantuan untuk melakukan tindakpidana korupsi, yaitu menerima hadiah atau janji padahal diketahuiatau patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannyaatau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janjitersebut ada hubungannya dengan jabatannya,Sebagaimana diatur dan diancam dengan

NTB dan di depan Kantor PLTD diTanjung Karang Ampenan NTB, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl14Denpasar telah melakuikan tindak pidana:Setiap orang yang melakukan percobaan, perbantuan, ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana korupsi yaitumenerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut didugabahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan ataukewenangan yang berhubungan dengan jabatannya atau yangmenurut pikiran

Munahar).Atas fakta persidangan diatas unsur ketiga Padahal diketahui ataupatut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannyaatau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janjitersebut ada hubungannya dengan jabatannya tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.os Dalam laporan polisi Nomor: LP12/A12/IX/2016/Idik yangmelaporkan Terdakwa a.n. Lettu Inf Muhadi adalah Acep Didin Nurdin(Saksi 1).

Unsur Ketiga : "Padahal diketahui atau patut diduga bahwahadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yangberhubungan dengan jabatannya, atau yangmenurut pikiran orang yang memberikan hadiahatau janji tersebut ada hubungan denganjabatannya.

Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembantuan tindak pidana korupsi yang diatur dalam Pasal11 UU Tipikor, maka Terdakwa juga diancam dengan pidana yangsama dengan ancaman pidana dalam Pasal 11 UU Tipikor.Sesuai ketentuan Pasal 11 UU Tipikor, Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara yang menerima hadiah atau janji padahaldiketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebutdiberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungandengan jabatannya, atau yang menurut pikiran

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan bersarung kayu warna kuning;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - 1 (satu) buah kartu/ID Card wartawan Tabloid Pikiran Nasional (PN) An.JUAINI ADAMI; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni JUAINI ADAMI bin RUSTAM EFENDI (terdakwa);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayuwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah kartu/ID Card wartawan Tabloid Pikiran Nasional (PN) An.JuainiAdamiDikembalikan kepada terdakwa Juaini Adami;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya

aparat yang berwenang;bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terjadi dalam perkara ini dan olehkarenanya terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatan yang serupa maupun tindak pidana lainnya;bahwa dalam perkara ini sudah tercapai perdamaian antara korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan bersarung kayu warna kuning; 1 (satu) buah kartu/ID Card wartawan Tabloid Pikiran

senjata tajam jenis badik dan bersarung kayu warna kuning;Yang terbukti merupakan benda yang terkait dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa dan terdapat kemungkinan disalah gunakan bila berada ditangan orang yangsalah maka untuk menghindari dikemudian hari digunakan kembali oleh terdakwa untukhalhal yang bertentangan dengan aturan hukum, maka terhadap barang bukti tersebutpatut ditetapkan agar dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah kartu/ID Card wartawan Tabloid Pikiran

HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM;132 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUAINI ADAMI bin RUSTAM EFENDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 16 (enam belas) hari;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan bersarung kayu warna kuning;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah kartu/ID Card wartawan Tabloid Pikiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Bapak Kandung dari Para Pemohon yang bernama Anton Sudarto adalah benar mempunyai lemah akal pikiran dalam hal ini penyakit demensia;
3. Menyatakan DR Nita Ratna Dewanti adalah Wali/Pengampu dari Bapak Kandung Para Pemohon yang bernama Anton Sudarto;
4. Menetapkan DR Nita Ratna Dewanti berhak untuk mewakili Bapak Kandung Para Pemohon yang bernama Anton Sudarto dalam melakukan