Ditemukan 42086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Abdul Rahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. serta Ayeb Soleh, S.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
    Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ayeb Soleh, S.H.I Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 434/Pdt.G/2021/PA. JeprBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 420.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 434/Pdt.G/2021/PA. Jepr
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 47/Pdt.P/2018/2018/PN Snj
Tanggal 29 Juni 2018 — WAHIDA
2117
  • ., HakimPengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehABDUL RAHIM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDABDUL RAHIM, SH. ANDI MUH. AMIN AR. SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 47/Pat.P/2018/PN. Snj.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
194
  • Rahim T masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438Hijeriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Atirah S.Ag, M.H sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadirPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurhayati B Dr.H. Mudjahid ,SH,MHDrs. H. Abd. Rahim T Panitera PenggantiAtirah, S.Ag.
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Rahim T masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingi oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.M. Natsir Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Pen. No.93/Pdt.G/2021/PA.PalHakim Anggotattd.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Penggantitid.Hj.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PID/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — IRSUL Alias ISRUL Alias BAPAK BOTAK Bin LIDDING;
11247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdicuri/dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekuru,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu kamiPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isrul Als Irsul Als Bapak BotakBin Lidding dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit speed boat warna biru putih bermesin 40 PK;Dikembalikan kepada saksi Ibrahim Alias Rahim
    meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit speed boat warna biru putih bermesin 40 PK;Dikembalikan kepada saksi Ibrahim Alias Rahim
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Rahim T. dan Drs. H.Muhammadong, M.H. masingmasing sebagai kakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuaHal. 4 dari 5 hal. Put. No.0085/Pdt.G/2019/PA.Kdi.majelis tersebut, dan dibantu oleh Andi Muawanah, S.H.,M.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M. Thahir Hi. Salim, M.H.ttd.Drs. H. Muhammadong, M.H.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Hal. 4 dari 5 hal.terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh Abd Rahim, S. Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota ,H. Mansur KS,S.Ag Dr. H. M. Hasby, M.HHakim Anggota Il,Marwan Ibrahim Piinga S.H.I. Panitera Pengganti,Abd. Rahim, S. AgPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004.
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kacab. Maros
Tergugat:
1.H. MUH. SYAHRIR
2.HJ. NURJAYA
3.H. NURIDA
4.AHMAD RIADI
286
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini yaitu sebesar Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh kami RISTANTI RAHIM, S.H., M.H. selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari KAMIS, Tanggal 13 September2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BERNADETH NISAWATI,S.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, dihadiri oleh KuasaPenggugat
    Ristanti Rahim, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp: 30.000,00 Biaya Proses Rp: 125.000,00 Biaya Panggilan Rp: 640.000,00 Biaya Redaksi Rp: 5.000,00 Biaya Materai Rp: 6.000,00 +TOTAL Rp. 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2018/PN Mrs
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
154
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Gsg gugur;2 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2015Masehi bertepatan tanggal 15 rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami AhmadSaprudin, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, Abdurrahman Rahim
    , S.HI, M.Hdan Alimuddin, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Ety Hasniyati, S.HI sebagai Panitera Sidang tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,TtdAhmad Saprudin, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd.Abdurrahman Rahim, S.HI, M.H Alimuddin, S.HI, M.HPanitera Sidang,Ttd.Ety Hasniyati, S.HIPerincian biaya:na BB WY WNPendaftaran :Rp. 30.000,Beiaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7218
  • Rahim T masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440Hijeriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amnaida, SH,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurhayati B Drs. H. M. Thahir Hi Salim, MHDrs. H.Abd.
    Rahim TPanitera PenggantiAmnaida, SH,MHHalaman 4 dari 5 him putusan Nomor 0427/Padt. G/2018/PA.kdiRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 him putusan Nomor 0427/Padt. G/2018/PA.kdi
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2004 M di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernamaAbdul Rahim, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Lambeu sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Sahrudin Hamzah dan Syamsul Bahri, denganmas kawin berupa Uang 88 Real dan seperankat alat shalat yang di bayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    Rahim, dua orangsaksi bernama Saharudin Hamzah dan Syamsul Bahri denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganhubungan nasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;O Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon
    Rahim, dua orangsaksi bernama Saharudin Hamzah dan Syamsul Bahri denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Hal. 4 dri 9 hal., perkara No. 0302/Pdt.P/2018/PA.kdiO Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganhubungan nasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Rahim. L, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT/RW.002/002, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Waode Hadaria binti Ld.
    Rahim. L)Pemohon 2 (Waode Hadaria binti Ld. Taate), yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari di Kelurahan Abeli Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusaan yangseadiladilnya (ex a quo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon dan Ildatang menghadap di persidanganBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yakni:1.
    Rahim. L)dengan pemohon II (Waode Hadaria binti Ld. Taate) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1996 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli,Kota Kendari.3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijiriyah. oleh Drs. Muh.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No.223/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa pada tanggal 11 Januari 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya, dengan wali nikah ayahPemohon Il Rahman Rahman Dailua di hadapan imam Sakrin Rahim,adapun yang menjadi saksi adalah Saudara LakiLaki Pemohon II ZulvanDaliua dan Paman Pemohon Pemohon II Yusrin Maruf dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    Satiasmin Maruf binti Ahmad Mahru, umur 48. telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Kelurahan Talumolo, pada tanggal 11 Januari2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il,yang bernama Rahman Dailua, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSakrin Rahim, saksi nikah Sulvan Daliua dan Yusrin Maarif, denganmahar serangkat alat sholat;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan
    Hariati Kadir binti Abdul Kadir Dangao, umur 51, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Kelurahan Talumolo, pada tanggal 11 Januari2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il,yang bernama Rahman Dailua, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSakrin Rahim, saksi nikah Sulvan Daliua dan Yusrin Maarif, denganmahar serangkat alat sholat; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mbl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Rahim bin Hatib danNurdin Ys bin Yusuf, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;
    Rahim bin Hatib danNurdin Ys bin Yusuf;Hal. 4 dari 17 Hal.
    Rahim bin Hatib danNurdin Ys bin Yusuf; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II Pemohon IIlangsung melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa
    Rahim bin Hatib dan Nurdin Ysbin Yusuf;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II Pemohon Illangsung melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa
    Rahim bin Hatib dan Nurdin Ysbin Yusuf;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 10 dari 17 Hal.
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
124
  • Alimuddin Rahim, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. Muhlis, S.H. dan Dra. Namiati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dan dengan dibantu oleh Drs. Jamaluddin Rahim, sebagai panitera pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisMENGADILIDrs. Muhlis, S.H.Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Hakim anggota, yrClDra.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Lwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.LwkZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abd Rahim bin Jamaluddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBaya, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abd Rahim binJamaluddin) dengan Pemohon II (Apriani Lingkango binti BambangLingkango) yang dilaksanakan tanggal 30 April 2015 di Desa Baya,Kecamatan Luwuk Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Rahim binJamaluddin) dengan Pemohon II (Apriani Lingkango binti BambangLingkango) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2015 di Desa Baya,Kecamatan Luwuk Timur;2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27September 1989 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Abu Jaelape setelahmendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama HasanJaelape dan disaksikan oleh Sulaiman Leki dan Rahim Koda serta maharberupa seperangkat Satu pasang kain sarung dibayar tunal;2.
    dikategorikan sebagai orang tidakmampu berdasarkan surat keterangan tidan mampu karena penghasilanPemohon dari bertani tidak menentu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September1989 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, Saksi hadirpada waktu akad nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Kakak kandungPemohon II bernama Abu Jaelape atas izin ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan Jaelape sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahSulaiman Leki dan Rahim
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27September 1989 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,Kabupaten Alor, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama AbuJaelape atas izin ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Jaelape dandengan dua orang saksi bernama Sulaiman Leki dan Rahim Koda dan denganmahar berupa satu pasang Kain sarung dibayar tunai;2.
Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 305/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 3 Februari 2017 — - MUHAMAD RIZKI ABDUL GAFUR Alias RIZKI
268
  • ditagih, setelah penagihan besok harinya petugaspenagih (Terdakwa) akan menyetorkan uang hasil tagihan ke kasir danlaporan hasil tagihnan akan dilaporkan ke Kordinator Kolektor;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui perbuatan terdakwatersebut setelah ada laporan dari saksi Anmad Hasan bahwa adabeberapa konsumen yang telah melakukan pembayaran kepada sdr.Rizki yakni Terdakwa, yang mana hal tersebut dilaporkan kepada sdri.Lesty Botutine alias Tety yang kemudian disampaikan pula kepada sdri.Fitri Rahim
    Fitri Rahim menanyakankepada Terdakwa mengenai beberapa nama konsumen yang telahmelakukan pembayaran namun belum disetorkan oleh Terdakwa kekasir, Kemudian Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa uangkonsumen tersebut telah digunakan oleh Terdakwa sendiri dan juga1 (satu) unit TV LED yang Terdakwa tarik dari konsumen yangmenunggak pembayarannya tetapi oleh Terdakwa barang tersebut tidakdiserahkan kepada perusahaan;Bahwa setahu saksi ada sejumlah 18 (delapanbelas) kwitansi atau 18konsumen yang uang angsurannya
    Saksi Fitri Rahim alias Fitri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan Terdakwa di PT. Diva Indo Sulawesi Raya;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena rekan kerja saksi di PT.
    besok harinya petugaspenagih (Terdakwa) akan menyetorkan uang hasil tagihan ke kasir danlaporan hasil tagihan akan dilaporkan ke Kordinator Kolektor;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui perbuatan terdakwatersebut setelah ada laporan dari saksi Anmad Hasan bahwa adabeberapa konsumen yang telah melakukan pembayaran kepada sdr.Rizki yakni Terdakwa, yang mana hal tersebut dilaporkan kepada SaksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Gtoyang kemudian disampaikan pula kepada Saksi Fitri Rahim
    diKelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa cara kerja Terdakwa sebagai penagih yaitu para penagihdibagikan kwitansi sebanyak kurang lebih 50 (limapuluh) kwitansi yangmasingmasing kwitansi sudah tertulis nama konsumen dan besaranuang angsuran yang akan ditagih, setelah penagihan dilakukan padabesok harinya petugas penagih (Terdakwa) wajib melaporkan hasilpenagihan berupa salinan kwitansi ke bagian administrasi yaitu ke saksiFitri Rahim
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Bit
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
REZKY IBRAHIM
8327
  • Ismail Rahim disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sampai Saksi dihadirkan dipersidangan ini karenaTerdakwa membawa Narkotika jenis Sabusabu ;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar jam 15:00wita, bertempat di Jalan Raya Samuel Languyu Kelurahan AertembagaKota Bitung pada saat itu saya dan Anggota polisi lain sedang bertugasdan saat itu kami melihat terdakwa dan kami merasa curiga dengangerak gerik dari terdakwa dimana sambil berjalan mondar mandir
    mengambil kirimanmakanan dengan bayaran Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)karena pekerjaan saksi Risal sebagai tukang ojek langsung menerimatawaran terdakwa, dan saksi Risal menjemput terdakwa di KelurahanTernate Tanjung Kota manado selanjutnya Saksi Risal dan Terdakwalangsung ke Bitung dan setelah sampai di Bitung dekat Hotel Nalendrasaksi Risal di suruh tunggu dan terdakwa pergi mengambil barang tibatiba saksi lihat dari jarak jauh terdakwa sudah ditangkap Polisi ; Bahwa saksi Ismail Rahim
    bersama dengan temanteman Polisi, karenamerasa curiga melihat Terdakwa berjalan mondarmandir, sambilmenelepon mencari sesuatu didekat tempat sampah, kemudianmengambil sesuatu dekat tempat sampah dan berjalan terouruhburuh,maka saksi Ismail Rahim dan temanteman mencegat dan melakukanpemeriksaan dan pengeledahan pada Terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan temanteman menemukan pada Terdakwa 1(satu) paket sedang yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabuyang dikemas dalam plastik bening kKemudian dililit
    bersama dengan temanteman Polisi , karenamerasa curiga melihat Terdakwa berjalan mondarmandir, sambilmenelepon mencari sesuatu. didekat tempat sampah, kemudianmengambil sesuatu dekat tempat sampah dan berjalan terouruhburuh,maka saksi Ismail Rahim dan temanteman mencegat dan melakukanpemeriksaan dan pengeledahan pada Terdakwa; Bahwa pada saat pemeriksaan dan pengeledahan saksi Ismail Rahimdan temanteman menemukan pada Terdakwa 1 (satu) paket yangdiduga Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dikemas
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — IBRAHIM, DKK VS CAMAT PALANGGA;
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Swasta,RUNDU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaWatudemba, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Swasta,DARWIS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaWatudemba, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Swasta,SUTOMO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaWatudemba, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, Pekerjaan Tani,IDUL RAHIM
    Pasal 20 Akta Notaris Pendirian Rumpun Ibrahim, yang menyatakan :Selanjutnya para penghadap menerangkan, bahwa anggota BadanPendiri adalah : Tuan Ibrahim, tersebut;Tuan Supardin, tersebut; Tuan Biwan, tersebut; Tuan Jufrianto, tersebut; Tuan Aswan Tasmin, tersebut; Tuan Darwis; Tuan Sutomo; Tuan Rundu; Tuan Idul Rahim;d.
    badanpendiri yang hadir.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 253 K/TUN/2015Sedangakan dalam Pasal 20 Akta Pendirian Rumpun Ibrahim, telahsangat jelas disebutkan tentang siapasiapa yang dimaksudkansebagai Badan Pendiri Rumpun Ibrahim, yaitu :bovbeeeeee eee Selanjutnya para penghadap menerangkan, bahwa anggotaBadan Pendiri adalah : Tuan Ibrahim, tersebut; Tuan Supardin, tersebut; Tuan Biwan, tersebut; Tuan Jufrianto, tersebut; Tuan Aswan Tasmin, tersebut; Tuan Darwis; Tuan Sutomo; Tuan Rundu; Tuan Idul Rahim
    IDUL RAHIM tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang
    IDUL RAHIM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015, oleh Dr.H.lmamSoebechi,SH.MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, ls Sudaryono,SH.MH., dan Dr.H.Supandi,SH.M.Hum.