ANHAR, M.HI. danYASYHURI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ANHAR, M.HI. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

H.EPOY ROSMANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ANHAR, M.HI. Drs. H. EPOY ROSMANA, SHPanitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

ANHAR, M.HI. dan YASYHURI,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 hal.Ketua MajelisDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ANHAR, M.HI. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

ANHAR, M.HI. dan YASYHURI,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ANHAR, M.HI. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hal. 8 dari 9 hal.Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. H. JUNAIDI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Dra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Dra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal.Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYAIFULLOH Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hal. 8 dari 9 hal.Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp.176.000, ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari: SELASAtanggal : 13 OKTOBER 2020, oleh kami : SANDI M ALAYUBI,S.H.,M.H.

. : SRININGSIH Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehP@ MONON, 722 n nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nnn nnn Panitera Pengganti, H ak im,SRININGSIH SANDI M.ALAYUBI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 40.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,5. Materai Penetapan : Rp. 6.000,6.

Sebidang tanah perkebunan kopi seluas 33.251 m2 yang terletak di Desa Padang Capo Ulu, Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma, dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Nofrin.- Sebelah Timur berbatas dengan kebun milik Lias.- Sebelah Selatan berbatas dengan kebun milik Anton.- Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik Aini.2.3. Sebidang tanah perkebunan karet seluas 2 Ha yang terletak di Desa Kota Niur, Kec.

Sebelah Barat berbatas dengan Gang.Sebidang tanah perkebunan kopi seluas + 33.251 m2 yang terletak diDesa Padang Capo Ulu Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Selumadengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Nofrin. Sebelah Timur berbatas dengan kebun milik Lias. Sebelah Selatan berbatas dengan kebun milik Anton. Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik Aini.Sebidang tanah perkebunan karet seluas + 2 Ha yang terletak di DesaKota Niur Kec.

Sebidang tanah perkebunan kopi seluas + 33.251 m2 yang terletak diDesa Padang Capo Ulu, Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Nofrin. Sebelah Timur berbatas dengan kebun milik Lias. Sebelah Selatan berbatas dengan kebun milik Anton. Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik Aini.2.3. Sebidang tanah perkebunan karet seluas + 2 Ha yang terletak di DesaKota Niur, Kec.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa, tanggal 01 Agustus 2017 oleh kami SANDI M. ALAYUBI,SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan HARRY GINANJAR, SH dan IDAZULFAMAZIDAH,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal08 Agustus 2017 oleh kami SANDI M. ALAYUBISH.

MURTHADA MOH MBERUSS.H SANDI M. ALAYUBI, SH.MH.2. HARRY GINANJAR.S.HPanitera Pengganti,SRININGSIH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No: 145/Pid.B/2017/PN Pwd

tidak datang sampai sekira pukul00.30 Wib dan kemudian terdengar suara kunci pintu rumah terdakwa dibukasehingga terdakwa merasa curiga petugas kepolisian yang datang lalu terdakwaberlari kKearah dapur dan terdakwa keluar dari pintu belakang dan melompattembok pagar belakang dan bersembunyi dengan cara berjongkok di Gang buntudibelakang rumah terdakwa tersebut dengan meletakkan handphone dan uangdisamping terdakwa namun kemudian saksi anggota polisi Rohamson Turnip,Yanser Lumbantobing, dan Alek Ari Sandi

Sidabutar melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi anggota polisi Rohamson Turnip, YanserLumbantobing, dan Alek Ari Sandi Sidabutar menemukan uang sebanyakRp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia yang ditemukan disamping tempat terdakwa jongkok dibelakang rumahterdakwa kemudian menemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenissabu dilantai rumah diruangan tamu dan menemukan 2 (dua) buah potongan pipet,1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu

tidak datang sampai sekira pukul00.30 Wib dan kemudian terdengar suara kunci pintu rumah terdakwa dibukasehingga terdakwa merasa curiga petugas kepolisian yang datang lalu terdakwaberlari kearah dapur dan terdakwa keluar dari pintu belakang dan melompattembok pagar belakang dan bersembunyi dengan cara berjongkok di Gang buntudibelakang rumah terdakwa tersebut dengan meletakkan handphone dan uangdisamping terdakwa namun kemudian saksi anggota polisi Rohamson Turnip,Yanser Lumbantobing, dan Alek Ari Sandi

Sidabutar melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi anggota polisi Rohamson Turnip, YanserLumbantobing, dan Alek Ari Sandi Sidabutar menemukan uang sebanyakRp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia yang ditemukan disamping tempat terdakwa jongkok dibelakang rumahterdakwa kemudian menemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenissabu dilantai rumah diruangan tamu dan menemukan 2 (dua) buah potongan pipet,1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu

Sandi dan Sdr. Arfi Nomor tiket 281494 dan495, tujuan AMQTTE dengan total harga tiket Rp.2.950.000, (Dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Pada tanggal 18 September 2009 Terdakwa memesantiket An. Sdr. Christ Nomor tiket 608684, tujuan JKTPLMdengan harga tiket Rp. 349.000, (Tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).m. Pada tanggal 30 Oktober 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.

Sandi dan Sdr. Arfi Nomor tiket 281494 dan495, tujuan AMQTTE dengan total harga tiketRp.2.950.000, (Dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Pada tanggal 18 September 2009 Terdakwa memesantiket An. Sdr. Christ Nomor tiket 608684, tujuan JKTPLMdengan harga tiket Rp.349.000, (Tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).m. Pada tanggal 30 Oktober 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.

Sandi dan Sdr. Arfi Nomor tiket 281494 dan495, tujuan AMQTTE dengan total harga tiket Rp.2.950.000, (Dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Pada tanggal 18 September 2009 Terdakwa memesantiket An. Sdr. Christ Nomor tiket 608684, tujuan JKTPLMdengan harga tiket Rp.349.000, (Tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Pada tanggal 30 Oktober 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.

Sandi dan Sdr. Arfi Nomor tiket 281494 dan495, tujuan AMQTTE dengan total harga tiketRp.2.950.000, (Dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Pada tanggal 18 September 2009 Terdakwa memesantiket An. Sdr. Christ Nomor tiket 608684, tujuan JKTPLMdengan harga tiket Rp.349.000, (Tiga ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Pada tanggal 30 Oktober 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.

Namundemikian, dalam persidangan terungkap, sebagaimana keterangansaksi Evan Sandi Dwijanto yang diberikan di bawah sumpahmenyatakan bahwa beliau telah menjual mobil tersebut kepadaTermohon Kasasi pada bulan April 2010;Sehingga berdasarkan keterangan saksi tersebut, gugatanPenggugat (sekarang Termohon Kasasi) yang didaftarkan pada 13Juli 2011 seharusnya tidak dapat diterima karena kedudukan/legalstanding Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak jelas,apakah sebagai pemilik mobil atau pemilik bengkel

Tentu tidak adil bagi Pemohon Kasasi jika gugatansemacam ini dikabulkan, padahal secara jelas dapat diketahui bahwagugatan tersebut dilingkupi dengan itikad buruk untuk memperolehkeuntungan pribadi dan penuh intrik untuk mendapatkanperlindungan hukum yang tidak sepantasnya didapatkan dengancara:1) Termohon Kasasi membeli mobil yang telah rusak karenakecelakaan dari saksi Evan Sandi Dwijanto, dengan tujuanmendapatkan harga yang murah;2) Termohon Kasasi lalu memperdaya Pemohon Kasasi danmenyembunyikan

Bahwa sejak bulan April 2010 kepemilikan mobil tersebut telahberalih dari Saksi Evan Sandi Dwijanto kepada Termohon Kasasiselaku pemilik bengkel Top Motor, hal tersebut terungkap dariketerangan Saksi Evan Sandi Dwijanto (halaman 24 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan) yang diberikan di bawah sumpahmenyatakan bahwa beliau telah menjual mobil tersebut kepadaTermohon Kasasi pada bulan April 2010;7.

Bahwa, seandainyaPemohon Kasasi mengetahui keadaan yang sebenarnya mengenaikepemilikan mobil tersebut, maka Pemohon Kasasi tidak akanmenerbitkan SPK kepada Termohon Kasasi;Berdasarkan keterangan saksi Evan Sandi Dwijanto (halaman 24Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) yang diberikan di bawahsumpah terungkap bahwa beliau telah menjual mobil tersebut kepadaTermohon Kasasi pada bulan April 2010 dan beliau tidak pernahmengajukan klaim gantirugi atas mobil tersebut.

Hal ini sejalan dengan kesaksian dariSaksi Evan Sandi Dwijanto (halaman 24 Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan) yang diberikan di bawah sumpahmenyatakan bahwa beliau telah membeli dari Fanny Dwi Sari,kemudian menjual kembali mobil tersebut kepada TermohonKasasi pada bulan April 2010. Saksi juga menyatakan tidakmengetahui adanya proses klaim asuransi yang dilakukan olehorang suruhan Termohon Kasasi.

Sandi Als Podol AlsUwa lIpul (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk menyurh terdakwa meninggutelepon dari orangnya untuk selanjutnya mengambil paketan narkotika jenis shabudan disetujui oleh terdakwa I. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira jam 13.40 Wibterdakwa ditelepon oleh privat number (orang suruhan dari Sdr. Sandi Als Podol AlsUwa Ipul (DPO)) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil paketan narkotika jenisshabu di Setu Kabupaten Bekasi, yang disetujui oleh terdakwa .

Sandi Als Podol Als Uwa Ipul (DPO) untuk menyuruh terdakwa Heriyanto als Belo Bin Soma menunggu telepon dari orangnya untuk selanjutnyamengambil paketan narkotika jenis shabu dan disetujui oleh terdakwa Heriyantoals Belo Bin Soma;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira jam 13.40 Wibterdakwa ditelepon oleh privat number (orang suruhan dari Sdr.

Sandi Als PodolAls Uwa Ipul (DPO)) yang menyuruh terdakwa Heriyanto als Belo Bin Soma untukmengambil paketan narkotika jenis shabu di Setu Kabupaten Bekasi, yangdisetujui oleh terdakwa Heriyanto als Belo Bin Soma.

3.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
4.SRI HARYATI, S.H
5.ADI HELMI, S.H.
Terdakwa:
1.LALU ZAKARIA
2.MAJLIS HARDI

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine/Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.f.

Ali Sandi Prabu NRP 31040084160485, Tamudi Kiangmengkonsumsi Sabusabu.4). Praka Kaman Ruskiman NRP 31050698620884, Tamudi Kiangmengkonsumsi Ganja.5). Praka Syakban NRP 31060491780684, Tabekud Kiangmengkonsumsi Sabusabu.6). Pratu Ahmad Sudarsono NRP 31040080931283, Tamudi Kiangmengkonsumsi Sabusabu.7.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine / Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.6.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine / Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.Menimbang5.

Praka M Ali Sandi Prabu Positif (+) mengkonsumsiMethamphetamine/Sabusabu..6. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja pada tanggal26 Februari 2014 di Setu Pemda Kab Bogor sekira pukul 11.30 wib bersama PrakaKaman Ruskiman .7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAYU SANDI SAPUTRA Bin MUHAMAD) kepada Penggugat (DITA TRIASTUTI Binti SANIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).